Veli sai 500 000e, minä 50 000e.

Sophia10

Isäni lahjoitti veljelleni maatilan rakennuksineen, metsineen, talon, , pellot, maatalouskoneet jne arvo yli 500 000e. Itse sain 50 000e arvoisen mökin. Taistelin vastaan vuosia mutta minua kiristettiin tämä tai ei mitään. Papereita ei näytetty veljeni puolelta mitä hän sai, valehdeltiin , että tasaväkinen lahjoitus mutta näkihän sen. Vuosia asia harmittanut ja tuntuu niin epäoikeudenmukaiselta.
Lahjoitus on tehty yli 3 vuotta sitten. Onko mitään mitä voin tehdä?

22

192

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eläkeukko

      Tuskinpa se maatila oli ihan velaton. Sinä sait rahat. Ilman velkaa.

      • erk-ki

        Olisikohan eläkeukon syytä käydä optikolla tarkistuttamassa näkönsä!

        Ap: " Itse sain 50 000e arvoisen mökin."


    • ammentaja

      Voisin kuvitella että jos olette työikäisiä tai veljelläsi olisi jatkaja tilalle niin tarkoitus olisi tilan asuttaminen. Ei kai koneilla ja vehkeillä paljon arvoa ole jos niitä ei maataloudessa hyödynnä. Samoin tilan pilkkominen on myös aika hölmöä. Tietysti jos olette kumpikin ns. kaupunkilaisia eikä jatkajastakaan tietoa, niin sitten olisi ehkä ollut oikeudenmukaisempaa vaikka myydä paikka ja jakaa rahat.
      Sivullisen silmin tuntuu aina että toinen saa kaiken ilmaiseksi. Usein yksi lapsista jää maatalouden pariin jolloin saa/joutuu ottamaan työmaan, vastuut, velat ja huolen. Toinen kouluttautuu/koulutetaan ammattiin ja saa/joutuu lähtemään kaupunkiin työn perään.
      Raha ja tavara on vaan maallista, kukin järjestäköön oman elämänsä, eikä minkään perinnön toivossa. Iloitkoon jos jotain sattuisi saamaan.

      • arnou

        Mutta en kyll ymmärrä epätasa-arvoa lasten kesken.


      • mistäammennat

        " Ei kai koneilla ja vehkeillä paljon arvoa ole jos niitä ei maataloudessa hyödynnä."
        Eli jos saa 100 000 €.n auton ja ilmoittaa ettei aja sillä (=hyödynnä), ei autolla olekaan mitään lahja-arvoa. Jee, aika hyvää matematiikkaa. Ja kun mielestäsi hyödyntäminen on vain käyttämistä, voi auton myydä sitten vaikka 90 000 €:lla ja ostaa auton. Ja se autohan on sitten itse ostettu ja oma, jolla voi ihan ajellakin.


      • ammentaja

        Hyväksytäänkö 100 000 € auto maatalousvähennyksiin?
        Tasapuolisuus lasten kesken on aina parasta, mutta ei voi tietää kaikkea. Toisekseen, jos ei ole silkkaa rahaa jakaa, niin aina on vaikea olla ihan tasapuolinen vaikka haluaisi.
        Itselläni ei mitään maataloutta ole mutta arvelisin että jos lapsistani joku suostuisi tulemaan kotimökkiini asumaan ja elämään, niin saisi sen tavallaan halvemmalla kuin mitä toiset lapseni saisivat rahaa tai tavaraa. Tönö on siellä missä on ja jos joku sen asuttaa, varmaan joutuu tinkimään jostain esim. hyvistä työmahdollisuuksista. Sillä ei väliä kuka lapsistani se olisi. Kuluja tulee siitäkin jos jää tyhjilleen ja kaikki häviävät.


      • Eiymmarra

        Mikä on maatalousvähennys ja miten se liittyy tähähn kuvioon?


      • Aiemmin oli tuossa puhetta maatalouskoneista, ettei niillä suurta arvoa jos ei niitä maatalouden töihin hyödynnä. Kyse on lähinnä maatalouden verovähennyksistä.


      • ammentaja

        Tätä lähinnä tarkoitinkin.


    • reiluutta

      Riitauta juttu. Vie oikeuteen. Kaikki asiakirjat ovat julkisia. elääkö isäsi vielä? Jos elää, voit hänen kuoltuaan tuoda esille ennakkoperinnön (jonka itsekin olet saanut), jolle sitten aletaan laskea arvoa. Ota omasi pois.

      • Huhhhuhh

        Älä ihmeessä noudata "reiluutta" -nimmarin neuva. Huonosti siinä käy.

        No, asiahan on niin, että isäsi saa lahjoittaa omaisuuttaan ihan kenelle haluaa ja kuinka paljon haluaa. (Jos isäsi puoliso oli tuolloin vielä elossa, on oman asunnon lahjoittamiseen tarvittu puolison suostumus, mutta aloituksesta päätellen, tämä ei ole ollut ongelma.)

        Jos omaisuutta on lahjoitettu rintaperilliselle, se on lähtökiohtaisesti ennakkoperintö, jollei lahjoittaja ole toisin määrännyt. Mutta aloituksesta ymmärsin, että isäsi vielä elää, joten tämä kuvio ei ole ajankohtainen.

        Jos näin on eli isäsi elää ja on lahjoittanut omaisuuttaan veljellesi, sinä et voi mitenkään tuohon asiaan puuttua tai vaikuttaa. Isäsi kuoleman jälkeen voi sitten tulla esiin ennakkoperintökiista.


    • 9-6

      Taitaa olla aika vaikeaa tehdä enää mitään kun paperit on tehty kolme vuotta siiten.

      Olisi voinut olla viisasta ottaa asianajaja avuksi ennen papereitten tekoa.

    • päätöksiä

      Eikös sinun pidä kunnioittaa isäsi päätöstä ja olla iloinen, että sait tuon mökin??

    • 1322

      Vanhemmillasi on oikeus myydä tai lahjoittaa omaisuuttaan. Ehkä he ovat nähneet toisen taidolliseksi maatalousasioissa, ehkä sinun kateisen luonteesi?
      Omaisuus ei ole pantattavaa kuolemaan asti. Se ei kuulu perillisille, kuin vasta kuoleman jälkeen.
      Älä riitauta. Oikeuskulut on tosi suuria. Kaikesta laskutetaan joka kirjeestä tai soitosta asianajajalle. Kirje 100 euroa...
      Sinun kannattaisi kääntää katse tulevaan. Nauti mökistäsi. Sinulle annettiin nautintapaikka, käytä sitä.

      • tiiiira

        Etkö aloittaja ole kysynyt miksi ei pantu omaisuutta lapsille tasan?
        Tuollainen aiheuttaa katkeruutta ja riitoja.


    • Sophia10

      Maatila oli täysin velaton. Poika huijasi isää monessa asiassa. Nyt isääni harmittaa, kun antoi kaiken veljelleni ja myönsi jälkeen päin tehneensä epäreilusti minua kohtaan.

    • Sophia10

      Minulle sanottiin suoraan, että otat tämän tai et yhtään mitään, kun en suostunut papereita kirjoittamaan ja pakolla ne kirjoitin, soppa jatkui vuoden. Reiluus oli kaukana, tilan papereita ei näytelty. Itse siellä kasvoin, tuntui pahalta luopua synnyinkodista ja sen veli laittoi heti matalaksi vaikka lupasi pitää kunnossa. Asianajajasta ei ollut apua.

      • niippum

        selvititkö syyn:
        "että otat tämän tai et yhtään mitään"
        tuohon?


    • Hmmhmm

      Todennäköisesti veljeäsi ei ole ollut tarkoitus suosia. On ollut tarkoitus että veljesi jatkaa isäsi kovalla työllä rakentamaa elinkeinoa mahdollisimman vakavaraiselta pohjalta ja pitää tilan elossa tässä kovassa taloustilanteessa.

      Jos oikein kateelliseksi haluat ruveta, niin isäsihän lahjoitti veljellesi elinkeinon eli käytännössä myös kaikki tilasta tulevaisuudessa saatavat tulot.

      Mutta isälläsi on ollut täysi määräysvalta omaisuudestaan, miksi olla katkera siitä vaikka isäsi olisi antanut tilansa jollekin rengille tai piialle? Eikö hänen määräysvaltaansa ja tahtoaan tulisi kunnioittaa? Eikö se tuntuisi varastamiselta jos saisit jotenkin keploteltua itsellesi lisää isäsi omaisuudesta/entisestä omaisuudesta, isäsi tahdon vastaisesti?

      Miten voi olla epäoikeudenmukaista että juuri sinä et saa ole saanut enemmän isäsi omaisuudesta? Eihän isäsi omaisuus sinulle kuulu millään tavalla. Elämässä harvoin mikään jaetaan tasan kaikille elollisille. Kaikki ovat jollain tavalla eriarvoisessa asemassa.

      Minun isäni kuoli varattomana joten en ole itse veljesi tilanteessa.

    • aesesesese

      Jos isäsi elää niin tuo keissi tulee ajankohtaiseksi vasta kun hän kuolee.
      Ennakkoperinnön puolelle suht kivasti mennään.
      Veljesi mahdollisesti joutuu palauttamaan pesään hilloo jos pesässä ei ole varallisuutta jakaa puntit tasan.

      Eläessään isä voi tehdä mitä lystää mutta kuoleman tullessa asia muuttuu ja silloin voit vaatia että lahjoitukset otetaan huomioon ennakkoperintönä.

      • erk-ki

        >>Eläessään isä voi tehdä mitä lystää mutta kuoleman tullessa asia muuttuu ja silloin voit vaatia että lahjoitukset otetaan huomioon ennakkoperintönä.<<

        Paitsi jos lahjakirjassa oli määräys, että lahja ei ole ennakkoperintöä. Silloin jäljelle jää suosiolahja, joka on hankalampi tapaus.


    • Sukupolvenvaihdos

      Jos kyseessä on SPV, niin odota ruumista. Kyllä sinä perintösi saat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta

      Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä
      Ruoka ja juoma
      79
      2342
    2. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      140
      1507
    3. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      133
      1462
    4. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      155
      1214
    5. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      108
      1013
    6. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      373
      937
    7. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      82
      774
    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      55
      724
    9. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      67
      694
    10. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      50
      683
    Aihe