0,9 promillea ensikertalainen - mitä tapahtuu?

"...ajokielto on ensikertalaisella 4-6kk."

Täytyypä kysäistä, että päteekö tämä kaikkiin ei-törky -rattiksiin vai onko näissäkin promilleilla osuutta?

Sain joskus 25-vuotiaana ajokieltoa ensikertalaisena (ja toista kertaa ei ole eikä tule) ajokieltoa "vain" 3 kk, kun puhalsin seulonta-alkometriin 0,65 promillea (tarkkuusalkometrin tarkkoja lukemia en muista). Kaverilla tasan sama 3 kk ajokielto -tuomio n (0,7 promillea). Eli mistä tuo 4-6 kk?

20-30 päiväsakkoa ei riitä, jos kyseessä on täysi-ikäinen henkilö. Rattijuopumuksesta pienin mahdollinen rangaistus on 30 päiväsakkoa, eli jos on ensikertalainen ja puhaltaa 0.50 promillea, eikä tapaukseen liity muuta. 0.9 promillesta tulee enemmän, eli noin 50 päiväsakkoa. Ajokiellon pituuteen vaikuttaa moni asia ja joku voi saada sen jopa ehdollisena, joten siihen on vaikeampi antaa tarkkaa vastausta. Joka tapauksessa 2-3 kuukauden ajokielto olisi kyllä lyhyt ajokielto 0.9 promillen humalasta, eikä oikeuden päätöstä edes välttämättä saa siinä ajassa.

Vaikeahan näihin kyselyihin on vastata, kun tietoa annetaan vain tipottain. Ei täällä kukaan kattavaa vastausta osaa antaa, jos oleellista tietoa tapahtuneesta ei ole.
Uuteen kuljettajantutkintoon joutuvat vain ne, joilla on ns. lyhytaikainen ajokortti ja jotka tuomitaan ajokieltoon.
Jos vanhempasi eivät luovuttaneet auto sinulle silloin, kun olit vaikutuksen alaisena, niin ei heitä syytetä luovutuksesta.
Rattijuoppojutut menevät aina oikeuteen. Pääkäsittelyyn ne menevät aina silloin, jos epäilty ei suostu kirjalliseen menettelyyn. Muitakin edellytyksiä on, mutta ne eivät koske sinua. Tosin, vaikka juttu menisi pääkäsittelyynkin, niin ei sinne tarvitse silloin mennä, jos haasteessa on maininta, että asia voidaan ratkaista poissaolosta huolimatta.
Kuulustelussa epäillyltä kysytään, suostuuko hän kirjalliseen menettelyyn. Yhtenä ehtona on tietysti se, että epäilty myöntää syyllisyytensä.

Vankilaan et joudu, mutta 40-50 päiväsakkoa tulee a`6 euroa kpl, sekä ajokieltoa 4-5 kuukautta.
Keittiön kautta et juttuasi saa eteen päin, vaan kaikki ottaa aikansa.
Koska poliisi todennäköisesti rekisteröi sinut, niin turvallisuusselvityksessä se saattaa vaikuttaa, jos sinusta joskus sellainen tehdään. Rekisteröinti jää tietysti poliisin rekisteriin loppuiäksi, vaikka teko sieltä määrätyn ajan kuluttua poistuukin.

Voit olla huoletta, et joudu linnaan 100% varmuudella. Pelkkä sakkojuttu kohdallasi. Ensikertalaisen kohdalla ehdotonta vankeutta harkitaan vasta promillien ollessa 2,6 tai enemmän ja silloinkin todennäköisin rangaistusmuoto on yhdyskuntapalvelu linnatuomion sijaan. Noilla promilleilla et saa edes ehdollista vankeutta.

RJ:t käsitellään siitä huolimatta aina käräjillä. Joko suullinen tai kirjallinen. Jos sulla on pitkäaikainen tsetti niin saat sen takas ajokiellon päätyttyä ja siinä kaikki. Pelkkä sakkorangaistus on tulossa.

KIITOS ihan todella paljon vastauksestanne!

8-9 kirjoitti:

Voit olla huoletta, et joudu linnaan 100% varmuudella. Pelkkä sakkojuttu kohdallasi. Ensikertalaisen kohdalla ehdotonta vankeutta harkitaan vasta promillien ollessa 2,6 tai enemmän ja silloinkin todennäköisin rangaistusmuoto on yhdyskuntapalvelu linnatuomion sijaan. Noilla promilleilla et saa edes ehdollista vankeutta.

RJ:t käsitellään siitä huolimatta aina käräjillä. Joko suullinen tai kirjallinen. Jos sulla on pitkäaikainen tsetti niin saat sen takas ajokiellon päätyttyä ja siinä kaikki. Pelkkä sakkorangaistus on tulossa.

Lue lisää

kesäkuussa 3,31 , ehdolista sain 4 kk ja 15 pv, oheisakko tietysti mukaan, alkuperäinen rangaistusvaatimus oli 5 kk

Faktat on kerrottu jo moneen kertaan, mutta olkoot.
- jos et aio venkoilla, vaan kerrot totuuden, niin kuulusteluun ei tarvitse valmistautua. Jos aiot venkoilla, niin sinun tulee silloin keksiä, mitä pajunköyttä yrität syöttää.
- sinulta kysytään, suostutko kirjalliseen menettelyyn. Silloin voit vastata, kyllä, tai et. Jos suostut, niin silloin sinun ei oikeuteen tarvitse mennä. Jos et suostu, niin oikeus järjestää pääkäsittelyn, mutta juttusi todennäköisesti voidaan päättää poissaolostasi huolimatta. Jos haluaa, niin saa oikeuteen silloin mennäkin.
Jos palkkaat lakimiehen, niin hänen palkkionsa maksat, ellet saa sitä veronmaksajien piikkiin. Muutoin joudut maksamaan vain todistajien palkkiot, jos syyttäjä sellaisia oikeuteen haastaa.
Lakimiesta et tarvitse, ellet ryhty venkoilemaan.

20-7 kirjoitti:

Faktat on kerrottu jo moneen kertaan, mutta olkoot.
- jos et aio venkoilla, vaan kerrot totuuden, niin kuulusteluun ei tarvitse valmistautua. Jos aiot venkoilla, niin sinun tulee silloin keksiä, mitä pajunköyttä yrität syöttää.
- sinulta kysytään, suostutko kirjalliseen menettelyyn. Silloin voit vastata, kyllä, tai et. Jos suostut, niin silloin sinun ei oikeuteen tarvitse mennä. Jos et suostu, niin oikeus järjestää pääkäsittelyn, mutta juttusi todennäköisesti voidaan päättää poissaolostasi huolimatta. Jos haluaa, niin saa oikeuteen silloin mennäkin.
Jos palkkaat lakimiehen, niin hänen palkkionsa maksat, ellet saa sitä veronmaksajien piikkiin. Muutoin joudut maksamaan vain todistajien palkkiot, jos syyttäjä sellaisia oikeuteen haastaa.
Lakimiesta et tarvitse, ellet ryhty venkoilemaan.

Lue lisää

Pieni lisäys vielä edelliseen. Jos puhalsit poliisin alcometriin, niin se ei maksa mitään, mutta jos sinut toimitettiin verikokeeseen, niin sen joudut todistajanpalkkioiden lisäksi maksamaan.

Poliisin rekistereissä teko tietysti näkyy 10-15 vuotta. Jos sormenjäljet olisi otettu, niin ne olisivat olleet sormenjälkirekisterissä koko elämän ajan. Tietysti poliisit tietävät suurin piirtein minkälaisia tuomioita mistäkin tulee, käsitteleväthän he joka vuosi melkein 20.000 rattijuoppotapausta.
Sakoista ei seuraa rikosrekisteriä. Ainoastaa silloin jos työhön, tai koulutuspaikkaan pyrkiessä vaaditaan turvallisuusselvitys, niin silloin tuomio näkyy.

ohoo. johan on, paljon puhalsit? Sitä sattuu, näköjään kaikille.. ens kerralla fiksummin.

Joo, poliisin rekisterissä juttu näkyy 10 vuotta. Työnantaja kysyy työtä hakevalta, tai muulta, saako hänestä pyytää turvallisuusselvityksen. Jos ilmoitat, ei saa, niin kait käsität, että työpaikka silloin meni ohitse. Ei kukaan palkkaa kieltävän vastauksen antajaa.
Muilla ei Suomessa ole sormenjälkirekisteriä, kuin poliisilla. Se on vain viranomaisten käytössä. Jos sormenjäljet, tai DNA otetaan, niin ne pysyvä rekisterissä koko elinajan.

Ei, työnantaja voi kyllä vaatia työnhakijalta turvallisuusselvityksen, työpaikasta riippuen, mutta turvallisuusselvitystä ei voi tehdä ilman työnhakijan suostumusta. Yleensä se tosin johtaa sitten siihen, että kyseistä työpaikkaa ei saa ilman suostumusta turvallisuusselvitykseen.

Turvallisuusselvityksessä ei saa käyttää yli 10 vuotta vanhoja tietoja ilman eritystä syytä. Sakkorekisterissä teko näkyy kolme vuotta. Poliisin omissa tiedoissa (PATJA) asia voi näkyä pitkäänkin, jopa 50 vuotta, mutta sitä tietoa ei saa käyttää turvallisuusselvityksessä ellei se muutoin tule ilmi turvallisuusselvityksen ehtojen mukaisesti.

Rattijuopumus ei välttämättä näy turvallisuusselvityksessä ollenkaan vaan yleensä niissä ollaan kiinnostuneita väkivaltarikoksista, alaikäisiin kohdistuneista rikoksista, seksuaalirikoksista, törkeistä varkauksista, petoksista, ryöstöistä ja muista samankaltaisista rikoksista, millä voi olla suuri merkitys työpaikan turvallisuuden osalta, jos toimitaan esimerkiksi lasten parissa, tai muulla tavoin hyvin luottamuksellisessa toimessa.

Suurin osa työpaikoista ei teetä turvallisuusselvitystä, varsinkaan yksityiseltä sektorilta, vaikka määrä tosin on kasvussa. Kuten edellä kirjoittaneet jo vastasivatkin, työnantaja ei voi tehdä turvallisuusselvitystä ilman selvitettävän hyväksyntää. Tähän voi vielä lisätä, että työnantajan on annettava perustelu turvallisuusselvityksen tarpeellisuudesta, sitä ei voi tehdä vain siksi, koska nyt sattuu kiinnostamaan.

Ja edelleen voi vielä lisätä, että turvallisuusselvityksiä on suppea- ja laajamuotoisia. Suppeita tehdään eniten, luonnollisesti. Kun turvallisuusselvitys tehdään, se tehdään niin, että arvioidaan työpaikan ja tehtävän osalta tarpeelliset tiedot, eikä suinkaan vain lätkäistä kaikkea tietoa sakko- tai rikosrekisteristä tai muistakaan rekistereistä paperille.

Sitä voi sitten itse miettiä, että mikä on työpaikan kannalta oleellista tietoa. Jos työpaikalla tarvitsee ajaa autoa tai muuta moottorikäyttöistä kulkuneuvoa, yleensä riittää se, että esittää voimassa olevan ajokortin. Mikäli on saanut kortin takaisin poliisilta rattijuopumuksen jälkeen, niin kyllähän se on jo eräänlainen viite siitä, ettei henkilöä pidetä epäsopivana enää liikenteeseen ja sitten voi aiheellisesti kysyä, että mitä muuta merkitystä sillä rattijuopumuksella enää on turvallisuusselvityksen osalta?

Kaikki edellä mainittuna ei tarkoita sitä, etteikö rattijuopumusta voitaisi mainita turvallisuusselvityksen yhteydessä, vaikka ajokortin olisikin saanut jo takaisin. Se kuitenkin edellyttää sitä, että selvityksen tehnyt henkilö on nimenomaan pitänyt rattijuopumusta oleellisena asiana juuri siihen työpaikkaan liittyen selvityksen osalta.

10-19 kirjoitti:

Ei, työnantaja voi kyllä vaatia työnhakijalta turvallisuusselvityksen, työpaikasta riippuen, mutta turvallisuusselvitystä ei voi tehdä ilman työnhakijan suostumusta. Yleensä se tosin johtaa sitten siihen, että kyseistä työpaikkaa ei saa ilman suostumusta turvallisuusselvitykseen.

Turvallisuusselvityksessä ei saa käyttää yli 10 vuotta vanhoja tietoja ilman eritystä syytä. Sakkorekisterissä teko näkyy kolme vuotta. Poliisin omissa tiedoissa (PATJA) asia voi näkyä pitkäänkin, jopa 50 vuotta, mutta sitä tietoa ei saa käyttää turvallisuusselvityksessä ellei se muutoin tule ilmi turvallisuusselvityksen ehtojen mukaisesti.

Rattijuopumus ei välttämättä näy turvallisuusselvityksessä ollenkaan vaan yleensä niissä ollaan kiinnostuneita väkivaltarikoksista, alaikäisiin kohdistuneista rikoksista, seksuaalirikoksista, törkeistä varkauksista, petoksista, ryöstöistä ja muista samankaltaisista rikoksista, millä voi olla suuri merkitys työpaikan turvallisuuden osalta, jos toimitaan esimerkiksi lasten parissa, tai muulla tavoin hyvin luottamuksellisessa toimessa.

Lue lisää

Monilta osin aivan pielessä. Sinulta on näköjään jäänyt Eduskunnan tekemät muutokset lakiin kokonaan huomioimatta.
Silloin, kun laki säädettiin, niin kaikki Patjaan kirjattu näkyi siellä 50 vuotta. Vasemmisto ja vihreät nostivat kuitenkin kova hälyn ja Kataisen selkärangaton hallitus myöntyi ja lievensi lakia 30.12.2013.
Nykyään tietojen poistaminen on kiinni kunkin rikoksen törkeimmän tekomuodon kovimmasta rangaistuksesta. Jos voidaan tuomita vain sakkoa, niin viisi vuotta. Jos korkeintaan viisi vuotta vankeutta, niin 10 vuotta. Jos yli viisi vuotta vankeutta, niin 20 vuotta. Jos syyteoikeus ei vanhene, niin tietoja ei poisteta.

13-4 kirjoitti:

Monilta osin aivan pielessä. Sinulta on näköjään jäänyt Eduskunnan tekemät muutokset lakiin kokonaan huomioimatta.
Silloin, kun laki säädettiin, niin kaikki Patjaan kirjattu näkyi siellä 50 vuotta. Vasemmisto ja vihreät nostivat kuitenkin kova hälyn ja Kataisen selkärangaton hallitus myöntyi ja lievensi lakia 30.12.2013.
Nykyään tietojen poistaminen on kiinni kunkin rikoksen törkeimmän tekomuodon kovimmasta rangaistuksesta. Jos voidaan tuomita vain sakkoa, niin viisi vuotta. Jos korkeintaan viisi vuotta vankeutta, niin 10 vuotta. Jos yli viisi vuotta vankeutta, niin 20 vuotta. Jos syyteoikeus ei vanhene, niin tietoja ei poisteta.

Lue lisää

No joo, varmaankin jäänyt sitten huomaamatta tuo muutos PATJA:n suhteen. Kuulostaa tosin mun korviin ihan järkevältä, että sieltä on poistettava tiedot paljon aikaisemmin, kun ei niitä rikosrekisterissäkään pidetä vastaavia aikoja. No hyvä, hyvä, mennyt sitten asiallisempaan suuntaan.

Mitä nyt tulee muuten vastaukseeni, niin enpä nyt tiedä miltä muilta monilta osin se mielestäsi oli pielessä, varsinkin kun mainitsin jo, että ei PATJA:n tiedoilla ole merkitystä, jos niitä ei saa turvallisuusselvityksessä käyttää muutenkaan esimerkiksi siksi, että tieto on jo kenties poistunut sakko/rikosrekisteristä.

Luulenpa kyllä, että muuntovaatimus lähtee, jos noin hitaassa tahdissa maksaa.

aöldkfjökgjhdk kirjoitti:

Luulenpa kyllä, että muuntovaatimus lähtee, jos noin hitaassa tahdissa maksaa.

Siis jos maksaa vähintään 1 PÄIVÄSAKON kuukaudessa, niin ei tule ongelmia...

Eli summa voi olla 6 tai vaikkapa 50€ kuukaudessa

Pakettiautomaatti kirjoitti:

Siis jos maksaa vähintään 1 PÄIVÄSAKON kuukaudessa, niin ei tule ongelmia...

Eli summa voi olla 6 tai vaikkapa 50€ kuukaudessa

Siis väität, että oikeusrekisterikeskus viitsii odottaa rahojaan viisi vuotta, kunhan sakkoa maksetaan vähintään yksi päiväsakko kuukaudessa? En edelleenkään usko, vaativat kyllä nopeampaa maksuaikataulua.

(olen sekä syyttänyt että tuominnut sakonmuuntoja)

dallaillaan kirjoitti:

Siis väität, että oikeusrekisterikeskus viitsii odottaa rahojaan viisi vuotta, kunhan sakkoa maksetaan vähintään yksi päiväsakko kuukaudessa? En edelleenkään usko, vaativat kyllä nopeampaa maksuaikataulua.

(olen sekä syyttänyt että tuominnut sakonmuuntoja)

Lue lisää

Juurikin näin... Sakkoa tulee maksamaa mimimissään yksi päiväsakko kuukaudessa ellei ole sovittu muuta maksuaikataulua.

Eli käytännössä 60 päiväsakon rangaistusta voi maksaa sen 5 vuotta, 20 päiväsakkoa 20 kuukautta...

Oliko selitetty tarpeeksi hyvin?

Ja esim. 6€ kuukaudessa 5 vuoden ajan kirpaisee paljon vähemmön kuin vaikkapa 360€ kertalaakista... ja nettipankkiin saa automaattisen maksun toiston joten vaivaakaan tuo ei juuri vaadi

Pakettiautomaatti kirjoitti:

Juurikin näin... Sakkoa tulee maksamaa mimimissään yksi päiväsakko kuukaudessa ellei ole sovittu muuta maksuaikataulua.

Eli käytännössä 60 päiväsakon rangaistusta voi maksaa sen 5 vuotta, 20 päiväsakkoa 20 kuukautta...

Oliko selitetty tarpeeksi hyvin?

Ja esim. 6€ kuukaudessa 5 vuoden ajan kirpaisee paljon vähemmön kuin vaikkapa 360€ kertalaakista... ja nettipankkiin saa automaattisen maksun toiston joten vaivaakaan tuo ei juuri vaadi

Lue lisää

Toi on kyllä ihan bullshittiä koko homma.

http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/text/fi/index/taytaantopanojaperinta/faq.html

Milloin sakko on maksettava ja voiko sitä maksaa osissa?

Sakko tulisi maksaa viipymättä. Käytännössä kuitenkin ratkaisupäivästä kuluu noin kaksi kuukautta ennen kuin asian päätöstiedot ovat Oikeusrekisterikeskuksen rekisterissä. Tänä aikana sakkoa voi maksaa myös osissa käyttäen aina annettua viitenumeroa. Osasuoritukset eivät kuitenkaan estä asian etenemistä. Päätöstietojen tultua rekisteriin asiasta tulostuu maksukehotus, jossa on mainittu eräpäivä. Tästä noin kuukauden kuluttua siirtyy maksamaton osa ulosottoteitse perittäväksi.

---------

Siinä sulle lainaus suoraan oikeusrekisterikeskuksen sivuilta. Jos alat maksamaan sakkoa osissa sopimatta mitään ork:n kanssa, niin mikäli sakko ei ole kokonaisuudessaan maksettu päätöstietojen tultua rekisteriin, asiasta tulostuu maksukehotus, jossa on mainittu eräpäivä.

ORK:n sivuilta vielä:

Voiko sakolle/korvaukselle saada maksuaikaa?

Perustelluista syistä sakoille ja valtiolle tuleville korvauksille voidaan myöntää maksuaikaa. Maksuajan voi myöntää Oikeusrekisterikeskus niin kauan, kun asia ei ole vielä ulosotossa ja sen jälkeen ainoastaan ulosottovirasto. Muut viranomaiset eivät voi myöntää maksuaikaa.Maksuaikapyynnöistä lisää tietoa sivulla Maksuajan myöntäminen

------


Maksuajan hakeminen

Pyyntö voidaan esittää vapaamuotoisella kirjallisella hakemuksella sen jälkeen kun Oikeusrekisterikeskuksesta on tullut maksukehotus. Hakemus voidaan kirjoittaa myös käyttäen tähän tarkoitukseen laadittua lomaketta.

-----

Eli kun maksukehotus on tullut, voit paperisella tai sähköisellä lomakkeella pyytää maksuaikaa. Eli ei todellakaan toimi niin, että vain päätät maksaa viisi vuotta sakkoa yhden päiväsakon kerrallaan etkä saisi siitä mitään maksukehotusta. Eikä ORK varmasti suostu noin vain mihinkään viiden tai kymmenen vuoden maksuaikatauluihin, joku järki niissä pitää olla.

Näytä jotain todisteita väitteellesi jos edelleen olet sitä mieltä, että voin maksaa 120 päiväsakon rangaistuksen kymmenessä vuodessa yhden päiväsakon kerrallaan kuukaudessa. BS.

BShitter kirjoitti:

Toi on kyllä ihan bullshittiä koko homma.

http://www.oikeusrekisterikeskus.fi/text/fi/index/taytaantopanojaperinta/faq.html

Milloin sakko on maksettava ja voiko sitä maksaa osissa?

Sakko tulisi maksaa viipymättä. Käytännössä kuitenkin ratkaisupäivästä kuluu noin kaksi kuukautta ennen kuin asian päätöstiedot ovat Oikeusrekisterikeskuksen rekisterissä. Tänä aikana sakkoa voi maksaa myös osissa käyttäen aina annettua viitenumeroa. Osasuoritukset eivät kuitenkaan estä asian etenemistä. Päätöstietojen tultua rekisteriin asiasta tulostuu maksukehotus, jossa on mainittu eräpäivä. Tästä noin kuukauden kuluttua siirtyy maksamaton osa ulosottoteitse perittäväksi.

---------

Siinä sulle lainaus suoraan oikeusrekisterikeskuksen sivuilta. Jos alat maksamaan sakkoa osissa sopimatta mitään ork:n kanssa, niin mikäli sakko ei ole kokonaisuudessaan maksettu päätöstietojen tultua rekisteriin, asiasta tulostuu maksukehotus, jossa on mainittu eräpäivä.

ORK:n sivuilta vielä:

Voiko sakolle/korvaukselle saada maksuaikaa?

Perustelluista syistä sakoille ja valtiolle tuleville korvauksille voidaan myöntää maksuaikaa. Maksuajan voi myöntää Oikeusrekisterikeskus niin kauan, kun asia ei ole vielä ulosotossa ja sen jälkeen ainoastaan ulosottovirasto. Muut viranomaiset eivät voi myöntää maksuaikaa.Maksuaikapyynnöistä lisää tietoa sivulla Maksuajan myöntäminen

------


Maksuajan hakeminen

Pyyntö voidaan esittää vapaamuotoisella kirjallisella hakemuksella sen jälkeen kun Oikeusrekisterikeskuksesta on tullut maksukehotus. Hakemus voidaan kirjoittaa myös käyttäen tähän tarkoitukseen laadittua lomaketta.

-----

Eli kun maksukehotus on tullut, voit paperisella tai sähköisellä lomakkeella pyytää maksuaikaa. Eli ei todellakaan toimi niin, että vain päätät maksaa viisi vuotta sakkoa yhden päiväsakon kerrallaan etkä saisi siitä mitään maksukehotusta. Eikä ORK varmasti suostu noin vain mihinkään viiden tai kymmenen vuoden maksuaikatauluihin, joku järki niissä pitää olla.

Näytä jotain todisteita väitteellesi jos edelleen olet sitä mieltä, että voin maksaa 120 päiväsakon rangaistuksen kymmenessä vuodessa yhden päiväsakon kerrallaan kuukaudessa. BS.

Lue lisää

Nimenomaan...

Maksuaikaa voi saada anaomuksella, silloin minimisumma on sovittavissa

Ilman maksuaikaa pitää maksaa VÄHINTÄÄN YKSI päiväsakko kuukaudessa...

Eli tuollainen toiminta on laillista ja ei vaadi erillistä sopimusta....

Pakettiautomaatti kirjoitti:

Nimenomaan...

Maksuaikaa voi saada anaomuksella, silloin minimisumma on sovittavissa

Ilman maksuaikaa pitää maksaa VÄHINTÄÄN YKSI päiväsakko kuukaudessa...

Eli tuollainen toiminta on laillista ja ei vaadi erillistä sopimusta....

Lue lisää

Onko sulla, Pakettiautomaatti, nyt luetun ymmärtämisen kanssa vaikeuksia? Mä nyt lainaan vielä kerran oleellisen osuuden suoraan Oikeusrekisterikeskuksen sivuilta:

Milloin sakko on maksettava ja voiko sitä maksaa osissa?

Sakko tulisi maksaa viipymättä. Käytännössä kuitenkin ratkaisupäivästä kuluu noin kaksi kuukautta ennen kuin asian päätöstiedot ovat Oikeusrekisterikeskuksen rekisterissä. Tänä aikana sakkoa voi maksaa myös osissa käyttäen aina annettua viitenumeroa. Osasuoritukset eivät kuitenkaan estä asian etenemistä. Päätöstietojen tultua rekisteriin asiasta tulostuu maksukehotus, jossa on mainittu eräpäivä. Tästä noin kuukauden kuluttua siirtyy maksamaton osa ulosottoteitse perittäväksi.

Lue nyt ihan ajatuksella läpi tuo ylläoleva. Jos joku alkaa maksamaan antamasi esimerkin mukaan 60 päiväsakon rangaistusta yhden päiväsakon kerrallaan kuukaudessa, tapahtuu seuraavaa:

Sakon määräytymisen jälkeen noin kahden kuukauden kuluttua ORK:n tietoihin tulee sakkorangaistus. Jos olet siihen mennessä maksanut vaikkapa 3 päiväsakkoa, niin ORK:sta tulostuu maksukehotus loppusummalle, 57:lle jäljellä olevalle päiväsakolle. Jos edelleen maksat yhden päiväsakon kerrallaan niin seuraavaksi ORK siirtää jäljellä olevan perittävän ulosottomiehelle. Ulosottomies perii koko saatavaa hetken päästä kerralla, ja jos edelleen vain makselet sen yhden päiväsakon kerrallaan kuukaudessa niin aivan taatusti loppusumma menee ulosmitattavaksi, tai jos varallisuutta ei löydy, niin palautuu muunnettavaksi vankeudeksi, mikäli sakko oli oikeuden määräämä.

BShitter kirjoitti:

Onko sulla, Pakettiautomaatti, nyt luetun ymmärtämisen kanssa vaikeuksia? Mä nyt lainaan vielä kerran oleellisen osuuden suoraan Oikeusrekisterikeskuksen sivuilta:

Milloin sakko on maksettava ja voiko sitä maksaa osissa?

Sakko tulisi maksaa viipymättä. Käytännössä kuitenkin ratkaisupäivästä kuluu noin kaksi kuukautta ennen kuin asian päätöstiedot ovat Oikeusrekisterikeskuksen rekisterissä. Tänä aikana sakkoa voi maksaa myös osissa käyttäen aina annettua viitenumeroa. Osasuoritukset eivät kuitenkaan estä asian etenemistä. Päätöstietojen tultua rekisteriin asiasta tulostuu maksukehotus, jossa on mainittu eräpäivä. Tästä noin kuukauden kuluttua siirtyy maksamaton osa ulosottoteitse perittäväksi.

Lue nyt ihan ajatuksella läpi tuo ylläoleva. Jos joku alkaa maksamaan antamasi esimerkin mukaan 60 päiväsakon rangaistusta yhden päiväsakon kerrallaan kuukaudessa, tapahtuu seuraavaa:

Sakon määräytymisen jälkeen noin kahden kuukauden kuluttua ORK:n tietoihin tulee sakkorangaistus. Jos olet siihen mennessä maksanut vaikkapa 3 päiväsakkoa, niin ORK:sta tulostuu maksukehotus loppusummalle, 57:lle jäljellä olevalle päiväsakolle. Jos edelleen maksat yhden päiväsakon kerrallaan niin seuraavaksi ORK siirtää jäljellä olevan perittävän ulosottomiehelle. Ulosottomies perii koko saatavaa hetken päästä kerralla, ja jos edelleen vain makselet sen yhden päiväsakon kerrallaan kuukaudessa niin aivan taatusti loppusumma menee ulosmitattavaksi, tai jos varallisuutta ei löydy, niin palautuu muunnettavaksi vankeudeksi, mikäli sakko oli oikeuden määräämä.

Lue lisää

Nimenomaan, sakko tulaa maksaa viipymättä...

Eli aloittaa sakon maksaminen...

Ihan simppeli juttu, eiks jep? kun maksaa sakkoa, ei tule ongelmia...

Itselläni nyt ei ole kokemusta muutakuin 20 päiväsakon rangaistuksesta. Ei valtio ole mikään "gigantti" joka määrää osamaksulle korkoa

Pakettiautomaatti kirjoitti:

Nimenomaan, sakko tulaa maksaa viipymättä...

Eli aloittaa sakon maksaminen...

Ihan simppeli juttu, eiks jep? kun maksaa sakkoa, ei tule ongelmia...

Itselläni nyt ei ole kokemusta muutakuin 20 päiväsakon rangaistuksesta. Ei valtio ole mikään "gigantti" joka määrää osamaksulle korkoa

Lue lisää

No mä nyt en sille mitään mahda, jos sulle ei edes rautalangasta vääntäminen riitä. Mä en ole puhunut tässä koroista yhtään mitään, ei liity asiaan mitenkään, älä turhaan yritä hämmentää ja kauhoa soppaa mitä et ymmärrä.

Olet täysin väärässä siinä, että mitään ongelmia ei tulisi, jos yrittää maksaa 60 päiväsakon sakkoa yhden päiväsakon kerrallaan kuukaudessa. Ei se laitonta ole tietenkään, kuten ei ole sekään, että jätät vaikka lainasi osamaksut suorittamatta. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö siitä tulisi ongelmia.

Jos menettelee sillä tavoin kuin neuvoit, joutuu ulosottoon ja pahimmassa tapauksessa sakon muuntoon vankeudeksi. Ehkä se ei sinun mielestäsi ole ongelma, mutta aika monen muun mielestä se varmasti on ongelma. Ihme jänkkäämistä.

Pakettiautomaatti kirjoitti:

Nimenomaan, sakko tulaa maksaa viipymättä...

Eli aloittaa sakon maksaminen...

Ihan simppeli juttu, eiks jep? kun maksaa sakkoa, ei tule ongelmia...

Itselläni nyt ei ole kokemusta muutakuin 20 päiväsakon rangaistuksesta. Ei valtio ole mikään "gigantti" joka määrää osamaksulle korkoa

Lue lisää

"Nimenomaan, sakko tulaa maksaa viipymättä...

Eli aloittaa sakon maksaminen...

Ihan simppeli juttu, eiks jep? kun maksaa sakkoa, ei tule ongelmia..."

Ai?

"Osasuoritukset eivät kuitenkaan estä asian etenemistä. Päätöstietojen tultua rekisteriin asiasta tulostuu maksukehotus, jossa on mainittu eräpäivä. TÄSTÄ NOIN KUUKAUDEN KULUTTUA SIIRTYY MAKSAMATON OSA ULOSOTTOTEITSE PERITTÄVÄKSI."

Onko ylläoleva Pakettiautomaatille aivan ylivoimainen ymmärrettäväksi?

12-14 kirjoitti:

"Nimenomaan, sakko tulaa maksaa viipymättä...

Eli aloittaa sakon maksaminen...

Ihan simppeli juttu, eiks jep? kun maksaa sakkoa, ei tule ongelmia..."

Ai?

"Osasuoritukset eivät kuitenkaan estä asian etenemistä. Päätöstietojen tultua rekisteriin asiasta tulostuu maksukehotus, jossa on mainittu eräpäivä. TÄSTÄ NOIN KUUKAUDEN KULUTTUA SIIRTYY MAKSAMATON OSA ULOSOTTOTEITSE PERITTÄVÄKSI."

Onko ylläoleva Pakettiautomaatille aivan ylivoimainen ymmärrettäväksi?

Lue lisää

Siis lyhyesti:

Sakon maksaminen tulee aloittaa "erpäivään" mennessä niin ei tule ongelmia

Pienin hyväksytty summa ilman maksusuunitelmaa on 1 päiväsakko kuukaudessa.... Eli kyllä 60 päiväsakon rangaistusta saa maksaa 5 vuotta ja kellään ei ole siihen sanomista

Pakettiautomaatti kirjoitti:

Siis lyhyesti:

Sakon maksaminen tulee aloittaa "erpäivään" mennessä niin ei tule ongelmia

Pienin hyväksytty summa ilman maksusuunitelmaa on 1 päiväsakko kuukaudessa.... Eli kyllä 60 päiväsakon rangaistusta saa maksaa 5 vuotta ja kellään ei ole siihen sanomista

Lue lisää

Eihän tuo nyt alkuunkaan pidä paikkaansa sen kanssa, mitä Oikeusrekisterikeskuksen sivuilla lukee. Siellä lukee ihan selvästi, että:

"Tänä aikana sakkoa voi maksaa myös osissa käyttäen aina annettua viitenumeroa. OSASUORITUKSET EIVÄT KUITENKAAN ESTÄ ASIAN ETENEMISTÄ. Päätöstietojen tultua rekisteriin asiasta tulostuu maksukehotus, jossa on mainittu eräpäivä. TÄSTÄ NOIN KUUKAUDEN KULUTTUA SIIRTYY MAKSAMATON OSA ULOSOTTOTEITSE PERITTÄVÄKSI."

Eli voit maksaa sakkoa osissa etukäteen, joo. Osasuoritukset eivät kuitenkaan estä sitä, etteikö maksamattomasta osasta tulisi maksukehotusta. Jos edelleen jatkat maksamista osissa niin noin kuukauden kuluttua maksukehotuksen eräpäivästä MAKSAMATON OSA SIIRTYY ULOSOTTOTEITSE PERITTÄVÄKSI.

Ymmärrätkö?

BShitter kirjoitti:

Eihän tuo nyt alkuunkaan pidä paikkaansa sen kanssa, mitä Oikeusrekisterikeskuksen sivuilla lukee. Siellä lukee ihan selvästi, että:

"Tänä aikana sakkoa voi maksaa myös osissa käyttäen aina annettua viitenumeroa. OSASUORITUKSET EIVÄT KUITENKAAN ESTÄ ASIAN ETENEMISTÄ. Päätöstietojen tultua rekisteriin asiasta tulostuu maksukehotus, jossa on mainittu eräpäivä. TÄSTÄ NOIN KUUKAUDEN KULUTTUA SIIRTYY MAKSAMATON OSA ULOSOTTOTEITSE PERITTÄVÄKSI."

Eli voit maksaa sakkoa osissa etukäteen, joo. Osasuoritukset eivät kuitenkaan estä sitä, etteikö maksamattomasta osasta tulisi maksukehotusta. Jos edelleen jatkat maksamista osissa niin noin kuukauden kuluttua maksukehotuksen eräpäivästä MAKSAMATON OSA SIIRTYY ULOSOTTOTEITSE PERITTÄVÄKSI.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Nyt ei puhuta "osamaksusta" jonka saa "hakemuksella" vaan sakon MAKSAMISESTA jolloin ei riitä tosiaan esim euro kuukaudessa

Pakettiautomaatti kirjoitti:

Nyt ei puhuta "osamaksusta" jonka saa "hakemuksella" vaan sakon MAKSAMISESTA jolloin ei riitä tosiaan esim euro kuukaudessa

Voi hemmetti, et voi olla noin yksinkertainen, oikeasti?

Yritetään nyt vielä kerran. Jos alat maksamaan sakkoa osissa niin saat parin kuukauden kuluttua Oikeusrekisterikeskukselta maksukehotuksen, missä on ERÄPÄIVÄ ja SAKON LOPPUSUMMA. Jos et maksa koko loppusummaa eräpäivään mennessä niin eivät ne sieltä anna maksuaikaa!

Ei mikään toimi niin, että kun eräpäivä ja summa on olemassa, että voisit maksaa osissa vielä eräpäivän jälkeen viisi vuotta. Haloo?? Tottakai ne huomio maksetut osat, mutta se loppu menee perintään.

Näytä mulle mustaa valkoisella siitä, että on sallittua maksaa yksi päiväsakko kuukaudessa eikä tule muita seuraamuksia. Se olisi täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä ORK:n sivuilla sanotaan ja maalaisjärjen kanssa. Et pysty näyttämään sellaista, koska sellaista ei ole!

BShitter kirjoitti:

Voi hemmetti, et voi olla noin yksinkertainen, oikeasti?

Yritetään nyt vielä kerran. Jos alat maksamaan sakkoa osissa niin saat parin kuukauden kuluttua Oikeusrekisterikeskukselta maksukehotuksen, missä on ERÄPÄIVÄ ja SAKON LOPPUSUMMA. Jos et maksa koko loppusummaa eräpäivään mennessä niin eivät ne sieltä anna maksuaikaa!

Ei mikään toimi niin, että kun eräpäivä ja summa on olemassa, että voisit maksaa osissa vielä eräpäivän jälkeen viisi vuotta. Haloo?? Tottakai ne huomio maksetut osat, mutta se loppu menee perintään.

Näytä mulle mustaa valkoisella siitä, että on sallittua maksaa yksi päiväsakko kuukaudessa eikä tule muita seuraamuksia. Se olisi täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä ORK:n sivuilla sanotaan ja maalaisjärjen kanssa. Et pysty näyttämään sellaista, koska sellaista ei ole!

Lue lisää

Siis et voi maksaa sakkoa mielivaltaisesti osissa.

Mutta voit maksaa kuukaudessa 1 päiväsakon ilman että tulee "seuraamuksia"

Miksi sua risoo niin paljon se jos joku maksaa sakon monessa erässä, se ei ole keneltäkään pois

Pakettiautomaatti kirjoitti:

Siis et voi maksaa sakkoa mielivaltaisesti osissa.

Mutta voit maksaa kuukaudessa 1 päiväsakon ilman että tulee "seuraamuksia"

Miksi sua risoo niin paljon se jos joku maksaa sakon monessa erässä, se ei ole keneltäkään pois

Lue lisää

Risoo ainoastaan se, että yrität väkisin valehdella. Sakkoa EI VOI maksaa pois yksi päiväsakko kerrallaan kuukaudessa ilman, että tulee seuraamuksia. Jos oman esimerkkisi mukaan saat 60 päiväsakkoa, et voi maksaa sitä pois edes maksamalla kaksi (2) päiväsakkoa kuukaudessa joutumatta ulosottoon, tai sakon muuntoon vankeudeksi. Niin että lopettaisitko jo sen valehtelun, tai näytä mustaa valkoisella (linkki riittää). Sulle on näytetty jo mustaa valkoisella, mutta ymmärryksesi ei näköjään riitä.

BShitter kirjoitti:

Risoo ainoastaan se, että yrität väkisin valehdella. Sakkoa EI VOI maksaa pois yksi päiväsakko kerrallaan kuukaudessa ilman, että tulee seuraamuksia. Jos oman esimerkkisi mukaan saat 60 päiväsakkoa, et voi maksaa sitä pois edes maksamalla kaksi (2) päiväsakkoa kuukaudessa joutumatta ulosottoon, tai sakon muuntoon vankeudeksi. Niin että lopettaisitko jo sen valehtelun, tai näytä mustaa valkoisella (linkki riittää). Sulle on näytetty jo mustaa valkoisella, mutta ymmärryksesi ei näköjään riitä.

Lue lisää

Eli oot ajanut itsesi vararikkoon maksamalla kertalaakista ison sakon, vaikka maksuaikaa olisi ollut jopa vuosia riippuen sakkomäärän suruudesta.

Ja sakko ei mene ulosottoon tai muuntoon kunhan sitä maksaa

Pakettiautomaatti kirjoitti:

Eli oot ajanut itsesi vararikkoon maksamalla kertalaakista ison sakon, vaikka maksuaikaa olisi ollut jopa vuosia riippuen sakkomäärän suruudesta.

Ja sakko ei mene ulosottoon tai muuntoon kunhan sitä maksaa

Lue lisää

Pakettiautomaatin älykkyysosamäärä lienee retardin alatasoa, 50?

En usko, että tuollaisia turvallisuusselvityksiä kysellään kovinkaan monissa työpaikoissa. Minä en ole edes kuullut moisesta koskaan ja olen ollut hurjan pitkään työelämässä. :)

Ajokielto lasketaan alkaneeksi siitä, kun poliisi on määrännyt väliaikaiseen ajokieltoon. Kun lopullisen ajokiellon pituus määrätään käräjillä siitä vähennetään aika, jonka on ollut kyseisen tapauksen vuoksi ajokiellossa jo ennen oikeudenkäyntiä.

"Kuukausi kuulusteluista, eikä ole vieläkään päätöstä kuulunut. "

Vieläkään?! No, juttusi ei luonnollisestikaan ole ainoa kyseisen poliisin, syyttäjän ja käräjäoikeuden käsiteltävänä oleva. Kuukausi kuulusteluista ei ole aika eikä mikään. Kun poliisi on saanut jutun kannet kiinni, eli esitutkintapöytsikän valmiiksi, lähettää sen syyttäjälle syyteharkintaan. Syyttäjän pöydällä olevasta jutturuuhkasta riippuu, milloin ehtii tekemään syyteharkinnan ja laatimaan haastehakemuksen (tosin, mikään ei ole niin helppo kuin myönnetyn rattijutun syyteharkinta). S

itten syyttäjänvirastosta juttu siirtyy käräjäoikeuteen, jossa se jaetaan tuomarille/käräjänotaarille/käräjäviskaalille. Sen jälkeen käräjäoikeus laatii asiassa haasteen, eli sinulle tulee tiedoksi haaste (ilmeisesti siis kirjalliseen menettelyyn). Lue saamasi asiakirjat huolellisesti, ja jos suostut kirjalliseen menettelyyn/luovut oikeudestasi suulliseen oikeudenkäyntiin/tunnustat teon, palauta suostumuslomake huolellisesti täytettynä. Asiakirjoissa lukee, milloin tuomio annetaan, jos suostut kirjalliseen menettelyyn.


"Ja tulottomalta, opintolainalla elävältä opiskelijalta ei peritä kuin ''vaan'' se 6€ pv? "

Päiväsakon pienin rahamäärä on 6 euroa. Olen joskus sakkolaskurilla testannut, milloin pvsakon rahamäärä nousee 7 euroon, ja se on muistaakseni jossain 670 euron kuukausinettotulojen huitteilla. Siis, jos ei ole huollettavia.

"Miten se sakko sitten pitää maksaa? "

Miten niin miten? Jos sinulle tuomitaan sakkoa, saat tilisiirtolomakkeen, jolla sakko maksetaan, kuin mikä muukin lasku. Mikäli on tuomittu maksamaan myös päihdetutkimuskuluja (eli on otettu verikoe), niistä tulee eri tilisiirto.

Niissä ei ole ollenkaan eräpäivää, koska sakko pitäisi maksaa heti. Käytännössä maksuaikaa kuitenkin on, useita kuukausia ennen kuin oikeusrekisterikeskus rupeaa lähettelemään muikkareita. Jos on liian iso kerralla maksettavaksi, voit maksaa osissa, kunhan muistat käyttää aina samaa viitenumeroa.

Onko tuo tyhmä sun oikea nimesi

OleHuoleti kirjoitti:

En usko, että tuollaisia turvallisuusselvityksiä kysellään kovinkaan monissa työpaikoissa. Minä en ole edes kuullut moisesta koskaan ja olen ollut hurjan pitkään työelämässä. :)

Lue lisää

Kiitos :) Toivotaan näin! Virheistä kuitenkin opittu... Tulkoon mitä tulee!

Jep, niinhän mä sanoin, et 50 päiväsakkoa tulee ;) Päiväsakon euromäärä määräytyy sakon antamishetken päivämäärän ja sen hetkisten tulojen mukaan. Jos sinulla ei ole tuloja niin laita kirjallisesti tiedoksi nykytilanteesi, opiskelija ja ei tuloja. Päiväsakko putoaa silloin kuuteen euroon, eli saat sen 300e sakkoja kuten ylempänä kirjoitin.

Aika kova tuomio tuo 6KK. Oliko hän muutakin hölmöillyt lisäksi? Ylinopeutta vielä päälle?

Ja päiväsakkojen määrä "vaan" 20 ja ajokielto 6kk. Jotenkin ristiriitainen

teemure kirjoitti:

Ja päiväsakkojen määrä "vaan" 20 ja ajokielto 6kk. Jotenkin ristiriitainen

No koko kommentti on vajaa tai bullshittiä. Rattijuopumuksesta minimituomio on 30 päiväsakkoa, eli ensi kertalaisellekin 0.5 promillesta. 20 päiväsakkoa tulee kyseeseen ainoastaan alaikäiselle, mutta 15v täyttäneelle, tai sitten mukana oli ehdollinen vankeustuomio, mikä "unohtui" mainita.