Näin tilanteen, jossa kaupan kassa tutki henkilön kassin. Saavatko he lain mukaan tehdä näin? Ko. tilanteessa henkilö suostui siihen vapaaehtoisesti, mutta entä jos kieltäytyy, voiko vaan sanoo moro ja kävellä kaupasta ulos?
Saako kaupan kassa tarkistaa kassin
a-asiakas
81
5011
Vastaukset
- GorillaKingKong
Tapahtui 90-luvulla jossain Itä-Suomessa. Kaupan kassa pyysi tai taisi jopa vaatia kassini sisältöä nähtäväksi. Olin juuri käynyt seksivälinekaupassa ja ladoin sieltä ostamani ostokset hihnalle. Kaupan kassan naama muuttui ihan pillunpunaiseksi ja takanani olevasta jonosta kuului naurunprskahduksia. Naama peruslukemilla ladoin tavarani takaisin kassiin.
- hhgfhgfhg
Näytä kassisi kassalla.
- GorillaKingKong
hhgfhgfhg kirjoitti:
Näytä kassisi kassalla.
Tarina kertoo että joku oli näyttänytkin, minä en se ollut. Housut kinttuun vaan xD
- 18-9
Saavat ja eivät. Jos on kiinniottoperuste, niin anastetun omaisuuden saa ottaa pois.
Jos tulee harhaisku, niin periaatteessa silloin on kyse laittomasta vapaudenriistosta.- kshfksadf
Ei saa tarkstaa, se oikeus on vain poliisilla.
- 1tätönen
Minulta on kerran 90-luvulla tutkittu ruokamarketissa mukana kuljettamani laukku, ison käsilaukun ja lentolaukun välimuoto. Löytyi omaa pikkutavaraa, lompakko, purkkaa, hedelmäpastilleja ja joitakin suklaapatukoita, jotka olivat mukanani kulkeneet varanaposteltavana pari viikkoa. Olivat peräti toisesta kaupungista ostettuja pikku matkan yhteydessä.
Kassa moitti minua myymälävarkaaksi noiden namien vuoksi ja vei ne pois. Ilmoitin, etten osta niitäkään tavaroita, joita olin jo latonut ison määrän kassan hihnalle, ja etsiskelin posket punaisina kuittia noista aiemmista pikku namikaupoista. Iso jono perässäni seuraili tapahtumia.
Pitkän odotuksen jälkeen paikalle tuli jonkinlainen esimies, joka kutsui minut syrjään sivuhuoneeseen. Siellä hän kertoi, että nameistani löytyikin eri koodit kuin heidän myymälässään myydyistä, ja sain poistus.
Myyjältä ei tullut mitään anteeksipyyntöä. En ainakaan tunnistanut ketään tuttua takana seurailevassa jonossa. Vaihdoin ruokakauppaa pysyvästi, mutta en jaksanut muuten rettelöidä. - LaillinenVapaudenriisto
18-9
"Laiton vapaudenriisto" xD
En tiennyt että on laillinenkin vaihtehto lakikirjassa... Kiitos hyvistä nauruista! - linnankundi
LaillinenVapaudenriisto kirjoitti:
18-9
"Laiton vapaudenriisto" xD
En tiennyt että on laillinenkin vaihtehto lakikirjassa... Kiitos hyvistä nauruista!Eikös vankila ole laillinen vapaudenriisto?
- kaupanmyyjä
1tätönen kirjoitti:
Minulta on kerran 90-luvulla tutkittu ruokamarketissa mukana kuljettamani laukku, ison käsilaukun ja lentolaukun välimuoto. Löytyi omaa pikkutavaraa, lompakko, purkkaa, hedelmäpastilleja ja joitakin suklaapatukoita, jotka olivat mukanani kulkeneet varanaposteltavana pari viikkoa. Olivat peräti toisesta kaupungista ostettuja pikku matkan yhteydessä.
Kassa moitti minua myymälävarkaaksi noiden namien vuoksi ja vei ne pois. Ilmoitin, etten osta niitäkään tavaroita, joita olin jo latonut ison määrän kassan hihnalle, ja etsiskelin posket punaisina kuittia noista aiemmista pikku namikaupoista. Iso jono perässäni seuraili tapahtumia.
Pitkän odotuksen jälkeen paikalle tuli jonkinlainen esimies, joka kutsui minut syrjään sivuhuoneeseen. Siellä hän kertoi, että nameistani löytyikin eri koodit kuin heidän myymälässään myydyistä, ja sain poistus.
Myyjältä ei tullut mitään anteeksipyyntöä. En ainakaan tunnistanut ketään tuttua takana seurailevassa jonossa. Vaihdoin ruokakauppaa pysyvästi, mutta en jaksanut muuten rettelöidä.Etkö ole kuullut sellaisista jutuista, kuin kaupan säilytyslokerot ?
Kauppaan ei kannata raahata koko omaisuuttaan, sen voi jättää ilmaiseen säilytykseen, ja mukaan vain tyhjä kassi....
Vielä ihmettelen sitä, että miksi laukkuun puoli omaisuuttan, eikö riitä kassi ja lompakko mukana....? - 1tätönen
kaupanmyyjä kirjoitti:
Etkö ole kuullut sellaisista jutuista, kuin kaupan säilytyslokerot ?
Kauppaan ei kannata raahata koko omaisuuttaan, sen voi jättää ilmaiseen säilytykseen, ja mukaan vain tyhjä kassi....
Vielä ihmettelen sitä, että miksi laukkuun puoli omaisuuttan, eikö riitä kassi ja lompakko mukana....?Ei ollut kuin oma aina mukana kulkeva varustelaukkuni, oma käsilaukun vastineeni. Ei tulisi mieleenkään jättää sellaista säilytyslokeroon. Sitä paitsi vain osassa kauppoja on säilytyslokerot. Pitääkö sitten kassajonosta kipaista hakemaan kaupan ulkopuolella säilytyslokerossa olevat ostoskassi ja käsilaukku lompakkoineen maksukortteineen???
- jokuqwerty
Saa jos henkilö antaa luvan, mutta voi kieltäytyä. Vartiakaan ei saa tutkia jos henkilö kieltäytyy.
Mutta jos ei anna tutkia, niin poliisi paikalle, sillä on lupa penkoa tavaroita.- 17-6
Poliisi paikalle, hah, hah, älä nyt naurata. Jos kauppa on Utsjoella niin mainaat, että Rovaniememellä oleva poliisipartio tekee 900 km:n edestakaisen matkan vain vilkaistaakseen jonkun kaupassa olevan asiakkaan kassia.
Sallittu itseapu on laillista, mutta siihen täytyy olla lailliset perusteet. - 167-176
17-6 kirjoitti:
Poliisi paikalle, hah, hah, älä nyt naurata. Jos kauppa on Utsjoella niin mainaat, että Rovaniememellä oleva poliisipartio tekee 900 km:n edestakaisen matkan vain vilkaistaakseen jonkun kaupassa olevan asiakkaan kassia.
Sallittu itseapu on laillista, mutta siihen täytyy olla lailliset perusteet.Jos poliisi ei tule niin silloin on parasta jättää kassi tutkimatta jos ei ota sitä riskiä että syyllistyy laittomuuksiin. Ei ole asiakkaan syy jos poliisi on kaukana tai poliisilla on parempaa tekemistä eikä tule.
- fhomma15b
17-6 kirjoitti:
Poliisi paikalle, hah, hah, älä nyt naurata. Jos kauppa on Utsjoella niin mainaat, että Rovaniememellä oleva poliisipartio tekee 900 km:n edestakaisen matkan vain vilkaistaakseen jonkun kaupassa olevan asiakkaan kassia.
Sallittu itseapu on laillista, mutta siihen täytyy olla lailliset perusteet.Sallittu itseapu ei ole laillista, ei edes silloin vaikka olisi laillisesti oikeus epäillä myymälävarasta. Ainoastaan poliisilla on valtuudet tehtä tarkistus ja sitä oikeutta ei ole edes vartijoilla.
On turha puhua "Sallitusta itseavusta" jos ei tiedä mistä puhuu.
Se ei ole asiakkaan tai myymälävarkaan vika jos lähin poliisi on 900 km edestakaisen matkan päässä. - vara666
kylläpä olet ääliö vartia saa tutkia laukut taskut näin se vaan laki menee
- BUUUUUUUUUUUU
17-6 kirjoitti:
Poliisi paikalle, hah, hah, älä nyt naurata. Jos kauppa on Utsjoella niin mainaat, että Rovaniememellä oleva poliisipartio tekee 900 km:n edestakaisen matkan vain vilkaistaakseen jonkun kaupassa olevan asiakkaan kassia.
Sallittu itseapu on laillista, mutta siihen täytyy olla lailliset perusteet.Minä ainakin vaadin poliisit paikalle vaikka tulisivat satojen kilometrien päästä. Kaupan kassalla EI OLE oikeutta tutkia kenenkään kasseja/taskuja. AINA poliisi paikalle.
- KukaOnÄäliö
vara666 kirjoitti:
kylläpä olet ääliö vartia saa tutkia laukut taskut näin se vaan laki menee
Vartijalla on oikeus tutkia henkilö vain, jos on epäilys siitä, että tällä on hallussaan esineitä, joilla voi vahingoittaa muita, taikka itseään. Varastetun tavaran suhteen vartijalla ei ole oikeutta penkoa kenenkään taskuja, taikka kasseja, se oikeus on vain poliisilla.
17-6 kirjoitti:
Poliisi paikalle, hah, hah, älä nyt naurata. Jos kauppa on Utsjoella niin mainaat, että Rovaniememellä oleva poliisipartio tekee 900 km:n edestakaisen matkan vain vilkaistaakseen jonkun kaupassa olevan asiakkaan kassia.
Sallittu itseapu on laillista, mutta siihen täytyy olla lailliset perusteet.Utsjoella ja Muoniossa on poliiseja ei ne sinne tuu Rovaniemeltä HEHEHE pösilö
- PoliisitPaikalle
Perisuomalaiseen tapaan ollaan ensimmäisenä huutamassa poliisia paikalle!
Kun ei osata ilmankaan mitään päätöksiä tai kompromisseja tehdä. Tai ajatella että poliisilla on niin paljon muutakin (ihan oikeaakin) tekemistä kuin tulla kaupan kassalle jotain veskaa penkomaan kun jääräpää suomalainen ei anna periksi ja kenenkään muun koskea siihen. Seisoo vaikka maailman tappiin asti siinä kassalla ja huutaa poliisia.
Ja sitten valitetaan kun poliisi ei tule paikalle tarpeeksi nopeasti. No kun ne on siellä marketissa sitä kassia penkomassa...
Jos ei mitään ole varastanut, voi aivan hyvin avata sen kassinsa ja päästää nopeasti jono liikkeelle. Todistaa samalla rehellisyytensä toisin kuin silloin kun viedään takahuoneeseen odottamaan poliisia. Ja kassallahan lukee yleensä että "Avaathan laukkusi kassalla" Miten tämä sitten tulee yllätyksenä niin monelle??
Ihme turvariepu nuo poliisit joillekin... - 13plus9
Paljon tätä "vain poliisilla on oikeus tutkia kassi" ehkä kaupassa juu,mutta koulussa on nykyään opettajillakin tämä valta käytössään,mikäl epäillään tupakkatuotteiden/ teräaseiden hallussapitoa. Itse olen kyllä joutunut tilanteeseen jossa vartija vain sanoi "tarkistetaampas sun laukkus" hän otti laukun enne kuin ehdin vastata, tarkisti ja päästi menemään aiheettoman hälytyksen takia.
- Anonyymi
vara666 kirjoitti:
kylläpä olet ääliö vartia saa tutkia laukut taskut näin se vaan laki menee
Opettele ääliö kiljoittamaan ja vitut saa valtia talkistaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele ääliö kiljoittamaan ja vitut saa valtia talkistaa
Optle slää äliö klans kilijuttaa..
Lisäksi, tajua vuosiluvun merkitys, vai kaiveleks paljonki historiaa?
- myyyh
Ainoastaan poliisilla on lupa tutkia asiakkaan laukun sisältö kaupassa
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/5939-ainoastaan-poliisilla-on-lupa-tutkia-asiakkaan-laukun-sisalto-kaupassa- 19-16
Mistä näitä hölmöjä oikein tulee ? Olet siis sitä mieltä, että Utsjoki -esimerkissä jäädään odottelemaan ehkä 4-5 tunnin kuluttua tulevaa poliisipartiota katsomaan asiakkaan kassia.
Kalliiksi tulee veronmaksajalle asiakkaan kassiin vilkaisu, jos poliisipartio joutuu vielä yöpymään reissullaan, kun matkaa tuskin voi perustella hätätyönä.
Silloin, kun on kiinniottoperuste, niin silloin on myös oikeus ottaa anastettu omaisuus pois, vaikka se olisikin anastajan kassissa. Jos kiinniottoperustetta ei ole, niin verekseltään saa ottaa aina tavaran pois ja päästää sen jälkeen epäillyn vapaaksi. Jos kaikesta huolimatta tulee harhaisku, niin vastuu on silloin kiinniottajan, ei asiakkaan, kuten änkyrä kirjoittikin.
Hölmön lehtiartikkeli on vuodelta 2010. Nykyinen laki on vuodelta 2014 eli systeemit ja oikeudet ovat muuttuneet. Se oli silloin, mutta nyt on toisin.
5 §
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muuten kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava toimivaltaisen viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua. - MistäNäitäTulee
Halutko kokeilla ja maksaa...ps luehan muutkin tuohon lakiin kuuluvat pykälät.
- JO_niinvarmaan09
19-16 kirjoitti:
Mistä näitä hölmöjä oikein tulee ? Olet siis sitä mieltä, että Utsjoki -esimerkissä jäädään odottelemaan ehkä 4-5 tunnin kuluttua tulevaa poliisipartiota katsomaan asiakkaan kassia.
Kalliiksi tulee veronmaksajalle asiakkaan kassiin vilkaisu, jos poliisipartio joutuu vielä yöpymään reissullaan, kun matkaa tuskin voi perustella hätätyönä.
Silloin, kun on kiinniottoperuste, niin silloin on myös oikeus ottaa anastettu omaisuus pois, vaikka se olisikin anastajan kassissa. Jos kiinniottoperustetta ei ole, niin verekseltään saa ottaa aina tavaran pois ja päästää sen jälkeen epäillyn vapaaksi. Jos kaikesta huolimatta tulee harhaisku, niin vastuu on silloin kiinniottajan, ei asiakkaan, kuten änkyrä kirjoittikin.
Hölmön lehtiartikkeli on vuodelta 2010. Nykyinen laki on vuodelta 2014 eli systeemit ja oikeudet ovat muuttuneet. Se oli silloin, mutta nyt on toisin.
5 §
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muuten kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava toimivaltaisen viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.Jospa lukisit lain kokonaan ilman että tulkitset vain muutamaa kohtaa, edelleen vain poliisilla on valtuudet tehdä tarkistus sinne kassiin.
Jos varastettu tuote on selvästi näkyvillä esim. varkaan kädessä niin se ei ole kassissa ja homma on eri.
Ei pidä tulkita lakia vain parin pykälän tai kohdan mukaan koska asiaan vaikuttaa se koko laki. - BUUUUUUUUUU
19-16 kirjoitti:
Mistä näitä hölmöjä oikein tulee ? Olet siis sitä mieltä, että Utsjoki -esimerkissä jäädään odottelemaan ehkä 4-5 tunnin kuluttua tulevaa poliisipartiota katsomaan asiakkaan kassia.
Kalliiksi tulee veronmaksajalle asiakkaan kassiin vilkaisu, jos poliisipartio joutuu vielä yöpymään reissullaan, kun matkaa tuskin voi perustella hätätyönä.
Silloin, kun on kiinniottoperuste, niin silloin on myös oikeus ottaa anastettu omaisuus pois, vaikka se olisikin anastajan kassissa. Jos kiinniottoperustetta ei ole, niin verekseltään saa ottaa aina tavaran pois ja päästää sen jälkeen epäillyn vapaaksi. Jos kaikesta huolimatta tulee harhaisku, niin vastuu on silloin kiinniottajan, ei asiakkaan, kuten änkyrä kirjoittikin.
Hölmön lehtiartikkeli on vuodelta 2010. Nykyinen laki on vuodelta 2014 eli systeemit ja oikeudet ovat muuttuneet. Se oli silloin, mutta nyt on toisin.
5 §
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muuten kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava toimivaltaisen viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.Kuka tavallinen tallaaja kulkee lakikirjat kainalossaan kauppaan mennessä? Hyvähän se on täällä googlettaa juttuja, mutta mitä sinä kaupassa teet? Olet kiinniotettuna varkaudesta vaikka et olisi varastanutkaan. Tilanne ei varmasti ole sinulle helppo ja autuas. AINA pitää vaatia poliisit paikalle. Onhan sinunkin saatava verorahoillesi jotain vastinetta, jos ei muuta niin poliisin muodossa. Mitä ihmettä sinä kitiset tuosta? Oletko koskaan miettinyt sitä, kuinka monia satoja kilometrejä poliisit roudaa juoppoja pitkin pitäjiä lähimpään juoppoputkaan? Onko se sinusta kovin tähdellistä??
- iujhygfv
19-16 kirjoitti:
Mistä näitä hölmöjä oikein tulee ? Olet siis sitä mieltä, että Utsjoki -esimerkissä jäädään odottelemaan ehkä 4-5 tunnin kuluttua tulevaa poliisipartiota katsomaan asiakkaan kassia.
Kalliiksi tulee veronmaksajalle asiakkaan kassiin vilkaisu, jos poliisipartio joutuu vielä yöpymään reissullaan, kun matkaa tuskin voi perustella hätätyönä.
Silloin, kun on kiinniottoperuste, niin silloin on myös oikeus ottaa anastettu omaisuus pois, vaikka se olisikin anastajan kassissa. Jos kiinniottoperustetta ei ole, niin verekseltään saa ottaa aina tavaran pois ja päästää sen jälkeen epäillyn vapaaksi. Jos kaikesta huolimatta tulee harhaisku, niin vastuu on silloin kiinniottajan, ei asiakkaan, kuten änkyrä kirjoittikin.
Hölmön lehtiartikkeli on vuodelta 2010. Nykyinen laki on vuodelta 2014 eli systeemit ja oikeudet ovat muuttuneet. Se oli silloin, mutta nyt on toisin.
5 §
Itseapu
Rikoksen kautta menetetyn tai muuten kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava toimivaltaisen viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.Tiedän tapauksen, jossa isäntä oli kähveltänyt kaupasta tavaraa ja jäi kiinni. Koska kyseisessä puljussa tiedettiin, kuka hänen eukkonsa oli, vaadittiin tätä emäntää näyttämään kassinsa sisältö useampanakin kertana kassalla, vaikka hän ei ollut syyllistynyt yhtään mihinkään. Emäntä oli kiltisti antanut penkoa joka kerta, mutta tähän ei olisi kaupan kassalla ollut oikeutta, varsinkaan kun kukaan ei nähnyt hänen sujauttavan mitään tuotetta mihinkään, eikä ollut tehnyt mitään sellaista, mikä olisi antanut ymmärtää, että hänen tavaransa pitäisi tutkia. Tuohan on jo nöyryyttävääkin, jos joka kerta täytyy muiden asiakkaiden pällistellessä näyttää potentiaaliselta myymälävarkaalta.
Tuossa tapauksessa olisi kyseinen henkilö voinut kieltäytyä, jolloin oltaisiin mahdollisesti kutsuttu poliisit paikalle penkomaan, mikä olisi ollut sama juttu vaikeamman kautta toteutettuna. Jos ei ole mitään salattavaa, kai sitä voi vilauttaa kassinsa kassallekin, vaikka laillisestihan siihen ei olisi mitään velvollisuutta.
- KorvauksetKaupalta
Miksi tarvitsisi antaa tutkia kassia, jos asiakas on rehellinen, niin voi kieltäytyä.
Kaupoissahan on varashälyttimet, jotka hälyttää, jos kassissa on kaupan tavaraa, jota ei ole maksettu.
Jos myyjä vaatii saada tutkia asiakkaan kassin, niin mitäpä jos asiakas vaatisi saada korvausta siinä tapauksessa, ettei kassista löydy mitään, koska sehän on nolo ja alentava tilanne rehelliselle asiakkaalle.
Rehellinen asiakas voi kieltäytyä ja vedota siihen, että kassi on tyhjä.
Saavat kutsua vaikka poliisit paikalle ja poliiseille voi todeta että kassi on tyhjä, ennenkuin alkavat sitä tutkimaan.
Mitään sakkojahan ei asiakkaalle voida kirjoittaa, koska mihinkään rikokseen asiakas ei ole syyllistynyt.
Kaupan myyjälle ja vartijalle voi sitten asiakas todeta, että kumma asia, ettette usko puhetta ja epäilette rehellistä asiakasta.
Kauppa olisi kyllä velvollinen korvaamaan asiakkaalle aiheettomasta epäilystä rahasumman, ei mikään pahoittelu ja anteeksipyyntö riitä.
Ei kaupallekaan riitä, että näpistelijä maksaa tuotteen, pyyttää anteeksi ja pahoittelee.
Kauppa vaatii korvauksen näpistelijältä.- 12-10
Vähän sinne päin. Ei kauppias vaadi korvausta näpistelijältä, vaan tuotteen arvon siinä tapauksessa, jos tuotetta ei saada takaisin myyntikuntoisena. Kun tuote on myyntikuntoinen, niin yleensä kauppiaalle riittää se, että poliisi kirjoittaa näpistelijälle sakot. Jos taas mennään käräjäsaliin, niin silloin kauppias ei sinne ilmaiseksi ilmaannu ja lasku näpistelijälle on sen mukainen.
Näpistys on kuitenkin asianomistajarikos, eli sovinto on sallittu. Jos tulee harhaisku, niin kauppias voi sen tietysti jollain lailla syyttömälle hyvittää. Ellei harhaiskun kohde tyydy kauppiaan tarjomaan sovintoon ja hyvittelyyn, niin hänen on haastettava siviilikanteella kauppias oikeuteen ja esitettävä vaateensa siellä.
Harhaisku ei ole rikos, mikäli sen tekijällä on siihen pätevät perusteet. - nuorisorikollinenko
"Harhaisku ei ole rikos, mikäli sen tekijällä on siihen pätevät perusteet".
Entä jos ei ole? Tästä nyt on jo aikaa, mutta nuorempina (n. 16vuotiaina) olimme kaverin kanssa pyöräretkellä ja haimme muistaakseni karkkia ja limua tms. kaupasta matkalle. Myyjä vaati saada tutkia kaverin repun kassalla ja teki sen aika suurieleisesti. Ei mitään perusteita kyllä ollut epäilyille paitsi ilmeisesti se, että olimme nuoria. Olimme kuitenkin vaan kävelleet kauppaan, hakeneet karkit ja menneet kassalle eli ei ollut edes mitään ns. epäilyttävää hyllyjen luona norkoilua. Oli muuten tosi kauhea kokemus läpeensä rehelliselle ihmiselle, sitä tunnetta on vaikea kuvailla.
Mutta joo. Ei jäänyt suuria traumoja. Enpä tiedä suostuisinko samaan enää ilman perusteita :). - tuiverrusta
Luuletko tosiaan, että joka kaupan tavarassa on hälytin? Esim. karkeissa, kekseissä ym. Ja sehän se vasta epäilyttävää onkin jos ei suostu kassiaan näyttämään. Jos on tosiaan rehellinen, eikä kassissa ole mitään varastettua tavaraa, miksi se on niin vaikeaa näyttää kassalle pyydettäessä? Pientä maalaisjärkeä voisi myös asiakkaat käyttää. Kaikki vaan tuntuu tuijottavan siihen kuuluisaan omaan napaansa. Asiat sujuisi paljon joustavammin elämässä, jos ajatellaan myös toiselta kantilta tilanteet.
- fghjfgf
Jos kauppias perii ylihintaa niin tuote ilmaiseksi asiakkalle ja sakot kauppiaalle. Tasapuolisuutta asiakkaan ja kauppiaan virheiden seuraamuksiin!
- Hinnoittelu
fghjfgf kirjoitti:
Jos kauppias perii ylihintaa niin tuote ilmaiseksi asiakkalle ja sakot kauppiaalle. Tasapuolisuutta asiakkaan ja kauppiaan virheiden seuraamuksiin!
Eiköhän se kauppias saa hinnoitella tuotteet ihan sen mukaan miten katsoo jäävänsä itse voitolle verojen ja tukku- ym maksujen jälkeen... Se on ostajan murhe etsiä halvimmalla myytävä tuote.
- alennuslappu
Kauppa varastaa asiakkaalta, jos tuotteessa on ale lappu ja kassa ei vähennä alennusta tuotteen hinnasta.
Joku tietenkin alkaa selittelemään, ettei se kassa voi kaikkea huomata.
Alelaput on senverran silmiin pistäviä, että jos kassahenkilö ei sitä huomaa, niin on syytä mennä silmälääkärille.
Yleensä laitan alennus tuotteen kassahihnalle niin, että alennus lapun kassa kyllä näkee, jos viitsii katsoa.
Muutamia kertoja on joutunut menemään kaupan infoon vaatimaan tuotteesta hyvitystä, kun kassa on sen jättänyt tekemättä.
Ei se ole asikkaan tehtävä valvoa, että alennus hyvitetään, vaan kaupan ja kauppa varastaa asiakkaalta, jos se ei vähennä tuotteesta alennus hintaa. - SAAAAAAAAA222
tuiverrusta kirjoitti:
Luuletko tosiaan, että joka kaupan tavarassa on hälytin? Esim. karkeissa, kekseissä ym. Ja sehän se vasta epäilyttävää onkin jos ei suostu kassiaan näyttämään. Jos on tosiaan rehellinen, eikä kassissa ole mitään varastettua tavaraa, miksi se on niin vaikeaa näyttää kassalle pyydettäessä? Pientä maalaisjärkeä voisi myös asiakkaat käyttää. Kaikki vaan tuntuu tuijottavan siihen kuuluisaan omaan napaansa. Asiat sujuisi paljon joustavammin elämässä, jos ajatellaan myös toiselta kantilta tilanteet.
SAATANA SAA OLLA VAIKKA KUINKA EPÄILYTTÄVÄÄ!! OIKEUDET ON OLEMASSA JA VAIN TYHMÄ VAJUKKI EI PIDÄ NIISTÄ KIINNI!! SINÄ VOIT PYYTÄ POLIISIT JA LÄHIKYLÄN MAMUT KAHVILLE ETTÄ VARMASTI ANNAT HYVÄN KUVAN MUILLE JA YHDYSKUNNALLE!!! MUTTA ÄLÄ ODOTA ETTÄ KAIKKI NIIN TEKESI PERKELE VÄSSYKKÄ!!!
- tuiverrusta
Jos sun maailmankuva on noin mustavalkonen, niin hyvää loppuelämää vaan sulle. Turha toivoa apua jos sitä joskus tarvittet.
- torikauppiasss
Asiaa sivuten.
Miksi on niin että jos kauppias velottaa liikaa niin se on sillä korjattu että kauppias korjaa hinnan oikeaksi. Mitään rangaistusta kauppias ei saa. Lähtöoletus on siis se että kauppias on aina rehellinen.
Jos asiakas vaikka epähuomiossa jättää jonkin tuotteen maksamatta, sekin on mahdollista, vanhuuttaan hajamielisyyttään... niin ei siinä selittelyt auta. Asiakas on aina lähtökohtaisesti toiminut tahallisen vilpillisesti, se on perusoletusarvo.
Ilmeisesti bvanhusten kohdala voidaan antaa armon käydä oikeudestä, näin esim. HSL:n matkalippujen tarkistuksessa. (Tätä kyllä osa vanhuksista käyttää tietoisesti ja surutta hyväkseen. Tällainen käsitys minulla on.)
On matkalippuasioissakin tahattoman erehtymisen mahdollisuus, ei aina ole tietoisesta pommilla ajamisesta kyse. Mutta selitykset ovat ihan turhia, Toki sen ymmärtää. Jos selittämällä pääsisi pälkähästä, niin lippujentarkastajista voitaisiin samalla luopua.
Mutta siis. Mistä tulee tämä rajaton luottamus kaupiaiden rehellisyyteen?- tuiverrusta
Jos asiakkaalle jää joku tavara kärryyn, ei huomaa nostaa kaikkia hihnalle esim. maustepussi tms. ja huomaa sen pakatessaan jo maksamiaan tavaroita ja tulee sanomaan kassalle, että tämä unohtui kärryyn maksamatta, ei siitä mitään sanktioita asiakkaalle tule. Tavara maksetaan ja sillä hyvä. ei todellakaan heti syytellä asiakasta. Ja virheitähän sattuu kaikille vaikka kuinka yrität olla tarkkana, ei tulisi mieleenkään alkaa isommin syyttelemään kassaa jos on tullu yksi ylimääräinen maitopurkki kuitille. Sen kun saa rahanpalautuksena/hyvityksen siitä kyllä. Tuntuu nykyään ihmisten maailma kaatuvan niskaan tosi pienistä asioista. Niin täydellisiä kun pitäs kaikkien olla.
- ostanvaintorilta
tuiverrusta kirjoitti:
Jos asiakkaalle jää joku tavara kärryyn, ei huomaa nostaa kaikkia hihnalle esim. maustepussi tms. ja huomaa sen pakatessaan jo maksamiaan tavaroita ja tulee sanomaan kassalle, että tämä unohtui kärryyn maksamatta, ei siitä mitään sanktioita asiakkaalle tule. Tavara maksetaan ja sillä hyvä. ei todellakaan heti syytellä asiakasta. Ja virheitähän sattuu kaikille vaikka kuinka yrität olla tarkkana, ei tulisi mieleenkään alkaa isommin syyttelemään kassaa jos on tullu yksi ylimääräinen maitopurkki kuitille. Sen kun saa rahanpalautuksena/hyvityksen siitä kyllä. Tuntuu nykyään ihmisten maailma kaatuvan niskaan tosi pienistä asioista. Niin täydellisiä kun pitäs kaikkien olla.
..mutta sitähän karjalta,joka marketeissa porttien läpi jonossa vaeltaa,vaaditaan...
- dfjfjgh
Tietyn näköiset asiakkaat ovat vartijoiden silmätikkuina, vaikka ainakin aikoinaan kun olin alan koulutuksessa korostettiin, että ulkonäön perusteella ei voi tietää kuka on potentiaalinen myymälävaras.
Kun tietyn näköiset, "hipit ja narkkarit" ym. ovat koko ajan vartijoiden erikoistarkkailussa, niin siitä seuraa että heitä jää keskimääräistä enemmän kiinni, ja siitä taas seuraa se että vartijat keskittyvät yhä enemmän kyttäämään heitä.
Jos olisin myymälävaras niin hoitaisin homman niin että ensin kaupaan sisään sen näköistä jengiä, että vartijat varmasti valpastuvat ja alkavat seurata, ja heti perään huolitellusti pukeutunut rikostoveri, joka latoo kamaa kassiin ja poistuu maksamatta.- fudtdti
Itse en ole koskaan jäänyt kiinni myymälävarkaudesta tai näpistyksestä, mutta silti olen ulkonäköni takia vartijoiden silmätikkuna, eikä tämä ole pelkkää kuvittelua.
Kyllä se alkaa vähitellen nyppiä. Jos kaikkia kohdeltaisiin samoin niin ei tuntuisi niin pahalta pärstäketoimelle leimaaminen.
Moni sanoo että ei rehellisellä ole salattavaa ja senkun avaa kassinsa tarkastettavaksi. Hyvä se on sanoa jos sitä tapahtuu 2x vuodessa, eikä 2 kertaa viikossa.
Kerrankin kassan jälkeen vartija pyysi näyttämään kassiani, kysyin millä perustella. Ei riitä että vartijasta tuntuu siltä että minulla voisi kenteis olla jotain kaupasta varastettua kassissani. Pitäisi olla jokiu selkeä näköhavainto, että olisin jotain kasiini laittanut kaupassa ollessani.
Tiukkasin mitä vartija oli nähnyt ja mihin hän epäilyksensä perusti. Vastaus poaljasti että hän puhui ihan soopaa, tai hänellä oli liian vilkas mielikuvitus. Mitään sellaista mitä hän väitti, en ollut kapassa tehnyt.
Näytin kassini sisällön ja mitään pöllittyä siellä ei ollut.
Monesti tekisi mieli vaatia poliisi paikalle. Ja tehdä tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta sen jälkeen kun poliisi on todistanut syyttömyyteni.
Voisikohan saada todistuksen jolla todistaisin että olen niin varakas että ei minun ruokaa ainakaan tarvitse/kannata varastaa?
Ei ole koiraa, eikä asiakasta, karvoihin kasomista.
Olen itse aikoinaan nuoruudessani ollut lyhyen aikaa "myymäläetsivänä", joten jotain tiedä alasta. - köyhärehellinen
fudtdti kirjoitti:
Itse en ole koskaan jäänyt kiinni myymälävarkaudesta tai näpistyksestä, mutta silti olen ulkonäköni takia vartijoiden silmätikkuna, eikä tämä ole pelkkää kuvittelua.
Kyllä se alkaa vähitellen nyppiä. Jos kaikkia kohdeltaisiin samoin niin ei tuntuisi niin pahalta pärstäketoimelle leimaaminen.
Moni sanoo että ei rehellisellä ole salattavaa ja senkun avaa kassinsa tarkastettavaksi. Hyvä se on sanoa jos sitä tapahtuu 2x vuodessa, eikä 2 kertaa viikossa.
Kerrankin kassan jälkeen vartija pyysi näyttämään kassiani, kysyin millä perustella. Ei riitä että vartijasta tuntuu siltä että minulla voisi kenteis olla jotain kaupasta varastettua kassissani. Pitäisi olla jokiu selkeä näköhavainto, että olisin jotain kasiini laittanut kaupassa ollessani.
Tiukkasin mitä vartija oli nähnyt ja mihin hän epäilyksensä perusti. Vastaus poaljasti että hän puhui ihan soopaa, tai hänellä oli liian vilkas mielikuvitus. Mitään sellaista mitä hän väitti, en ollut kapassa tehnyt.
Näytin kassini sisällön ja mitään pöllittyä siellä ei ollut.
Monesti tekisi mieli vaatia poliisi paikalle. Ja tehdä tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta sen jälkeen kun poliisi on todistanut syyttömyyteni.
Voisikohan saada todistuksen jolla todistaisin että olen niin varakas että ei minun ruokaa ainakaan tarvitse/kannata varastaa?
Ei ole koiraa, eikä asiakasta, karvoihin kasomista.
Olen itse aikoinaan nuoruudessani ollut lyhyen aikaa "myymäläetsivänä", joten jotain tiedä alasta.Kysy laki-palstalta...tiedän tunteen:( tyhmät ihmiset vithuttavat..
- esa-pekka2
voin kertoa tositarinan jyväskylästä isosta tavaratalosta. mies oli reppu selässä kyseisessä kaupassa ja vartija lähti seuraamaan häntä ja pyysi että hän näyttäisi mitä repussa on, mies kieltäytyi näyttämästä ja vartija hälytti poliisit paikalle. reppu utkittiin ja todettiin että siellä ei ollut mitään liikkeelle kuuluvaa tavaraa. no entäs sitten mitä tapahtui. kyseinen asiakas teki välittömästi rikosilmoituksen vartijasta. syy aiheeton ilmianto. mitä siitä seurasi? vartija sai sakon aiheettomasta ilmiannosta. tämä henkilö jota epäiltiin oli paikallinen poliisi ja tunsi lain siltä osin. tuohon sakkoon vielä niin se käsiteltiin oikeudessa jossa se vahvistettiin.
- 20-19
Sellaista rikosta, kuin aiheeton ilmianto ei ole Suomessa. Suomen rikoslaissa on väärä ilmianto niminen rikos. Se toteutuu, jos esim. poliisille on annettu väärää tietoa, jonka johdosta ilmiannettu joutuu jonkun pakkokeinon kohteeksi.
Eli, summa summaarum. Vartija teki harhaiskun , eikä hänellä ollut pätevää selitystä siihen, jonka johdosta hän asiakkaan pysäytti ja pyysi näyttämään mitä repussa oli.
Vartijalla, kuten kenellä hyvänsä on ns. jokamiehen kiinnotto-oikeus ja oikeus sallittuun itseapuun, mutta jos vartija, tai kuka hyvänsä tekee harhaiskun, niin silloin hän on heikoilla, kuten em. tapaus osoittaa.
- dxfgjf
Kerran Kampin K-kaupassa kassan jälkeen pari märkäkorvavartijaa tarttuivat käsivarsiini, ja retuuttivat käytäviä pitkin, ensin kaiken kansan töllisteltävänä sitten loputtoman pitkiä käitäviä maan alla.
Minulla oli vain yksi ostos e.m kaupasta, eikä mitään muita ostoksia mistään, ja vartijat näkivät kun sen maksoin kassalla ja kuittikin oli tallessa. Silti yritykseni selvittää ilmiselvä totuus, kaikui kuuroille korvilla. Aina kun eritin selvittää asiaa, alköi kauhea älämölö, eivät halunneet kunnella, Kolmas vartija tuli paikalle ja onnitteli kollegoitan kiinniotosta.
Koko kroppa taputeltiin munia myöten ja taskut ja kassi tyhjennettiin. Mitään varastettua ei ollut, ei mitään minkä olisi voinut edes kuvitella varastetuksi, vain uksi tuote, ja se oli maksettu ja e-m. kaupasta ostettu.
Alkoivat kirjoittaa raporttia poliisille, joiden odottelu kesti n. 30 min. Kun poliisit tulivat paikalle se oli 2 minuuttia ja asia oli selvä, en ole myymälävaras.
Se olikuitenkin erikoista että poliisi tarjosi kyydin kotikulmilleni - miksi? Ja totesi että minun ei ole syytä mennä kyseiseen kauppaan ainakaan ihan lähiaikoina - ei niin että olisi huvittanutkaan. Aivan käsittämätöntä? Syyttömälle ihmiselle tuollaisia ohjeita poliisilta??? Pärstäkerroinko tässä perusteena. Ei ainakaan poliisin rekisterit, koska minusta siellä ei ole mitään. - eivaras
Kyllä saa. Tulee mieleen viime Perjantaina sattunut tapaus. Oltiin kesäretkellä Joensuussa. Isomyy/anttila klo 9.30. Olin maksamassa DVD tä kun näin, että jonossa ollut nainen mulkoili. Ilmeisesti kassissa ollet tavarat epäilytti. Onneksi myyjä ei tarkastanut kassia. Olisi ollut noloa. Kassissa ei ollut varastettua tavaraa, DVD oli tuon reissun ensimmäinen ostos, sillä moni erikoisliike avaa isossa myyssä vasta klo 10. Kassissa oli paljon tavaraa. Lompakko, hanskat, pipo, lippalakki ja matkalippu. Kotipuolessa on 2 kilometrin matka rautatieasemalle. Aikaisin aamulla oli niin kylmä, että pipo oli pakko laittaa päähän. Siksi kassissa oli sekä pipo että lippalakki.
- faktahomma_0015
Kassia ei saa tarkistaa kaupan kassan toimesta eikä edes vartioilla ole oikeutta tarkistaa. Asiasta voi kieltäytyä ja asia todetaan poliisin toimesta. Turhasta epäilystä varkaaksi voi sitten myös tehdä ilmon poliisille.
Eipäiltyyn varkaustapaukseen pitää aina olla ns. riittävä epäily, ilman sitä ei ole mitään asiaa edes vartioilla toimia. - fhomma15
Ei saa tarkistaa ja väkipakolla ei saa kaupan kassa tai vartijat tarkistaa. Homma kuuluu poliisille.
Asiaan pitää olla riittävä epäilys että edes vartija voi asiassa toimia.
- faktahomma_15
Ei saa kaupan kassa tarkistaa kassia.
- reeppu
Asiakkaan ulkonäkö vaikuttaa , se on törkeää, persumaista leimaamista.
Itse tykkään lävistyksistä ja tuli joskus sumussa otettua kokokasvotatuointikin.
Päivisin tykkään, muun tekemisen puutteessa, pyöriä ostarilla - hitto mitä kyyläämistä.
Tyttö -79- Varma.Koskitar.SE
Toisaalta tuollaiset tatuoinnit ja lävistykset kertovat näkyvästi kaikille, että tällä henkilöllä ei ole kaikki muumit laaksossa...
- hiessuus
Oikeinhan täällä on jo kerrottu, ettei kassahenkilö saa tarkastaa kassia,laukkuja tms. Ei edes kauppias tai vartija.
- xmainari
Jos asiakas on rehellinen hän näyttää kassinsa pyytämättä ! Aikamoisia sadunkertojia tällä palstalla esiintyi !!??
- tuomenkukkanen
olin asioimassa järvenpään entinen tarjoistalo hälyttimet alkoi huutaa,häkellyin koska tiesin että mitään en ole varastanut .2 kassan virkailijaa juoksee minua kohti ja ampaisee laukkini ja tutkivat sen läpikotaisin kunnes huomaavat että se oli PASSI joka aiheutti sen äänen meni maku Järvenpään onko se nykyään TOKMANNI siellä on muutenkin erikoisia työntekijöitä. Anteeksi vain hommatkaa vähän ystävällisempiä MYYJIÄ,KASSOJA JNE.....
Ei saa tarkistaa kassia.
- lainkuuliainen
Joo, mielenkiintoinen kysymys.
Itseni on parin vuosikymmenen aikana kahdesti pyydetty näyttämään taskuni sisältö (kun siellä on "pullottanut jotain" . Eniten molemmissa tapauksissa oli inhottavinta se, ettei turhan pyynnön ja taskujeni tyhjentämisen jälkeen pyydetty anteeksi tai pahoiteltu, vaan myyjät jatkoivat eteenpäin punastuneina ja ikään kuin harmissaan, että vetivät vesiperän.
Jos menen ´toiseen kauppaan kanssa kassin, jossa on toisesta kaupasta ostettuja tavaroita, niin saatan näyttää sisältöä kuitteineen. Jotenkin sen teen, jos itse tuntisin olevani vastaavassa tilanteessa se toinen osapuoli, eli kassa. - lainkuuliainen
Eli saldo näyttää olevan: jos vartija vaatii avaamaan kassin, etkä siihen suostu, niin paikalle hälytetyn poliisin tehtyä aiheettoman tarkastuksen, voit tehdä rikosilmoituksen vartijan aiheettomasta tarkastuksesta. Aikanaan asia vielä vahvistetaan oikeudessa. Vartija saa rangaistuksen. Vaatii vain vaivannäköä. Jos tarpeeksi moni näkisi noin paljon vaivaa, niin varmaan se panisi vartijat ja muun henkilökunnan tuumaamaan kannattaako aina vaatia tarkastusta.
- 15-12
Vähän sinne päin. Väärä ilmianto on virallisen syytteen alainen rikos. Ei sen kohteeksi joutuneen tarvitse tehdä muuta, kuin ilmoittaa paikalle saapuneelle poliisipartiolle, että hän vaatii teosta rangaistusta. Silloin poliisi tekee rikosilmoituksen viran puolesta. Myöhemmin aiheettoman tarkastuksen kohde kutsutaan poliisiasemalle kuulusteluun ja haastetaan ehkä myöhemmin asianomistajana käräjillekin.
Väärä ilmianto vaatii kuitenkin tekijältä tahallisuutta, tai törkeää huolimattomuutta. Jos vartijalla on pätevä selitys, niin kyse ei ole silloin rikoksesta, eikä syytettä, tai sakkoa tule. Ilmiannon kohde voi kuitenkin jatkaa käräjille omilla syytteillään ja omilla rahoillaan, mikäli oikeus ottaa jutun käsiteltäväksi. Hävitessään hän tietysti maksaa. - Rosvoilee
Saako mielestäsi kassiin laitetut viedä kassanohi maksamatta ? Siis varastamisen estäminen olisi mielestäsi laitonta . Herääppäs nyt !!!!
- Idiootit
Minkä helvetin takia se kassi pitää raahata sinne kauppaan?
- hersy
Niin vain "varkaat" ne kasseja sisään kantaa rehelliset ostaa kaupan kassin,eikä tarvitse selitellä kellääkkään Ja OIKEIN tosi fiksu ja REHELLINEN näyttää sen kassin sisällön sille kassalle,ennenkuin alkaa mättää sitä "mättöä" sinne kassiin,ei pitäs olla epäselvyyttää,eikä rehellistä koskaan saa mistään kiinni,näin se vain menee.
- ASSSSSSSSSSS
PITÄÄ VAI OSTAA JOKA VITUN KAUPPAREISSULLA UUSI KASSI????!?!!??!?!?!?!?!?!?NYT ON SINUN ILTA LÄÄKKEITTESI AIKA!!!!!
- rahaa-palaa
Olen käsittänyt, että kassilla tarkoitetaan reppua/laukkua, ei muovipussia. Joka kertako kauppaan mennessä pitäisi ostaa uusi reppu sieltä kaupasta?
- huulu
Pohjois-Karjalan eräässä K-marketissa... en enempää
- hersy
IdioottiASSSSSSS,voihan sen TYHJÄN ENTISEN kassin ottaa kauppaan mukaan jos se muutaman sentin uuteen kassiin ei ole varaa.
- kassi-alma
Jos kauppaan mennessä on mukana laukku/reppu/kassi, jossa on tavaraa, sen voi jättää lokeroon, joita on ainakin isommissa kaupoissa. Jos se on mukana, mistä kassa tai vartija voi tietää, että tavarat olivat mukana jo kauppaan tullessa?
- 1Tuija
Onhan kaupoissa turvakamerat ja joka tuotteella oma sarjakoodinsa. Kyllä kaupoissa kiertelijöillä voi olla mukanaan lompakon ja meikkien lisäksi muualta ostettuja eväitä, tupakkia, cokistölkki, suklaata ym. repussaan , jos kysymyksessä on pitempi kaupunkikierros. Niitä kun epäilee varastetuiksi vaikka asiakas on rehellinen, kauppa ainakin menettää maksavan asiakkaan.
En minä ainakaan halua jättää tarvikelaukkuani myöskin varkaille alttiiseen säilytyslokeroon, vaikka beauty box on aika iso.
- 87ju
HUOM!
Lähtiessä EI SANOTA "Mio!"
koska se on natsitervehdys alunalkaen.
Sanotaan "Heippa!" - hersy
Ihan sama mitä lähtiessä sanoo,kunhan on MAKSANUT kaikki ostokset OMALLA RAHALLA,ei se haittaa vaikka Lidlissä sanoo Mio lähtiessä
- martsuli1
saa tutkia. ja muutenkinhan pitäis ilman pyyntöä avata kassi kassalla
- eisaamuutsaa
Ei saa tutkia, jos kieltäytyy kassa saa soittaa poliisin. Useat antaa itse kassinsa tarkastettavaksi.
- hersy
Joo se PITÄS tarkistaa asiakkaan oma kassi ja reppu aina,jos se tollo ei itse aio sitä näyttää kassalle.
- RehellinenMies
Kuljen lähes aina kaupoissa reppu selässä enkä ota sitä sieltä ennen kassaa paitsi pullonpalautusautomaatilla jos sinne on asiaa. Repussa on yleensä pari tyhjää muovikassia siltä varalta jos ei satu ostokset mahtumaan reppuun, joskus muualta ostettua tavaraa joista kuitti mukana. Ehkä n. 30-50 kaupassa olen noin menetellyt.
Tuo tapa on ollut siitä saakka kun repun ostin, eli noin 10 vuotta. Kertaakaan ei ole pyydetty/vaadittu/käsketty näyttämään repun sisältöä eikä siihen olisi ollut aihettakaan. Ilmeisesti olen rehellisen näköinen.
En ole juuri miettinyt miten reagoisin repuntarkastuspyyntöön. Ja eihän sitä tällainen tuuliviirityyppi välttämättä itsekkään tiedä etukäteen.
- Peterikolo
Kylä
- vanhana
Muistaakohan jokapaikassa kaikki henkilökunta tarkastaa oman "kassin" töistä
lähtiessään ettei sinne ole livahtanu toisen omaa. - Ottakaaaaa
selvää saakeli! Ei TODELLAKAAN SAA! Vaikka olisit näpistänytkin niin vartijat ja myyjät eivät saa penkoa kassia. Se on lain mukaan näin. Poliisi kyllä saa. Jos vartijat tekee näin niin tehkää rikosilmoitus, he ovat liemessä sen jälkeen uskokaa pois! Vartijoilla ei ole muutenkaan kovin paljon Jokamiehenoikeutta laajemmat oikeudet!
- pohjalaismummi
Minä ainakin automaattisesti näytän kassini kassalla ja saan ystävällisen kiitoksen ja hymyn päälle. Jos on ostoksia muusta kaupasta, tavaran tunnistaa esim. hintalapuista eikä tarvitse kaivella kuitteja. Kassavirkailijan ei tarvitse kysellä mitään. Minusta on korrektia tehdä em. tavalla. Eipä se kassavirkailijankaan työ muutenkaan ole aina kovin helppoa.
- Anonyymi
Tapahtui Joensuussa joskus 80-luvulla niin että nimeltä mainitsemattoman kaupan kassa pyysi nähdä kassini sisällön. Olin juuri käynyt aikuisviihdeliikkeessä ja läväytin sieltä ostamani tavarat hihnalle, oli aika kovaa tavaraa. Myyjän naama muuttui punaiseksi ja takaa jonosta kuului naurunpurskahduksia. Tilanne toistui myöhemmin monta kertaa sillä erotuksella ettei kassin sisältöä pyydetty näyttämään.
- tuulox
Miten sitten jos vaikka vanhus joka on muistisairas laittaa kassiin jotain ja menee ulos.Jää kiinni ,kun hälytin soi.
Pitääkö olla lääkärintodistus mukana sairaudesta,koska muistisairas voi tehdä ihan huomaamattaan sen ,että laittaa laukkuun jonkin tavaran ? Vai viedäänkö putkaan ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin262316Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee232006Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1051414- 761259
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1351126Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71038- 641006
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10914- 102857
Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.69850