vai uuden alku?Mitä luulette?Itse kyllä pidän,että se on lopun alku maapallolle,koska ruuan tuotanto tulee vaikeaksi,kaikki taloudet romahtavat,samoin infra.ja lisäksi seurauksena voi olla ydintalvi,koska auringonvalo ei pääse maapallolle ydinpölyn takia. maailmassa on tällä hetkellä noin 16 000 ydinkärkeä,jos ne kaikki ammutaan muutaman päivän sisään eri puolille planeettaa,se on niin suuri määrä,että vain jotkut pienet alueet voi säilyä tuhoutumatta täydellisesti
Ydinsota. Jos ydinsota tulee onko se kaiken loppu
Synkkä.on.tulevaisuus
38
5792
Vastaukset
- Tähteläinen83
Ydinsota ei ole enää mahdollinen Maapallolla http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/02/ydinohjus-napattiin-talteen-ukrainan.html
- MeAgain
Se riippuu suuresti ammuttujen megatonnien määrästä ja siitä, missä ne on räjäytetty. Kaikkien olemassaolevien aseiden ampuminen muutamassa päivässä on erittäin kyseenalaista tai mahdotonta. Edes pahimmassa mahdollisessa tapauksessa iskut tuskin olisivat satunnaisia, mutta tietyt strategiset alueet tulisivat kärsimään massiivisia tuhoja verraten toisiin.
On hyvin mahdollista, että pahimmassa tapauksessa pohjoinen pallonpuolisko tulisi osittain tai kokonaan asumiskelvottomaksi suht pitkäksi aikaa. - Frans_2
Ihmiskunnalle saattaisi käydä huonosti ja osalle muuta kasvi- ja eläinkuntaa mutta laajakaan ydinsot ei olisi kaiken loppu - ei edes maapallon, jonka historiassa tiedetään sattuneen useita ihan oikeita globaaleja katastrofeja. Ydinsodankin jälkeen joku elämänmuoto jäisi henkiin ja kehittymään evoluution lakien mukaisesti. Tuloksena ei ehkä olisi nykyisenkaltainen ihmispopulaatio vaan jotakin muuta mutta entä sitten. Ei ihmisrodulla ole pitkässä juoksussa sen kummempaa merkitystä kuin millään muullakaan.
- VaarallisetJäljet
"Ei ihmisrodulla ole pitkässä juoksussa sen kummempaa merkitystä kuin millään muullakaan."
Parempi ettet hae töihin ydinvoimalaan tai mihinkään muuhunkaan aikuista vastuuta edellyttävään tehtävään. Kun näköjään millään ei ole sen enempää merkitystä kuin millään muullakaan. Semmoiset ajatukset se evoluutioteorian johdonmukainen soveltaminen tosiaan aiheuttaa, valitettavasti. Stalin tykkäsi, samoin Hitler. - MeAgain
"Semmoiset ajatukset se evoluutioteorian johdonmukainen soveltaminen tosiaan aiheuttaa, valitettavasti."
Erikoista miten nopeasti kristityt syyttävät evoluutiota nihilistisestä piittaamattomuudesta, vaikka kristilliset järkeilijät itse Augustinuksen johdolla opettivat piittaamattomuutta materiaalisesta maailmasta jo pian 2000 vuoden ajan. - Anonyymi
VaarallisetJäljet kirjoitti:
"Ei ihmisrodulla ole pitkässä juoksussa sen kummempaa merkitystä kuin millään muullakaan."
Parempi ettet hae töihin ydinvoimalaan tai mihinkään muuhunkaan aikuista vastuuta edellyttävään tehtävään. Kun näköjään millään ei ole sen enempää merkitystä kuin millään muullakaan. Semmoiset ajatukset se evoluutioteorian johdonmukainen soveltaminen tosiaan aiheuttaa, valitettavasti. Stalin tykkäsi, samoin Hitler.Toi on niin totta.
Ei ole kaiken loppu Jeesuksen omat eivät koskaan katoa.Muut jumalattomat häviävät kyllä.
- Ollaan_viisaita
Sillä ydinräjähdykset tuovat esille ainakin ihmisten tyhmyyden.
- Raamatussa_kerrottu
Tietysti Jumala viisaudessaan voi myös tulessa maan antaa palaa, ja ensimmäisessä ylösnousemuksessa sen jälkeen Jeesuksessa kootaan tykönsä kaikki maan viisaat ja hiljaiset ja nöyrät.
- Anonyymi
Raamatussa_kerrottu kirjoitti:
Tietysti Jumala viisaudessaan voi myös tulessa maan antaa palaa, ja ensimmäisessä ylösnousemuksessa sen jälkeen Jeesuksessa kootaan tykönsä kaikki maan viisaat ja hiljaiset ja nöyrät.
Tarkotat, että oinaat ei pääse taivaaseen?
- Niinkuin_Saatana
Niinkuin Saatana tahtoi surmata Jeesuksen, tahtoo myös kaikki ihmiset tuhota, sillä ovat luodut Jumala kuviksi ja Saatana vihaa Jumalaa.
Tietysti myös Jeesus tuli Ihmisen Pojaksi ja tahtoo pelastaa kaikki ihmiset.
Kumpaa tahdot rakastaa ja palvella? Jeesusta vai Saatanaa, tästä on kyse evankeliumissa. - ttkkl
Atlantis tuhoutui tarujen mukaan atomikatastrofissa. Luonnonuraanivoiamal tuhoutui kiinailmiöllä ja halkaisi Atlntiksen saaren ja merivesi syksyi railoon ja reaggoi laavana kanssa ja räjäytti Atlantiksen.
Ei ole hyvää luvassa natseillekkaan. Ovat Ilmestyskirjan 13. kuvussa mainitus pedon porukkaa! Nimet eivät ole Karitsan Elämänkirjassa. Pedon aika kesti 42 kuukautta hyökkyksestä Puolaan aina Itärintaman kukistumiseen. Hakaristi on pahan tunnus Itämaisen filosofian mukaan eli pedonmmerkki.
Viimeisellö tuomiolla. Ilmestyskirjan 20. luku. joutuvat Tulijärveen kaikki, joiden nimet ei ole Karitsan Elämänkirjassa.
Atlantislaiset linevät olleet GroMagnn ihmisiä, jotka katosivat n. 11000 vuotta sitten. Viieiset lienevät olleet jättiläisiä, jotka mainittu 1. Mooseksen kirjan 6.luvussa. Ja katosivat historiasta Vedenpaisumuksessa.
Dna-tutkimuksila voi saada selvyyttä tuohonkin ja todeta, etteivät nykyiset natsit, jotk luulevat olevansa atlantislaisia, ole mitenkään sellaisa vaan tavallisia pulliaisia eli Homo Sapiens ihmisrotua.
Eli viimeisillä ajoilla ilmestyi Jeesus Kristus, Maailman Vappahtaja, ja "joka uskooJeesukseen, pelastuu ja saa iankaikkisen elämän autuudessa!"- MeAgain
"Atlantis tuhoutui tarujen mukaan atomikatastrofissa."
Tarujen, jotka olet keksinyt itse, vai? Platon, joka on tarinan alkuperäinen kirjoittaja, mainitsee vain saaren tuhoutuneen, mutta ei selosta dialogissaan täsmällisiä tapahtumia.
"Luonnonuraanivoiamal tuhoutui kiinailmiöllä ja halkaisi Atlntiksen saaren ja merivesi syksyi railoon ja reaggoi laavana kanssa ja räjäytti Atlantiksen."
Suosittelen vielä hiomaan juonen yksityiskohtia ennen kuin lähetät käsikirjoituksesi eteenpäin, koska muuten tuo tarina vetoaa vain sekopäih .... äh, unohda. - Anonyymi
"Ei ole hyvää luvassa natseillekkaan. Ovat Ilmestyskirjan 13. kuvussa mainitus pedon porukkaa! Nimet eivät ole Karitsan Elämänkirjassa. "
Olet nähnyt elämänkirjan sivut?
- RaamatustaTämä
"Ydinsota. Jos ydinsota tulee onko se kaiken loppu"
Vähimmilläänkin ydinsota on suuronnettomuus. Enimmillään se voi olla kaiken loppu. Mutta automaattisesti ydinsota ei ole kaiken loppu. Toinen maailmansota oli jo ydinsota, kun kaksi ydinpommia laukaistiin sotilastarkoituksessa. Suuri määrä ydinräjäytyksiä ei sekään ole automaattisesti kaiken loppu. Onhan jo ydinkokeissa laukaistu massamäärin ydinlatauksia. Eikä vaan ole loppua tullut.
Raamatun profetiat näyttäisivät kertovan ydinsodasta. Profetioissa kuvataan näköjään muitakin tuhoisia aseita. Ihmiskunnan omatoimisuus on Raamatun mukaan johtamassa aikanaan täystuhoon kun Jumala viheltää pelin poikki. Raamatun tekstissä sanotaan, että jos näin ei tapahtuisi, mikään liha ei pelastuisi. Sanotaan myös, että ihmisiä jää vähän jäljelle. Eli suuria tuhoja on odotettavissa. Mutta ihmisiä jää silti henkiin.- MeAgain
"Suuri määrä ydinräjäytyksiä ei sekään ole automaattisesti kaiken loppu. Onhan jo ydinkokeissa laukaistu massamäärin ydinlatauksia. Eikä vaan ole loppua tullut."
Tuo on kehno analogia. Yhtä hyvin voitaisiin nimetä sodankäynti täysin vaarattomaksi, koska sotaharjoituksessa ei kuollut ketään. Todellisuudessa suurta määrää ydinaseita ei ole koskaan räjäytetty hyvin lyhyessä ajassa olosuhteissa, joissa tarkoituksena on aiheuttaa todella merkittävää tuhoa.
"Raamatun profetiat näyttäisivät kertovan ydinsodasta. Profetioissa kuvataan näköjään muitakin tuhoisia aseita..."
Ja heinäsirkkojen ja hevosmiesten aiheuttamia tuhoja myös, sillä kaikki on lopulta tulkinnanvaraista. Ironista täysimittaisessa ydinsodassa olisi juuri se, että tuhot olisivat pahimmat juuri pohjoisella pallonpuoliskolla, joka on perinteisesti ollut kristillisen kulttuurin tukijalka ja kehto. Näin ollen kysymyksessä voisi hyvin olla eräänlainen maailmanloppu - kristillisyydelle.
Ehkä uskonnollisten maailmanlopun kuuluttajien kannattaisi ajatella enemmän tuota. - surkeaasinulle
MeAgain kirjoitti:
"Suuri määrä ydinräjäytyksiä ei sekään ole automaattisesti kaiken loppu. Onhan jo ydinkokeissa laukaistu massamäärin ydinlatauksia. Eikä vaan ole loppua tullut."
Tuo on kehno analogia. Yhtä hyvin voitaisiin nimetä sodankäynti täysin vaarattomaksi, koska sotaharjoituksessa ei kuollut ketään. Todellisuudessa suurta määrää ydinaseita ei ole koskaan räjäytetty hyvin lyhyessä ajassa olosuhteissa, joissa tarkoituksena on aiheuttaa todella merkittävää tuhoa.
"Raamatun profetiat näyttäisivät kertovan ydinsodasta. Profetioissa kuvataan näköjään muitakin tuhoisia aseita..."
Ja heinäsirkkojen ja hevosmiesten aiheuttamia tuhoja myös, sillä kaikki on lopulta tulkinnanvaraista. Ironista täysimittaisessa ydinsodassa olisi juuri se, että tuhot olisivat pahimmat juuri pohjoisella pallonpuoliskolla, joka on perinteisesti ollut kristillisen kulttuurin tukijalka ja kehto. Näin ollen kysymyksessä voisi hyvin olla eräänlainen maailmanloppu - kristillisyydelle.
Ehkä uskonnollisten maailmanlopun kuuluttajien kannattaisi ajatella enemmän tuota.Eli tahdot siis ymmärtää tahallasi väärin. Jolloin ei ole ihme, että johtopäätöksesikin on irrallaan vähän joka asiasta. Sinua ei kannata kenenkään kuunnella.
- MeAgain
surkeaasinulle kirjoitti:
Eli tahdot siis ymmärtää tahallasi väärin. Jolloin ei ole ihme, että johtopäätöksesikin on irrallaan vähän joka asiasta. Sinua ei kannata kenenkään kuunnella.
Jos tarkoitit tuon vastauksena ylemmälle kris. fanaatikolle niin silloin jutussasi on jopa järkeä.
- josfanaatikkojakaipaa
MeAgain kirjoitti:
Jos tarkoitit tuon vastauksena ylemmälle kris. fanaatikolle niin silloin jutussasi on jopa järkeä.
Muistaa kannattaa aina, että ensimmäinen merkittävämpi ateismikokeilu, eli marxilainen ateistinen Neuvostoliitto, tuotti suuremmat kuolinuhrit kuin kohtalainenkaan ydinasemittelö. Neuvostoliitto: siellä sitä fanaatikkoja nähtiin. Ja heidän toimintansa jälkiä.
- MeAgain
josfanaatikkojakaipaa kirjoitti:
Muistaa kannattaa aina, että ensimmäinen merkittävämpi ateismikokeilu, eli marxilainen ateistinen Neuvostoliitto, tuotti suuremmat kuolinuhrit kuin kohtalainenkaan ydinasemittelö. Neuvostoliitto: siellä sitä fanaatikkoja nähtiin. Ja heidän toimintansa jälkiä.
Mitä vertausta on mahdoton tehdä, koska edes "kohtalaista" ydinsotaa ei ole tähän asti käyty vai väitätkö muuta? Silti on varsin todennäköistä, että sellaisen ydinkonfliktin uhrimäärät ylittäisivät jopa yhteenlasketun Neuvostoliiton ja eurokristillisen sivilisaation kotonaan ynnä Amerikan mantereilla aiheuttaman inhimillisen hävityksen.
Teillä kristillisillä fanaatikoilla ei ole siis mitään jalustaa, jolla seisoa edes ateisteihin verrattuna ... ja onneksi ei ydinaseita. - SePääkysymys
MeAgain kirjoitti:
Mitä vertausta on mahdoton tehdä, koska edes "kohtalaista" ydinsotaa ei ole tähän asti käyty vai väitätkö muuta? Silti on varsin todennäköistä, että sellaisen ydinkonfliktin uhrimäärät ylittäisivät jopa yhteenlasketun Neuvostoliiton ja eurokristillisen sivilisaation kotonaan ynnä Amerikan mantereilla aiheuttaman inhimillisen hävityksen.
Teillä kristillisillä fanaatikoilla ei ole siis mitään jalustaa, jolla seisoa edes ateisteihin verrattuna ... ja onneksi ei ydinaseita.Ketähän sinäkin kristilliseksi fanaatikoksi haukut. No, tästä tulee kuitenkin: joku islamistien ydinasesekoilu voisi johtaa ydinsotaan, jossa laukaistaisiin eri kohteissa 10-20 ydinlatausta. Muutamia Euroopassa ja muutamia Yhdysvalloissa. Kymmenkunta sitten kuittauksena islamistikohteissa. Suurin osa 10-20 kilotonnia. 2-3 megatonniluokkaa. Kuittaukset lopettaisivat konfliktin lopullisesti.
Sinä tietysti lasket tämänkin "kohtalaisen" skenaarion todennäköiseksi
täystuhoksi. Totta on, että yhdenkin ihmisen väkivaltainen kuolema on murhenäytelmä. Ja tässä kuolisi miljoonia, jopa kymmeniä miljoonia. Mutta jos et näe kohtuutta kohtuuttomuuksien seassa, niin ole vain ateisti, jos mielesi tekee. Mutta miksi haluat tuoda täällä keskustelussa julki, että kuitenkin todennäköisemmin olet tonttu? - vastustaYdinaseita
Ydinsotaa pitää vastustaa päättäväisesti ja ydinaseiden leviäminen estettävä. Jos on joku rajallisen ydinsodan mahdollisuus ja ajatellaan, että ihmiskunta siinä vielä säilyy, niin ydinsota on AINA suunnaton onnettomuus, vaikka ne uhrit olisivatkin "jossakin muualla".
- MeAgain
SePääkysymys kirjoitti:
Ketähän sinäkin kristilliseksi fanaatikoksi haukut. No, tästä tulee kuitenkin: joku islamistien ydinasesekoilu voisi johtaa ydinsotaan, jossa laukaistaisiin eri kohteissa 10-20 ydinlatausta. Muutamia Euroopassa ja muutamia Yhdysvalloissa. Kymmenkunta sitten kuittauksena islamistikohteissa. Suurin osa 10-20 kilotonnia. 2-3 megatonniluokkaa. Kuittaukset lopettaisivat konfliktin lopullisesti.
Sinä tietysti lasket tämänkin "kohtalaisen" skenaarion todennäköiseksi
täystuhoksi. Totta on, että yhdenkin ihmisen väkivaltainen kuolema on murhenäytelmä. Ja tässä kuolisi miljoonia, jopa kymmeniä miljoonia. Mutta jos et näe kohtuutta kohtuuttomuuksien seassa, niin ole vain ateisti, jos mielesi tekee. Mutta miksi haluat tuoda täällä keskustelussa julki, että kuitenkin todennäköisemmin olet tonttu?"Ketähän sinäkin kristilliseksi fanaatikoksi haukut."
Mitä tarkoitat? Fundamentalistithan ovat ylpeitä suuntauksestaan.
"No, tästä tulee kuitenkin: joku islamistien ydinasesekoilu voisi johtaa ydinsotaan, jossa laukaistaisiin eri kohteissa 10-20 ydinlatausta. Muutamia Euroopassa ja muutamia Yhdysvalloissa. Kymmenkunta sitten kuittauksena islamistikohteissa. Suurin osa 10-20 kilotonnia. 2-3 megatonniluokkaa. Kuittaukset lopettaisivat konfliktin lopullisesti."
Ei vaikuta kovin todennäköiseltä. Hyvällä tuurilla islamistiterroristit voisivat saada ehkä yhden tai enintään kaksi varastettua ydinasetta toimintakuntoon. Lisäksi he tuskin tyytyisivät istumaan sellaisen ässän päällä vaan iskisivät heti tilaisuuden tullen todenn. jossakin satamassa. Sirpaleisia terroristisoluja vastaan tuskin iskettäisiin edes taktisilla ydinaseilla PR-ongelmien ja sivullisten uhrien määrän vuoksi.
"Sinä tietysti lasket tämänkin "kohtalaisen" skenaarion todennäköiseksi täystuhoksi."
En laske sitä todennäköiseksi lainkaan ;)
Järjestäytyneen islamilaisen hallinnon aloittama ns. kohtalainen skenaario saattaisi olla paikallinen ydinsota ja kaaos Pakistanin ja Intian välisten jännitteiden syttyessä.
"Ja tässä kuolisi miljoonia, jopa kymmeniä miljoonia."
Jaa, sinulle tuli yhtäkkiä mieleen sellainen mahdollisuus?
"Mutta jos et näe kohtuutta kohtuuttomuuksien seassa, niin ole vain ateisti, jos mielesi tekee. Mutta miksi haluat tuoda täällä keskustelussa julki, että kuitenkin todennäköisemmin olet tonttu?"
Aika jännä, että tietyt kristilliset fanaatikot tuntevat oikeudekseen julistaa vastakeskustelijoita ateisteiksi ja marxisteiksi, mutta luokkaantuvat syvästi, jos heidän oma aatesuuntansa mainitaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ;) - Oletaivanpimiössä
MeAgain kirjoitti:
"Ketähän sinäkin kristilliseksi fanaatikoksi haukut."
Mitä tarkoitat? Fundamentalistithan ovat ylpeitä suuntauksestaan.
"No, tästä tulee kuitenkin: joku islamistien ydinasesekoilu voisi johtaa ydinsotaan, jossa laukaistaisiin eri kohteissa 10-20 ydinlatausta. Muutamia Euroopassa ja muutamia Yhdysvalloissa. Kymmenkunta sitten kuittauksena islamistikohteissa. Suurin osa 10-20 kilotonnia. 2-3 megatonniluokkaa. Kuittaukset lopettaisivat konfliktin lopullisesti."
Ei vaikuta kovin todennäköiseltä. Hyvällä tuurilla islamistiterroristit voisivat saada ehkä yhden tai enintään kaksi varastettua ydinasetta toimintakuntoon. Lisäksi he tuskin tyytyisivät istumaan sellaisen ässän päällä vaan iskisivät heti tilaisuuden tullen todenn. jossakin satamassa. Sirpaleisia terroristisoluja vastaan tuskin iskettäisiin edes taktisilla ydinaseilla PR-ongelmien ja sivullisten uhrien määrän vuoksi.
"Sinä tietysti lasket tämänkin "kohtalaisen" skenaarion todennäköiseksi täystuhoksi."
En laske sitä todennäköiseksi lainkaan ;)
Järjestäytyneen islamilaisen hallinnon aloittama ns. kohtalainen skenaario saattaisi olla paikallinen ydinsota ja kaaos Pakistanin ja Intian välisten jännitteiden syttyessä.
"Ja tässä kuolisi miljoonia, jopa kymmeniä miljoonia."
Jaa, sinulle tuli yhtäkkiä mieleen sellainen mahdollisuus?
"Mutta jos et näe kohtuutta kohtuuttomuuksien seassa, niin ole vain ateisti, jos mielesi tekee. Mutta miksi haluat tuoda täällä keskustelussa julki, että kuitenkin todennäköisemmin olet tonttu?"
Aika jännä, että tietyt kristilliset fanaatikot tuntevat oikeudekseen julistaa vastakeskustelijoita ateisteiksi ja marxisteiksi, mutta luokkaantuvat syvästi, jos heidän oma aatesuuntansa mainitaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ;)"Ei vaikuta kovin todennäköiseltä. Hyvällä tuurilla islamistiterroristit voisivat saada ehkä yhden tai enintään kaksi varastettua ydinasetta toimintakuntoon. "Lisäksi he tuskin tyytyisivät istumaan sellaisen ässän päällä vaan iskisivät heti tilaisuuden tullen todenn. jossakin satamassa. Sirpaleisia terroristisoluja vastaan tuskin iskettäisiin edes taktisilla ydinaseilla PR-ongelmien ja sivullisten uhrien määrän vuoksi."
Ajattelusi saisi suurta suosiota jossakin salaliittohörhöjen joukossa. Sinulla vaan on jonkinlainen negatiivinen rele päällä sikäli, että kun normihörhö yllyttäytyy uskomaan ylettömiä, et halua nähdä ilmeisiäkään. Kiputila se on sekin.
Eli islamisteillahan on jo ydinaseita. Pakistan on ydinasevaltio, jolla on ainakin kaksinumeroisin luvuin ydinaseita. Ja hyvin on maltettu olla niitä käyttämättä. Kunnes johtoon tulee malttamattomampi joukko. Samaan aikaan on harrastusta kehittää ja ostaa ydinaseita muissakin islamilaisissa maissa. Sama harrastus esiintyy erilaisissa islamilaisissa järjestöissä ja kuppikunnissa. Mutta asia tosiaan on jo perustasolla selvä. Ei tarvitse spekuloida islamilaisen maailman ydinaseiden saamisesta lainkaan kun ne aseet on jo saatu. Ja pian saavat lisää. Se on se hulluuden matematiikka. Hullua kutsuu kirves enemmän kuin ensiapupakkaus. - MeegayonViipperä
Välillä tuolta atteateistilta ljurpsahtaa väistämätön globaali ydinsota. Ja välillä niitä ydinaseita ei näyttäisi saavan paukuteltua oikein yhtään kekään. Aika tuuliviiri. Näköjään attepiireissä suosiossa pyöriä opportunistista ympyrää, tilanteen mukaan. Ei se vaan uskottavaa ole.
- MeAgain
Oletaivanpimiössä kirjoitti:
"Ei vaikuta kovin todennäköiseltä. Hyvällä tuurilla islamistiterroristit voisivat saada ehkä yhden tai enintään kaksi varastettua ydinasetta toimintakuntoon. "Lisäksi he tuskin tyytyisivät istumaan sellaisen ässän päällä vaan iskisivät heti tilaisuuden tullen todenn. jossakin satamassa. Sirpaleisia terroristisoluja vastaan tuskin iskettäisiin edes taktisilla ydinaseilla PR-ongelmien ja sivullisten uhrien määrän vuoksi."
Ajattelusi saisi suurta suosiota jossakin salaliittohörhöjen joukossa. Sinulla vaan on jonkinlainen negatiivinen rele päällä sikäli, että kun normihörhö yllyttäytyy uskomaan ylettömiä, et halua nähdä ilmeisiäkään. Kiputila se on sekin.
Eli islamisteillahan on jo ydinaseita. Pakistan on ydinasevaltio, jolla on ainakin kaksinumeroisin luvuin ydinaseita. Ja hyvin on maltettu olla niitä käyttämättä. Kunnes johtoon tulee malttamattomampi joukko. Samaan aikaan on harrastusta kehittää ja ostaa ydinaseita muissakin islamilaisissa maissa. Sama harrastus esiintyy erilaisissa islamilaisissa järjestöissä ja kuppikunnissa. Mutta asia tosiaan on jo perustasolla selvä. Ei tarvitse spekuloida islamilaisen maailman ydinaseiden saamisesta lainkaan kun ne aseet on jo saatu. Ja pian saavat lisää. Se on se hulluuden matematiikka. Hullua kutsuu kirves enemmän kuin ensiapupakkaus."Ajattelusi saisi suurta suosiota jossakin salaliittohörhöjen joukossa."
Tähän asti ne eivät ole pitäneet - kuten eivät fundiksetkaan - mutta ehkä tarkoitit vastata jollekin toiselle henkilölle ;)
"Sinulla vaan on jonkinlainen negatiivinen rele päällä sikäli, että kun normihörhö yllyttäytyy uskomaan ylettömiä, et halua nähdä ilmeisiäkään. Kiputila se on sekin."
Ensin pitää olla jotain ilmeistä missattavaksi. Sellaista eivät ole tarjonneet normaalit sen enempää kuin epänormaalitkaan hörhöt.
"Eli islamisteillahan on jo ydinaseita. Pakistan on ydinasevaltio, jolla on ainakin kaksinumeroisin luvuin ydinaseita."
Pakistan ja mahdollisesti Iran ovat molemmat järjestäytyneitä valtiomahteja ja suhteellisen vakaita toistaiseksi. Niiden johtohahmot voivat olla ilkimyksiä, mutta eivät tyhmiä ja haluaisivat mieluiten pitää paikallisen hegemoniansa. Lisäksi kumpikin maa on tahollaan jo enemmän tai vähemmän isomman ydinvallan "sponsoroinnin" alaisena.
Todellinen kysymysmerkki ovat al Qaedan tai ISIL:n kaltaiset sirpaleiset järjestöt, joilla on halua vaikka mihin, mutta joilla tähän asti ei ole ollut resursseja tai yhtenäisyyttä toteuttaa kaikkein hulluimpia skeemojaan. Syyskuun 11. iskut olivat tavallaan hyvä esimerkki heidän modus operandistaan ja edes siihen länsimaat eivät vastanneet pudottelemalla satunnaisesti ydinpommeja.
"Ja hyvin on maltettu olla niitä käyttämättä."
Hetkinen, eikö sinun pitänyt olla argumenttiani vastaan ;)
"Kunnes johtoon tulee malttamattomampi joukko."
Asia on monimutkaisempi. Iran on hyvä esimerkki; maan johtajat ovat ääri-islamin kannalla, mutta niillä ei ole rakkautta ISIL:n islamilaista tulkintaa kohtaan. Iranin johto ei halua riskeerata omaa imperiumiansa aggressiivisesti leviävälle kilpailevalle ryhmälle ja pyrkii siksi salpaamaan sen toiminnan. Sekä kristityssä ja islamistisessa fundamentalismissa on siis tarjolla eri makuja, eivätkä ne välttämättä sekoitu hyvin keskenään :) - MeAgain
MeegayonViipperä kirjoitti:
Välillä tuolta atteateistilta ljurpsahtaa väistämätön globaali ydinsota. Ja välillä niitä ydinaseita ei näyttäisi saavan paukuteltua oikein yhtään kekään. Aika tuuliviiri. Näköjään attepiireissä suosiossa pyöriä opportunistista ympyrää, tilanteen mukaan. Ei se vaan uskottavaa ole.
M.O.T. Ehkä sinun roolisi suosimassasi fundamentalismissa on osoittaa, kuinka pateettista se äärimmillään voi olla ;)
- katsotaanSanasta
MeAgain kirjoitti:
M.O.T. Ehkä sinun roolisi suosimassasi fundamentalismissa on osoittaa, kuinka pateettista se äärimmillään voi olla ;)
Ps 53:1 - Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa".
- MeAgain
katsotaanSanasta kirjoitti:
Ps 53:1 - Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa".
No, oletko hullu sitten?
- ttkkl
Atomivoiman säeilyt ovat heikontaneet maapallolla biologisen elämän siinä määrin, että vähäinen lisäsäteily saattaisi tuhota kaikenn elämän maapallolta ja muuttaa maapallon laavaplaneetaksi. Tuollaista ilmoitettu Aabrahamin Ilmestyksessä, joka löytyy suomennettuna netistä. Eliölajit ovat vähentyneet atomivoimaloiden käyttöönotosta v. 1970 aivan murto-osaan. Joka päivä sattuu kauheita eliölajien massatuhoja maapallolla:Googleta,mass death of animals, niin löytyy dokumentteja.
- silläpäseulottu
Sekoitus pötyä ja lässytystä. Ja muita sen tasoisia emmeitä.
- asdfghojkl
Taivaassa laskeskelleet, että nykyinen poliittinen kehitys johtaisi atomisotaan 9.7.2015. Vastakkaista kehitystäkin on taivaanjoukkojen mukaan olemassa ja voi muuttaa tilannetta!
- Katsonutjatiedän
Miten asia menee? Katso se tästä videosta:
http://jeesus-on-herra.com/?page_id=194 - Tietopaketti
Oletetaan, että ydinaseita on tuo väitetty 16 000 kpl. Tarkkaa määrää kun ei tiedä kukaan. Mutta kuinka niitä käytettäisiin?
Ydinaseiden käytölle on suunnitelmat. Suunnitelmien mukainen käyttö koskettaa ensiksi vain suhteellisen pientä osaa ydinaseita (so. käyttö edellyttää ainakin osittaista vaiheittaisuutta). Suunnitelmia on vaihtoehtoisia. Jos suurvalta vaikka joutuu yhdenlaisen hyökkäyksen tai uhan kohteeksi, vastaavasti käytetään lähinnä vastaavaa valmista suunnitelmaa. Ydinaseita käytettäessä ei ole aikaa valmistella uusia monimutkaisia suunnitelmia ja kehittää niille käskytyksiä, vaan käytetään valmiita.
Kylmän sodan aikana oltiin Suomessakin huolestuneita kun ilmeni, että kylmän sodan osapuolet ovat kummatkin määrittäneet kohteita myös Suomesta. Olisi ollut tarjolla se lievä lohdutus, että luultavasti oli suunnitelmat esim. satamien tuhoamisesta sellaisessa tilanteessa, jossa vastapuolta piti estää niitä satamia käyttämästä jne. Eli jokaisessa valmiissa suunnitelmassa ei välttämättä ollut tarkoitettu Suomea kohteeksi. Mutta joissakin oli.
Kun kiireessä on pakko valita sopivia suunnitelmia, niin valitettavasti voi tulla tehdyksi suurpiirteisiä valintoja. Niinpä voi tulla Suomeenkin isku sen vuoksi, että isku sattuu olemaan osa valittua suunnitelmaa. Vaikka isku olisikin vallitsevassa tarkassa tilanteessa mieletön. Mutta jos ei ole aikaa seuloa… Annetaan organisaatioiden toteutettavaksi ”käskyC3”. Kannattaa huomioida, että käskyihin sisältyy muutakin kuin pelkästään ydinaseiden käyttöä.
Eli suunnitelmien mukainen käyttö koskettaa ensiksi vain suhteellisen pientä osaa ydinaseita. Ydinaseiden käyttöä vähentää myös se, että niillä estetään vastapuolen ydinaseiden käyttöä. Suuri osa ydinaseiden suunnitelmallisesta käytöstä siis estyy, vastapuolen toimenpiteiden johdosta.
Tarkoitus ei ole edellisellä tekstillä vähätellä ydinsodan karmeutta ja seurauksia. Ihmisen hävittämiseksi maailmasta ei välttämättä tarvita kaikkia olemassa olevia ydinaseita. Osakin riittää.
On ajateltu, että ydinsota eskaloituu alkunsa jälkeen totaaliseksi ja globaaliksi. Kukaan ei voi varmuudella sanoa, etteikö niin kävisi. Luultavampaa on, että ydinsota kiihtyy alkunsa jälkeen, mutta hiljenee sitten selvästi ja nopeasti. Ensimmäisten iskujen jälkeen iskeminen muuttuu vaikeammaksi jo valmiidenkin käskyjen pohjalta. Uusien käskyjen antaminen muuttuu yhä vaikeammaksi ja niiden noudattamisesta ei ole takeita. Ydinaseiden käytön hulluuden ilmeneminen konkreettisena voi lopettaa sotatoimet nopeasti. Voi tulla myös nopeita vallanvaihtoja ja aivan varmasti tulee tottelemattomuutta. Kaikki eivät suvaitse maailman silmitöntä tuhoamista, olipa oikeus kenen puolella tahansa.
Ydinaseista suuri osa on taktisia ydinaseita. Siltä osin kuin niiden käyttö liittyy sotajoukkojen liikkeisiin, käyttöä siis tapahtuu vain, jos tapahtuu sotajoukkojen liikettä. Varuskunnassa oleva joukko ei ala ampua esim. tykistöllä ammuttavaksi tarkoitettuja ydinkärkiä sinne tänne, vaikka ydinsota olisikin. Joukon pitää olla sellaisessa rintamatilanteessa, jossa ydinaseiden käyttö voi tulla kysymykseen. Ja pitää olla voimassaoleva käytön salliva käsky. Suuresta ydinaseiden lukumäärästä jäisi siis tältäkin osin suuri osa käyttämättä. Taktiset ydinaseet ovat yleensä ydinaseiden pienimpiä. Sikäli määrällinen helpotus ei tarkoita vastaavaa määrällistä helpotusta tuhoissa. - Sotajoukkojen käytössä olevien ydinaseiden käyttö tietysti estyy myös siltä osin kuin sotajoukko on vastapuolen iskun kohteena. Joukko tuhoutuu aseineen.
Siitä voidaan lähteä, että ydinsota tarkoittaa kaikissa tapauksissa liian suurta tuhoa. Ydinsotaa ja sen seurauksia ei pidä pehmitellä. Kuitenkin pitää voida tarkastella ikäviäkin aiheita tosiasioina siten, että tulee mahdolliseksi selviytyä tilanteessa, jossa selviytyminen on mahdollista. Oikeat päätökset edellyttävät oikeaa tietoa. Jos ainoa reagointi ydinaseiden käyttöön on romahtaminen hysteriaan, selviytymismahdollisuudet minimoituvat. Elämää kannattaa suojella vaikeissakin olosuhteissa. Kannattaa etsiä oikeata tietoa, jotta voi suojella itseään ja muita. Jos ihmiselle käy niin huonosti, että on jossakin tilanteessa ydinräjähdyksen seurausten vaikutuspiirissä, monesti joidenkin perusasioiden tunteminen voi vaikuttaa sen, tuleeko esim. kuolemaan muutamissa tunneissa vai selviytyykö periaatteessa vahingoitta. Jos selviää räjähdyksen välittömiltä seurauksilta, saattaa olla tarjolla hyviä selviytymismahdollisuuksia, mikäli tunnistaa ne. Tarvitaan siis oikeaa tietoa! Ja henkistä rohkeutta. Jota hysteria ei edistä.
En ala tässä jakamaan väestönsuojelutietoutta. Aihe vaan herätti ajattelemaan, että niinkin murheellinen asia kuin ydinsota kannattaa ymmärtää tosiasioiden kautta. Jos kaikki vaan häviää yhdessä kertakaikkisessa ydinmittelössä, niin aika vähän on maallisia asioita tehtäväksi sen näkymän edellä. Mutta kertakaikkinen tuho ei ole ainoa mahdollisuus. Ja niitä muita mahdollisuuksia varten on ihan arkiviisautta valmistautua.- MeAgain
"Eli suunnitelmien mukainen käyttö koskettaa ensiksi vain suhteellisen pientä osaa ydinaseita. Ydinaseiden käyttöä vähentää myös se, että niillä estetään vastapuolen ydinaseiden käyttöä. Suuri osa ydinaseiden suunnitelmallisesta käytöstä siis estyy, vastapuolen toimenpiteiden johdosta."
Tuohon tavallaan liittyy juuri nykyinen kieroutunut logiikka "ehkäisevästä ja rajoitetusta" ydiniskusta. Sellainen menetelmä saattaisi toimia stan-maiden pikkudiktaattoreihin, mutta sellaisella ei ole paikkaa suurvaltojen välisessä sodassa. Ottaen huomioon vastustajan hyökkäyspotentiaalin, pienestä iskusta tulee väistämättä isompi. Lisäksi, kutakuinkin kaikki teollistuneet ydinasevallat ovat kylmästä sodasta lähtien pyrkineet hankkimaan ässän hihaansa ohjussukellusveneiden muodossa, joita on hyvin hankala eliminoida yllätysiskulla.
- Anonyymi
Jumala ei koskaan anna ihmiskunnan tuhoutua ydinsodassa tai minkään komeetan törmetessä jne. Miksi? Hän vakuuttaa, että omana aikanaan hän tulee puuttumaan ihmiskunnan asioihin pelastaen meidät itseltämme. Saarjaajan kirjassa Raaamatussa vakuteetaan meille lohduttavasti: " Sukupolvi menee ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti". Psalmista toteaa 37:8 "Herkeä vihasta ja heitä kiukku, älä kiivastu, se on vain pahaksi. >> Jakeen lisätiedot
37:9 Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan.
37:10 Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa.
Jos hän ei näin tekisi, ihmiskunta on senverran epäviisas, etteivät maailman viisaat ole oppineet mitään menneiden sukupolviemme virheistä. Jatkamme jatkuvasti maapallon eläin ja kasvi-lajien suunnatonta ja tuntuvaa tuhoa. Entäpä ihmiskunnan moraali? Voidaan kysyä. onko sellaista enään tänä päivänä. Medioissa ja Televisioissa alaa valtaavat trans ja vähemmistöjen edustajat tai kauniita naisia ja miehiä jossakin paratiisi saarella, jossa seurataan tiiviisti jatkuvaa pussailua, seksiä ja muuta. Alastomat selviytyjät ja muut alastomuuteen liittyvät ohjelmat vetävät hyvin katsojia, kun ne lähetetään sellaiseeen aikaan, kun perheen pienimmät ovat turvallisesti tuutumassa,
Kaikkialla maailmassa vallitsee korruptio, hyväksikäyttö ja muu inhottava, jotka tuovat ihmiskunnan päälle Jumalan vihan tuulet.
Yhä enenevässä määrin suuret poliittiset suurvallat, jättiläiset, kehittevät uudenaikaisia tuhoaseita. ASEVARUSTELUUN käytettävällä vuosittaisella budjetilla ratkaitaisiin täysin maailman köyhyyden ja nälän aiheuttamat kauheudet. Mutta kukaan ei välitä. Ketään ei kiinnosta.
Siksi Raamattu sanoo: "..tuli Jumalan oma määräaika saattaa turmioon ne, jotka turmelevat maan". - Ilmestys 11:18.
Joten. Ei kannata murehtia, sillä Jumala ei salli ihmisen hävittää itseään ydinsodalla. Jumala ei muutu eikä voi valehdella. - Anonyymi
"Atlantis tuhoutui tarujen mukaan atomikatastrofissa."
Ne tarut keksittin 50 luvulla. - Anonyymi
Se olisi uuden alku tietenkin. Jos jotain pitää etsiä mitä siitä "hyötyy", niin ainakin tulisi ns reset ja nykymeno poistuisi kokonaan, ei olisi enää huono osaisten pokijoita/polkemista yms ja ihmiset jotka selviäisi joutuisi ihan itse selviämään, rahalla ei olisi mitään merkitystä yms. Itse maapallolle se ei olisi juuri mikään kummempi tapahtuma sehän on selvinnyt huomattavasti pahemmistakin asioista ja uudistunut aina satojen tuhansien vuosien aikana joka maapallolle on silmänräpäys :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.72545- 1211831
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1311608Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill521526Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671352Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1741346- 1481295
- 521218
- 591158
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.701136