Olen ostamassa Samsung 840 Pro 256gb tilalle isompaa SSD-levyä. Samsung 840 EVO -levyissä on raportoitu huomattavaa hidastumista. Joko Samsung 850 EVO -sarjassa hidastumisongelma on pois?
Samsung EVO 850 - hidastuuko?
äsäsdee
29237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä. Mieluummin Crucial levy.
Crucial tai joku muu ennemmin joo. Turha ottaa riskiä noiden EVOjen kanssa.
Onko kingstonin halpis levyt kuinka hyviä?
Ei. Todella hitaita. Kannattaa välttää niitä halvimpia, rahaa menee enempi mutta ainakin saa kunnollisen tuotteen.
Tavalliselle kelpaa levy kuin levy. Harva pystyy käytännössä hyödyntämään nopeuseroja.
Nopeuseron näkee kyllä..
Normaalikäytössä ei sitä erota. Nopeuksien mittailu on lähinnä laitehifistelyä.
Samsungin 850 EVO:ssa on erilaista TLC:stä kuin 840-sarjassa, joten on ainakin kohtuullinen mahdollisuus, ettei hidastu.
Ottaa sellasen levyn joka ei hidastu ja mahdollisuus on about nolla.
Samsungin hyviä puolia on nopeus ja mahdollisuus kryptata koko levy, joka on varsinkin läppärikäytössä hyvä ominaisuus. Hintaeroa ei taida enää olla, joten jos on valmis ottamaan pienoisen riskin, voi saada hyvän levyn.
Salauksen voi tehdä helposti avoimen lähdekoodin VeraCrypt ohjelmalla. Ei siitä kannata maksaa extsraa.
"Salauksen voi tehdä helposti avoimen lähdekoodin VeraCrypt ohjelmalla. Ei siitä kannata maksaa extsraa."
Ei siitä ekstraa joudu maksamaankaan ja levy jossa se tehdään rautapohjaisesti on siitä hyvä, ettei se vaikuta suorituskykyyn ollenkaan toisin kuin ohjelmallisesti tehtävä suojaus johon tarvitaan tietokoneen prosessoria.
Rautasalaus on sieltä minne ei päivä paista. Ei ole mitään takeita ettei takaporttia ole. Lisäksi suurin osa levyjen salauksista on toteutettu kelvottomasti.
Olisiko jotain lähdettä väitteille? Näitä rautasuojauksia kuitenkin käytetään yritysmaailmassakin.
No yrityksiin kelpaaki kaikki roska mitä kotikäyttäjät karsastaa eikä hyväksyis ikinä.
Voin vannoo ettet löydä yhtäkään yritystä jossa tietoturva olis hoidettu paremmin mitä mun kotikoneella.
Jos sä oot noin vitun hyvä ni mikset mee töihin vaan junnaat täällä 24/7?
"No yrityksiin kelpaaki kaikki roska mitä kotikäyttäjät karsastaa eikä hyväksyis ikinä."
Yrityskäyttö on erilaista kuin kotikäyttö, eikä yrityksillä juuri ole mahdollisuutta muuta käyttää kuin massatuotantolaitteita.
"Voin vannoo ettet löydä yhtäkään yritystä jossa tietoturva olis hoidettu paremmin mitä mun kotikoneella."
Kotikäyttö on paljon yksinkertaisempaa, jolloin suojaaminen on helpompaa. Toisaalta väitteesi lähestyy huvittavaa, koska et todellakaan tiedä miten yritykset tietoturvansa hoitavat, joten et voi sanoa että sinulla olisi asiat hoidettu paremmin - et voi verrata sellaiseen mitä et tiedä.
Yrityksellä voi hyvinkin olla fyysisesti internetistä erotettu sisäverkko ja vain sen vähemmän salaiset toiminnot voivat olla yhteydessä julkiseen verkkoon. Yliampuva tietoturva kotikäytössä on lähinnä turhuutta, koska ellei käyttäjän koneella ole mitään terrorismiin tai muuhun rikolliseen toimintaan liittyvää tai huippusalaista tutkimusmateriaalia, sillä yleensä ei ole kovinkaan suurta merkitystä vaikka tietokoneen sisältö valuisi kokonaankin nettiin - toki sitä pitää välttää ja tehdä siitä hankalaa, mutta ei niin hankalaa, että koneen käyttö on itsellekin kovin vaivalloista.
Rautapohjainen kiintolevyn salaus on omiaan läppäreissä ja pienten yritysten työasemissa. Läppäreissä rautapohjainen salaus ei hidasta menoa ja tarjoaa riittävän suojan läppärivarkaiden varalta. Pienten yritysten työasemissa sama juttu - jos joku murtovaras vie koneen, ei hän tule saamaan siitä omalla osaamisellaan mitään irti jos nyt olisi edes kiinnostunut. Suuret salaisuudet pitää säilöä alunperinkin aivan muualle: koneen pitää olla varkauksilta suojatussa paikassa, mielellään kokonaan irti internetistä ja tarpeen mukaan niin, että koneet joilla ollaan minään hetkenä yhteydessä internettiin, eivät ole hetkeäkään kiinni samassa verkossa yritys/tutkimus/valtiosalaisuuksia sisältävän tiedostopalvelimen kanssa.
24/7?
Miks yrityksillä ei oo mahdollisuutta? Kyl se onnistuis mut koneiden hankkijat yleensä ei tiiä asioista yhtään mitään. Ellei usko, voi vaikka kattella miten tietojärjestelmähankinnat kusee ja päätellä siitä kuinka hyvin onnistuu tietokonehankinnat muuten.
Jatkuvasti tulee uutisia joissa yritysten tietoturva kusee, millon varastettu käyttäjätietoja, millon jotain muuta jne. Verkkojutut sinänsä ei tähän hirveesti kuulu, koska kotikäytössä ei paljoo tarvitte miettiä sisäverkkoja sun muita.
Mut käyttäjien työasemat, se on toinen juttu. Väittäsin et harvassa yrityksessä kaikki seuraavat perustason setit on OK. Ja noihan on vasta alun alkua.
- BIOS:n ei pääse ilman salasanaa
- Boottaan ei pääse ilman salasanaa muualta ku kovolta
- Kone menee lukkoon nopeesti ellei sitä käytä (nopeesti ei tarkota 20 minuuttii)
- USB:n automaattikäynnistys disabloitu
Varsinki toi viimesellä on saatu tosi monta kovan tason laitosta saatu viruksilla saastutettuu.
Ne paikat joissa minä olen ollut töissä, ovat olleet sellaisia että kovalevy on kryptattu ja koneelle ei pääse ollenkaan ilman koodia. Sen jälkeen on vielä tavalliset kirjautumiset.
Tiedot yleensä säilytetään palvelimella, ei niillä koneilla joilla työskennellään
USB:n automaattikäynnistyksen asetuksella ei ole paljon merkitystä, koska ne tuherot jotka tuossa mokaisivat USB-tikkujensa kanssa, vastaisivat KYLLÄ vaikka jotain kysyttäisiinkin.
BIOS salasana yleensä unohtuu ja sit voi bootata muualta, siinä sit ollaanki ongelmissa.
Palvelimilla yleensä ja just siks oikeestaan mikään ei toimi jos palvelin/verkko alhaalla. Tuttua toiki. Monet vielä säilyttää yrityksen ulkopuolella pilvessä, siinä vasta tietoturvaa onki.
Periaatteessa totta mut vähän kehittyneemmät tajuais vastata ei.
Mitä BIOS salasana auttaa kun sen voi ohittaa 99,9% tapauksista? Ainut kone missä en ainakaan itse saanut sitä murrettua kirveelläkään oli Fujitsu Siemens Lifebook 70xx vai 80xx, en enää muista tarkkaa mallia. Patterin irroitus ei auta, backdoorit ei auta, softamenetelmä ei auta, ilmeisesti erillisellä sirulla se, että piti vaihtaa.
Aikamoista höpöä tulee taas.
Yrityksessä kannattaa suosia standardiratkaisuja, eikä sellaisia virityksiä mitkä ovat epäluotettavia, eivät ole testattuja tai mitä ei voi helposti ylläpitää.
Toki yritykset ovat kuten yksilötkin, hyvin erilaisia tässäkin asiassa.
Vaaditun tietoturvan tasohan riippuu täysin minkä alan yritys ja ja mikä on koneen käyttötarkoitus ja sekin vaikuttaa kenellä koneelle on pääsy noin fyysisesti.
EVO 850 ei ainakaan vielä ole hidastunut ja saa vaikka vähän hidastuakin on kuitenkin nopeampi ...
Ei niistä 840 / 840 EVO -asemistakaan aluksi valitettu. Aika pitkään meni, että ongelmaan herättiin. Itse poltin näppini 840 EVOn kanssa ja ihan periaatteesta jättäisin Samsungin levyt kauppaan.
Joo ja eräät nettisivustojen "ammattilaisetki" kehu ne Samsungin levyt taivaisiin. Amatöörit :D
Tiivistettynä: http://techreport.com/review/27824/crucial-bx100-and-mx200-solid-state-drives-reviewed/7
"Still, the 500GB model is an excellent all-rounder that I'd recommend in a heartbeat. Given the issues plaguing some of Samsung's TLC-based SSDs, I'd take the MX200 over any EVO right now."
Minulla on tuo 840 Evo, siinä ei ole esiintynyt ongelmia hidastumisen kanssa.
Mutta toki, kukin taplaa tyylillään, ota se mistä itse tykkäät.
Eli sinulla on siinä siis joko uusin, tämän vuoden huhtikuussa julkaistu firmware, ajettuna sisään levylle, tai sitten hidastuminen on sinusta niin pientä, ettet ole ajatellut koko asiaa.