Vanhaan mummonmökkiin vedetään vesi ja viemäri kun pitäisi ottaa se asumiskäyttöön. Vessa mietitty aika pieneen väliin, suihkukaappi pihasaunan pukkariin. Neliöitä on alle 50 ja vessa olisi metri kertaa puolitoista. Vasta tajusin, että ei kai ne voi vaatia nykypykälien mukaista pyörätuolin mentävää vessaa tuohon? 1,5 metrin pyörähdysympyrällä ja 90 ovella? Täysin mahdoton tuohon taloon.
Joo joo, soita valvontaan niin ne kertovat. Mutta saa kai sitä vähän spekuloida ja kysellä kokemuksia pohjalle.
Vessa vanhaan taloon, minkä kokoinen pitää olla?
vaarillemökki
23
2118
Vastaukset
- näi-o
Jos rakennuslupaa ei tarvita niin kukaan ei ota mitään kantaa asiaan.
- isootovet
vc on oltava niin iso ja isolla ovella.että sinne pääset itse vaikka rullatuolilla.koskaan ei tiedä miten liikutaan vaikka vuodenkuluttua.ettei vc takia tartte mökkiä myydä kun ei voi asua
- hyvävarautua
Pienin pyörätuoli mahtuu 70cm vessanovesta, älä laita kynnystä myös lattiakaivo lisäksi (käsisuihkun varalle) on valmiina jos tulee vaikeuksia liikkua, tiedän kun vaimoni tarvi pyörätuolia.
- Aloittaja12
Luvanhan tuo tarvii joka tapauksessa. Vesieristeitä en ajatellut laittaa, lattiakaivosta puhumattakaan. Olisi melkoisesti halvempaa ilman ja taloon tulee suihku muutaman vuoden päästä erilliseen kylpyhuoneeseen laajennuksen yhteydessä.
- remonttimies1
" suihkukaappi pihasaunan pukkariin."
Miten huonokuntoinen/jalkainen tuonne talvipakkasella pikkupesulle menee ? - aloittaja1234
remonttimies1 kirjoitti:
" suihkukaappi pihasaunan pukkariin."
Miten huonokuntoinen/jalkainen tuonne talvipakkasella pikkupesulle menee ?Emme ole huonojalkaisia ja muuta vaihtoehtoa ei toistaiseksi ole. Tulevaisuudessa toivottavasti on.
- Rakentaja_Timppa
Siis wc:n saa tehtyä tosi pieneen tilaan, jos tarve on vain saada wc taloon, n. 80cm X 120cm lienee pienin mahdollinen, mihin saa sopimaan wc-pytyn ja pytyn vastapuolelle lavuaarin ja ovi sivussa keskellä. Tosin taisin rakentaa Tallinnassa vanhaan ok-taloon vielä pienempään tilaan toimivan wc:n. Pyörätuolikuviot aiheuttaa tietty mitoituksen miettimistä uudelleen taikka ainakin oven riittävää leveyttä.
Bideellä saa hoidettua alapesut. Suosittelen kuitenkin lavuaarin alle lattiakaivoa, ettei mahdollisen putkirikon takia koko talo lainehdi, vaan lattiakaivo vie veden wc-tilasta pois.- HätäApua
Pienikin wc voi olla oikein toimiva. Kaikki käden ulottuvilla.
Lattiakaivon tärkeyden näkisin lähinnä siinä,että ainahan on mahdollista ruiskia bidetalla vettä vähän väärään paikkaan,lattiakaivo on silloin oiva apulainen. - BauHerr
HätäApua kirjoitti:
Pienikin wc voi olla oikein toimiva. Kaikki käden ulottuvilla.
Lattiakaivon tärkeyden näkisin lähinnä siinä,että ainahan on mahdollista ruiskia bidetalla vettä vähän väärään paikkaan,lattiakaivo on silloin oiva apulainen.Ei voi rakentaa pientä WC:tä! "Asunnon wc ja
pesutiloissa tarvitaan 1500 mm pyörähdysympyrän
tila pyörätuolin ja pyörällisen kävelytelineen
käyttäjän avustamista varten.”
Ottaa sitten huomioon, että avustajan on mahduttava WC-pytyn viereen.
WC;n ovessa pitää olla vapaata kulkutilaa 850 mm, joten käytännössä ovi on metrinen.
"Ovi ei saa aueta "nurkasta" tai "putken perältä".
Oven avautumispuolelle (saranapuolen vastakohtana)
oven molemmin puolin tarvitaan ainakin
40 cm kalusteista vapaata tilaa. Tämän tilan
tarkoituksena on taata riittävä tila siirtymiseen
pois oven edestä, kun oven avaa tai sen sulkee
pyörätuolia tai rollaattoria käyttävä henkilö. "
KAIKKI NUO ON OTETTAVA HUOMIOON! Käytännössä pientä WC:tä EI VOI RAKENTAA ns. eloonjäämiskerrokseen.
Onko järkeä? No ei ole. - HätäApua
Meillä on ainakin tosi pieni wc ja systeemi toimii paljon paremmin kuin monen isommassa wc:ssä. Ei tarvi nostaa peppua istuimelta ylettyäkseen ottamaan bidetan.
Invawc kotioloissa on jo oma juttunsa.
Ei kai sellainen pakollinen voi olla?!
Ihmetellään asiaa sitten, jos edessä joskus on pyörätuolielämä.
Helpointa kai silloin siiryä palvelutalon asukiksi. - BauHerr
HätäApua kirjoitti:
Meillä on ainakin tosi pieni wc ja systeemi toimii paljon paremmin kuin monen isommassa wc:ssä. Ei tarvi nostaa peppua istuimelta ylettyäkseen ottamaan bidetan.
Invawc kotioloissa on jo oma juttunsa.
Ei kai sellainen pakollinen voi olla?!
Ihmetellään asiaa sitten, jos edessä joskus on pyörätuolielämä.
Helpointa kai silloin siiryä palvelutalon asukiksi.Ei sen nyt vaan rakennusvalvonnalle käy. Joka asunnon ns. eloonjäämiskerroksessa täytyy olla invalidille sopiva WC. Jos asunnossa on 1 WC, se on sitten invalidille mitoitettava.
Esimerkiksi useampikerroksisessa omakotitalossa yhden kerroksen sisäänkäynti on mitoitettava invalidiä varten. Samoin tietysti se WC.
Hulluus on huipussaan! Minulla on tilalla useita rakennuksia ja joka prk leen pytinki on varustettava invaWC:llä. Ei riitä, että oikeassa elämässä voisin mahdollisesti invalidisoituneena siirtyä asumaan viereiseen rakennukseen, joka olisi ja on esteetön.
Minkä hl vetin syyn takia minun on ollut pakko investoida yli 50.000 täysin turhaan täysin kuvitteellisia invalidejä varten? - HätäApua
Vieläkin intän ;)
Pitäisikö meidän siis vanhassa talossa vaihtaa olohuoneen ja wc:een paikkaa keskenään,jotta asiat saisi hoidettua??!!
No,olisipa sen jälkeen ainakin oma rauha olohuoneessa istujalle. - BauHerr
HätäApua kirjoitti:
Vieläkin intän ;)
Pitäisikö meidän siis vanhassa talossa vaihtaa olohuoneen ja wc:een paikkaa keskenään,jotta asiat saisi hoidettua??!!
No,olisipa sen jälkeen ainakin oma rauha olohuoneessa istujalle.Olohuoneen muuttamista WC:ksi en ole vielä nähnyt. Sen sijaan makuuhuoneen konversio WC-kylpyhuoneeksi on tullut vastaan.
Vitsi ei ole siis mikään vitsi, vaan huoneita tosiaa muutetaan WC:ksi.
Kiitos siitä kuuluu Invalidiliitolle! - HätäApua
BauHerr kirjoitti:
Olohuoneen muuttamista WC:ksi en ole vielä nähnyt. Sen sijaan makuuhuoneen konversio WC-kylpyhuoneeksi on tullut vastaan.
Vitsi ei ole siis mikään vitsi, vaan huoneita tosiaa muutetaan WC:ksi.
Kiitos siitä kuuluu Invalidiliitolle!Olohuoneemme on alakerrassa, makuuhuone yläkerrassa.
Helpompi nakki tehdä siis olkkarista vessa, JOS sellaiseen muutokseen olisi tarvetta.
Totta puhuakseni ei meidän talossa vanhana ja raihnaisena enää pärjääkään.
- tolkkua
On hätävarjelun liioittelua tehdä lattiakaivo vain sen takia että mahdollisesti ehkä joskus voi tulla putkirikko. Silloin keittiössäkin pitäisi olla aina lattiakaivo.
- remppamies1
Apukeittiössä on yleensä aina, MIKÄ siinä maksaa PALJON, sen saa lähes samaan hintaan kun liittää lavuaarin samaan lattiakaivoon lisäksi lattiaan pieni kaato lavuaariinpäin, jälkikäteen tehtynä kyllä maksaa ????
- mietipävielä
Se nyt vaan on tyhmää olla laittamatta. Vesivahinko on aina mahdollinen.
- tuumailua
Vessa kyllä mahtuu pikkupikkuriikkiseen tilaan, mutta nykyihmisellä on taipumus lihoa niin, ettei enää mahdu pikkupikkuriikkiseen vessaan asioimaan. Lihominen kolminkertaiseksi on todennäköisempi mahdollisuus kuin joutuminen pyörätuoliin. Rullaattori ei ole ongelma , sillä pikkupikkuriikkisissä tiloissa ei mahdu kaatuilemaan.
- teevimpanpäälle
Jos mahdollista kannattaa jotenkin vessakin vesieristää ja laittaa kaivo. Se ei välttämättä lisää nii paljon kustannuksia ettei tarpeenvaatiessa vahingon sattuessa maksaisi itteensä takas ja lisäksi helpottaa mm. vessanlattian siivoomista.
Viemäriliittymänhän tarviit sinne jokatapauksessa ei liene mahdotonta liittää vaikkapa nk.matalaa kuivakaivoa jo olemassa olevaan sekin jeesaa.
Siis lattiakaivojakin on olemassa erilaisia .
Nykyään on monenmoisia menetelmiä tehdä uusi lattia ja vesieriste
vanhoihinkin taloihin mahdollisesti jopa vanhanlautalattian päälle.
On hyvä muistaa jotta vessahan ei oikeasti ole varsinainen märkätila.
Invavessa vaatimuksen voinee unohtaa noin vanhassa rakennuksessa johon semmonen ei ehkä sovikkaan millään konstilla. - sen.kun.teet
Ihan pelleilyä noiden lupien ja invamääräysten kanssa. Sen kun teet sellaisen minkä katsot itsellesi parhaaksi. Kukaan ei tule tarkastamaan ja ketään ei kiinnosta. Olisi jäänyt itselläkin wc mökille tekemättä jos lupia olisin kysellyt, olisi kaatunut juurikin naurettaviin invamääräyksiin. Nyt on jo yhdeksättä vuotta vesivessa käytössä ilman minkäänlaisia ongelmia ja ketään en aio kutsua tarkastamaan onko luvat kunnossa ja täyttyykö invamääräykset.
- remppamies1
Verottajaa ja lupaviranomaista kiinnostaa kovasti, jäävät rahoja vaille ;)
- sen.kun.teet
remppamies1 kirjoitti:
Verottajaa ja lupaviranomaista kiinnostaa kovasti, jäävät rahoja vaille ;)
Eipä noille ole ennenkään vapaaehtoisesti tullut makseltua. Vielä eivät ole käyneet tarkastamassa ja laskuttamassa luvattomasta ja räikeästi määräystenvastaisesta wc:stä, enkä aio kutsuakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset424885Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut183646Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693443Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012798SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral862670IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302620Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa161673En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161536Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2001407- 1521311