tuki,alvi,vähennykset,työsuhde-edut, työaika.

”Arvonlisävero (lyhenne alv., alv tai ALV) on tuotteen tai palveluksen arvonlisää verottava vero, joka lisätään tuotteen myyntihintaan. Arvonlisäveron suuruus perustuu tuotteen ostomaan verokantaan ja se tilitetään ostomaahan.” – Wikipedia

"Arvonlisävero on käytännössä kulutusvero, jota kohdistetaan yleisesti kaikkien tavaroiden sekä palveluiden kulutukseen Suomessa. Se on ns. välillinen vero, mikä tarkoittaa, että sen maksaminen siirtyy aina lopullisen kuluttujan eli tuotteen tai palvelun ostajan maksettavaksi.

Käytännössä yrityksen ja yrittäjät tilittävä arvonlisäveron valtiolle, mutta kuluttajat toimivat lopullisina maksajina, sillä se maksavat tuotteiden ja palveluiden loppuhinnoissa alv:n yrityksille.

Kuluttajat siis maksavat arvonlisäveroa käytännössä kaikista ostoksista, joita he tekevät."
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Osakeyhtio_ja_osuuskunta/Arvonlisaverotus/Ostoihin_sisaltyvan_arvonlisaveron_vahentaminen

"Vesimaksut
Yksityiskäytön osuutena maatalouden vesimaksuista vähennetään
noin 40 m3 /henkilö/vuosi.

Sähkö- ja lämmitysmenot
Ilman sähkölämmitystä kotitalouden sähkönkäyttö vaihtelee
keskimäärin 5000-10 000 kilowattituntiin vuodessa. Tavanomaisissa
olosuhteissa ilman lämmitystä voidaan yksityistalouden
osuudeksi sähkömenoista arvioida olevan 8,04 euroa vuodessa
asuinpinta-alan neliömetriä kohti. Oman asunnon sähkölämmityksen
korjauseränä voidaan pitää 10,00 €/m2/vuosi ja polttoöljyn
lämmityskulutuksena 18 l/m2/vuosi.


Puhelinmenot
Yksityiskäytön osuutena puhelinmenoista vähennetään puolet
500 € määrään saakka ja suuremmissa puhelinkuluissa yksityiskäytön
osuus on 250 €. Matkapuhelimen yksityiskäytön osuus
arvioidaan samojen perusteiden mukaan puhelinkohtaisesti."
http://www.mtk.fi/liitot/pohjoissuomi/_yhdistykset/kuhmo/fi_FI/etusivu/_files/87014258555486437/default/Maatalouden%20verotusperusteet%202011%20asiakaslyhennelm%C3%A4.pdf

"Auto maatalouden tulolähteessä

Auto, jolla ajetaan yli 50 % kokonaisajokilometreistä maatalouteen liittyviä ajoja, kuuluu maatalouden tulolähteeseen. Tällöin merkitse muistiinpanoihin kaikki autoon liittyvät kulut sisältäen polttoaineet, huollot ja auton poisto. Ajopäiväkirjalla, johon on merkitty kaikki auton ajot, selvitetään auton kulujen jakautuminen maatalouden menoiksi ja elantomenoiksi. Maatalouteen liittyvien autokulujen osuus saadaan, kun auton kulut ja poisto jaetaan ajetuilla kokonaiskilometreillä ja saatu tulos kerrotaan maatalouden ajoilla. Saatu yksityisajojen osuus lisätään maatalouden tulokseen.

Jos autoa käytetään alle 50 % maatalouden ajoihin tai kyseessä on puolison auto, helpoin tapa on vähentää maatalouden ajot (km) kerrottuna 0,44 eur/km vuonna 2015 (0,43 eur/km vuonna 2014). Tästä käytetään nimitystä lisävähennys. Toinen vaihtoehto on, että voit vähentää todelliset kulut sekä todellisten kulujen ja kilometrikorvauksen (0,44 eur/km) välisen erotuksen. Kyseinen erotus merkitään lisävähennykseksi."
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Tuloverotus/Maatalouden_tulot_ja_menot/Autokulujen_vahentaminen_maataloudessa(10794)

"Yrittäjätulo 2014 Kaikki tilat kedkimäärin 17 600€/vuosi."
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain

KUULROSTRAHAN HELVETRIHIN TYHMÄGEENISELREEHEN JAMPALL ALOOTRUKSESS,,:)))))))))))

Tuki on korvaus hallinnollisesti alennetusta tuottajahinnasta sekä tukiehtojen mukaisista toimista.

ALV ei ole hinnanalennus, vaan hinnan päälle lisätty vero, jonka maksaa tuotteen tai palvelun loppukäyttäjä. Yritykset ja maatilat tilittävät valtiolle myynnistä tulevan alv:n ja tuotantopanosten hankinnasta maksettavan alv: erotuksen. Yksityistalouden menoista yrittäjät ja maanviljelijät maksavat alv:n samoin kuin palkansaajat.

Maatalouden konehankintoihin ei saa tukea, vaan käytännössä kaikki konehankinnat tehdään pankkilainalla arvonlisäveroineen. Jos konetta käytetään myös yksityistalouteen verottaja huomioi sen verotuksessa eli koko koneen hankintamenoa ei voida hyväksyä maatalouden menoksi. Tälläinen kone on juurikin esim. lumilinko, jonka kohdalla on selvää, että sillä aurataan muutakin kuin vain tie maitoautolle navetan oven eteen. Kännykkä on hyvä esimerkki sellaisesta hankinnasta, joka on erikseen todistettava verottajalle, jos sen hankintamenon haluaa kokonaisuudessaan maatalouden menoksi. Puheluista vain osa hyväksytään maatalouden menoiksi.

Jos maatilalla sekä navetan että kotitalouden sähkömenot pyörivät saman mittarin kautta, verottaja hyväksyy vain tietyn osan maatalouden menoksi. Itse maatalousyrittäjä ei voi tätä ilmoittaa muuksi.

Yrityksellä voi olla työsuhdeauto, jolla ajetaan firman ajot. Maatilalla verottaja hyväksyy vain osan ajoista maatalouden menoiksi ja nekin on todistettava ajopäiväkirjalla.

Aamulypsy klo 5-8, aamupala, peltotöitä/kirjanpitoa/huoltoa ja korjausta/eläinten hoito ja siemennykset yms. klo 9-14/15 (pikainen kahvitauko kenties välissä)/ ruoka klo 15/ SITTEN NE PÄIKKÄRIT/ iltalypsy klo 16-19/ TAUKO/ iltatarkki navetalle klo 21/unta palloon ja suuri toivomus, ettei navetalta tule yön aikana hälytystä (kuten niin usein tulee) esim. poi'ittamaan. Tätä rumbaa sitten pyöritetään seitsemänä päivänä viikossa vuoden ympäri lukuunottamatta 26 päivän lypsyttömiä päiviä. Mutta niin, onhan ne päikkärit ja lyhyt työmatka...

Vertaus palkka vastaan yrityksen/maatalouden liikevaihto ei ole ihan vertailukelpoinen. Suosittelen perehtymään liiketalouden perusteisiin, jotta ymmärrät mistä on kyse.

Etkö normijamppa ole tietoinen, että sinäkin voit ilmoittaa verottajalle, jos joudut ostamaan työvaatteita ja koneita tai soittamaan omalla puhelimellasi työpuheluja tai ajamaan autollasi työajoja???

eikö alottajalla ole taitoa alkaa itseyrittäjäksi vaikkapa maanviljelijäksi ostat ensin pienen maitotilan jolla on 3 lehmää ja KÄSINLYPSY alat siitä kasvattamaan
ensin 10 lehmään ja kannukone
sitten 25 lehmää ja putkilypsykone
vuorossa on nyt 100 lehmää ja lypsyasema
nyt sinulla onkin jo varaa hankkia 300 lehmää ja robotit tai karuselli
SITTEN TULEE 1000 LEHMÄÄ KOSKA ET OLE NÄENNÄISVILJELIJÄ VAAN TOSI YRITTÄJÄ
vai oletko niin vajakki ettei sinua kiinnosta ruveta nostamaan tukiaisia tilillesi ja nauttimaan siitä ettei veroja tarvi maksaa
TAIDATKIN OLLA KOMPETENSSIVAJEINEN TUHNU JOKA EI OSAA KUIN KERJÄTÄ MUITTEN SAAMIA KORVAUKSIA KUN ITSE OLET LAISKA PASKA

Tulin vielä kommentoimaan tuosta työajasta. Lopetimme maidontuotannon kolme vuotta sitten. Siitä lähtien olen toiminut toisessa koulutustani vastaavassa toimessa. Kun aiemmin aloitin päiväni aamuviideltä, saan nyt venyä sängyssä tuntia pidempään ja seitsemältä ajan puolentunnin matkan työpaikalle. Työpäiväni loppuu kello 15.30 (perjantaisin tietysti tuntia aiemmin) ja ellen poikkea kotimatkalla kaupassa, olen kotona kello 16.00. Sen jälkeen olen vapaa harrastamaan tai tekemään ihan mitä lystään koko loppupäivän, kun entisessä maatalon emännän työurallani oli työpäivää jäljellä vielä useampi tunti. Nythän voin nukkua päikkärit työpäivän jälkeen jos haluan, mutta eipä tuo työpäivä tunnu niin raskaalta, että olisi niille edes tarvetta. Jokaikinen viikonloppu ja arkipyhä on vapaa. Kesäloma on monta viikkoa pitkä, kun aiemmassa elämässä pystyi pitämään korkeintaan neljä kokonaista päivää lomaa kesän aikana.

Eipä tulisi mieleenkään marista työajasta tai edes työmatkasta! Eikä palkastakaan, joka on vuositasolla reilut kymppitonni parempi kuin entisessä duunissa.

hyvin rupes selityksiä satelemaan...hmmmmm tais osua arkaan paikkaan?

missä on rekkamiehen yrityksen tuet kun ostetaan miljoonan rekka ja vehkeet päälle, missä?

Kun terveydenhoito, koulutus, maanpuoluoludtus, palo ja pelastustoimi sekä jätjestyksen ylläpito ja ruoka saa yhteiskunnan vetovaroja niin mitä siitä voi päätellä.

Heikkolahjaisia pitää tukea jotta eivät katoa sukupuuttoon.

"Kun terveydenhoito, koulutus, maanpuoluoludtus, palo ja pelastustoimi sekä jätjestyksen ylläpito ja ruoka saa yhteiskunnan vetovaroja niin mitä siitä voi päätellä." - kertokaapa

Tuossä listauksessaan nimimerkki "kertokaapa" tuo aluksi hyvin esiin, että hän melkein ymmärtääkin jotakin yhteiskunnan rakenteesta. Liittäessään kuitenkin maataloustuotannon niihin tehtäviin, jotka länsimaissa koetaan yhteisesti tuotettavaksi ja maksettavaksi, hän asemoi itsensä halpahintaiseksi propagandistiksi ja surullisen hahmon ritariksi.

Jo pelkästään länsimaiden vertailu kertoo sen, että yleensä kaikkialla on terveydenhoito, maanpuolustus, palo- ja pelastustoimi sekä järjestyksen ylläpito määritelty yhteisesti hoidettaviksi toimiksi. Myös koulutus enimmäkseen, vaikka siinä eroja löytyykin.

Sen sijaan maatalous ei yleisesti ottaen kuulu massiivisesti verovaroin hoidettavaksi missään muualla kuin Suomessa. EU:ssa tosin on vielä toistaiseksi jonkin verran tukea, mutta sen on määrä hiljalleen loppua. Muunmuassa ALDE -puolue johon myös Suomen Keskusta mepit kuuluvat on ottanut vaaliangendalleen tukien poistamisen.

Suomessa kansallinen tuki on 60 % ja EU:lta saatava tuki 40 %. Tästä verovarojen tuhlauksesta voimme päätellä, että kyetäkseen nostamaan EU:n tuen, tarvitsee suomalainen tukijussi tuen nostantatukena
kansallista tukea puolitoistakertaisen määrän EU-tukeen nähden. Siinä se on kompetenssivajeisuuden syvä ydin.

Täysin vailla häpyä alentaa ahne, suomalainen talonpoika itsensä nöyristellen loiseksi, parasiitiksi,
kansakunnan kiviriipaksi joikaamallla:

"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaaa. Aaah!"

Jopa hyvä, edellisellä hallituksella jossa ei ollut keskustapuoluetta mukana olisi ollut mahdollisuus poistaa ainakin kansallinen maataloustuki.

Kuinka monta kertaa sinulle pitää jopa sanoa että 3% osuudellaan suomen väestöstä viljelijäväestö ei suomen asioita määrää.

Kun olet itsekin myöntänyt että esimerkiksi "Saksasta ei löytyisi yhtään niin
hullua, joka lähtisi luonnottomiin ja viljelyyn lähes kelpaamattomiin olosuhteisiin..."


Suomen olosuhteissa ei samoilla tuotantokustannuksilla kuin keskieuroopassa ei
pysty tuottamaan.

Pitääkö sitten näissä olosuhteissa olla maataloustuotantoa.
Jos kansa olisi sitä mieltä että ei, esimerkiksi suomalaista alkutuotantoa sisältävissä
ruoissa ei varmaan kannattaisi mainostaa että ruoan alkuperä on suomesta.
Kun katselee vaikkapa saksalaisomisteisen LIDLin maitoja, liharuokia, juustoja, leipiä, on kaikissa merkki joka osoittaa että ruoka on suomesta jos se on suomesta.
Merkki ei ole pakollinen ja jos se suomalaisissa elintarvikkeissa on niin mikä muu syy siinä voisi olla kuin myynnin edistäminen.

JOPPE KERTROO MITREHEN ITSRENSÄ VOIR ALENTRAAHAN,,:))))))))

NOOR, KOMIIAAT EIR ALENTRELEEHEN TULOJANSRA PUMMIEHEN TASOLL,,:))))))))

Jopa, jos suomalainen talonpoika itsensä nöyristellen joikaisikin: "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaaa. Aaah!"
Ei päättäjien ole pakko suostua niihin pyyntöihin jos ei halua. 3% osa kansasta
ei voi asioista päättää, kuten olemme monesti täällä kuulleet.
Enkä ole kuullut että nykyinen oppositiokaan olisi arvostelemassa hallitusta siitä että ei ole poistamassa kansallista tukea. Vai onko sinulla toista tietoa jopa?

minusta jopaa voi verrata Iitin kunnanvaltuutettuun, Hannu Suhoseen.
Hänen mielestään kaikki päättäjiemme päätökset maatalouspolitiikassamme,
niin edellisten kuin nykyisenkin, ovat vääriä koska hän on erimieltä.

Iitin kunnanjohtaja Riku Rönnholm sanoo Hannu Suhosesta: " ristiriitaisena voi pitää toimintatapaa jossa suureen ääneen moititaan demokratian puutetta päätöksenteossa ja päätöksentekokulttuurissa, mutta samalla ei itse hyväksytä demokratian yhtä keskeistä elementtiä, enemmistöpäätöksiä."
http://yle.fi/uutiset/valituksia_tehtailevasta_miehesta_tuli_riesa__uusimmat_valitukset_maksaneet_kunnalle_liki_50_000_euroa/8132340

Korjaus, siis Hannu Suhonen ei ole maatalousasioissa tuota mieltä, mutta vertasin vain jopaa suhoseen jonka mielestä kaikki ne päättäjät jotka eivät samaa mieltä kuin hän, ovat väärässä.

Jopan mielestä myös maatalouspolitiikassa päätökset ovat epädemokraattisia vaikka
ne on tehnyt kansan enemmistön valitsemat päättäjät.

"Suomessa kansallinen tuki on 60 % ja EU:lta saatava tuki 40 %. Tästä verovarojen tuhlauksesta voimme päätellä, että kyetäkseen nostamaan EU:n tuen, tarvitsee suomalainen tukijussi tuen nostantatukena

kansallista tukea puolitoistakertaisen määrän EU-tukeen nähden. Siinä se on kompetenssivajeisuuden syvä ydin.

Täysin vailla häpyä alentaa ahne, suomalainen talonpoika itsensä nöyristellen loiseksi, parasiitiksi..."

Ja sitten...

Jopalta kysyttiin kerran.
"Jospa nyt laittaisit vaikka selvityksen mikä tekee KAIKISTA viljelijöista ahneita ja ammattitaidottomia. Voitaiisiin järjestää vaikka koe jossa saksasta tulisi kymmenen viljelijää suomeen eivätkä ottaisi kansallisia tukia, mutta pärjäisivät suomalaisten viljelijöiden kanssa."

Ja jopa vastasi.
"Ajatus on kuolleena syntynyt. Saksasta ei löytyisi yhtään
niin hullua, joka lähtisi luonnottomiin ja viljelyyn
lähes kelpaamattomiin olosuhteisiin mitään näyttämään."

TOSIAANKIN OSAAKO KOMPETENSSIVAJEINEN TAPA PELLE JOPA SANOA MIKSI VALTIO MAKSAA TUKIA MAATALOUTEEN KUN VAIN 0,5% VILJELIJÖISTÄ HUUTAA MAKSAKIE TUKIA
OLETKO NIIN SUKURUTSATUOTE ETTÄ ET ITSE SAA OMIA ETUJASI OMASSA RYHMÄSSÄ MAKSETTUA TAI 39% KANNATUKSELLA MAATALOUSTUKIA POISTETTUA
ET VOI VÄITTÄÄ VASTAAN KYLLÄ MAAJUSSIT OVATKIN TEHOKKAIN RYHMÄ SUOMESSA