Tuet pitäisi maksaa tuottaville maatiloille

ajatuksia herättävä kirjoitus

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuet-pitäisi-maksaa-tuottaville-maatiloille-1.99496
4857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

AHA,,:))))))))))

Äänestä
  • Tuet pitäisi maksaa vain päätoimisille viljelijöille. Suomen suurimmat maataloustukien saajat Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat kumpainenkin n. 250 000 € vuodessa maataloustukea. Mikä on heidän maatilojensa verotuotto?

    Äänestä

onneksi edes jotkut viljelijät näyttävät ymmärtävän tuottamattomien maataloustukien maksamisen järjettömyyden

Äänestä
  • Maanviljelijät kiroavat maataloustukibyrokratian alimpaan helvettiin, mutta eivät voi mitään sille, että te kaupunkilaiset suurella enemmistöllänne äänestätte ne jatkuvasti voimaan.
    Maanviljelijät haluaisivat oikean hinnan tuotteiltaan ilman mitään Brysselistä ohjattua järjetöntä sääntöviidakkoa.

    Äänestä

  • ei kirjoituksessa pelkästä byrokratiasta ole kyse vaan siitä että kenelle maataloustukia kannattaisi maksaa

    Äänestä

  • Juu maksetaanko tyhmyyttään yli-investoineet kuiville, kuin kreikkassa, ja maksatetaanko niiden suuruuden hullujen lasku kuten suomalaiset tekevät niillä joilla ei mopo karannut???

    Äänestä

  • voiollahankalaaaa kirjoitti:

    Juu maksetaanko tyhmyyttään yli-investoineet kuiville, kuin kreikkassa, ja maksatetaanko niiden suuruuden hullujen lasku kuten suomalaiset tekevät niillä joilla ei mopo karannut???

    niin miksi maksaa maataloustukia myöskään niille joiden tuotantomäärillä ei ole laajempaa merkitystä ruokahuollolle?

    ehken sosiaalisin ja työvoimapoliittisin perustein???

    Äänestä

  • Kyllä se peruste löytyy suolesi päästä. Siinä vaiheessa, kun reikäsi vaimenee olet vapaa viljelijän hallinnasta.

    Äänestä

  • syötjasemaksaa kirjoitti:

    Kyllä se peruste löytyy suolesi päästä. Siinä vaiheessa, kun reikäsi vaimenee olet vapaa viljelijän hallinnasta.

    löysit sitten taas "puhuttelevan" argumentin....

    miksi maksaa kun vähätuottoisten tuotantomäärät höpöheinät eivät päädy edes veronmaksajien ruoansulatukseen

    Äänestä

  • tuetmaksavat kirjoitti:

    löysit sitten taas "puhuttelevan" argumentin....

    miksi maksaa kun vähätuottoisten tuotantomäärät höpöheinät eivät päädy edes veronmaksajien ruoansulatukseen

    täällä joku puhu eläkkeistä-arvaa tuleeko siitä mehevä kaskustelun aihe johon sinä nolona naisena pidät turpasi taas kii

    Äänestä

  • meheväsilakka kirjoitti:

    täällä joku puhu eläkkeistä-arvaa tuleeko siitä mehevä kaskustelun aihe johon sinä nolona naisena pidät turpasi taas kii

    taas ohi aiheen...poloinen, et varmaan osannut kohdistaa edes rk-62sta

    Äänestä

  • miksi eläkkeitä maksetaan tuottamattomalle porukalle eläkkeet pitää lakkauttaa ja maksaa niille tuottavalle porukalle joka jo nyt saisi eläkettä yli 100 000e vuodessa
    turhat eläkeläiset voisi passittaa vaikka kreikkaan kaltaistensa joukkoon

    Äänestä

  • sivariviljelijät kirjoitti:

    taas ohi aiheen...poloinen, et varmaan osannut kohdistaa edes rk-62sta

    totta mul o vaa tavalline kultane ampumamerkki
    mut kova oisi jakaa kunniamerkkejä teille...voisit vaik kopata ottallas yhe sellase....vai ookko tanssi miehii

    Äänestä

  • jatketaansamaalinjaa kirjoitti:

    miksi eläkkeitä maksetaan tuottamattomalle porukalle eläkkeet pitää lakkauttaa ja maksaa niille tuottavalle porukalle joka jo nyt saisi eläkettä yli 100 000e vuodessa
    turhat eläkeläiset voisi passittaa vaikka kreikkaan kaltaistensa joukkoon

    Oikea vertailukohta olisi joku muu yrittäjävetoinen ammattiryhmä.
    Esim. alle 100 000 tienaaville parturikampaajille tai nuohoajille ei maksettaisi 60%n elinkeinotukia

    Äänestä

  • viljeleemetsäkukkia kirjoitti:

    Oikea vertailukohta olisi joku muu yrittäjävetoinen ammattiryhmä.
    Esim. alle 100 000 tienaaville parturikampaajille tai nuohoajille ei maksettaisi 60%n elinkeinotukia

    ETKÖS SINÄ ELÄKELÄINEN NIISTÄ TUISTA AINA KITISE TE OLETTE TURHA SAKKI TEILTÄ VOI LEIKATA NIINKUIN VILJELIJÄLTÄ ...TIETÄISIT SILLO ETES MITÄ VAADIT VAJAKKI

    Äänestä

  • tukihanut kirjoitti:

    niin miksi maksaa maataloustukia myöskään niille joiden tuotantomäärillä ei ole laajempaa merkitystä ruokahuollolle?

    ehken sosiaalisin ja työvoimapoliittisin perustein???

    No ne joiden tuotantomäärät ovat merkityksettömän pieniä eivät saakaan käytännöllisesti katsoen mitään tukia. Tuet menee suoraan suhteessa tuotantoon.

    Äänestä

  • niin...n kirjoitti:

    No ne joiden tuotantomäärät ovat merkityksettömän pieniä eivät saakaan käytännöllisesti katsoen mitään tukia. Tuet menee suoraan suhteessa tuotantoon.

    Näin on, mutta miksi niille ylipäätään maksetaan maatalous-elinkeinotukia ???

    Äänestä

  • sosiaalitukienpariin kirjoitti:

    Näin on, mutta miksi niille ylipäätään maksetaan maatalous-elinkeinotukia ???

    No ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n maatalouspolitiikan periaatteena on maksaa tukia suhteessa tuotannon volyymiin. Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?

    Kun tuetaan elinkeinoja, niin tukien pitää olla tasapuolisia kaikille, tai sitten ei kenellekään mitään tukia.

    Äänestä

  • niin...n kirjoitti:

    No ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n maatalouspolitiikan periaatteena on maksaa tukia suhteessa tuotannon volyymiin. Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?

    Kun tuetaan elinkeinoja, niin tukien pitää olla tasapuolisia kaikille, tai sitten ei kenellekään mitään tukia.

    Kyllä EUn korkeimmat kansalliset tuet ovat ihan kotikutoisia
    Entäs pinta-ala pohjaiset tuet???

    Äänestä

  • sosiaalitukienpariin kirjoitti:

    Näin on, mutta miksi niille ylipäätään maksetaan maatalous-elinkeinotukia ???

    Onhan tuota väläytelty aina että etelän tuottajien pitäisi vaan urakoida ja ajaa taksia kun vedenpaisumus lakeuksilla ja selkosilla pitäisi sitten vain lähinnä tuottaa "oikeilla" tuottajilla ja viljelijöillä.

    Äänestä

Kukas sitä kissan häntää nostaa jollei kissa itse...

Äänestä

Ei sellaisia tääl oooo.

Äänestä

mie oonki ku aloittaja nimeämä tila ja aloittaja itse kun aloittajalla on
ÄS 500 tilillä nii mullakin on S 500 pihassa

Äänestä
  • no niin minulle ollaan siirtämässä leijona osa tuista taidankin sit ostaa mersein sijasta aston marttiinin tuon äs 500 omistaja taasen voi juoda sellaisen

    Äänestä

Selkeämpää ja kansakunnalle ehdottomasti edullisempaa tulee olemaan maataloustukiaisien kerta kaikkinen lopettaminen kuin tukien jakaminen 10 % viljelijäeliitille, joka tuottaa 90 % maassa tarvittavasta kotimaisesta ruuan alkutuotannosta jo nyt.

Käsitystäni vahvisti taas voimakkaasti avaukseen linkitetyn kirjoituksen lukeminen. Kirjoitus edustaa kepulaista venkoilua pahimmillaan. Kirjoittaja yrittää - toki siinä epäonnistuen - antaa kuvan 'rehellisestä suomalaisesta', joka kertoo jopa saamansa maataloustuen määrän. Vaikka ei kerrokaan. Hänhän 'tunnusti' vain EU-tilatuen ja kuittasi ylimalkaisesti maitotuen, joka on enemmän kuin hänen tilatukena saamansa 100.000 euroa. Häneltä jäi myös kertomatta, kuinka monta sataatuhatta hän saikaan navetoidensa rakentamiseen yhteiskunnan verovaroja. Tekemällään esiintulollaan häntä ei voi hyvällä omalla tunnolla edes puolirehelliseksi kansalaiseksi mainita.

Ihmeellistä ja valheellista on myös tämä tukijussien jatkuva parku, kuinka "Yhteiskunta saa teuraat ja välitysvasikat kylkiäisinä'. Ei niitä yhteiskunta saa. Lihaosuuskunta, jossa kirjoittaja itsekin on omistajana, enemmistö-päättäjänä ja lisätilin kuittaajana, ne teurasvasikat saa. Rahalla uskon myös välitysvasikan vaihtavan omistajaa, ja joku muu se uusi omistaja on kuin yhteiskunta. Tragikoomista marttyyriksi heittäytymistä asiasta valittaminen ja tekeytyminen muka suureksikin yhteiskunnan hyväntekijäksi kuvastelee.

90 % maanviljelijöistä ovat suuri ja tarpeeton kiviriippa yhteiskunnallemme, josta on syytä päästä eroon.

Äänestä
  • :)))))))) VOI PIKKURUISTRA,,,.))))))))))

    Äänestä

  • koitas ny pallinaama selittää kuinka 10% tiloista tuottaa 90% kun tällä 10% ei ole käytössään noin 2 miljoonaa peltohehtaaria eikä heidän peltonsa tuota enempää kuin muiden
    eikö sinulla ole muuta kuin valehdella sekä luulla ja yrittää harhaanjohtaa muita
    kerroppa nyt meille kaikille kuinka 10% tuottaa 90% tuotteista
    syö välillä maitoa sen fairin sijaan ni ehkä se jäljellä olevas aivosolun pari ei kuolis

    Äänestä

  • to.tuus kirjoitti:

    koitas ny pallinaama selittää kuinka 10% tiloista tuottaa 90% kun tällä 10% ei ole käytössään noin 2 miljoonaa peltohehtaaria eikä heidän peltonsa tuota enempää kuin muiden
    eikö sinulla ole muuta kuin valehdella sekä luulla ja yrittää harhaanjohtaa muita
    kerroppa nyt meille kaikille kuinka 10% tuottaa 90% tuotteista
    syö välillä maitoa sen fairin sijaan ni ehkä se jäljellä olevas aivosolun pari ei kuolis

    Se 10 % vs 90 % on ihan stetsonista vedettyä juttua vailla faktaperusteita.

    Mutta todellisuudessa maasta löytyy suuria kasvihuone-, sika-, siipikarja jne yrityksiä joiden tuotanto vastaa teollista mittakaavaa, eli suurtuotanto rajoittuu senkaltaisiin yrityksiin.

    Käytännön syistä peltoviljely ei ole mielekästä vastaavassa mittakaavassa vaan yksikkökoot selvästi pienempiä.

    Äänestä

  • niin...n kirjoitti:

    Se 10 % vs 90 % on ihan stetsonista vedettyä juttua vailla faktaperusteita.

    Mutta todellisuudessa maasta löytyy suuria kasvihuone-, sika-, siipikarja jne yrityksiä joiden tuotanto vastaa teollista mittakaavaa, eli suurtuotanto rajoittuu senkaltaisiin yrityksiin.

    Käytännön syistä peltoviljely ei ole mielekästä vastaavassa mittakaavassa vaan yksikkökoot selvästi pienempiä.

    eikö jopa itse osaa selittåå jos ostan peltoo 10 000e ha niin 1000ha maksaa10 miljoonaa aika repimine viljelyksistå tällä kustannustasolla
    joo nalle pystyy ostaa vaikkei tukia saiska kun osingot on jo 24 miljoonaa
    mutta eikö osingotki revitä duunarin perseestä

    Äänestä

no ne tuottaa sillai tälläi tollai kyl sää tiät

Äänestä

voisiko jopa vain tehdä kansalais aloitteen kaikkientukien poistamiseksi ja minä kannatan sitä
kyllä silloin eduskunta päättää ja sak on mielissään

Äänestä

Aloittajan toive on toteutunut jo kauan sitten!!!
Nykyäänkin tuet maksetaan vain tuottaville maatiloille, jotka vastikkeeksi luovuttavat tuotteensa kuluttajan käyttöön noin puoleen hintaan tuotantokustannuksia vastaavasta hinnasta.

Äänestä
  • ja ilma lahjaveroo

    Äänestä

  • pimeätyö kirjoitti:

    ja ilma lahjaveroo

    Todellakin kuluttaja saa hinnanalennuksen ilman lahjaveroo.
    Maanvijelijä sensijaan maksaa täydet verot maataloustuista.

    Äänestä

Paljonko maksamme veroina maataloustukia heikkotuottoisen vähemmistön elättämiseksi?

Äänestä
  • heikkotuottoisen vähemmistön elättämiseksi?

    Äänestä

  • Heikkotuottoisten ja toki muidenkin elättämiseen tarvitaan ruokaa ja sitä saadaan vaan maajussien pelloilta.

    Äänestä

  • Aivan liikaa.

    Äänestä

90% viljelijästatuksen omaavista...

Äänestä
  • 100% KULUTRAJIST,,,:)))))))))

    Äänestä

  • VALTRIONELÄTREI kirjoitti:

    100% KULUTRAJIST,,,:)))))))))

    Osatko edes tavata kotiosoitteesi?

    Äänestä

  • KYL AINRA JOKU ALEMPRI ARVONEHEN JOPPE TAVAAHAN KOMIOOT JOHTRAAHAN,,:))))))))

    Äänestä

  • ALAMAISTRENTÖITRÄ kirjoitti:

    KYL AINRA JOKU ALEMPRI ARVONEHEN JOPPE TAVAAHAN KOMIOOT JOHTRAAHAN,,:))))))))

    Ketäs sä johdat?

    Äänestä

  • kerroppa kirjoitti:

    Ketäs sä johdat?

    Kannuksen taikinapallerolla on adolfninjahitler-kompleksi.
    Isänsä navetassa se kuvittelee johtavansa joukkoja lypsyjen aikana.

    Äänestä

  • NOOR, KO JOHRAAJAKS SYNRYTÄHÄN,, OOMMA KUNINGRAIT,,:)))))))))))

    Äänestä

  • säälittävänöösi kirjoitti:

    Kannuksen taikinapallerolla on adolfninjahitler-kompleksi.
    Isänsä navetassa se kuvittelee johtavansa joukkoja lypsyjen aikana.

    no mulla o takki kaapis jossa o 4 leijonaa roikkuu henkaris...samanlaises ku sulla o jalkarätit
    toise johtaa toiset marssii

    Äänestä

  • huomiokatseeteenpäin kirjoitti:

    no mulla o takki kaapis jossa o 4 leijonaa roikkuu henkaris...samanlaises ku sulla o jalkarätit
    toise johtaa toiset marssii

    Harhat jatkuu...

    Äänestä

  • täsmälääkkeet kirjoitti:

    Harhat jatkuu...

    nii jo ois aika sunki tajuta olee nöyrä pienviljelijän edessä ja luopua tosiaankin harhoistas...kysy vaikka ammattiapua

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näennäisviljelijät kirjoitti:

ajatuksia herättävä kirjoitus

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuet-pitäisi-maksaa-tuottaville-maatiloille-1.99496

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu