Laittakaahan esimerkki tilanteesta tai paikasta, jossa monikulttuurisuus on toteutunut mielestänne optimilla tavalla.
Toisin sanoen haussa esimerkki kahden tai useamman eri kulttuurin jatkuvasta vuorovaikutuksesta samassa paikassa niin, että juuri vuorovaikutuksella on ollut hyvää synnyttävä tai rikastava vaikutus.
Toivottavasti kukaan ei ajattele, että pelkkä erilaisuus olisi jonkinlainen itseisarvo.
Monikulttuurisuus - toimiva esimerkki
95
123
Vastaukset
- OdottavanAika
Ei taida tulla...
- Juutas_Käkri
Vaikkapa New York on loistava esimerkki toimivuudesta!
- TuleeMielenkiintoinen
Minkä ihmisryhmien keskinäinen vuorovaikutus siellä luo hyvää ja rikastaa New Yorkia? Mikä siinä vuorovaikutuksessa saa sen aikaan?
- setavallinenjutska
Totta, Mutta ensin piti inkkarit häivyttää alueelta.
- öhmetti
New York on kaupunki. Meilläkin on loistavasti toimiva kaupunki, Haaparanta. Kaksi kulttuuria on iät ajat ollut rinnakkain ja ostosreissuja tehdään puolin ja toisin, eikä edes kieliongelmia kauheasti ole. Saamelaisetkin voidaan niputtaa samaan monikulttuuripakettiin.
- jepssipsi
Ei taidan Hellsingistä tulla New Yourkkia, ennemmin Mogadishu, veikkaan että voi käydä niinkin että Helsinki irroitetaan joskus pois Suomesta että se on ihan erillinen pikku "mamuvaltio", kunnes Helsingkilandista taas alkaa rynnäkkö Suomen pohjoisiin osiin.
Kyllä Kuopiossa on vielä tosi rauhallista ja kotoisen oloista mitä vertaa johonkin Mellunmäkeen kun käyn siellä tuttua Junalla matkustaen moikkaamassa. - new_old_school
10 vuotta sitten oli tutkimus, jonka mukaan aikuiset ja lapsetovat samaan aikaan foorumilla.
Väliin tuli iltapäivälehtien foorumit.
Nyt taas lapset ja aikuiset ovat samalla foorumilla - VaiLOISTAASE
Sinustako se loistaa, kun jengit tappaa toisiaan keskellä päivää, ja mafiaporukat myy huumeita aivan surutta pikkulapsille.''Ja tiedätkö niistä murha-, ja raiskaustilastoista yhtään mitään ?
Jokaiselle aseenkanto lupa, myös yleiselle paikalle, kun murhakonnat voivat hyökätä ihan missä tahansa.
ja väitätkö, että, sama meno olisi ihan normaalia täällä suomessakin ??? - Juutas_Käkri
VaiLOISTAASE kirjoitti:
Sinustako se loistaa, kun jengit tappaa toisiaan keskellä päivää, ja mafiaporukat myy huumeita aivan surutta pikkulapsille.''Ja tiedätkö niistä murha-, ja raiskaustilastoista yhtään mitään ?
Jokaiselle aseenkanto lupa, myös yleiselle paikalle, kun murhakonnat voivat hyökätä ihan missä tahansa.
ja väitätkö, että, sama meno olisi ihan normaalia täällä suomessakin ???-Pakko myöntää, että olet oikeassa. Tuo Nykki tuli vähän kuin selkärangasta, kun siellähän on kaikenmoista populaa, mutta myös valtava rikollisuus ja sos. ongelmat, totta...
- dddddd--
jepssipsi kirjoitti:
Ei taidan Hellsingistä tulla New Yourkkia, ennemmin Mogadishu, veikkaan että voi käydä niinkin että Helsinki irroitetaan joskus pois Suomesta että se on ihan erillinen pikku "mamuvaltio", kunnes Helsingkilandista taas alkaa rynnäkkö Suomen pohjoisiin osiin.
Kyllä Kuopiossa on vielä tosi rauhallista ja kotoisen oloista mitä vertaa johonkin Mellunmäkeen kun käyn siellä tuttua Junalla matkustaen moikkaamassa.Saatikka paljon Kuopiota pienemmillä paikkakunnilla ja perinteisissä suomalaisissa pikkukaupungeissa joihin nämä vihreät vöyhöttäjät yrittävät väkisin tyhjiin kiinteistöihin istuttaa jotain sellaista, mikä ei tänne kuulu ja sopeudu.
- ei_ihan_niinkän
Juutas_Käkri kirjoitti:
-Pakko myöntää, että olet oikeassa. Tuo Nykki tuli vähän kuin selkärangasta, kun siellähän on kaikenmoista populaa, mutta myös valtava rikollisuus ja sos. ongelmat, totta...
Täällä on keskusteltu jo aiheesta:
http://hommaforum.org/index.php?topic=53697.0
Näyttäisi siltä, että amerikkalainen kulttuuri rakentuu pitkälti amerikkalaisille arvoille, jotka oletetaan jokaisen maahanmuuttajan omaksuvan. Isänmaallisuus ja maanpuolustus, sekä yksilönvapaus, sananvapaus, uskonnonvapaus jne ovat keskeisessä asemassa. Sellaisen vieraan kulttuurin edustajaa ei jenkeissä siedetä, joka ottaa asiakseen ja pyrkimyksekseen murtamaan näitä vapauksia ja periaatteita. - yaddayadda
Amerikkalaisuus sinänsä on tavallaan ylempi käsite, joka pitää sisällään sitten monenmoista. Viimeisen 15 vuoden aikana Euroopassa on ollut kehkeytymässä vastaavankaltainen ja vie vielä jonkin aikaa että se on vastaavalla tasolla. Selkeästi kuitenkin suomalaisetkin mieltävät nykyään itsensä enemmän eurooppalaiseksi kuin 90-luvulla, joten kehityssuunta on selkeä.
Samalla tavalla tulisi suomalaisuudenkin kehittyä yläkäsitteeksi.
Nuo huumeongelmat ja jengiytymiset, eivät ne ole mitenkään tyypillisiä just New Yorkille, vaan samanlaista se on kaikkialla ja on varmaan aina ollutkin. Aina on rikollisia ja huumeidenkäyttäjiä, se on ihmisyyttä. Aseenkanto-oikeus jne ovat taas amerikkalaista oikeuskäsitystä.
Useat afrikkalaiset valtiotkin vääjämättä kehittyvät enemmän pluralistiseen suuntaan, kun lähes joka valtiossa on vähintään kymmenkunta erillistä kansaa. Toki vielä aikaa vaaditaan. Meksiko on kanssa melko hyvä esimerkki moninaisesta yhteiskunnasta (merkittävä määrä alkuperäisväestöjä jäljellä kieline ja kulttuureineen), vaikka eurooppalainen perimä onkin edelleen yliedustettuna poliittisissa viroissa.
Hiljaa hyvä tulee. - Persut_sucksPöö
ei_ihan_niinkän kirjoitti:
Täällä on keskusteltu jo aiheesta:
http://hommaforum.org/index.php?topic=53697.0
Näyttäisi siltä, että amerikkalainen kulttuuri rakentuu pitkälti amerikkalaisille arvoille, jotka oletetaan jokaisen maahanmuuttajan omaksuvan. Isänmaallisuus ja maanpuolustus, sekä yksilönvapaus, sananvapaus, uskonnonvapaus jne ovat keskeisessä asemassa. Sellaisen vieraan kulttuurin edustajaa ei jenkeissä siedetä, joka ottaa asiakseen ja pyrkimyksekseen murtamaan näitä vapauksia ja periaatteita.Hommafoorumin amerikkalaiskeskustelu buaahhaa...
Sulauttamispolitiikkaa harjoittava USA on yksi väkivaltaisimmista maista, sen sijaan järkevää monikulttuurisuuspolitiikkaa harjoittava Kanada yksi rauhallisimmista ja tasa.arvoisimmista maista. - Tuota_noin
Persut_sucksPöö kirjoitti:
Hommafoorumin amerikkalaiskeskustelu buaahhaa...
Sulauttamispolitiikkaa harjoittava USA on yksi väkivaltaisimmista maista, sen sijaan järkevää monikulttuurisuuspolitiikkaa harjoittava Kanada yksi rauhallisimmista ja tasa.arvoisimmista maista.Kanada on jo pikku hiljaa luopumassa monikulttuurisuuspolitiikasta. Hallitus pyrkii karkoittamaan rikolliset maahanmuuttajat, kieltämään burqan käytön jne.
- viuviuviulu
setavallinenjutska kirjoitti:
Totta, Mutta ensin piti inkkarit häivyttää alueelta.
Monikulttuurisuuden voi tulkita monella tavalla, sen toimivuuden myös. Vuoropuhelu pitäisi käydä molempiin suuntiin. Suomessa monikulttuurisuus on mennyt siihen, että vähemmistö mellastaa eikä valtaväestöllä ole mitään muuta oikeutta kuin maksaa viulut.
- Persut_sucksPahasti
Tuota_noin kirjoitti:
Kanada on jo pikku hiljaa luopumassa monikulttuurisuuspolitiikasta. Hallitus pyrkii karkoittamaan rikolliset maahanmuuttajat, kieltämään burqan käytön jne.
"Kanada on jo pikku hiljaa luopumassa monikulttuurisuuspolitiikasta. Hallitus pyrkii karkoittamaan rikolliset maahanmuuttajat, kieltämään burqan käytön jne."
MIstäs hevonvitun tietotoimistosta tämä "totuus" on peröisin
"Values of Canadian Multiculturalism
In understanding official multiculturalism in a broader context, it is necessary to first examine it basic values, and namely, what sort of society is multiculturalism attempting to promote? In this context, it’s useful to examine key clauses of the Canadian Multiculturalism Act; and in particular the official statement on multiculturalism policy found in section 3.
First, the Act asserts that all Canadians are entitled to “preserve, enhance, and share their cultural heritage.” Central to this notion is the rejection of other common approaches to ethnic and cultural policies. On the one hand, this tenet rejects earlier Canadian policies of assimilation, where the goal was to encourage minorities to discard their cultural heritage and adopt mainstream Canadian values and practices. Under the official policy of multiculturalism, however, citizens are encouraged to retain their cultural heritage while being recognized as part of Canadian society. Not only does this policy of multiculturalism reject early practices of assimilation, it also distinguishes itself from the “melting pot” approach typically found in the United States. Central to this strategy is the idea that the cultural values and practices of immigrants is best combined with those of mainstream society to form a new and single national culture. Under multiculturalism, however, ethnic groups in Canadian society are encouraged to maintain their ethnic distinctiveness, rather than assimilated into an ever- changing national culture.
Second, the Act asserts that individuals and communities are to be assured full and equitable participation in all aspects of Canadian society and that any barriers to that participation will be eliminated. Central here is the idea of inclusion within the broader Canadian society. It should not be the case that an ethnic group is excluded from participating in key social, political, and economic institutions simply because they have chosen to maintain their traditional cultural customs and practices.
Third, the Act commits the Government of Canada to “promote the understanding and creativity that arise from the interaction between individuals and communities of different origins.” The idea here is that while different ethnic groups are able to preserve and enhance their cultural identities, they are nevertheless to be encouraged to interact with one another. In other words, Canada’s population should evolve into a series of cultural islands, but should have mechanisms of interaction to promote mutual understanding and creativity.
Finally, the Act places multiculturalism within the context of Canada’s dominant and traditional ethnic divide, between the English and French traditions. For example, the Act states that the Government of Canada is to “advance multiculturalism throughout Canada in harmony with the national commitment to the official languages of Canada.” This proviso is significant in that multiculturalism is not meant to replace bilingualism and the special recognition of the French language. "
http://www.mapleleafweb.com/features/multiculturalism-policy-canada#structure - lääkäri
jepssipsi kirjoitti:
Ei taidan Hellsingistä tulla New Yourkkia, ennemmin Mogadishu, veikkaan että voi käydä niinkin että Helsinki irroitetaan joskus pois Suomesta että se on ihan erillinen pikku "mamuvaltio", kunnes Helsingkilandista taas alkaa rynnäkkö Suomen pohjoisiin osiin.
Kyllä Kuopiossa on vielä tosi rauhallista ja kotoisen oloista mitä vertaa johonkin Mellunmäkeen kun käyn siellä tuttua Junalla matkustaen moikkaamassa.monikulttuurivouhotus on eräs vakavan mielisairauden muoto.siinä maanisdepressiivisen sairauden maanisessa muodossa eletään jossain idealistisessa pilvilinnassa ja ummistetaan silmät elämän kovalta todellisuudelta mamuongelmien suhteen,etenkin näiden mamujen tekemien rikosten sosiaalituki huijausten,varkauksien, ryöstöjen,raiskausten,ja jopa murhien sekä kaikkien terroritekojen suhteen,mitä on euroopassa tehty viime vuosien aikana.siinä sitä on unelmaa.todella sairasta touhua.
- IhmePorukkaa
öhmetti kirjoitti:
New York on kaupunki. Meilläkin on loistavasti toimiva kaupunki, Haaparanta. Kaksi kulttuuria on iät ajat ollut rinnakkain ja ostosreissuja tehdään puolin ja toisin, eikä edes kieliongelmia kauheasti ole. Saamelaisetkin voidaan niputtaa samaan monikulttuuripakettiin.
Ei Haaparannassa ole mitään kahta eri kulttuuria. Kieltä lukuun ottamatta kulttuuri on sama. Kielikin oli sama, eli suomi, vielä pitkälle 1900 l. Ikivanha kulttuuriraja jo kivikaudelta oli kyllä Kalixjoki joka oli 1350 l. Lähtien myös kieliraja. Ruotsalaiset ovat tehneet kovasti työtä että alueen ihmiset vaihtaisivat kielensä suomesta ruotsiin. Vielä 1932 oli Ruotsin Norrbottenissa suomenkielisiä 58 000, joista 30 000 ei osannut ruotsia sanaakaan!
- Näin_Kanadassa
Persut_sucksPahasti kirjoitti:
"Kanada on jo pikku hiljaa luopumassa monikulttuurisuuspolitiikasta. Hallitus pyrkii karkoittamaan rikolliset maahanmuuttajat, kieltämään burqan käytön jne."
MIstäs hevonvitun tietotoimistosta tämä "totuus" on peröisin
"Values of Canadian Multiculturalism
In understanding official multiculturalism in a broader context, it is necessary to first examine it basic values, and namely, what sort of society is multiculturalism attempting to promote? In this context, it’s useful to examine key clauses of the Canadian Multiculturalism Act; and in particular the official statement on multiculturalism policy found in section 3.
First, the Act asserts that all Canadians are entitled to “preserve, enhance, and share their cultural heritage.” Central to this notion is the rejection of other common approaches to ethnic and cultural policies. On the one hand, this tenet rejects earlier Canadian policies of assimilation, where the goal was to encourage minorities to discard their cultural heritage and adopt mainstream Canadian values and practices. Under the official policy of multiculturalism, however, citizens are encouraged to retain their cultural heritage while being recognized as part of Canadian society. Not only does this policy of multiculturalism reject early practices of assimilation, it also distinguishes itself from the “melting pot” approach typically found in the United States. Central to this strategy is the idea that the cultural values and practices of immigrants is best combined with those of mainstream society to form a new and single national culture. Under multiculturalism, however, ethnic groups in Canadian society are encouraged to maintain their ethnic distinctiveness, rather than assimilated into an ever- changing national culture.
Second, the Act asserts that individuals and communities are to be assured full and equitable participation in all aspects of Canadian society and that any barriers to that participation will be eliminated. Central here is the idea of inclusion within the broader Canadian society. It should not be the case that an ethnic group is excluded from participating in key social, political, and economic institutions simply because they have chosen to maintain their traditional cultural customs and practices.
Third, the Act commits the Government of Canada to “promote the understanding and creativity that arise from the interaction between individuals and communities of different origins.” The idea here is that while different ethnic groups are able to preserve and enhance their cultural identities, they are nevertheless to be encouraged to interact with one another. In other words, Canada’s population should evolve into a series of cultural islands, but should have mechanisms of interaction to promote mutual understanding and creativity.
Finally, the Act places multiculturalism within the context of Canada’s dominant and traditional ethnic divide, between the English and French traditions. For example, the Act states that the Government of Canada is to “advance multiculturalism throughout Canada in harmony with the national commitment to the official languages of Canada.” This proviso is significant in that multiculturalism is not meant to replace bilingualism and the special recognition of the French language. "
http://www.mapleleafweb.com/features/multiculturalism-policy-canada#structurehttp://www.winnipegsun.com/2012/10/31/kenney-immigrants-must-integrate
Kanadan maahanmuuttoministeri vaatii tulijoita integroitumaan kanadalaiseen yhteiskuntaan, ja kehottaa heitä hylkäämään kotimaidensa primitiiviset tavat, jotka eivät sovi länteen. Tällaiset puheet ovat suomalaisille monikultturisteille kauhistus, joka aiheuttaa hervotonta rasisti- ja natsikortin heiluttamista. - PersutSucks
Näin_Kanadassa kirjoitti:
http://www.winnipegsun.com/2012/10/31/kenney-immigrants-must-integrate
Kanadan maahanmuuttoministeri vaatii tulijoita integroitumaan kanadalaiseen yhteiskuntaan, ja kehottaa heitä hylkäämään kotimaidensa primitiiviset tavat, jotka eivät sovi länteen. Tällaiset puheet ovat suomalaisille monikultturisteille kauhistus, joka aiheuttaa hervotonta rasisti- ja natsikortin heiluttamista.Nyt puhut ihan paskaa. Suomessa ns. kunniamurhat on kriminalisoitu, myös yritys on kriminalisoitu. Sukupuolielinten silpominen on kriminalisoitu. jne.
NIitä ns. kotimaiden primitiivisiä tapoja eivät harrasta kaikki, eikä edes enemmistö ko kotimaista tulevat. Vain jotkut maalaiset, kouluttamattomat, sivistymättömät.
Eivätkä ole islamilaisia tapoja, vaan vanhempia, joita harrastavat myös muiden uskontojen harjoittajat, myös kristityt.
Kotoutumispolitikka on epäonnistunut Euroopassa, linja pitäisi muuttaa. Mutta ei se tuolla huutamisella paranne, että kaikki muslimit ovat rikollisia.
Sitäpaisti suomalaiset miehetkin suorittavat ns. kunniamurhia, kun akka ilmoittaa lähtevänsä tai lähtee. Osa supisuomalaisista miehistä tappaa vaimonsa, kun vaimo haluaa erota tai kun on erottu., se on ihan tyypillistä. Tässä taannoin eräskin mies tappoi exänsä laittoi palasiksi ja roskikseen...
- tässäkaikki
http://static.mvlehti.net/uploads/2015/07/screenshot-www.facebook.com-2015-07-26-20-47-10.png
En mä muuta löytänyt .. - älä_tule_koskaan_takas
Siis monikylttyyrisyys ollut rikkaus heidän loisimisesta suomalaisten veronmaksajien verorahoilla loisimisesta?
Minun mielestä ent. Pääministeri oli viisas....teki samoin kuin juoksukaljaa ryöstävät poloiset....juoksi vain miljardeja- OOOOO_ooo_ooo
Mihin se KATAINEN hävis?
- Persut_sucksPahasti
OIkea vastaus on Kanada.
- TuleeMielenkiintoinen
Minkä ihmisryhmien keskinäinen vuorovaikutus siellä luo hyvää ja rikastaa Kanadaa? Mikä siinä vuorovaikutuksessa saa sen aikaan?
- Persut_sucks
TuleeMielenkiintoinen kirjoitti:
Minkä ihmisryhmien keskinäinen vuorovaikutus siellä luo hyvää ja rikastaa Kanadaa? Mikä siinä vuorovaikutuksessa saa sen aikaan?
Mitä oikein tarkoitat?
Siellä erilaiset porukat elelee sovussa, maahanmuuttajia ei sulauteta, vaan kannustetaan oman kielen ja kulttuurin ylläpitämiseen. Siellähän ilmestyy myös suomenkielisiä lehtiä vieläkin.
Intiaaneja ja inuiittejä sielläkin pantiin aikoinaan halvalla, mutta nyt yritetään korjata.
Kanada on ymmärtääkseni ainoa maa joka myöntää tytöille turvapaikan, josa sukupuolielinten silpominen tai pakkoavioliitto uhkaa. Humanitärisen maahanmuuton lisäksi Kanada houkuttelee osaajia ympäri maailmaa. Green Card paukkuu helpoisti jo on osaamista/koulutusta tietyillä aloilla.
Eihän missään yhteisössä ole jatkuvaa harmonia. Suomen naapuririidat ja -sodat ovat oikeinkin tuttuja, vaikka asialla olisi kaksi supisuomalaista.
Kanadassa ehkä kaikista hankalimpia ovat ranskankieliset...
Aikoinaan jo Michael Moore ihmetteli, miten Kanadassa ammutaan niin paljon vähemmän ihmisiä per väkiluku verrattuna USA:aan. Yksi syy on pohjoismainen hyvinvointivaltio, ennen kaikkea ns. "sosialisoitu" terveydenhuolto. Siellä myös luotetaan ihmisiin ja heidän kykyihin. - TuleeMielenkiintoinen
Persut_sucks kirjoitti:
Mitä oikein tarkoitat?
Siellä erilaiset porukat elelee sovussa, maahanmuuttajia ei sulauteta, vaan kannustetaan oman kielen ja kulttuurin ylläpitämiseen. Siellähän ilmestyy myös suomenkielisiä lehtiä vieläkin.
Intiaaneja ja inuiittejä sielläkin pantiin aikoinaan halvalla, mutta nyt yritetään korjata.
Kanada on ymmärtääkseni ainoa maa joka myöntää tytöille turvapaikan, josa sukupuolielinten silpominen tai pakkoavioliitto uhkaa. Humanitärisen maahanmuuton lisäksi Kanada houkuttelee osaajia ympäri maailmaa. Green Card paukkuu helpoisti jo on osaamista/koulutusta tietyillä aloilla.
Eihän missään yhteisössä ole jatkuvaa harmonia. Suomen naapuririidat ja -sodat ovat oikeinkin tuttuja, vaikka asialla olisi kaksi supisuomalaista.
Kanadassa ehkä kaikista hankalimpia ovat ranskankieliset...
Aikoinaan jo Michael Moore ihmetteli, miten Kanadassa ammutaan niin paljon vähemmän ihmisiä per väkiluku verrattuna USA:aan. Yksi syy on pohjoismainen hyvinvointivaltio, ennen kaikkea ns. "sosialisoitu" terveydenhuolto. Siellä myös luotetaan ihmisiin ja heidän kykyihin.Pohjois ja Etelä-Amerikka on vähiten islamilaistunut maanosa.
"Siellä erilaiset porukat elelee sovussa"
Kanadan väestöstä 79,7%:lla on brittiläinen tausta (Englanti, Irlanti, Skotlanti ym). Saksalainen tausta on 10%:lla. Italialainen, kiinalainen ja intiaanitausta on n. 5%:lla
Eli hyvin homogeenisesta eurooppalaisesta joukosta on kyse sekä etniseltä, kielelliseltä, kulttuuriselta että uskonnolliselta taustaltaan.
Huomioiden, että maa on valtavan iso, ei voi puhua monikulttuurisuudesta siinä mielessä, että hyvin erilaisten kulttuurien vuorovaikutus olisi tuntuvaa / merkittävää Kanadan kannalta.
Katolisia on 40,6%, protestantteja 20,3% ja muita kristittyjä n. 20%.
Muslimeja on vain 3,2% ja vain 1,1% puhuu arabiaa.
Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/World_Muslim_Population_Map2.png - TilastoTane
TuleeMielenkiintoinen kirjoitti:
Pohjois ja Etelä-Amerikka on vähiten islamilaistunut maanosa.
"Siellä erilaiset porukat elelee sovussa"
Kanadan väestöstä 79,7%:lla on brittiläinen tausta (Englanti, Irlanti, Skotlanti ym). Saksalainen tausta on 10%:lla. Italialainen, kiinalainen ja intiaanitausta on n. 5%:lla
Eli hyvin homogeenisesta eurooppalaisesta joukosta on kyse sekä etniseltä, kielelliseltä, kulttuuriselta että uskonnolliselta taustaltaan.
Huomioiden, että maa on valtavan iso, ei voi puhua monikulttuurisuudesta siinä mielessä, että hyvin erilaisten kulttuurien vuorovaikutus olisi tuntuvaa / merkittävää Kanadan kannalta.
Katolisia on 40,6%, protestantteja 20,3% ja muita kristittyjä n. 20%.
Muslimeja on vain 3,2% ja vain 1,1% puhuu arabiaa.
Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/World_Muslim_Population_Map2.pngVai että on se amerikka vähiten "islamisoitunut"..
Oman tutkimuksesi mukaan Kanadassa muslimeita 3,2%.
No, itse asiassa SUomessa on vielä todella paljon vähemmän.
Tutkija Tuomas Martikainen arvioi vuoden 2006 muslimien määrän olevan 40 000 henkilöä (Taulukko 2).[5] Vuonna 2011 hän nosti arvion 50 000 – 60 000 henkilöön. Se vastaa noin yhtä prosenttia väestöstä.
Noin 1%. - wikip
Eikös muslimeita ole Suomessa paljon vähemmän kuin 3.2% ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Canada
According to Canada's 2011 National Household Survey, there were 1,053,945 Muslims in Canada or about 3.2%[1] of the population, making them the second largest religion after Christianity. In the Greater Toronto Area (GTA), 7.7% of the population is Muslim.[2] A majority of the Muslim population in Canada follow Sunni Islam, while a significant minority adheres to the Shia and Ahmadiyya branch.[3]
Ja myöhemmin kirjoitetaan: According to the Canadian Census of 1971 there were 33,000 Muslims in Canada.
Aika voimakasta on siis sielläkin ollut kasvu, ilmeisesti ilman sen kummempaa draamaa. - TuleeMielenkiintoinen
TilastoTane kirjoitti:
Vai että on se amerikka vähiten "islamisoitunut"..
Oman tutkimuksesi mukaan Kanadassa muslimeita 3,2%.
No, itse asiassa SUomessa on vielä todella paljon vähemmän.
Tutkija Tuomas Martikainen arvioi vuoden 2006 muslimien määrän olevan 40 000 henkilöä (Taulukko 2).[5] Vuonna 2011 hän nosti arvion 50 000 – 60 000 henkilöön. Se vastaa noin yhtä prosenttia väestöstä.
Noin 1%."Vai että on se amerikka vähiten "islamisoitunut"."
Molemmat Amerikat.
"No, itse asiassa Suomessa on vielä todella paljon vähemmän."
Suomi ei ole maanosa. Ellet tiennyt.
Ruotsin malliin Suomessa muslimien määrä lisääntyy räjähdysmäisesti tulevina vuosina.
Ei ajatella omaa napaa vaan rakennetaan maata ja tulevaisuutta jälkipolville. - TuleeMielenkiintoinen
wikip kirjoitti:
Eikös muslimeita ole Suomessa paljon vähemmän kuin 3.2% ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Canada
According to Canada's 2011 National Household Survey, there were 1,053,945 Muslims in Canada or about 3.2%[1] of the population, making them the second largest religion after Christianity. In the Greater Toronto Area (GTA), 7.7% of the population is Muslim.[2] A majority of the Muslim population in Canada follow Sunni Islam, while a significant minority adheres to the Shia and Ahmadiyya branch.[3]
Ja myöhemmin kirjoitetaan: According to the Canadian Census of 1971 there were 33,000 Muslims in Canada.
Aika voimakasta on siis sielläkin ollut kasvu, ilmeisesti ilman sen kummempaa draamaa."Aika voimakasta on siis sielläkin ollut kasvu, ilmeisesti ilman sen kummempaa draamaa."
Aha, eikö Ruotsissakaan ole ollut mitään "sen kummempaa draamaa"? - tympääntynyt
Persut_sucks kirjoitti:
Mitä oikein tarkoitat?
Siellä erilaiset porukat elelee sovussa, maahanmuuttajia ei sulauteta, vaan kannustetaan oman kielen ja kulttuurin ylläpitämiseen. Siellähän ilmestyy myös suomenkielisiä lehtiä vieläkin.
Intiaaneja ja inuiittejä sielläkin pantiin aikoinaan halvalla, mutta nyt yritetään korjata.
Kanada on ymmärtääkseni ainoa maa joka myöntää tytöille turvapaikan, josa sukupuolielinten silpominen tai pakkoavioliitto uhkaa. Humanitärisen maahanmuuton lisäksi Kanada houkuttelee osaajia ympäri maailmaa. Green Card paukkuu helpoisti jo on osaamista/koulutusta tietyillä aloilla.
Eihän missään yhteisössä ole jatkuvaa harmonia. Suomen naapuririidat ja -sodat ovat oikeinkin tuttuja, vaikka asialla olisi kaksi supisuomalaista.
Kanadassa ehkä kaikista hankalimpia ovat ranskankieliset...
Aikoinaan jo Michael Moore ihmetteli, miten Kanadassa ammutaan niin paljon vähemmän ihmisiä per väkiluku verrattuna USA:aan. Yksi syy on pohjoismainen hyvinvointivaltio, ennen kaikkea ns. "sosialisoitu" terveydenhuolto. Siellä myös luotetaan ihmisiin ja heidän kykyihin.totta. ongelmia sielläkin mutta siellä totuttu viimeset 300 vuotta ties mimmosiin turkis turilaisiin ja punanahkoihin. paksunahkanen kanukki myös saanut ennen itsenäisyyttään paljon commonwelthiltä eli briteiltä. ja kun toinen sota käytiin ja briteissä mietittiin kuinka köyhiä autettais niin kanukit keksi lähes ilmaisen terveydenhuollon jokaiselle jonka muuten pohjoismaat ja britit kopioi sodan jälkeen. jos totta puhutaan niin maailman suurin hyvinvointivaltio mutta.. sinnekkin pääsemisen vaatii vakinaisen työpaikan, asunnon, noin 6 kk omaa rahaa elämiseen ennen kuin pääset julkisen järjestelmän piiriin. ehkä siksi loiset mieluummin ryömii läpi euroopan tänne ilmaisen taikaseinän maahan rahaa vaatimaan ja kunnan kämppiä asuttamaan. muutenhan ne suuntais atlannin yli tammenlehti vaahterasiirappi maahan. mistä tiedän. no koska itse sinne suunnistan kun hetki käy ja karistan tän uppoavan maan tomut jaloistani.
- fdasfasdfas
TuleeMielenkiintoinen kirjoitti:
"Aika voimakasta on siis sielläkin ollut kasvu, ilmeisesti ilman sen kummempaa draamaa."
Aha, eikö Ruotsissakaan ole ollut mitään "sen kummempaa draamaa"?Se lause koski Kanadaa.
- TuleeMielenkiintoinen
fdasfasdfas kirjoitti:
Se lause koski Kanadaa.
"No, itse asiassa Suomessa on vielä todella paljon vähemmän."
Ei se koskenut Kanadaa vaan viittasit Suomeen. - TuleeMielenkiintoinen
fdasfasdfas kirjoitti:
Se lause koski Kanadaa.
"Se lause koski Kanadaa."
Ai esim. tätä:
http://www.barenakedislam.com/2014/07/05/canada-ezra-levant-weighs-in-on-muslim-riot-in-toronto/
Entäs sitten Ruotsin tapahtumat? - Persut_sucksJeeee
TuleeMielenkiintoinen kirjoitti:
Pohjois ja Etelä-Amerikka on vähiten islamilaistunut maanosa.
"Siellä erilaiset porukat elelee sovussa"
Kanadan väestöstä 79,7%:lla on brittiläinen tausta (Englanti, Irlanti, Skotlanti ym). Saksalainen tausta on 10%:lla. Italialainen, kiinalainen ja intiaanitausta on n. 5%:lla
Eli hyvin homogeenisesta eurooppalaisesta joukosta on kyse sekä etniseltä, kielelliseltä, kulttuuriselta että uskonnolliselta taustaltaan.
Huomioiden, että maa on valtavan iso, ei voi puhua monikulttuurisuudesta siinä mielessä, että hyvin erilaisten kulttuurien vuorovaikutus olisi tuntuvaa / merkittävää Kanadan kannalta.
Katolisia on 40,6%, protestantteja 20,3% ja muita kristittyjä n. 20%.
Muslimeja on vain 3,2% ja vain 1,1% puhuu arabiaa.
Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/World_Muslim_Population_Map2.png"Katolisia on 40,6%, protestantteja 20,3% ja muita kristittyjä n. 20%.
Muslimeja on vain 3,2% ja vain 1,1% puhuu arabiaa.
Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus."
'---
Eli se "monikulttuurisuus" joka teitä kiinnostaa on arabit ja muslimit, ei mikään muu.... tuotahan voisi kutsua vaikka rasismiksi ja islamofobiaksi... 16 % ranskankielisiä, 4 % alkuperäisiä, kiiinalaisia 4 % ja ukrainalaisia 4 %.
Mikäs tämä " Suomessa toteutuva monikulttuurisuus" vs. Kanada oikein on ? Selvästi vähemmän maahamuuttajia?
----
"Kanadan vapaamielinen maahanmuuttopolitiikka sallii tulijoita lähes joka toisesta maailman maasta. Hyvin monet kansat ovatkin edustettuina Kanadan monikulttuurisessa väestössä. Etniseltä taustaltaan eniten on englantilaisia ja ranskalaisia, mutta myös muiden eurooppalaisten kansojen edustajia on runsaasti. Vuoden 2006 väestönlaskennan mukaan maassa on 42 vähintään sadantuhannen hengen kansanryhmää. Englantilaista syntyperää on 21,0 %, ranskalaista 15,8 %, skotteja 15,1 %, irlantilaisia 13,9 %, saksalaista 10,2 %, italialaista 4,6 %, kiinalaista 4,3 % ja ukrainalaista 3,9 %. Vuonna 2006 alkuperäisasukkaita Kanadan väestöstä oli noin 3,8 prosenttia. Ontariossa oli eniten alkuperäisasukkaita, mutta Luoteisterritorioissa ja Nunavutissa alkuperäisväestö muodostaa yli puolet asukasluvusta. Alkuperäisväestö kasvaa myös selvästi nopeammin kuin muu osa Kanadan väestöstä"
"Kanadan vuoden 2006 väestönlaskennan mukaan maan asukkaista 19,8 prosenttia oli maahanmuuttajia. Vuosien 1991–2006 maahan muutti keskimäärin 229 000 ulkomaalaista. Seuraavien 20 vuoden aikana ulkomaalaisten määrä voi kasvaa neljä kertaa nopeammin kuin kanadalaisten määrä, ja vuonna 2031 ulkomaalaisia voi olla jo jopa 28 prosenttia.Toronton metropolialueella peräti 45,7 prosenttia väestöstä oli maahanmuuttajia vuonna 2006. Vancouverin metropolialueella niitä oli 39,6 prosenttia väestöstä, ja muilla alueilla maahanmuuttajien osuus oli alle neljännes väestöstä."
"Yhteensä kristityt muodostavat 67.3 prosenttia väestöstä. Suurimmat ei-kristityt uskonnot ovat muslimit 3.2 prosenttia, hindut 1.5 prosenttia , sikhit 1.4 prosenttia , buddhalaiset 1.1 prosenttia ja juutalaiset 1.0 prosenttia . Uskontokuntiin kuulumattomia on 23.9 prosenttia väestöstä." - Hihhulit_sucks
TuleeMielenkiintoinen kirjoitti:
"Vai että on se amerikka vähiten "islamisoitunut"."
Molemmat Amerikat.
"No, itse asiassa Suomessa on vielä todella paljon vähemmän."
Suomi ei ole maanosa. Ellet tiennyt.
Ruotsin malliin Suomessa muslimien määrä lisääntyy räjähdysmäisesti tulevina vuosina.
Ei ajatella omaa napaa vaan rakennetaan maata ja tulevaisuutta jälkipolville."Ruotsin malliin Suomessa muslimien määrä lisääntyy räjähdysmäisesti tulevina vuosina." Eikös ne muslimit ollenkaan lisäänny Kanadassa???
Muslimeja Kanadassa 2001:1,9 %
Muslimeja Kanadassa 2011: 3,2 %
"räjähdysmäisesti" hah. - Höpsistä
Kanada vaatii maahanmuuttajia integroitumaan ja omaksumaan länsimaiset, demokraattiset arvot eikä se hyväksy kunniaväkivaltaa, uskonnollista silpomista, pakkoavioliittoja jne. joita suomalaiset hyysärit katsovat silmien läpi.
http://www.torontosun.com/2012/10/31/kenney-immigrants-must-integrate - Näinköhän----
wikip kirjoitti:
Eikös muslimeita ole Suomessa paljon vähemmän kuin 3.2% ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Canada
According to Canada's 2011 National Household Survey, there were 1,053,945 Muslims in Canada or about 3.2%[1] of the population, making them the second largest religion after Christianity. In the Greater Toronto Area (GTA), 7.7% of the population is Muslim.[2] A majority of the Muslim population in Canada follow Sunni Islam, while a significant minority adheres to the Shia and Ahmadiyya branch.[3]
Ja myöhemmin kirjoitetaan: According to the Canadian Census of 1971 there were 33,000 Muslims in Canada.
Aika voimakasta on siis sielläkin ollut kasvu, ilmeisesti ilman sen kummempaa draamaa.Kanadassa on tapahtunut useita mellakoita ja terrori-iskuja sekä niiden yrityksiä muslimien toimesta. Pari vuotta sitten julkaistu tutkimus osoittikin, että 62% kanadalaisista muslimeista haluaa sharia-lain maahan: http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-support-for-shariah-in-canada
- TuleeMielenkiintoinen
Persut_sucksJeeee kirjoitti:
"Katolisia on 40,6%, protestantteja 20,3% ja muita kristittyjä n. 20%.
Muslimeja on vain 3,2% ja vain 1,1% puhuu arabiaa.
Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus."
'---
Eli se "monikulttuurisuus" joka teitä kiinnostaa on arabit ja muslimit, ei mikään muu.... tuotahan voisi kutsua vaikka rasismiksi ja islamofobiaksi... 16 % ranskankielisiä, 4 % alkuperäisiä, kiiinalaisia 4 % ja ukrainalaisia 4 %.
Mikäs tämä " Suomessa toteutuva monikulttuurisuus" vs. Kanada oikein on ? Selvästi vähemmän maahamuuttajia?
----
"Kanadan vapaamielinen maahanmuuttopolitiikka sallii tulijoita lähes joka toisesta maailman maasta. Hyvin monet kansat ovatkin edustettuina Kanadan monikulttuurisessa väestössä. Etniseltä taustaltaan eniten on englantilaisia ja ranskalaisia, mutta myös muiden eurooppalaisten kansojen edustajia on runsaasti. Vuoden 2006 väestönlaskennan mukaan maassa on 42 vähintään sadantuhannen hengen kansanryhmää. Englantilaista syntyperää on 21,0 %, ranskalaista 15,8 %, skotteja 15,1 %, irlantilaisia 13,9 %, saksalaista 10,2 %, italialaista 4,6 %, kiinalaista 4,3 % ja ukrainalaista 3,9 %. Vuonna 2006 alkuperäisasukkaita Kanadan väestöstä oli noin 3,8 prosenttia. Ontariossa oli eniten alkuperäisasukkaita, mutta Luoteisterritorioissa ja Nunavutissa alkuperäisväestö muodostaa yli puolet asukasluvusta. Alkuperäisväestö kasvaa myös selvästi nopeammin kuin muu osa Kanadan väestöstä"
"Kanadan vuoden 2006 väestönlaskennan mukaan maan asukkaista 19,8 prosenttia oli maahanmuuttajia. Vuosien 1991–2006 maahan muutti keskimäärin 229 000 ulkomaalaista. Seuraavien 20 vuoden aikana ulkomaalaisten määrä voi kasvaa neljä kertaa nopeammin kuin kanadalaisten määrä, ja vuonna 2031 ulkomaalaisia voi olla jo jopa 28 prosenttia.Toronton metropolialueella peräti 45,7 prosenttia väestöstä oli maahanmuuttajia vuonna 2006. Vancouverin metropolialueella niitä oli 39,6 prosenttia väestöstä, ja muilla alueilla maahanmuuttajien osuus oli alle neljännes väestöstä."
"Yhteensä kristityt muodostavat 67.3 prosenttia väestöstä. Suurimmat ei-kristityt uskonnot ovat muslimit 3.2 prosenttia, hindut 1.5 prosenttia , sikhit 1.4 prosenttia , buddhalaiset 1.1 prosenttia ja juutalaiset 1.0 prosenttia . Uskontokuntiin kuulumattomia on 23.9 prosenttia väestöstä."Otetaan uusiksi:
Kanadan väestöstä 79,7%:lla on brittiläinen tausta (Englanti, Irlanti, Skotlanti ym). Saksalainen tausta on 10%:lla. Italialainen, kiinalainen ja intiaanitausta on n. 5%:lla
Eli hyvin homogeenisesta eurooppalaisesta joukosta on kyse sekä etniseltä, kielelliseltä, kulttuuriselta että uskonnolliselta taustaltaan.
Huomioiden, että maa on valtavan iso, ei voi puhua monikulttuurisuudesta siinä mielessä, että hyvin erilaisten kulttuurien vuorovaikutus olisi tuntuvaa / merkittävää Kanadan kannalta.
Katolisia on 40,6%, protestantteja 20,3% ja muita kristittyjä n. 20%.
Muslimeja on vain 3,2% ja vain 1,1% puhuu arabiaa.
Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/World_Muslim_Population_Map2.png - Persut_sucksPahasti
Näinköhän---- kirjoitti:
Kanadassa on tapahtunut useita mellakoita ja terrori-iskuja sekä niiden yrityksiä muslimien toimesta. Pari vuotta sitten julkaistu tutkimus osoittikin, että 62% kanadalaisista muslimeista haluaa sharia-lain maahan: http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-support-for-shariah-in-canada
Kuinka paljon suhteessa muuhun väkivaltaan? Totta kai jihadisti voidaan panna pellolle.
Teidän lähteet eivät ole mitään tutkimustietoa.
Kaipa sielläkin omia persuja ja muita "maahanmuuttokriitikoita" = islamofobisia rasisteja.
MIten niin Suomessa hyväksytään "kunniaväkivaltaa, uskonnollista silpomista, pakkoavioliittoja"
Nehän on rikoslaissa kriminalisoitu. Juuri yksi mies sai ehdottoman vankilatuomion ns. kunniamurhan suunnittelemisesta.
NS. kunnianmurhat ei ole islamilainen tapa vaan sitä harrastavat myös kristityt ja muiden uskontojen tunnustajat, kuten hindut tietyillä kulttuurialueila. Tapaa ylläpitävät köyhyys ja kouluttamattomuus. NS. naisten ympärileikkausta harrastavat myös tietyillä alueella Afrikkaa myös kristittyt ja muiden uskontojen edustajat.
Esim. Lähi-Idässä tai Aasiassa ei naisten sukupuolielimiä silvota.
Ja suomalaiset miehet suorittavat ns. kunniamurhia kun akka ottaa ja lähtee tai uhkaa lähteä. Juuri yksi supisuomalainen tappoi ex-akkansa ja pani palasiksi ja roskiin. - TuleeMielenkiintoinen
Hihhulit_sucks kirjoitti:
"Ruotsin malliin Suomessa muslimien määrä lisääntyy räjähdysmäisesti tulevina vuosina." Eikös ne muslimit ollenkaan lisäänny Kanadassa???
Muslimeja Kanadassa 2001:1,9 %
Muslimeja Kanadassa 2011: 3,2 %
"räjähdysmäisesti" hah."Ruotsin malliin Suomessa muslimien määrä lisääntyy räjähdysmäisesti tulevina vuosina." Eikös ne muslimit ollenkaan lisäänny Kanadassa???"
Ei. Kanada vaatii, että maahantulijoilla on työpaikka ja ansiohistoriaa.
Juuri siitä syystä, että Pohjolassa ei vaadita samaa, muslimien määrää räjähtää käsistä Ruotsissa ja Suomessa. - Persut_sucks_tositosi
TuleeMielenkiintoinen kirjoitti:
Otetaan uusiksi:
Kanadan väestöstä 79,7%:lla on brittiläinen tausta (Englanti, Irlanti, Skotlanti ym). Saksalainen tausta on 10%:lla. Italialainen, kiinalainen ja intiaanitausta on n. 5%:lla
Eli hyvin homogeenisesta eurooppalaisesta joukosta on kyse sekä etniseltä, kielelliseltä, kulttuuriselta että uskonnolliselta taustaltaan.
Huomioiden, että maa on valtavan iso, ei voi puhua monikulttuurisuudesta siinä mielessä, että hyvin erilaisten kulttuurien vuorovaikutus olisi tuntuvaa / merkittävää Kanadan kannalta.
Katolisia on 40,6%, protestantteja 20,3% ja muita kristittyjä n. 20%.
Muslimeja on vain 3,2% ja vain 1,1% puhuu arabiaa.
Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/World_Muslim_Population_Map2.pngMiksi sinä jauhat muslimeista?
Monikultuuurisuus on monikultuurisuutta.
Suomessa on 1 % muslimeja ja maahanmuuttajia noin 5 % väestöstä.
Siis mikä on tämä " Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus."
Mikä "toteutuva"? SInun mielikuvituksesi...?
Meillä on liian vähän maahanmuuttajia verrattuna Kanadaan...??
Laita vaikka lista:
aihe /asia Suomi Kanada
Vai ei vuorovaikutusta... voi hellanlettas sinun kanssasi...
"Toronton metropolialueella peräti 45,7 prosenttia väestöstä oli maahanmuuttajia vuonna 2006. Vancouverin metropolialueella niitä oli 39,6 prosenttia väestöstä, ja muilla alueilla maahanmuuttajien osuus oli alle neljännes väestöstä - KanadanTilanne
TuleeMielenkiintoinen kirjoitti:
"Se lause koski Kanadaa."
Ai esim. tätä:
http://www.barenakedislam.com/2014/07/05/canada-ezra-levant-weighs-in-on-muslim-riot-in-toronto/
Entäs sitten Ruotsin tapahtumat?http://keskustelu.suomi24.fi/t/13721191/kanadan-muslimimellakat#comment-80123378
- Persut_sucksPahasti
TuleeMielenkiintoinen kirjoitti:
Otetaan uusiksi:
Kanadan väestöstä 79,7%:lla on brittiläinen tausta (Englanti, Irlanti, Skotlanti ym). Saksalainen tausta on 10%:lla. Italialainen, kiinalainen ja intiaanitausta on n. 5%:lla
Eli hyvin homogeenisesta eurooppalaisesta joukosta on kyse sekä etniseltä, kielelliseltä, kulttuuriselta että uskonnolliselta taustaltaan.
Huomioiden, että maa on valtavan iso, ei voi puhua monikulttuurisuudesta siinä mielessä, että hyvin erilaisten kulttuurien vuorovaikutus olisi tuntuvaa / merkittävää Kanadan kannalta.
Katolisia on 40,6%, protestantteja 20,3% ja muita kristittyjä n. 20%.
Muslimeja on vain 3,2% ja vain 1,1% puhuu arabiaa.
Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/World_Muslim_Population_Map2.pngEnglantilaista syntyperää on 21,0 %, ranskalaista 15,8 %, skotteja 15,1 %, irlantilaisia 13,9 %, saksalaista 10,2 %, italialaista 4,6 %, kiinalaista 4,3 % ja ukrainalaista 3,9 %
21 15,1 13,9 = 50,0 %, mistä sinä tuon 79,7%:n repäisit?
"Kanadan väestöstä 79,7%:lla on brittiläinen tausta (Englanti, Irlanti, Skotlanti ym). Saksalainen tausta on 10%:lla. Italialainen, kiinalainen ja intiaanitausta on n. 5%:lla" - TuleeMielenkiintoinen
Persut_sucks_tositosi kirjoitti:
Miksi sinä jauhat muslimeista?
Monikultuuurisuus on monikultuurisuutta.
Suomessa on 1 % muslimeja ja maahanmuuttajia noin 5 % väestöstä.
Siis mikä on tämä " Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus."
Mikä "toteutuva"? SInun mielikuvituksesi...?
Meillä on liian vähän maahanmuuttajia verrattuna Kanadaan...??
Laita vaikka lista:
aihe /asia Suomi Kanada
Vai ei vuorovaikutusta... voi hellanlettas sinun kanssasi...
"Toronton metropolialueella peräti 45,7 prosenttia väestöstä oli maahanmuuttajia vuonna 2006. Vancouverin metropolialueella niitä oli 39,6 prosenttia väestöstä, ja muilla alueilla maahanmuuttajien osuus oli alle neljännes väestöstäSen takia, että kauppaamasi monikulttuurisuus ei toimi lähinnä juuri muslimien takia.
Johan sinulle selitettiin miksi Eurooppalaisista maista tulleitten on erittäin paljon helpompaa integroitua mihin tahansa eurooppalaiseen yhteiskuntaan kuin muslimien.
Miksi siinä jäi askarruttamaan?
"Mikä "toteutuva"? SInun mielikuvituksesi...?"
Ei kun se mitä Ruotsissa koetun perusteella on hyvin pian odotettavissa täälläkin.
Oireita on jo ja varoituksia saadaan päivittäin ympäri maata. - TuleeMielenkiintoinen
Persut_sucksPahasti kirjoitti:
Englantilaista syntyperää on 21,0 %, ranskalaista 15,8 %, skotteja 15,1 %, irlantilaisia 13,9 %, saksalaista 10,2 %, italialaista 4,6 %, kiinalaista 4,3 % ja ukrainalaista 3,9 %
21 15,1 13,9 = 50,0 %, mistä sinä tuon 79,7%:n repäisit?
"Kanadan väestöstä 79,7%:lla on brittiläinen tausta (Englanti, Irlanti, Skotlanti ym). Saksalainen tausta on 10%:lla. Italialainen, kiinalainen ja intiaanitausta on n. 5%:lla"Unohdit reppana Kanadan aboriginaalit englantia puhuvat kanadalaiset, joita on > 30%:
Kanadan väestöstä 79,7%:lla on siis brittiläinen tausta (Englanti, Irlanti, Skotlanti ym). Saksalainen tausta on 10%:lla. Italialainen, kiinalainen ja intiaanitausta on n. 5%:lla
Eli hyvin homogeenisesta eurooppalaisesta joukosta on kyse sekä etniseltä, kielelliseltä, kulttuuriselta että uskonnolliselta taustaltaan.
Huomioiden, että maa on valtavan iso, ei voi puhua monikulttuurisuudesta siinä mielessä, että hyvin erilaisten kulttuurien vuorovaikutus olisi tuntuvaa / merkittävää Kanadan kannalta.
Katolisia on 40,6%, protestantteja 20,3% ja muita kristittyjä n. 20%.
Muslimeja on vain 3,2% ja vain 1,1% puhuu arabiaa.
Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus. - HyväEsimerkki
Persut_sucksJeeee kirjoitti:
"Katolisia on 40,6%, protestantteja 20,3% ja muita kristittyjä n. 20%.
Muslimeja on vain 3,2% ja vain 1,1% puhuu arabiaa.
Kanadan "monikulttuurisuus" on siis aivan eri juttu kuin Suomessa toteutuva monikulttuurisuus."
'---
Eli se "monikulttuurisuus" joka teitä kiinnostaa on arabit ja muslimit, ei mikään muu.... tuotahan voisi kutsua vaikka rasismiksi ja islamofobiaksi... 16 % ranskankielisiä, 4 % alkuperäisiä, kiiinalaisia 4 % ja ukrainalaisia 4 %.
Mikäs tämä " Suomessa toteutuva monikulttuurisuus" vs. Kanada oikein on ? Selvästi vähemmän maahamuuttajia?
----
"Kanadan vapaamielinen maahanmuuttopolitiikka sallii tulijoita lähes joka toisesta maailman maasta. Hyvin monet kansat ovatkin edustettuina Kanadan monikulttuurisessa väestössä. Etniseltä taustaltaan eniten on englantilaisia ja ranskalaisia, mutta myös muiden eurooppalaisten kansojen edustajia on runsaasti. Vuoden 2006 väestönlaskennan mukaan maassa on 42 vähintään sadantuhannen hengen kansanryhmää. Englantilaista syntyperää on 21,0 %, ranskalaista 15,8 %, skotteja 15,1 %, irlantilaisia 13,9 %, saksalaista 10,2 %, italialaista 4,6 %, kiinalaista 4,3 % ja ukrainalaista 3,9 %. Vuonna 2006 alkuperäisasukkaita Kanadan väestöstä oli noin 3,8 prosenttia. Ontariossa oli eniten alkuperäisasukkaita, mutta Luoteisterritorioissa ja Nunavutissa alkuperäisväestö muodostaa yli puolet asukasluvusta. Alkuperäisväestö kasvaa myös selvästi nopeammin kuin muu osa Kanadan väestöstä"
"Kanadan vuoden 2006 väestönlaskennan mukaan maan asukkaista 19,8 prosenttia oli maahanmuuttajia. Vuosien 1991–2006 maahan muutti keskimäärin 229 000 ulkomaalaista. Seuraavien 20 vuoden aikana ulkomaalaisten määrä voi kasvaa neljä kertaa nopeammin kuin kanadalaisten määrä, ja vuonna 2031 ulkomaalaisia voi olla jo jopa 28 prosenttia.Toronton metropolialueella peräti 45,7 prosenttia väestöstä oli maahanmuuttajia vuonna 2006. Vancouverin metropolialueella niitä oli 39,6 prosenttia väestöstä, ja muilla alueilla maahanmuuttajien osuus oli alle neljännes väestöstä."
"Yhteensä kristityt muodostavat 67.3 prosenttia väestöstä. Suurimmat ei-kristityt uskonnot ovat muslimit 3.2 prosenttia, hindut 1.5 prosenttia , sikhit 1.4 prosenttia , buddhalaiset 1.1 prosenttia ja juutalaiset 1.0 prosenttia . Uskontokuntiin kuulumattomia on 23.9 prosenttia väestöstä."Voisiko joku kertoa mitä hyvää on monokulttuurissa? Siinä on mielestäni enemmän hyviä puolia kuin monikulttuurissa? Monokulttuureja ovat esim. Japani.
- Näinköhän----
Persut_sucksPahasti kirjoitti:
Kuinka paljon suhteessa muuhun väkivaltaan? Totta kai jihadisti voidaan panna pellolle.
Teidän lähteet eivät ole mitään tutkimustietoa.
Kaipa sielläkin omia persuja ja muita "maahanmuuttokriitikoita" = islamofobisia rasisteja.
MIten niin Suomessa hyväksytään "kunniaväkivaltaa, uskonnollista silpomista, pakkoavioliittoja"
Nehän on rikoslaissa kriminalisoitu. Juuri yksi mies sai ehdottoman vankilatuomion ns. kunniamurhan suunnittelemisesta.
NS. kunnianmurhat ei ole islamilainen tapa vaan sitä harrastavat myös kristityt ja muiden uskontojen tunnustajat, kuten hindut tietyillä kulttuurialueila. Tapaa ylläpitävät köyhyys ja kouluttamattomuus. NS. naisten ympärileikkausta harrastavat myös tietyillä alueella Afrikkaa myös kristittyt ja muiden uskontojen edustajat.
Esim. Lähi-Idässä tai Aasiassa ei naisten sukupuolielimiä silvota.
Ja suomalaiset miehet suorittavat ns. kunniamurhia kun akka ottaa ja lähtee tai uhkaa lähteä. Juuri yksi supisuomalainen tappoi ex-akkansa ja pani palasiksi ja roskiin.Etkö osaa lukea? Linkitin uutisartikkelin jossa kerrottiin Kanadan muslimeista tehdystä tutkimuksesta. Sen mukaan kanadalaisten muslimien enemmistö ei ole sopeutunut isäntäyhteiskuntaan, vaan haluaisi maallistuneen länsimaisen lain tilalle shariaa.
Muslimit tekevät 91% kunniamurhista kaikkialla maailmassa. Naisten sukupuolielimiä silvotaan käytännössä kaikissa muslimimaissa, myös lännen muslimiyhteisöissä.
Nämä ovat vakavia ongelmia, josta monikultturistit vaikenevat. Musliminaisilla on monikultturismissa lähinnä statistin roolin, eivätkä heidän kärsimyksensä kiinnosta monikultturisteja suoraan sanottuna pätkääkään. Heitä voi kyllä käyttää katukuvaa rikastuttavina väriläikkinä, mutta kun noilla harmittomilla kävelevillä säkeillä ei ole tarpeeksi fetissiarvoa, niin he eivät kelpaa yhtä hyviksi nappuloiksi monikulttuurisuuspelissä kuin suurempaa kiihotusta aiheuttavat, pyjamassa päivisinkin laahustavat muslimimiehet - aprikoi monikultturisti. - puhupukille
Persut_sucksPahasti kirjoitti:
Kuinka paljon suhteessa muuhun väkivaltaan? Totta kai jihadisti voidaan panna pellolle.
Teidän lähteet eivät ole mitään tutkimustietoa.
Kaipa sielläkin omia persuja ja muita "maahanmuuttokriitikoita" = islamofobisia rasisteja.
MIten niin Suomessa hyväksytään "kunniaväkivaltaa, uskonnollista silpomista, pakkoavioliittoja"
Nehän on rikoslaissa kriminalisoitu. Juuri yksi mies sai ehdottoman vankilatuomion ns. kunniamurhan suunnittelemisesta.
NS. kunnianmurhat ei ole islamilainen tapa vaan sitä harrastavat myös kristityt ja muiden uskontojen tunnustajat, kuten hindut tietyillä kulttuurialueila. Tapaa ylläpitävät köyhyys ja kouluttamattomuus. NS. naisten ympärileikkausta harrastavat myös tietyillä alueella Afrikkaa myös kristittyt ja muiden uskontojen edustajat.
Esim. Lähi-Idässä tai Aasiassa ei naisten sukupuolielimiä silvota.
Ja suomalaiset miehet suorittavat ns. kunniamurhia kun akka ottaa ja lähtee tai uhkaa lähteä. Juuri yksi supisuomalainen tappoi ex-akkansa ja pani palasiksi ja roskiin.Itse tiedän lähipiiristäni tapahtuneen täysin järjestetyn pakkoavioliiton. Nuori kosovolaistyttö naitettiin heti 18v. täytettyään turkkilaiselle miehelle perheen isän vaatimuksesta.
Ei ne tytöt uskalla puhua asioista niin kuin ne ovat. He alistuvat isiensä vaatimuksiin, koska vaihtoehtona olisi perheestä ulos potkiminen tai jopa kuolema.
- Persut_sucks
Ennen sotia Viipuri.
- Persut_sucksJeeee
"Ennen talvisotaa Viipuri oli tilastointitavasta riippuen joko Suomen neljänneksi suurin kaupunki Helsingin, Tampereen ja Turun jälkeen (kirkonkirjojen ja siviilirekisterin mukaan asukasluku 31.12.1939 oli 74 403) tai Suomen toiseksi suurin kaupunki (1.1.1940 henkikirjoitettu väestö 72 778).[19] Viipuri oli asukasluvultaan Suomen suurimman läänin, Viipurin läänin, pääkaupunki. Viipurin on myös sanottu olleen Suomen kansainvälisin kaupunki; siellä pärjäsi normaalielämässä niin suomen, ruotsin, venäjän kuin saksankin kielellä. Suomalaisten lisäksi Viipurissa asui venäjän-, ruotsin- ja saksankielisiä asukkaita"
- tukenatalvisodassa
Persut_sucksJeeee kirjoitti:
"Ennen talvisotaa Viipuri oli tilastointitavasta riippuen joko Suomen neljänneksi suurin kaupunki Helsingin, Tampereen ja Turun jälkeen (kirkonkirjojen ja siviilirekisterin mukaan asukasluku 31.12.1939 oli 74 403) tai Suomen toiseksi suurin kaupunki (1.1.1940 henkikirjoitettu väestö 72 778).[19] Viipuri oli asukasluvultaan Suomen suurimman läänin, Viipurin läänin, pääkaupunki. Viipurin on myös sanottu olleen Suomen kansainvälisin kaupunki; siellä pärjäsi normaalielämässä niin suomen, ruotsin, venäjän kuin saksankin kielellä. Suomalaisten lisäksi Viipurissa asui venäjän-, ruotsin- ja saksankielisiä asukkaita"
Olikos siellä niitä somalilentäjiä?
- ViipuriSUOMALAINEN
Persut_sucksJeeee kirjoitti:
"Ennen talvisotaa Viipuri oli tilastointitavasta riippuen joko Suomen neljänneksi suurin kaupunki Helsingin, Tampereen ja Turun jälkeen (kirkonkirjojen ja siviilirekisterin mukaan asukasluku 31.12.1939 oli 74 403) tai Suomen toiseksi suurin kaupunki (1.1.1940 henkikirjoitettu väestö 72 778).[19] Viipuri oli asukasluvultaan Suomen suurimman läänin, Viipurin läänin, pääkaupunki. Viipurin on myös sanottu olleen Suomen kansainvälisin kaupunki; siellä pärjäsi normaalielämässä niin suomen, ruotsin, venäjän kuin saksankin kielellä. Suomalaisten lisäksi Viipurissa asui venäjän-, ruotsin- ja saksankielisiä asukkaita"
Olipas Viipuri kansainvälinen;))
Wikipedia:
"Vuoden 1930 väestönlaskennassa Viipurin kaupungin hallinnollisella alueella oli 52 253 asukasta. Viipurin rajojen ulkopuolella sijainneissa, mutta väestönlaskennassa mukana olleissa osissa Viipurin maalaiskuntaa ja Uuraassa oli yhteensä 19 986 asukasta, joten koko väestönlaskenta-alueen väkiluku oli 72 239 henkeä.[22] Koko väestönlaskenta-alueen väestöstä suomenkielisiä oli 67 609, ruotsinkielisiä 2 103, venäjänkielisiä 1 807 ja saksankielisiä 439 asukasta.[30] Tämän perusteella suomenkielisiä oli 93,6 %, ruotsinkielisiä 2,9 %, venäjänkielisiä 2,5 % ja saksankielisiä 0,6 % väestönlaskenta-alueen asukkaista."
Suomenkielisiä oli siis täsmälleen sama % -määrä kuin Tampereella nykyään.
Edes ruotsinkielisten määrä ei olisi edellyttänyt kaupungin kaksikielisyyttä!
- poiskarkas
Katainen lähti pakoon tulevaa Husun masinoimaa Jhardia.
- EISEOO
Missään tehny paratiisia- SE monikulttuurius, vaan ihan saatanallista tuskaa, ja murhaa, ja ryöstelyä ja epätoivoa JO VUOSITUHANSIA,-ja NIIN TULEE AINA OLEMAANKIN !!!
JOTEN NUO MONIKULTTUURIN EDISTÄJÄT OVAT AIVAN TAATUSTI VASTUUTTOMIA MIELISAIRAITA, JOTKA VIELÄPÄ VIHAAVAT OMAA KANSAANSA-ja KANSANSA RAUHAA, ja TURVALLISUUTTA !!!!
TÄMÄ ON PÄTEVÄ DIAKNOOSI !!!- Persut_sucks
Hanki sinä itsellesi ajoissa oikea diagnoosi ja lääkitys.
Kyllä on paratiisi kaukana jos sinunkaltaisten hihhuleiden kansssa täällä joutuu elämään.
- Australia
Monikulttuurisuus on toteutunut, ja toimii Australiassa. Kaikkien kulttuurien edustajat pääsevät vapaasti maahan kunhan ovat ensin täyttäneet kaikki 100 sivua erilaisia hakemuspapereita maahanmuuttovirastoon, ennen maahan saapumista, ja sitten odottaneet kiltisti asiansa käsittelyä, johon vaikutta myös että kykeneekö hakija tarvittaessa ja niin vaadittaessa tallettamaan Australian hallituksen tilille jopa 100.000 AUD takuusumman. Takuusumman saa toki takaisin jos on ja on ollut kiltisti tarpeeksi kauan aikaa, tai lähtee itse vapaaehtoisesti pois lupaamatta tulla enää takaisin.
- mediamainos
Niinpä niin. Eikä Australia ota vastaan elätettäviä. Sosiaalihuolto ei toimi kuten Suomessa. Muutenhan Afrikkalaisetkin rynnistäisivät sinne venelasteittain.
- Ryntäys
mediamainos kirjoitti:
Niinpä niin. Eikä Australia ota vastaan elätettäviä. Sosiaalihuolto ei toimi kuten Suomessa. Muutenhan Afrikkalaisetkin rynnistäisivät sinne venelasteittain.
Niinhän ne ryntäävätkin sinne laivalasteittain, mutta rajavartijat ja poliisit tunkevat ne aitauksiin satamassa ja lähisaaristoon odottamaan asioidensa "käsittelyä".... Tästähän nousi aikanaan jättimäinen kansainvälinen mediamyllytys, jota Australian hallitus puolusti sangen suoraselkäisen jyrkästi.
- Eimitäänhölmöjä
Juu, siellä ne laitetaan häkkeihin odottelemaan uintimatkaa kohti kotia.
- Näinköhän___
Kyllä Australiassa tuntuu samanlaisia ongelmia olevan kuin Euroopan maissa, vaikka siellä hallitus noudattaa varsin tiukkaa politiikkaa ja pyrkii varmistamaan, ettei ihan kuka tahansa hihhuli pääse rajojen yli.
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/this_isnt_immigration_but_colonisation/ - pakolainenpakolainen
Eimitäänhölmöjä kirjoitti:
Juu, siellä ne laitetaan häkkeihin odottelemaan uintimatkaa kohti kotia.
Miksi ihmeessä ei koskaan ole valkoisia pakolaisia pyrkimässä veneillä johonkin mustien, mongoolien tai arabien maahan? Miten suhtuduttaisiin jos vaaleat ja sinisilmäiset Pohjolan asukkaat yrittäisivät veneillä väkisin esim. Egyptiin tai Libyaan?
Ajatus on niin kummallinen että vaikea edes kuvitella.
- Tuhmyysjasakot
Kulttuurin rikastajien tulo loppuu heti,kun lopetetaan ilmaisen rahan ja toimeentulon jakaminen.
- Totuuson
Viroon ei tule mamuja kun siellä ei saa ilmasta rahaa
- Persut_sucks
Ehkä se johtuu taloustilanteesta, vaikka Viron verommalleja jaksetaan kehua Täällähän ne käy töissä.
PS. suurin osa maahanmuuttajista tulee EU-maista ( 50%) , Afrikasta vain 7 %. - MugruAliJussufAlSabar
Siinä on tasan 7% liikaa.
- IkäväKyllä
Persut_sucks_tositosi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Suurin osa maahanmuuton ongelmista aiheutuu muslimeista.
- Persut_sucksPahasti
IkäväKyllä kirjoitti:
Suurin osa maahanmuuton ongelmista aiheutuu muslimeista.
IkäväKyllä
MIkä maahanmuuton ongelma? Meillä on ihan omia rikollisia ja kahjoja.
Jos kotouttaminen ei toimi, niin se on ongelma. Vika on systeemissä pääasiassa.
toiseksi ongelma on Maahanmuuttovirastossa, jonka ammattitaito ei riitä.Sielät lähetetään todella vaarassa olevia poliittisia pakolaisia kotimaahan tapettavaksi ja päästään huijareita maahan ( siis jonkin verran):
Totta kai kaikki jihadistit (myös suomalaiset) voitaisiin karkoittaa (ja ottaa kansalaisuus pois), mutta saman tien pitäisi ottaa kansalaisuus pois kaikilta niiltä tosiuskovaisilta, jotka käyvät Israelissa tekemässä talkootyötä vieraan vallan armeijalle. Sehän on maanpetos.
Karkotusta voidaan käyttää törkeimmistä tapauksissa ja niinhän on tehtykin.
Suurin ongelma Suomessa aiheutuu traumatisoituneista peräkammaripojista ja muista rasistipersuista, jotka hakkaavat ihmisiä kadulla, ampuvat koululuokissa, iskevät Pride -kullkueeseen, häiriköivät ja hakkaavat ulkomalaisia ja pitkätukkia, toisia kadulla,,,tappavat ja hakkaavat akkansa tai ex-akkansa.
30% supisuomalaisista naisista on joutunut supisuomalaisen miehensä, poikansa, isänsä hakkamaaksi tai raiskaamaksi kotona, eikä niitä yleensä ilmoitella poliisille. Joukossamme on siis runsaasti rikollisia supisuomalaisia miehiä, jotka eivät ole koskaan joutuneet vastuuseeen. Mutta eihän se ole mikään ongelma "naisista huolissaan " oleville rasistipersuille. 750.000 hakattua ja/tai raskattua suomalaisnaista ei ole mitään suhteessa Tapanilan joukkoraiskaukseen (jota en puolusta).
Suhteellisuudentajua toivoisin, mutta ei kai ihan turhaa, koska hevonvitun tietotoimiston rasistien mukaan talousvaikeudet, kaikki rikokset, huonot säät, peräkammaripoikien yksinäisyys ja työtömyys jne. johtuu muslimeista.
Ketä te sitten hakkaatte ja haukutte sen jälkeen jos ei olisi somaleita ja muslimeja? Omaa akkaa(jos on ), homoja, lesboja, feministejä, mustalaisia, naapuria, kaikkia jotka ovat teidän kanssanne eri mieltä ?
30% tieto on peräisi uhritutkimuksista. - IkäväKyllä
Persut_sucksPahasti kirjoitti:
IkäväKyllä
MIkä maahanmuuton ongelma? Meillä on ihan omia rikollisia ja kahjoja.
Jos kotouttaminen ei toimi, niin se on ongelma. Vika on systeemissä pääasiassa.
toiseksi ongelma on Maahanmuuttovirastossa, jonka ammattitaito ei riitä.Sielät lähetetään todella vaarassa olevia poliittisia pakolaisia kotimaahan tapettavaksi ja päästään huijareita maahan ( siis jonkin verran):
Totta kai kaikki jihadistit (myös suomalaiset) voitaisiin karkoittaa (ja ottaa kansalaisuus pois), mutta saman tien pitäisi ottaa kansalaisuus pois kaikilta niiltä tosiuskovaisilta, jotka käyvät Israelissa tekemässä talkootyötä vieraan vallan armeijalle. Sehän on maanpetos.
Karkotusta voidaan käyttää törkeimmistä tapauksissa ja niinhän on tehtykin.
Suurin ongelma Suomessa aiheutuu traumatisoituneista peräkammaripojista ja muista rasistipersuista, jotka hakkaavat ihmisiä kadulla, ampuvat koululuokissa, iskevät Pride -kullkueeseen, häiriköivät ja hakkaavat ulkomalaisia ja pitkätukkia, toisia kadulla,,,tappavat ja hakkaavat akkansa tai ex-akkansa.
30% supisuomalaisista naisista on joutunut supisuomalaisen miehensä, poikansa, isänsä hakkamaaksi tai raiskaamaksi kotona, eikä niitä yleensä ilmoitella poliisille. Joukossamme on siis runsaasti rikollisia supisuomalaisia miehiä, jotka eivät ole koskaan joutuneet vastuuseeen. Mutta eihän se ole mikään ongelma "naisista huolissaan " oleville rasistipersuille. 750.000 hakattua ja/tai raskattua suomalaisnaista ei ole mitään suhteessa Tapanilan joukkoraiskaukseen (jota en puolusta).
Suhteellisuudentajua toivoisin, mutta ei kai ihan turhaa, koska hevonvitun tietotoimiston rasistien mukaan talousvaikeudet, kaikki rikokset, huonot säät, peräkammaripoikien yksinäisyys ja työtömyys jne. johtuu muslimeista.
Ketä te sitten hakkaatte ja haukutte sen jälkeen jos ei olisi somaleita ja muslimeja? Omaa akkaa(jos on ), homoja, lesboja, feministejä, mustalaisia, naapuria, kaikkia jotka ovat teidän kanssanne eri mieltä ?
30% tieto on peräisi uhritutkimuksista.Muslimien maahanmuutto on aiheuttanut kaikkialla Euroopassa vakavia sosiaalisia ongelmia, rikollisuuden kasvua, mellakointia, terrori-iskuja ja muusta yhteiskunnasta eristäytyneiden gettovyöhykkeiden syntymistä.
Suomessakin muslimien maahanmuutto aiheuttaa ongelmia. Esimerkiksi Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat maahanmuuttajat tekevät viisin-kuusinkertaisesti enemmän väkivaltarikoksia ja peräti 17 kertaa enemmän seksuaalirikoksia kuin suomalaiset.
Ongelman lakaiseminen maton alle tai sen kiistäminen voi toki olla helppoa monikulttuuri-ideologistien kannalta, mutta se ei auta seuraavaa joukkoraiskauksen uhriksi joutuvaa nuorta naista tai tyttöä, joka tuskin pystyy normaaliin sukupuoli- ja perhe-elämään loppuelämänsä aikana.
Kaikki muut maahanmuuttajaryhmät sopeutuvat mallikkaasti varsin lyhyessä ajassa, mutta yksikään Euroopan maa ei ole ikinä onnistunut kotouttamaan muslimeja, vaikka muslimitaustaisille maahanmuuttajille on tarjottu sekä keppiä että porkkanaa.
On siis syytä todeta muslimien maahanmuutto epäonnistuneeksi ja lähettää heidät takaisin oikeaan kotiinsa. Suomi ei menetä mitään mutta voittaa paljon, jos se tukkisi sopeutumishaluttomien ja -kyvyttömien muslimien pääsyn maahan esim. hankkimalla kiintiöpakolaiset muista kuin muslimimaista ja lopettamalla turvapaikkojen myöntämisen. - NytHöpönLöpön
Persut_sucksPahasti kirjoitti:
IkäväKyllä
MIkä maahanmuuton ongelma? Meillä on ihan omia rikollisia ja kahjoja.
Jos kotouttaminen ei toimi, niin se on ongelma. Vika on systeemissä pääasiassa.
toiseksi ongelma on Maahanmuuttovirastossa, jonka ammattitaito ei riitä.Sielät lähetetään todella vaarassa olevia poliittisia pakolaisia kotimaahan tapettavaksi ja päästään huijareita maahan ( siis jonkin verran):
Totta kai kaikki jihadistit (myös suomalaiset) voitaisiin karkoittaa (ja ottaa kansalaisuus pois), mutta saman tien pitäisi ottaa kansalaisuus pois kaikilta niiltä tosiuskovaisilta, jotka käyvät Israelissa tekemässä talkootyötä vieraan vallan armeijalle. Sehän on maanpetos.
Karkotusta voidaan käyttää törkeimmistä tapauksissa ja niinhän on tehtykin.
Suurin ongelma Suomessa aiheutuu traumatisoituneista peräkammaripojista ja muista rasistipersuista, jotka hakkaavat ihmisiä kadulla, ampuvat koululuokissa, iskevät Pride -kullkueeseen, häiriköivät ja hakkaavat ulkomalaisia ja pitkätukkia, toisia kadulla,,,tappavat ja hakkaavat akkansa tai ex-akkansa.
30% supisuomalaisista naisista on joutunut supisuomalaisen miehensä, poikansa, isänsä hakkamaaksi tai raiskaamaksi kotona, eikä niitä yleensä ilmoitella poliisille. Joukossamme on siis runsaasti rikollisia supisuomalaisia miehiä, jotka eivät ole koskaan joutuneet vastuuseeen. Mutta eihän se ole mikään ongelma "naisista huolissaan " oleville rasistipersuille. 750.000 hakattua ja/tai raskattua suomalaisnaista ei ole mitään suhteessa Tapanilan joukkoraiskaukseen (jota en puolusta).
Suhteellisuudentajua toivoisin, mutta ei kai ihan turhaa, koska hevonvitun tietotoimiston rasistien mukaan talousvaikeudet, kaikki rikokset, huonot säät, peräkammaripoikien yksinäisyys ja työtömyys jne. johtuu muslimeista.
Ketä te sitten hakkaatte ja haukutte sen jälkeen jos ei olisi somaleita ja muslimeja? Omaa akkaa(jos on ), homoja, lesboja, feministejä, mustalaisia, naapuria, kaikkia jotka ovat teidän kanssanne eri mieltä ?
30% tieto on peräisi uhritutkimuksista.Ei oikein voi verrata. Suomalainen mies ei ole luomakunnan hirvittävin ja väkivaltaisin olento vaikka joku hihhuli näin väittää. Suomalainen mies on suomalaisen naisen puoliso, isä, veli ja suomalaisen naisen kasvattama. Jos suomalainen mies olisi noin hirvittävä, miten on mahdollista että suomalaisen naisen asema ja vapaus ovat maailman perhaita?
Miten paljon naisia hakataan muslimikultuurissa? Mitä jos joku musliminainen haluaa äkkiä elää kuten suomalaiset naiset Suomessa? Luulen että kuolemamanvaara on suuri. Muslimiperheissä on väkivallaton ilmapiiri tasan niin kauan kuin nainen on täydellisesti alistunut.
Tapanilan raiskaus oli törkeä senkin vuoksi että kyseessä oli rasistinen rikos, vaikka sitä ei sellaisena käsitelty. Tuskin mokkamunat olisivat olleet kaaputytön kimpussa.
- seisot_sen_päällä
No varmaankin toi Suomi, jota ensin asutti saamelaiset ja jonka metsiin venäläiset ja ruotsalaiset tunkivat.
- OikeaaAsiaa
Saamelaiset eivät koskaan ole asuneet Tornio-Nurmes linjan eteläpuolella. Saamenkieli kyllä on kehittynyt Suomessa ja Itä-Karjalassa, mutta tämä on eri asia. Nykyiset saamelaiset ovat kielenvaihtajia. Oikeat "saamelaiset" ovat sulautuneet suomenkielisiin jo aikaa sitten.
- Viherkiimakommari
hyvin toimi Neuvostoliitto, kaikkia kidutettiin ja tapettiin. Kansoja lakkasi olemasta, eivätpähän valita.
- HelppoaKuinHeinänteko
Sattuneesta syystä koskaan ei uutisoida sitä, paljonko vuodessa kunnille maksetaan yhteensä "maahanmuuttokorvauksia", ja paljonko on kokonaiskustannus, kun ennen kuntiin sijoittamista kulut maksaa valtio?
Eikä etenkään kehdata uutisoida sitä, kuinka kauan valtio maksaa kunnille korvauksia?
Valtio kuntaosuuksien maksajana ei ole ollenkaan kysellyt kuntien mielipidettä asumissijoituksista, vaan asuminen ja eläminen on järjestettävä, kuten nyt kunnissa on ympäri Suomen on tehty.
Poru nousee vasta myöhemmin, kun yksilökohtaisesti maahanmuuttokorvaus kunnalle on määräaikainen, jonka jälkeen täysi kustannusvastuu "maahanmuuttajista" automaattisesti jää kunnille. Ehkä joku elättelee toivetta heidän työllistymisestään?
Uutisoinnissa käytetään harhaanjohtavasti yleistävää maahanmuutto-termiä, vaikka kyse on yksinomaan pakolaisten kustannuksista.
Mutta, voihan sitä silti jopa vallan sanoa, että monikulttuurisuus toimii ja on toteutunut optimilla tavalla kuntien virkamiesten työllistäjänä ja budjettien paikkaajana sen aikaa kun valtio osallistuu viulujen maksamiseen noiden tulevien loisien kanssa.
Ilmankos sitä pakolaisuutta, eikun siis maahanmuuttoa, pitääkin lisätä jatkuvasti rahavirtojen tyrehtymisen estämiseksi...- Persut_sucks_tositosi
Paljonkos sinun kouluttamisesi, hoitamisesi, työttömyyskorvauksesi, eläkkeesi (?) sairauspäivärahat, terveydenhuolto jne on maksanut???
- tiukkaalaivalla
vain 10% on pakolaisia Välimeren yli tulijoista, muut onnen etsijöitä. . Usein kristityt on aitoja pakolaisia, mutta ne heitetään mereen vääräuskoisina ja nuoret muslimimiehet saavat enemmän tilaa laivalla.
- Persut_sucks_tositosi
" Usein kristityt on aitoja pakolaisia, mutta ne heitetään mereen vääräuskoisina ja nuoret muslimimiehet saavat enemmän tilaa laivalla."
Mistäs hevovitun tietotoimistosta tämä "totuus" on peräisin, paitsi sinun vilkkaasta ja vainoharhaisesta mielikuvituksestasi?? - no-mutta
Persut_sucks_tositosi kirjoitti:
" Usein kristityt on aitoja pakolaisia, mutta ne heitetään mereen vääräuskoisina ja nuoret muslimimiehet saavat enemmän tilaa laivalla."
Mistäs hevovitun tietotoimistosta tämä "totuus" on peräisin, paitsi sinun vilkkaasta ja vainoharhaisesta mielikuvituksestasi??Etkö lue uutisia?
- Tietotoimista
no-mutta kirjoitti:
Etkö lue uutisia?
No, ei ilmeisesti lue, tai halua.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kristittyja_mereen-34880
- Jugoslavia
Jugoslavia oli monikulttuurillinen...
Sitten se maa hajosi sisäisiin erimielisyyksiin ja sotiin. Etniset ryhmät alkoivat käydä sotaa toisiaan vastaan...- abahahaaha
tito se osas pitää massat kurissa ja nuhteessa.
- Foliopipo
Monikulttuurisuus toimii vain diktatuurissa.
Kun Tito kuoli, niin ei mennyt kuin muutama vuosi ja koko maa oli sisällissodassa, ulkopuolisten avustuksella tokin.
Neukkulan diktatuurissa kävi täysin samoin, alistetut kulttuurit itsenäistyivät maan hajotessa mahdottomuuteensa.
Esimerkkejä kyllä löytyy!
Tässä muutama jonkin aikaa "toiminut" esimerkki, mutta kuka tätä haluaa?!!!
Eliitti vai?
Ai niinkö!
Ok.
- ähvätti
Etelä-Afrikka. Viidakonmeininkiä parhaimmillaan: raiskaaminen suosittua kansanhuvia. Toimii Suomessakin, kunhan saamme vauhdilla koottua tänne parhaimman aineksen parhaista maista. Mistään Vietnamista en pakolaisia ottaisi, kun eivät he ymmärrä kulttuurin päälle.
- tympääntynyt
kuten olen tässä aikaisemmin todennut. tehdään afrikasta taas siirtomaa. kun eurooppa sinne hyökkää ja pistää paikat taas jakaen ja järjestykseen niin musta mies löytää paikkansa ja oppii taas tekemään työtä. samalla eu rikastuu niin perkeleellisesti että täällä voi elää kuin muinaisessa roomassa. samaan syssyyn myös voi pistää siirtomaastatuksen alle kreikan kusettajat, arabit, sun muut värivammaset. jos ei osaa hoitaa oma maataan tai puolustaa niin parempi että valkoinen sen sitten hoitaa. jälleen kerran historiassa. rankka aparhaid meininki ja ryttyillessä jenkit apuun. ja apajille. loppuu kerta heitolla pakolaisongelma pohjoiseuroopasta.
- savonarola
Amerikan ghettossa ,,, ilman muuta.
- Peterpanpan
On totta, ettei monikulttuurisuus toimi isossa mittakaavassa. Sen sijaan kulttuurit voivat sulautua, kuten joissakin kulttuurien sulatusuuneissa on käynyt. Tämä vaatii pitkän ajan ja sopeutumisvaiheen, jonka aikana on kahnauksia ja monenlaista hankaluutta.
Käytännössä eri kulttuurien yhteensovittaminen vaatii siis etenkin pienemmiltä väestöryhmiltä omasta kulttuuristaan luopumista ja sulautumista valtaväestön kulttuuriin, oma kulttuuri jää jonkinlaiseksi henkiseksi reservaatiksi, mikä tarkoittaa esim. kansallispuvun käyttämistä juhlissa ym., mistä siitäkin vain harva pitää kiinni. Esim. Yhdysvalloissa ne intiaanit, jotka ovat hylänneet kulttuurinsa tai säilyttäneet siitä pieniä muistomerkkejä, ovat pärjänneet yhteiskunnassa. Lisäksi valtaväestöön sulautuminen edellyttää kulttuurista luopumisen lisäksi kohtuullisen sosioekonomisen aseman saavuttamista.
Monikulttuurisuus sen sijaan ei toimi missään ja sitä ei pitäisi tukea, vaan maahanmuuttajat tulisi integroida tehokkaasti valtaväestön kulttuuriin. Jos eri kulttuureja yritetään pitää elossa, se johtaa loputtomaan konfliktitilanteeseen. Vihervasurit ja rkoopeeläiset ym. tekevät vahinkoa myös hyysättävilleen, kun yrittävät pitää heidät henkisessä reservaatissa, nähtävyyksinä joita voidaan ihmetellä. Sellainen toimii vain siten, että kukin kulttuuri, joka on muovautunut vuosisatojen ja -tuhansien aikana, elää omissa maissaan ja omilla alueillaan, joissa sitä käydään esim. matkiolla hämmästelemässä ja ihastelemassakin, vaikkei heidän elämäntapa itselle sovikaan. Kukin kansa on kuitenkin muovannut kulttuurinsa pitkän ajan kuluessa, kansanluonteeseen ja elinolosuhteisiinkin sopivaksi. Sen nopea väkisin muuttaminen on sekä tyhmää että vahingolllista.
Maahanmuuttoakin on aina ollut ja tulee olemaan. Sen tulee olla kuitenkin hallittua ja siinä tulee huomioida kansakunnan omat tarpeet ja näkökohdat. Vaikka viherituhipit hännystelijöineen huutavat kurkku suorana vapaan maahanmuuton puolesta ja monikulttuurisuuden ihannuudesta ja rikkaudesta, ovat he silti jakomielitautisesti mukana politiikassa estämässä ja rajoittamassa Afrikasta pyrkivää ihmistulvaa Eurooppaan. Tässä on sekä meidän että Euroopan poliitikoilla läpinäkyvä kaksinaismoralistisuus, toisaalta yritetään todistaa, että mamuista on taloudellista(kin) hyötyä ja he ovat rikkaus kulttuurille ja yhteiskunnillemme, mutta silti ollaan huolissaan ja pyritään estämään laivalasteittaan meitä rikastuttamaan pyrkivien virtaa. Jos kerran Suomi tarvitsee miljoona maahanmuuttajaa ja heitä ei saa erotella koulutuksen tai minkään muunkaan perusteella, mikseivät kaikki puolueet rinta rinnan ole vaatimassa ilmasiltaa Afrikasta tänne?
Sen sijaan vähemistöjen kulttuurien säilyttämistä ei tulisi tukea, päinvastoin heidän sulautumista valtaväestöön, meidän tapoihimme ja tottumuksiimme tulisi vahvasti edistää. Sillä estettäisiin väkivaltaa, ristiriitoja ja mamujen syrjäytymistä, edistettäisiin heidän integroitumista osaksi yhteiskuntaamme. Ja tietenkin maahanmuuttoa tulisi tarkastella oman yhteiskutamme tarpeista lähtien, ottaa maahan ihmisiä, jotka on helpoiten integroitavissa ja työllistettävissä. Humanitäärinen maahanmuutto tulisi oikeastaan lopettaa koska siitä seuraa vain hallitsemattomia ongelmia ja köyhien määrä on maailmassa on niin valtava, ettemme voi heitä maahanmuutolla auttaa. Parhaiten köyhiä voidaan auttaa niin, että kukin kansalainen lahjoittaa siihen vapaaehtoisesti rahaa kehitysyhteistyöjärjestöjen kautta, valtiota siihen ei tarvita. Sota- ja kriisialueiden pakolaisuus tulisi ratkaista niin, että niin taloudellisesti kuin sotilaallisesti vahvat länsimaat muodostaisivat kriisimaihin tai niiden naapurivaltioihin turva-alueita, joihin väkivaltaa ja vainoa pakoon lähtevät voisivat mennä ja aloittaa elämän alusta. Länsimaat voisivat käyttää tähän tarvittaessa sotilaallista voimaa. Mikäli jollain alueella ihmiset myös turva-alueilla alkaisivat rettelöidä keskenään sen sijaan, että tekisivät työtä pärjätäkseen, tämän tyyliset paikat olisi kenties parasta jättää kehittämään sivilisaatiotansa, sitä kun ei saa väkisin vietyä minnekään, kuten esim. Irakissa ja Afganistanissa on nähty. - Ei_suomalaiset_vaarassa
Sillätavalla onnistunut pizzamafian kulttuuritapahtuma ettei
yhtään suomalaista ammuttu.
Mikäli paikkakunnalle perustettaisiin suomalainen pizzeria niin tilanne olisi eri.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438219290117.html - TheFinalCountdown2015
MonikulturISMI vrt kommunISMI
Aivan sama idealogia.
Eihän sen tarkoitus olekaan toimia. Sen avulla yritetään taas saada jokainen maa ja talouselämä sekaisin ja valta keskitettyä pienelle "solidaariselle" joukolle, politbyroolle komissaarioineen.
Tämän "ismin" kiihkeimpiä kannajia ovat Liisa Jaakonsaari-lehmät, Satu Hassi-taistolaismaanpetturit, Halospaskat, Hyysärin Sanomat, YlenAnnon "toimittajat" .
Tämä on erittäin vaarallinen pieni valtakeskittymä-juoni, jossa Suomen Keskustakin on saatu uus-liberaalien ryhmään !!!???
Ja porvareita vetää äärioikeistolainen RKP-tyylinen johto !!!
Sitten tämä onneton sosiaalidemokraattinen ryhmä, se toimiikin nyt mamujen, näiden "uus-eurooppalaisten" asian, "solidaarisuuden", "kansainvälisyyden" puolesta yhteisrintamassa - toimien röyhkeästi omien maiden kansalaisia vastaan.
Tämä on nykymuotoisen Euroopan loppu. Tuho. The Final Countdown 2015.- Persut_sucks_tositosi
" TheFinalCountdown2015
30.7.2015 13:40"
Ei sinusta voi tehdä edes satiiria, koska teet sen itse... - jlle6
Tämä surkea nimimerkkisi kertoo älyllisestä tasostasi kaiken, ..........."Persut_sucks_tositosi "
Voi ressukkaa. Ota asioista selvää.
Minäkin otin selvää. Äänestin ennen demareita ja Halosta, HIrvittävä Virhe oli.
Demarit haluaa tuhota kansat ja kulttuurit Euroopasta. Tilalle yhtä ja samaa monikulttuuripaskaa.
EUrosvoliitto on Hirvittävä Virhe.
- realismi
katsokaa eilinen ulkolinja taloustieteilijöiden totuuksista niin tajuatte että meidän päättäjät ovat vain aivottomia kanoja ilman omaa järkeä?
http://areena.yle.fi/1-2840142 - MULLAonMYÖSunelma
muslimit ovat tuoneet myös ONGELMANSA suomeen !!!! ja n.15000 ääliötä haluaa niitä ongelmia tänne lisää ? no varmasti saamansa pitää ,odottakaahan vaan kun tuota lahkoa edustavaa väkeä on riittävästi niin alkaa tapahtua ,johan se on nähty ruotsissa,euroopassa ymym.Tullaan menemään takapakkia demokratiassa,tasa-arvossa ym ym muissa länsimaisten sivistysvaltioiden elämän aloilla sillä suurin osa siitä mikä meille on NORMAALIA ARKIPÄIVÄÄ JA ITSETÄÄN SELVÄ OIKEUS on muslimeille ja heidän uskonnossaan syntiä ja KIELLETTY !!!ja kaikessa narsistiudessaan he odottavat tai suorastaa jopa vaativat meitä luopumaan omista elämän tyyleistä omassa maassamme kuin elämällä itse maittemme ehdoilla , SUVAITSE NYT SIT TUOLLAISIA !!!
- Penna-Tervo
Olli Immosen puoliso on islamin uskosta luopunut bosnialaisperheen tyttö. Siinä loistava esimerkki onnistuneesta integraatiosta.
- EikiitoksiaMoskeijalle
Allekirjoita kansalaisaloite: Vastustamme suurmoskeija hanketta!
Älä YLE hyysää....
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1303
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1792339Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe411822Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141646Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661346Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391332Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191126Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641076- 621034
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja111766Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn46709