Ateisteilla ei kollektiivista häpeää?

Aina hieno kuulla positiivisempia ajatuksia uskovilta.

"Tuollainen ff-kristitty kokee oman uskonsa haastamisen, kuten ateismin, uhkana tai loukkauksena, joten hän puolustautuu. Niinpä tuo ff-kristitty lähtee vastahyökkäykseen kuvittelemaansa vihollista vastaan vähän Don Quijoten tyyliin."

Totta. Pelkkä minun olemassaoloni on loukkaus ja haaste joillekin fanaattisemmille kristityille. Niinpä ei tarvita paljoakaan erimielisyyksiä kun se on jo selvä sodanjulistus.

"ff-kristityllä on mielestään selkeä ja uskoakseni yleensä saarnaajien opettama mielikuva, missä heitä aitoja kristittyjä vaanii demoniset ateistit, paholaiselle työtä tekevät liberaalikristityt tai peräti kaulojen katkomiseen valmistautuvat muslimit. Lähinnä tuo tietenkin muistuttaa vainoharhaa."

On surullista kuinka joidenkin ihmisten leipätyö on levittää vainoharhaisuutta, suvaitsemattomuutta ja epäluuloa.

""no true scottsman"-kortti vetäistään heti esiin. Eli väittäisin, että sitä ff-kristittyjen kohdalla jo kerran hyvitettyä perisyntiä lukuunottamatta noilla ff-kristityillä ei ole kollektiivista häpeää, koska he ovat omasta mielestään lähes täydellisiä."

Näin heidän omissa mielikuvissaan, mutta todellisuudessa heitä kuitenkin sitoo kollektiivinen häpeä. Koska kristitty on melkein synonyymi täydellisen hyvälle ja epäitsekkäälle henkilölle, harva sitä tietenkään pystyy täysin elämässään toteuttamaan. Tämä johtaa siihen että joko a) uskovaiset eivät löydä keskuudestaan yhtään tosikristittyä tai b) he kieltävät krisityn määritelmän kanssa ristiriidassa olevat epäkohdat kuten rikokset ja muun negatiivisen.

Koska uskovaiset tietenkin haluavat mieluummin kuulua jumalan hyväksymään ryhmään mutta eivät voi tässä käytännössä onnistua, on luonnollista että he pyrkivät sivuuttamaan epäkohdat omassa uskovaisryhmässä ja näkemään nämä epäkohdat erityisen selkeästi muissa ryhmissä. Tällöin kontrasti oman ja muiden ryhmien välillä säilyy kuten myös illuusio siitä että oma ryhmä on paras ja pelastaa kaikelta pahalta.

laumasieluisuusriittääjo kirjoitti:

"Tuollainen ff-kristitty kokee oman uskonsa haastamisen, kuten ateismin, uhkana tai loukkauksena, joten hän puolustautuu. Niinpä tuo ff-kristitty lähtee vastahyökkäykseen kuvittelemaansa vihollista vastaan vähän Don Quijoten tyyliin."

Totta. Pelkkä minun olemassaoloni on loukkaus ja haaste joillekin fanaattisemmille kristityille. Niinpä ei tarvita paljoakaan erimielisyyksiä kun se on jo selvä sodanjulistus.

"ff-kristityllä on mielestään selkeä ja uskoakseni yleensä saarnaajien opettama mielikuva, missä heitä aitoja kristittyjä vaanii demoniset ateistit, paholaiselle työtä tekevät liberaalikristityt tai peräti kaulojen katkomiseen valmistautuvat muslimit. Lähinnä tuo tietenkin muistuttaa vainoharhaa."

On surullista kuinka joidenkin ihmisten leipätyö on levittää vainoharhaisuutta, suvaitsemattomuutta ja epäluuloa.

""no true scottsman"-kortti vetäistään heti esiin. Eli väittäisin, että sitä ff-kristittyjen kohdalla jo kerran hyvitettyä perisyntiä lukuunottamatta noilla ff-kristityillä ei ole kollektiivista häpeää, koska he ovat omasta mielestään lähes täydellisiä."

Näin heidän omissa mielikuvissaan, mutta todellisuudessa heitä kuitenkin sitoo kollektiivinen häpeä. Koska kristitty on melkein synonyymi täydellisen hyvälle ja epäitsekkäälle henkilölle, harva sitä tietenkään pystyy täysin elämässään toteuttamaan. Tämä johtaa siihen että joko a) uskovaiset eivät löydä keskuudestaan yhtään tosikristittyä tai b) he kieltävät krisityn määritelmän kanssa ristiriidassa olevat epäkohdat kuten rikokset ja muun negatiivisen.

Koska uskovaiset tietenkin haluavat mieluummin kuulua jumalan hyväksymään ryhmään mutta eivät voi tässä käytännössä onnistua, on luonnollista että he pyrkivät sivuuttamaan epäkohdat omassa uskovaisryhmässä ja näkemään nämä epäkohdat erityisen selkeästi muissa ryhmissä. Tällöin kontrasti oman ja muiden ryhmien välillä säilyy kuten myös illuusio siitä että oma ryhmä on paras ja pelastaa kaikelta pahalta.

Lue lisää

"Pelkkä minun olemassaoloni on loukkaus ja haaste joillekin fanaattisemmille kristityille."
Minusta tuntuu, että pelkästään jo se, että joku on ateisti, on puhumaton epäilys uskovaiselle hänen mielenterveyttään kohtaan. Ainakin itselleni on tullut sellainen mielikuva keskustellessani uskovaisen kanssa henkilökohtaisesti, että hän ei niinkään yritä käännyttää minua, vaan hän yrittää vakuuttaa minulle ja itselleen olevansa joten kuten tavallinen ihminen. No, kyllä hän toki yrittää myydä myös sitä ikuista elämää.

laumasieluisuusriittääjo kirjoitti:

"Tuollainen ff-kristitty kokee oman uskonsa haastamisen, kuten ateismin, uhkana tai loukkauksena, joten hän puolustautuu. Niinpä tuo ff-kristitty lähtee vastahyökkäykseen kuvittelemaansa vihollista vastaan vähän Don Quijoten tyyliin."

Totta. Pelkkä minun olemassaoloni on loukkaus ja haaste joillekin fanaattisemmille kristityille. Niinpä ei tarvita paljoakaan erimielisyyksiä kun se on jo selvä sodanjulistus.

"ff-kristityllä on mielestään selkeä ja uskoakseni yleensä saarnaajien opettama mielikuva, missä heitä aitoja kristittyjä vaanii demoniset ateistit, paholaiselle työtä tekevät liberaalikristityt tai peräti kaulojen katkomiseen valmistautuvat muslimit. Lähinnä tuo tietenkin muistuttaa vainoharhaa."

On surullista kuinka joidenkin ihmisten leipätyö on levittää vainoharhaisuutta, suvaitsemattomuutta ja epäluuloa.

""no true scottsman"-kortti vetäistään heti esiin. Eli väittäisin, että sitä ff-kristittyjen kohdalla jo kerran hyvitettyä perisyntiä lukuunottamatta noilla ff-kristityillä ei ole kollektiivista häpeää, koska he ovat omasta mielestään lähes täydellisiä."

Näin heidän omissa mielikuvissaan, mutta todellisuudessa heitä kuitenkin sitoo kollektiivinen häpeä. Koska kristitty on melkein synonyymi täydellisen hyvälle ja epäitsekkäälle henkilölle, harva sitä tietenkään pystyy täysin elämässään toteuttamaan. Tämä johtaa siihen että joko a) uskovaiset eivät löydä keskuudestaan yhtään tosikristittyä tai b) he kieltävät krisityn määritelmän kanssa ristiriidassa olevat epäkohdat kuten rikokset ja muun negatiivisen.

Koska uskovaiset tietenkin haluavat mieluummin kuulua jumalan hyväksymään ryhmään mutta eivät voi tässä käytännössä onnistua, on luonnollista että he pyrkivät sivuuttamaan epäkohdat omassa uskovaisryhmässä ja näkemään nämä epäkohdat erityisen selkeästi muissa ryhmissä. Tällöin kontrasti oman ja muiden ryhmien välillä säilyy kuten myös illuusio siitä että oma ryhmä on paras ja pelastaa kaikelta pahalta.

Lue lisää

>> On surullista kuinka joidenkin ihmisten leipätyö on levittää vainoharhaisuutta, suvaitsemattomuutta ja epäluuloa. <<
Totta. Ehkä vastenmielisintä on se, että noiden lahkojen johto ja lukeneisto Patmoksen Ahvion (teologian tri) tavoin vain ruokkii noiden yksinkertaisten ihmisten fobioita, vaikka johdon täytyy tietää, että ne kuvitelmat ovat vain kuvitelmia.
Osa noista rivi-reppanoista kuitenkin oikeasti uskoo, että jokainen kaupan huivipää muslimityttö on potentiaalinen isisläinen joka kaivaa kohta viidakkoveitsen ja kalashnikovin esiin ja alkaa lahtaamaa meitä muita.
Ei noita ff-sekopäitä saisi psyykata, ettei ne keksi alkaa johonkin vastahyökkäykseen.

Niinpä. Tähän vielä huomautan (kristityt kanssasisaremme ja -veljemme mielessä pitäen) että vaikka en ota vastuuta toisten typeryyksistä, se ei tarkoita että kannatan niitä. Tätäkin spekulaatiota on kuultu joten nytpä on todettu ääneen.