Oikeustieteellisen vaatimus

oou

Eli siis mietin tässä että kun lukion jälkeen aion hakea oikeustieteelliseen niin miten tuo matikan laita?
Luin vanhoja keskusteluja ja luin että pitkä matikka olisi hyvä olla , mutta kuinka paljon sitä katsotaan eli tarkoitan että kuinka paljon se arvosana vaikuttaa
(eli siis onko oltava L pitkästä matematiikasta?)

11

173

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taassko

      Mihin sitä pitkää matikkaa tai edes lyhyttäkään voisi oikeustieteellisessä tarvita?

      Peruskoulun matikka riittää juristille erinomaisesti. Ole siis huoleti matikan puolesta!

      Toinen asia on, että pitkästä matematiikasta saattaa hakuvaiheessa saada enemmän pisteitä, jos on hyvä arvosana. Riittävät pisteet saa kyllä muistakin aineista. Mutta tässäkin on hyvä muistaa, että puolet opiskelemaan otettavista valitaan pelkän pääsykokeen perusteella eli yo-arvosanat eivät vaikuta yhtään.

      Tutustu itse oikeustieteellisten valintaperusteisiin enemmän yliopistojen verkkosivuilta.

    • vaihtoehtoja

      Oikeustieteellisen maisterin tutkinnolla työllistyy erittäin huonosti. Lakimiesten palkat ovat jopa alle tehdas- ja rakennusmiesten palkkoja. Myös jatuvasti keksitään uusia keinoja, jolla voisi estää uusien lakimiesten tuloa työmarkkinoille.

      • hesen_oikkari

        mee nyt katkera hallintotiedepompo vittuun itkemästä


      • vaihtoehtoja

        Itsehän opiskelen lääketiedettä.


      • KirpaisevaTotuus

        unelmissasi..


      • äiDinklien_oppilaskelija

        minä opikslene soumen klietä. Minusta tuulee opetajaks.


    • Folkloristi

      Lakimiesten palkat ovat kyllä nykyään aivan surkeita. Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan pullonkerääjät tianaavat enemmän kuin lakimiehet. Jopa kantakapakassa arkisin istuvat elämänkoululaiset tienaavat enemmän kuin juristit. Kannattaa mieluummin mennä opiskelemaan folkloristiikkaa niinkuin minä itse.

      Matematiikan opiskelusta sen verran, että pitkä matematiikka olisi kyllä hyvä olla ja arvosanankin pitäisi olla vähintään E. Kaveri sai pitkästä matematiikasta 66 pistettä ja perheoikeuden tentissä hän osituslaskelmaa tehdessään integroi ja derivoi tehtävänannon ja lisäksi todisti Fermat'n lauseen. Hän sai arvosanaksi 5.

      • juridinenyhtälö

        Juu itsekkin todistin matemaattisesti, että rikosoikeuden eräässä oikeustapauksen tehtävännosta kyse oli itseasiassa kolmannen asteen epäyhtälöstä. Tämän jälkeen sijoitin X:n, y:n, sekä a:n ja b:n tahallisuusfunktiot koordinaatistoon ja osoitin pythagoraan lauseen avulla, että X:n syyllisyys oli laskettavissa numeriaalisesti huomioiden RL:n asianmukaiset säännökset. Sain muutamana harvana oikkarina vitosen tentistä.


    • Kirjanpidon tentti on poikkeus oikiksen tenttien joukossa. Siinä joutui ynnäämään muutaman luvun, että sai taseen täsmäämään. Onneksi kaikki luvut oli pyöristetty tasaeuroiksi, ettei tarvinnut niitten pilkkujen kanssa pelata. Epäilemättä pitkästä matikasta oli hyötyä, mutta kuulin joidenkin päässeen läpi lyhkäisemmälläkin laskuoppimäärällä.

      Elämässä ja ehkä oikeustieteessäkin on eduksi jos voi argumentoida ja todistella asioita matemaattisesti. Oikeustieteessä asioiden todistaminen matemaattisesti tai luonnontieteellisesti ei kuitenkaan riitä. Väitteiden ja ratkaisujen on perustuttava viime kädessä lakiin, olivat ne miten järjenvastaisia tahansa.

      Tässä mielessä arvosanalla L suoritettu pitkä matikka saattaa kertoa suorittajan pitkälle menevästä matemaattis-loogisesta ajattelusta. Oikeustieteessä toimitaan kuitenkin kentällä, jossa säännöt eivät perustu muuttumattomiin luonnonlakeihin ja ehdottomiin matemaattisiin totuuksiin.

      Oikeustieteessä kaikki säännöt ovat historiallisen ajankohtansa tuotetta ja ne perustuvat aikalaistensa käsityksiin arvoista ja yhteiskunnasta. Totuudetkin ovat muodollisia ja/tai aineellisia eikä kumpikaan välttämättä perustu sen enempää matematiikkaan kuin luonnonlakeihinkaan ja voivat olla jopa näiden vastaisia.

      Numerot eivät valehtele, mutta petollinen ihminen saa numerotkin toimimaan puolestaan. En tiedä luonnontieteilijöistä sen enempää kuin matemaatikoistakaan, mutta oikeustieteen parissa toiminen saattaa helposti johtaa käsitykseen, että ihmisten säätämillä laeilla ja säännöillä olisi jotain tekemistä oikeudenmukaisuuden taikka moraalin kanssa.

      Varmasti matikan L:stä on hyötyä pisteitä laskettaessa, kuten on jo todettukin. Tämä voi kuitenkin kertoa ylioppilaan kyvyistä, joille olisi enemmän käyttöä jollain muulla alalla. Jos sielu liekeissä alalle haluaa, ei kaavakirjan ahkerasta selaamista pahemmin haittaakaan ole. Pidemmän päälle voi tietysti tulla toisiin ajatuksiin, kun kaverit luovat älykkäitä tietokoneohjelmia, suunnittelevat huomiota herättävää arkkitehtuuria ja rakentavat kansainvälisissä projekteissa tulevaisuuden robotiikkaa ja tekoälyä. Voihan niille kavereille sitten kehuskella, kuinka puolusti/syytti/tuomitsi rattijuoppoa käräjillä.

    • matlokkis

      Paskan puhumiseen ei tarvita matikkaa.

    • jurist35

      Pääsin oikikseen kirjoittamatta matematiikkaa ollenkaan. Opinnot sujuivat hyvin ja toistaiseksi olen pärjännyt hyvin juristinakin. Tavallista päässälaskua enempää ei ole matematiikkaa tarvittu.

      Hyville matemaatikoille on enemmän käyttöä jossain muualla kuin oikeuden ja lainkäytön alalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työsuhdepyörän veroetu poistuu

      Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan
      Pyöräily
      229
      7080
    2. Pakko tulla tänne

      jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää
      Ikävä
      45
      1325
    3. Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."

      Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1158
    4. Yksi kysymys

      Yksi kysymys, minkä kysyisit kaivatultasi. Mikä se olisi?
      Ikävä
      75
      921
    5. Hävettää muuttaa Haapavedelle.

      Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal
      Haapavesi
      50
      915
    6. Katseestasi näin

      Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a
      Ikävä
      62
      877
    7. Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä

      Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.
      Maailman menoa
      96
      856
    8. Toinen kuva mikä susta on jäänyt on

      tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.
      Ikävä
      38
      821
    9. Tietenkin täällä

      Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.
      Suomussalmi
      14
      786
    10. Jäähalli myynnissä!

      Pitihän se arvata kun tuonne se piti rakentaa väkisin.
      Äänekoski
      43
      763
    Aihe