Oikeustieteellisen vaatimus

oou

Eli siis mietin tässä että kun lukion jälkeen aion hakea oikeustieteelliseen niin miten tuo matikan laita?
Luin vanhoja keskusteluja ja luin että pitkä matikka olisi hyvä olla , mutta kuinka paljon sitä katsotaan eli tarkoitan että kuinka paljon se arvosana vaikuttaa
(eli siis onko oltava L pitkästä matematiikasta?)

11

168

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taassko

      Mihin sitä pitkää matikkaa tai edes lyhyttäkään voisi oikeustieteellisessä tarvita?

      Peruskoulun matikka riittää juristille erinomaisesti. Ole siis huoleti matikan puolesta!

      Toinen asia on, että pitkästä matematiikasta saattaa hakuvaiheessa saada enemmän pisteitä, jos on hyvä arvosana. Riittävät pisteet saa kyllä muistakin aineista. Mutta tässäkin on hyvä muistaa, että puolet opiskelemaan otettavista valitaan pelkän pääsykokeen perusteella eli yo-arvosanat eivät vaikuta yhtään.

      Tutustu itse oikeustieteellisten valintaperusteisiin enemmän yliopistojen verkkosivuilta.

    • vaihtoehtoja

      Oikeustieteellisen maisterin tutkinnolla työllistyy erittäin huonosti. Lakimiesten palkat ovat jopa alle tehdas- ja rakennusmiesten palkkoja. Myös jatuvasti keksitään uusia keinoja, jolla voisi estää uusien lakimiesten tuloa työmarkkinoille.

      • hesen_oikkari

        mee nyt katkera hallintotiedepompo vittuun itkemästä


      • vaihtoehtoja

        Itsehän opiskelen lääketiedettä.


      • KirpaisevaTotuus

        unelmissasi..


      • äiDinklien_oppilaskelija

        minä opikslene soumen klietä. Minusta tuulee opetajaks.


    • Folkloristi

      Lakimiesten palkat ovat kyllä nykyään aivan surkeita. Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan pullonkerääjät tianaavat enemmän kuin lakimiehet. Jopa kantakapakassa arkisin istuvat elämänkoululaiset tienaavat enemmän kuin juristit. Kannattaa mieluummin mennä opiskelemaan folkloristiikkaa niinkuin minä itse.

      Matematiikan opiskelusta sen verran, että pitkä matematiikka olisi kyllä hyvä olla ja arvosanankin pitäisi olla vähintään E. Kaveri sai pitkästä matematiikasta 66 pistettä ja perheoikeuden tentissä hän osituslaskelmaa tehdessään integroi ja derivoi tehtävänannon ja lisäksi todisti Fermat'n lauseen. Hän sai arvosanaksi 5.

      • juridinenyhtälö

        Juu itsekkin todistin matemaattisesti, että rikosoikeuden eräässä oikeustapauksen tehtävännosta kyse oli itseasiassa kolmannen asteen epäyhtälöstä. Tämän jälkeen sijoitin X:n, y:n, sekä a:n ja b:n tahallisuusfunktiot koordinaatistoon ja osoitin pythagoraan lauseen avulla, että X:n syyllisyys oli laskettavissa numeriaalisesti huomioiden RL:n asianmukaiset säännökset. Sain muutamana harvana oikkarina vitosen tentistä.


    • Kirjanpidon tentti on poikkeus oikiksen tenttien joukossa. Siinä joutui ynnäämään muutaman luvun, että sai taseen täsmäämään. Onneksi kaikki luvut oli pyöristetty tasaeuroiksi, ettei tarvinnut niitten pilkkujen kanssa pelata. Epäilemättä pitkästä matikasta oli hyötyä, mutta kuulin joidenkin päässeen läpi lyhkäisemmälläkin laskuoppimäärällä.

      Elämässä ja ehkä oikeustieteessäkin on eduksi jos voi argumentoida ja todistella asioita matemaattisesti. Oikeustieteessä asioiden todistaminen matemaattisesti tai luonnontieteellisesti ei kuitenkaan riitä. Väitteiden ja ratkaisujen on perustuttava viime kädessä lakiin, olivat ne miten järjenvastaisia tahansa.

      Tässä mielessä arvosanalla L suoritettu pitkä matikka saattaa kertoa suorittajan pitkälle menevästä matemaattis-loogisesta ajattelusta. Oikeustieteessä toimitaan kuitenkin kentällä, jossa säännöt eivät perustu muuttumattomiin luonnonlakeihin ja ehdottomiin matemaattisiin totuuksiin.

      Oikeustieteessä kaikki säännöt ovat historiallisen ajankohtansa tuotetta ja ne perustuvat aikalaistensa käsityksiin arvoista ja yhteiskunnasta. Totuudetkin ovat muodollisia ja/tai aineellisia eikä kumpikaan välttämättä perustu sen enempää matematiikkaan kuin luonnonlakeihinkaan ja voivat olla jopa näiden vastaisia.

      Numerot eivät valehtele, mutta petollinen ihminen saa numerotkin toimimaan puolestaan. En tiedä luonnontieteilijöistä sen enempää kuin matemaatikoistakaan, mutta oikeustieteen parissa toiminen saattaa helposti johtaa käsitykseen, että ihmisten säätämillä laeilla ja säännöillä olisi jotain tekemistä oikeudenmukaisuuden taikka moraalin kanssa.

      Varmasti matikan L:stä on hyötyä pisteitä laskettaessa, kuten on jo todettukin. Tämä voi kuitenkin kertoa ylioppilaan kyvyistä, joille olisi enemmän käyttöä jollain muulla alalla. Jos sielu liekeissä alalle haluaa, ei kaavakirjan ahkerasta selaamista pahemmin haittaakaan ole. Pidemmän päälle voi tietysti tulla toisiin ajatuksiin, kun kaverit luovat älykkäitä tietokoneohjelmia, suunnittelevat huomiota herättävää arkkitehtuuria ja rakentavat kansainvälisissä projekteissa tulevaisuuden robotiikkaa ja tekoälyä. Voihan niille kavereille sitten kehuskella, kuinka puolusti/syytti/tuomitsi rattijuoppoa käräjillä.

    • matlokkis

      Paskan puhumiseen ei tarvita matikkaa.

    • jurist35

      Pääsin oikikseen kirjoittamatta matematiikkaa ollenkaan. Opinnot sujuivat hyvin ja toistaiseksi olen pärjännyt hyvin juristinakin. Tavallista päässälaskua enempää ei ole matematiikkaa tarvittu.

      Hyville matemaatikoille on enemmän käyttöä jossain muualla kuin oikeuden ja lainkäytön alalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Klaukkalan onnettomuus 4.4

      Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes
      Nurmijärvi
      102
      4457
    2. Yleltä tyrmäävä uutinen

      Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/74
      Luterilaisuus
      382
      1178
    3. Missä mustasusi on?

      Suden aloituksia ei ole näkynyt moneen päivään.
      Ikävä
      186
      1052
    4. Pakko kertoa mies

      Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti
      Ikävä
      109
      1032
    5. Sinä vain tulit elämääni

      Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna
      Ikävä
      83
      903
    6. Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?

      Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.
      Ikävä
      47
      901
    7. Miten koskettaisit häntä?

      Miten lähestyisit jos hän olisi lähelläsi nyt..
      Ikävä
      64
      891
    8. Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.

      Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk
      Maailman menoa
      10
      847
    9. Mitä ajattelet

      Kaivattusi uskosta tai onko hän uskossa?
      Ikävä
      64
      846
    10. Onko se niin

      Että meillä molemmilla on niin isot egot ettei voi alentua myöntämään kuin tykkää toisesta
      Ikävä
      64
      816
    Aihe