Ostin uuden Nikonin mallin kuviin ja videoihin. iso pettymys
- vanhoilla nikonin laseilla ei näy valotusmittari joten aukon,ajan,ison valitseminen pelkkää arvailua. Wanhassa halvassa sonyn peilittömässäkin näky valotusmittari aina, miten ihmeessä ei nikonilla nikonin omien linssien kanssa??
- takanäytöltä jos kuvaa videota niin tarkentaminen hullun vaikeeta kun digizoomi niin hidas eikä focus peaking jne. perusominaisuuksia
- videokuvata ei voi etsimen kanssa niinku peilittömällä pysty
- videossa ei saa zoomattua laadun kärsimättä. Videohan tarvii vaan pienen osan kaikista megapixeleistä joten pitäis löytyy
- ei 4k minkä jo tiesinkin
- ei nykyaikaisia vakaajallisia prime laseja tai cropille tehtyä laajista tai 50-150f2.8 vr tai 17-50f2.8 vr pelkkiä suttuzoomeja ja rihkama vakaajattomia primejä dx nikonille
Jne. Jne. Ei nykyaikaa. Nikonille käy viel Nokiat.
D5500 iso pettymys
30
1521
Vastaukset
Olisikohan käyttäjänkin kyvyissä toivomisen varaa?
- ainamunpitääh
On varmaan, ja kykyjä tarvitaankin erityisen paljon, koska Nikon ei kyllä ole pysynyt kehityksessä mukana sen jälkeen kun siirryttiin filmistä digiin (Omistan 3 Nikonia ja yhden Canonin).
- 920
Olis varmaan kannattanut tutustua Nikonin ominaisuuksiin ennen ostamista. Eri käyttöihin erimoiset laitteet.
Itse petyin peilittömään järkkäriin.- cbfdgdfg
Osan noista toki tiesin ennen ostamista, mutta pakko oli luetella koska ei vaan voi tajuta, että miksi?!
Osa tuli kyllä yllätyksenä. Esim. valotusmittarin puute vanhojen NIKON linssien kanssa. Wanhojen Nikon linssien kanssa valotusmittari näkyy ihan halvoilla Canonin ja peilittömienkin runkojen kanssa, niin miten ei Nikonin uusimmassa järkkärissä ??
Myös takanäytön digizoomin hitaus tuli todellisenä yllätyksenä. Se on kuitenkin tossa kamerassa ainut tapa tallentaa manuaaliseilla linsseillä oikein. Pitää kai hankkia tuohon erillinen monitori? - Nikkor_af
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Nikonin objektiivien soveltuvuus eri Nikon rungoille on varsinainen "viidakko". Kts yo linkki. Nikkor_af kirjoitti:
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Nikonin objektiivien soveltuvuus eri Nikon rungoille on varsinainen "viidakko". Kts yo linkki.Minulla on sekä kroppi (D7100) sekä täyskennorunko (D800) ja pääosin samat lasit ovat käytössä lukuun ottamatta kropin turistilasia 18 - 200 mm.
Täyden kennon lasit kelpaavat kropille mainiosta, toisinkin päin toimii mutta ei käytä silloin koko kennoa vaan kroppaa nsen saman alan kuin kropissakin.
En ole tuota miksikään viidakoksi ymmärtänyt enkä kokenut mutta joutuuhan sitä aina välillä lasit vaihtamaan kun kohde muuttuu.
Oikeassa järkkärissähän ei etsin toimi videoitaessa koska silloin peilin pitää olla yläasennossa, itse käytän kuitenkin järkkäreitä kuvaukseen ja vain erittäin harvoin otan jonkun videon pätkän muistin virkistämiseksi, siihen kun voi sanella haluamansa tekstin.Nikonilla on periaatteessa sama kiinnitys ollut vuodesta 1959, joten kyllä siinä selvä viidakko on. Canonilla kaikki meni uusiksi EOS:n kanssa, joten homma on selkeä EF käy kaikkiin, EF-S vain kroppiin ja EF-M vain peilittömiin. Muuta mietittävää ei ole. Nikonilla yhteensopivuustaulukossa on mm. mainintoja "No Breaks mirror".
Canonin ja Nikonin ratkaistuissa on molemmissa pointtinsa. EF-S:n rungon sisään menevä rakenne mahdollistaa edullisemmat laajakulmaobjektiivit. Canonin 10-18 mm saa n. 250-300 eurolla. Nikoniin vastaava on selvästi kalliimpi.
- jhdqwhueyfqwtdftqw
Kun halutaan kaikki ominaisuudet pitää hankkia kalliimpi malli. Jo 7000-sarjassa alkaa olla tarpeelliset ominaisuudet.
Tuo puute on sitävarten, että saataisiin uusia linssejä kaupaksi ja halpisten ostajat on yleensä aloittelijoita, joilla ei vanhoja linssejä pahemmin ole.
Nikon kuitenkin lienee ainut, jossa tuo "vika" on. Muut toimii, mutta jotkut vaatii korjauksen. Mittarin mukaan valotettuna joillakin malleilla ylivalottuu. - canonosaa
5500:n CD ei toimi uusien Macien kanssa yhteen. lataus ei onnistu. Ei saa sit kuvia kovalevylle. Vituttaa. Nikon pelkkä windows-laite. Canon osaa, Nikon ei.
- voi_voi_ja_voi
Se on kyllä tietokoneen vika, jos se ei osaa massamuistia lukea.
Ja sen muistikortin saa näkyviin massamuistina tietokoneessa avaamalla sen kameran mukana tulleen paperisen läpyskän, jossa on kirjaimia. Mikä ihmeen CD? kuvat saa kovalevylle kun ottaa muistikortin kamerasta ja työntää tietokoneen lukijaan tai jos se puuttuu niin ostaa parilla kympillä ulkopuolisen lukijan. Kuvan siirtokin käy näin vikkelämmin.
- buahhaa
Käyttäjässähän ei sitten ole koskaan mitään vikaa? :))
- ainamunpitääh
buahhaa kirjoitti:
Käyttäjässähän ei sitten ole koskaan mitään vikaa? :))
Kyllä se asia on niin päin, että ei ole käyttäjän vika se, jos valmistaja on tehnyt kökkö käyttöliittymän. Testaa omenankuvalla varustettu laite, niin huomaat eron.
- kummalljuttu
buahhaa kirjoitti:
Käyttäjässähän ei sitten ole koskaan mitään vikaa? :))
Ei noita tarvii osaa käyttää. Levy ja salis sisään ja siten vaa katellaan. Joseen uppos, käpitääniin ei.
ainamunpitääh kirjoitti:
Kyllä se asia on niin päin, että ei ole käyttäjän vika se, jos valmistaja on tehnyt kökkö käyttöliittymän. Testaa omenankuvalla varustettu laite, niin huomaat eron.
Löytyykö edes kunnon järkkäriä, omenan kuvalla?
Nikonin D3xxx ja D5xxx sarjat ovat käyttöliittymältään ehkä yksinkertaisempia kuin kehittyneemmät mallit vaikka D7xxx sarjan puitteissa tai vallan täyskennoisten D8xx sarjassa.
Noissa harrastaja malleissa puuttuu se ylänäyttö josta arvot näkee sekä mitä mieltä kone on valotuksesta. Nyt taisi tänään tulla mainos D500 rungosta joka pystyy 10 kuvaa/sek nopeuteen ja 4k videoon. Noin $2000 oli hinta-arvio eli ehkä sama euroina täällä.
Jos haluaa olla erikoistumassa videokuvaukseen niin olisikohan videokamera parasta mitä kannattaa hankkia vaikka saahan järkkäreilläkin videota mutta kannattaako silti lähteä halvemmasta päästä jos on kovat vaatimukset?
Itse kuvaan stillejä mutta joskus muistin virkistämiseksi videon pätkiä koska sinne voi sanella mitä haluaa siitä kohteesta painaa mieleen, näin vanhana kun nuppi on hieman hatara ja asiat ynnä varsinkin niiden varasto-osoitteet helposti piiloutuvat osoiterekisterin sopukoihin- jummalkuttu
ainamunpitääh kirjoitti:
Kyllä se asia on niin päin, että ei ole käyttäjän vika se, jos valmistaja on tehnyt kökkö käyttöliittymän. Testaa omenankuvalla varustettu laite, niin huomaat eron.
Jos ostat laitteen, eikä se sitten vastaakaan sitä mihin käyttötarkoitukseen laite oli tarkoitus hankkia, niin toki siihen pettyy. Kannattaa ottaa selvää kunnolla siitä mitä on ostamassa ja mihin tarkoitukseen niin ei tule pettymyksiä. Eipä ole koskaan tarvinnut pettyä kameravehkeisiin kun ottaa ensin asioista selvää ja tietää itse mitä tarvitsee.
- käsin-siirto-paras-tapa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mikä ihmeen CD? kuvat saa kovalevylle kun ottaa muistikortin kamerasta ja työntää tietokoneen lukijaan tai jos se puuttuu niin ostaa parilla kympillä ulkopuolisen lukijan. Kuvan siirtokin käy näin vikkelämmin.
> ottaa muistikortin kamerasta ja työntää tietokoneen lukijaan tai jos se puuttuu niin ostaa parilla kympillä ulkopuolisen lukijan. Kuvan siirtokin käy näin vikkelämmin.
Tuo on järkevin tapa siirtää kuvat. Valmistajan siirto-ohjelmistot ovat usein aika kökköjä.
- leluhantuovielä
Tässä pari faktaa: Nikon D5500 on hinnaltaan halpa kamera. Kittilasilla(18-55mm) maksaa netissä 552 euroa, Suomessa tietysti satasia enemmän. Kameralla saa ihan ok. kuvia hyvissä olosuhteissa. Sen elekroniset ominaisuudet kohtuullisia. Sarjakuvissa hieman hidas ei oikein sovellu urheilutapahtumien kuvaamiseen. Halpa hinta näkyy rungon mekaanissa osissa. Kameraa ei ole sääsuojattu eli esim. meren rannalla kovalla tuulella sitä ei voi käyttää. Nämä rakenteen heppoisuudet ja niistä johtuvat käyttörajoitukset on syytä pitää mielessä. Ilmassa leijuva höyrystynyt suola ja hiekkapöly pääsevät sisään ja tuhoavat nopeasti kameran. Eli ammattikäyttöön laite ei sovellu. Mutta halvoilla Nikoneilla(3300, 5300, 5500) pääsee hyvin alkuun... ja sitten muutaman kuukauden treenin jälkeen ostaa oikean kameran.
- ehkä-ehkä-ei
Veikkaan että et erota onko kuva otettu D5500 vai D810 rungolla. Jopa D3xxx sarjalainen runko tekee hienoa jälkeä kun osaa käyttää sitä.
Sääsuojaus yms. ei vaikuta kuvanlaatuun. Vesisateessa ja myrskysäällä kuvaaminen on muutenkin vähän eri laji. Silloin pitää varusteet olla kunnossa vaatteista lähtien. - haas
ehkä-ehkä-ei kirjoitti:
Veikkaan että et erota onko kuva otettu D5500 vai D810 rungolla. Jopa D3xxx sarjalainen runko tekee hienoa jälkeä kun osaa käyttää sitä.
Sääsuojaus yms. ei vaikuta kuvanlaatuun. Vesisateessa ja myrskysäällä kuvaaminen on muutenkin vähän eri laji. Silloin pitää varusteet olla kunnossa vaatteista lähtien.Meneppä kuvaamaan Biarritzin rannoille. Siellä aurinko paistaa, tuulee kunnolla ja aallot rannikon suurimpia. Rannan läheisyydessä suola oikein maistuu ilmassa. Kameroiden kestävyyden kannalta olosuhde on varsin haastava.
- raaat_on_olot
haas kirjoitti:
Meneppä kuvaamaan Biarritzin rannoille. Siellä aurinko paistaa, tuulee kunnolla ja aallot rannikon suurimpia. Rannan läheisyydessä suola oikein maistuu ilmassa. Kameroiden kestävyyden kannalta olosuhde on varsin haastava.
Jos siellä suola höyrystyy, niin pysyn mieluummin poissa.
- hehehehehehehss
raaat_on_olot kirjoitti:
Jos siellä suola höyrystyy, niin pysyn mieluummin poissa.
Sun perseessä taitaa suola höyrystyä... vai oletko lukutaidoton pässi?
- rajapyykki
Miksi ostaa halpaa ja vaatii kuitenkin parasta? Kuvan tekee kuvaaja, ei kameran pikselit. Nikonin oikeat järkkärit mahdollistavat paria yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta kaikkien v:sta 1957 lähtien valmistettujen Nikon-objektiivien käytön. Tätä etua ei ole yhdelläkään toisella kameravalmistajalla. Noissa vanhemmissa objektiiveissa on useimmiten parempi kuvauslaatu kuin uusimmissa muovirunkoisissa, jotka nekään eivät ole hullumpia harrastuskuvaukseen. 10 megapikselin ammattirunkoja saa alkaen 300 euroa ja käytettyä objektiivia saa toistaiseksi alkaen 50 euroa kpl. Zoom-objektiivi on aina kompromissi ja ammattikuvaaja käyttääkin edelleen paljon fixfocus-laseja. Kannattaa ostaa hyvä digikuvausopas ja syventyä asiaan pokkaria paremmin. Minulla on Nikonin analogisia ja digirunkoja, joihin kaikkiin käy kaikki omistamani 7 objektiivit. Toisaalta tämä mahdollisuus käyttää vanhempaa objektiivia on valitettavasti myös vaikeuttanut käytettyjen lisäobjektiivien saantia, mutta etsivä löytää koko kalustonkin yhden uuden digirungon hinnalla. Selatessa käytettyjen palstoja niin Nikon-merkin kohdalla kiinnittääkin huomion runsaaseen runkojen tarjontaan ilman ovjektiivia. Hyvällä objektiivilla saa enemmän pikseleitä kuvaan digitoinnin kautta kuin monella halparungolla. Kyseessähän on harrastus ja analoginen kuvaus on taas tulossa muotiin, joten filmikustannus ei maata kaada. 135-36 filminkehitys maksoi viimeksi 1,79 ja CD:n siitä sain samalla 5,95 kivijalkakaupasta. CD:stä saakin sitten kuvia alkaen 7 centtiä kipale.
- QuickSnap
"Zoom-objektiivi on aina kompromissi ja ammattikuvaaja käyttääkin edelleen paljon fixfocus-laseja."
Olen kuvannut yhden kertakäyttökameran, olenki aika PRO. - Nikon_kamera
Fixfocus = kiinteä tarkennus. En ole paljoa nähnyt ammattilaisten käytössä, en ennen enkä nyt. Enkä juuri harrastelijoillakaan.
Analoginen kuvaus: filmikustannukset ovat tällä hetkellä noin viisinkertaiset KERTAALLEEN KÄYTETTYYN muistikorttiin verrattuna. Analoginen kuvaus ei todellakaan ole millään tavalla tulossa muotiin. Vaikka kaikki perinteinen kuvaus siirtyisi takaisin filmiin (haha…) voittaisi digikuvaus määrällisesti edelleen 10-1 (kännykkäkamerat…).
- lgmkjsekgjh
Kun Nikonin hankkii, pitää se olla vähintään 7xxx sarjaa.
Noi aloittelimallit vaatii uudet objektiivit toimiakseen.
Keino sekin myydä uusia objektiiveja.- riippuumistäkiikkuu
Monet pärjäävät yhdellä putkella (esim. Nikkor AF-S DX 18-200mm). Riippuu tietenkin miten kuvaa.
Itsellä yksi Nikon D5000 pölyttymässä. Kittilasin kanssa ihan hyvä turistikamera. Live view tilassa peililliset järkkärit tarkentavat hitaasti. Nikonilla paremmat lasit ovat FX kennoisille. Esim. Nikonin 35 mm F1.8 DX on terävä ja hyvä lasi. Tuo kannattaa ostaa ekaksi. Ja muitakin hyvää jälkeä tekeviä löytyy DX kennolle. Videoita en kuvaa. Siihen tarkoitukseen löytyy parempia vekottimia.
Oikeissa kameroissa on nappi melkein joka tarkoitukseen. Muuttaa sitten tarkennusta, valkotasapainoa, herkkyyttä, valonmittaustapaa, ... Noissa halvoissa pitää enempi seikkailla valikoissa. Kuvanlaatu tuollakin kameralla on hyvä. Kestävyyskin riittävä satunnaiseen kuvaamiseen vuosiksi. Päivittäiseen käyttöön tehdyt kamerat ovat tukevampia. Sisätiloissa joku D700 kestää yli 200 000 otosta. Yhdellä luontokuvaajalla on kestänyt yli 100 000 metiköissä. Nikon on kameran valmistajana hyvä. DF malli muistuttaa paljon legendaarisia FM tai FE runkoja. Itse kaipaan vielä FM runkoa joka toimi vaikka ilman paristoja.- Canonisti___minäkin___
Canonin tarkennus on valovuoden Nikonia edellä. Videoon noista kahdesta aina Canon.
Valokuvaus onkin sitten toinen juttu. Nikonin kennot ovat viimeaikoina olleet parempia ja Canon antaa vielä tasoitusta pienemmällä APS-C kennolla.
Jos yleensä päätyy APS-C tai pienempään kokoon, itse valitsisin valokuvaukseen Fujin ja videokuviin Panan. Olympus on kiinnostava, jos työnkulku menee aina . JPG:n kautta. - d500
Nikonin kolminumeroissa on ominaisuuksia vaativaankin makuun... ja sitten hintaakin..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185533MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192866- 152839
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6142110Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1421935Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701392Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421365Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31158Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061106Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077