Miten pienentää tiedostokokoa kaikkia kerralla

JPEG tiedosto on jo valmiiksi pakattu, ei se zipillä miksikään siitä enää pienene. Olisikohan tuo liian vaikeaa tajuta DOS -ajan ihmiselle?

Prokuristi kirjoitti:

JPEG tiedosto on jo valmiiksi pakattu, ei se zipillä miksikään siitä enää pienene. Olisikohan tuo liian vaikeaa tajuta DOS -ajan ihmiselle?

Lienee kysymys microsotf ajan ihmisestä. Sinänsä ei ole kummallista, että hän käyttää suomen kieltä kysymyksessään, koska meidän vajakkien määrä on suhteeton älykköjen maastapakomäärään verrattaessa.

HerculeP ei tiedä mikä ero on kuvan koolla ja tallennetun kuvatiedoston koolla.
Kuva ei ole koskaan RAW-muodossa. RAW-on tiedostomuoto. Tallennustapa ei vaikuta kuvan kokoon.

"HerculeP ei tiedä mikä ero on kuvan koolla ja tallennetun kuvatiedoston koolla.

Kuva ei ole koskaan RAW-muodossa. RAW-on tiedostomuoto. Tallennustapa ei vaikuta kuvan kokoon."

Tietääkö nimimerkki muodossa jonkin kuvan joka esiintyy megatavumuodossa?

muodottaCkuppiBlondi kirjoitti:

"HerculeP ei tiedä mikä ero on kuvan koolla ja tallennetun kuvatiedoston koolla.

Kuva ei ole koskaan RAW-muodossa. RAW-on tiedostomuoto. Tallennustapa ei vaikuta kuvan kokoon."

Tietääkö nimimerkki muodossa jonkin kuvan joka esiintyy megatavumuodossa?

Lue lisää

Megatavu on mittayksikkö, se ei ole muoto eikä tallennusformaatti.
Se millä mittayksiköllä tiedoston kok ilmoitetaan ei mitenkään vaikuta kuvan kokoon. Binäärimuotoisen kuvan koko ilmoitetaan pikseleinä (leveys x korkeus). Kameran kennon erotuskyky ilmoitetaan yleensä megapikseleinä.
Tulostetun kuvan koko ilmoitetaan yleensä pituusmittayksiköillä (esim cm) tai Din-standardin mukaan kuten aloittaja (A5) .
Pikseli ei olekuvakoon mittayksikkö.
Mega- ja kilotavuilla mitataan tässä yhteydessä tallennetun binääritiedoston kokoa.

muodossa kirjoitti:

HerculeP ei tiedä mikä ero on kuvan koolla ja tallennetun kuvatiedoston koolla.
Kuva ei ole koskaan RAW-muodossa. RAW-on tiedostomuoto. Tallennustapa ei vaikuta kuvan kokoon.

Lue lisää

Saattaa se Hercule tietääkin. Minulla on hänen mainitsemansa D800 runko ja tuossa katselen kuvaa josta on napattu normaali jpg sekä häviöttömästi pakattu NEF samalla kertaa ja jpg:n koko on noin 14'000kt ja nef koko noin 50'000 kt, seuraava kuva on jpg n. 8'000 kt ja nef 40'000 kt.

Otetaan esimerkki II D7100 24 Mpix kennolla jpg 6'000 kt ja nef 23'000 kt. Kummassakaan tapauksessa ei ole käytetty parasta jpg laatua vaan normaalia joka riittää kun samalla laukaistaan nef.

Kun tässä katselen tuon 24 Mpix D7100 tiedostoja niin norm. jpg vaihtelee tuossa näkyvillä olevassa listauksessa 6 - 7'000 kt ja nefit eli Nikon RAW 23 - 25'000 kt.

Nuo 14 Mpix kuvat lienevät siten D800 jpg tai jonkun 15 Mpix kamerarungon RAW tiedostoja.

Nuo voi muuttaa ihan ilmaisohjelmilla kuten vaikka FastStone ohjelmalla jonka olen todennut varsin käyttökelpoiseksi kun mihinkään perusteisiin ei tarvitse puuttua tai ei käsitellä RAW kuvia jotka se kuitenkin pystyy lukemaan mutta muuttaa aina jpg muotoon.

nikon_d90 kirjoitti:

Saattaa se Hercule tietääkin. Minulla on hänen mainitsemansa D800 runko ja tuossa katselen kuvaa josta on napattu normaali jpg sekä häviöttömästi pakattu NEF samalla kertaa ja jpg:n koko on noin 14'000kt ja nef koko noin 50'000 kt, seuraava kuva on jpg n. 8'000 kt ja nef 40'000 kt.

Otetaan esimerkki II D7100 24 Mpix kennolla jpg 6'000 kt ja nef 23'000 kt. Kummassakaan tapauksessa ei ole käytetty parasta jpg laatua vaan normaalia joka riittää kun samalla laukaistaan nef.

Kun tässä katselen tuon 24 Mpix D7100 tiedostoja niin norm. jpg vaihtelee tuossa näkyvillä olevassa listauksessa 6 - 7'000 kt ja nefit eli Nikon RAW 23 - 25'000 kt.

Nuo 14 Mpix kuvat lienevät siten D800 jpg tai jonkun 15 Mpix kamerarungon RAW tiedostoja.

Nuo voi muuttaa ihan ilmaisohjelmilla kuten vaikka FastStone ohjelmalla jonka olen todennut varsin käyttökelpoiseksi kun mihinkään perusteisiin ei tarvitse puuttua tai ei käsitellä RAW kuvia jotka se kuitenkin pystyy lukemaan mutta muuttaa aina jpg muotoon.

Lue lisää

”jpg:n koko on noin 14'000kt ja nef koko noin 50'000 kt, seuraava kuva on jpg n. 8'000 kt ja nef 40'000 kt.”
Tiedätkö mikä ero on kuvan koolla (esim A5) ja tiedoston koolla. ”että saa noin A5 koossa kuvan teetettyä jos haluaa”? Montako kilotavua tarvitaan A5-kokoiseen kuvaan?

"Tietääkö nimimerkki muodossa jonkin kuvan joka esiintyy megatavumuodossa?"

"Megatavu on mittayksikkö, se ei ole muoto eikä tallennusformaatti.

Se millä mittayksiköllä tiedoston kok ilmoitetaan ei mitenkään vaikuta kuvan kokoon. Binäärimuotoisen kuvan koko ilmoitetaan pikseleinä (leveys x korkeus). Kameran kennon erotuskyky ilmoitetaan yleensä megapikseleinä.

Tulostetun kuvan koko ilmoitetaan yleensä pituusmittayksiköillä (esim cm) tai Din-standardin mukaan kuten aloittaja (A5) .

Pikseli ei olekuvakoon mittayksikkö.

Mega- ja kilotavuilla mitataan tässä yhteydessä tallennetun binääritiedoston kokoa."


Eli ei tiedä.

"Megatavu on mittayksikkö, se ei ole muoto eikä tallennusformaatti."

Ei ole.
Megatavun ensimmäinen osa, mega, on etuliite.
Tavu on mittayksikkö.

"Se millä mittayksiköllä tiedoston kok ilmoitetaan ei mitenkään vaikuta kuvan kokoon."

Oletko seonnut?
Vai näetkö jonkun kuvan kun kyseessä on tiedosto?
Ei ole mitään kuvaa, kun on tiedosto.

" Binäärimuotoisen kuvan koko ilmoitetaan pikseleinä (leveys x korkeus). "

Ei ole olemassa mitään binäärimuotoista kuvaa.
On olemassa binäärimuotoinen tiedosto.


"Kameran kennon erotuskyky ilmoitetaan yleensä megapikseleinä."

Onko kennossa binäärinen kuva?
Vai onko siellä tiedosto, jonka mittayksikkö on megatavu?



Tulostetun kuvan koko ilmoitetaan yleensä pituusmittayksiköillä (esim cm) tai Din-standardin mukaan kuten aloittaja (A5) .

Pikseli ei olekuvakoon mittayksikkö.

Mega- ja kilotavuilla mitataan tässä yhteydessä tallennetun binääritiedoston kokoa."

Otetaan_se kirjoitti:

”jpg:n koko on noin 14'000kt ja nef koko noin 50'000 kt, seuraava kuva on jpg n. 8'000 kt ja nef 40'000 kt.”
Tiedätkö mikä ero on kuvan koolla (esim A5) ja tiedoston koolla. ”että saa noin A5 koossa kuvan teetettyä jos haluaa”? Montako kilotavua tarvitaan A5-kokoiseen kuvaan?

Lue lisää

Kyllä se on jokaiselle aivan päivänselvä asia. Vain sinulle se vaikuttaa olevan jotain erikoistietämystä.

Otetaan_se kirjoitti:

”jpg:n koko on noin 14'000kt ja nef koko noin 50'000 kt, seuraava kuva on jpg n. 8'000 kt ja nef 40'000 kt.”
Tiedätkö mikä ero on kuvan koolla (esim A5) ja tiedoston koolla. ”että saa noin A5 koossa kuvan teetettyä jos haluaa”? Montako kilotavua tarvitaan A5-kokoiseen kuvaan?

Lue lisää

Eiköhän se aloittaja tarkoittanut kuvatiedoston kokoa kun kirjoitta 14'000 kt eli 14 Mt. Siitähän oli kyse. Jos joku on printannut A5 tai mihin hyvänsä paperikokoon niin se koko ei enää ole helposti muutettavissa muutoin kuin saksilla kroppaamalla.

Olkoon sitten kuvan tiedosto koko mikä hyvänsä kunhan se on riittävä niin siitä voidaan printata tai muutoin tulostaa minkä kokoinen kuva hyvänsä normaalin rajoissa vaikka kymppikuvasta A3 kokoon mikä lienee suurin yleisesti käytössä oleva kotiprintteri koko.

Sanotaan ja hieman se siltä vaikuttaakin jotta hyvä valokuvalaatu vaatii 300 pikseliä/tuuma eli n. 120 /cm. Kymppikuvassa siis 1200 x 1800 pikseliä joka tekee n. 2,2 Mpix.

Itse olen printannut harvempaakin kuvaa, harvin oli kokeilu 3 x 2 m kuva jossa oli noin 20 pikseliä sentillä. Vähän kauempaa se näyttää ihan valokuvalta mutta läheltä katsottaessa se alkaa jo näyttää rakeiselta.

Tuo ero jpg ja nef/RAW kuvien välillä johtuu värierottelusta. Jpg esittää värit 8 bittisinä kun taas D800:ssa saan nef kuviin valita joko 12 tai 14 bitin värit. Kun 8 bittiä pystyy yhdestä väristä esittämään 256 sävyä niin jo 12 bittinen väri antaa noin 4100 sävyä lisäten samalla huimasti tiedostokokoa. Tiedostojen kokoero on siis osaksi värierottelun aiheuttamaa joskin jpg pakkaus vaikuttaa myös varsinkin jos ei tallenneta parasta laatua.

Niin ja se sinun A5 kuvasi pääsee tuohon valokuvalaatuluokkaan jos erottelu on luokkaa 4,5 Mpix, tiedostokoko on sitten kiinni kuvan laadusta ja pakkauksesta.

Joku tuolla sanoi Ax kokojen olevan tänään DIN normiston mukaisia mutta tietojeni ja wikinkin mukaan kyseessä on ISO 216 normisto joka tosin on sakujen DIN 476 jälkeläinen.

Näissä teksteissä käytetään sekaisin tiedostokoko, kuvakoko ja montaa muutakin määrettä jolloin kuitenkin asian harrastaja tajuaa mistä on kyse vähintään jos perään tulee vaikka 14'000 kt tai vaikka 24 Mpix, ensimmäinen on kuvatiedoston koko ja jälkimmäinen kertoo kuvan max erottelun. Tuo erottelu taas on riippuvainen kennosta joka asettaa max rajan sekä optiikan laadusta joka sitten asettaa käytännön rajan. Ainakin joidenkin testien mukaan ei monikaan lasi anna täyttä hyötyä esim. Nikon D800 kennolle saatikka sitten D810 kennolle ilman sitä suodatinta joka D800 kuvaa vielä hieman suttaa.

TolloCanonistiSinäkin kirjoitti:

"Megatavu on mittayksikkö, se ei ole muoto eikä tallennusformaatti."

Ei ole.
Megatavun ensimmäinen osa, mega, on etuliite.
Tavu on mittayksikkö.

"Se millä mittayksiköllä tiedoston kok ilmoitetaan ei mitenkään vaikuta kuvan kokoon."

Oletko seonnut?
Vai näetkö jonkun kuvan kun kyseessä on tiedosto?
Ei ole mitään kuvaa, kun on tiedosto.

" Binäärimuotoisen kuvan koko ilmoitetaan pikseleinä (leveys x korkeus). "

Ei ole olemassa mitään binäärimuotoista kuvaa.
On olemassa binäärimuotoinen tiedosto.


"Kameran kennon erotuskyky ilmoitetaan yleensä megapikseleinä."

Onko kennossa binäärinen kuva?
Vai onko siellä tiedosto, jonka mittayksikkö on megatavu?



Tulostetun kuvan koko ilmoitetaan yleensä pituusmittayksiköillä (esim cm) tai Din-standardin mukaan kuten aloittaja (A5) .

Pikseli ei olekuvakoon mittayksikkö.

Mega- ja kilotavuilla mitataan tässä yhteydessä tallennetun binääritiedoston kokoa."

Lue lisää

Taidat luulla myös, että esimerkiksi kilometri tai minuutti, tunti ja vuorokausi ei ole mittayksiköitä kun ne ei ole ns perusyksiköitä.
Esim se, että sekunti on ajan perusyksikkö ei muuta miksikään sitä asiaa, että minuutti, tunti ja vuorokausi ovat myös mittayksiköitä.
24 Mpix ei ole mikään maksimierottelu vaan tieto pikselien lukumäärästä. Melkein millä tahansa kuvansäätöohjelmalla tuota lukumäärää voi helposti muuttaa suuremmaksi

"Taidat luulla myös, että esimerkiksi kilometri tai minuutti, tunti ja vuorokausi ei ole mittayksiköitä kun ne ei ole ns perusyksiköitä."

Yhtälailla, kun sinäkin taidat luulla, että kuva on tiedostokoko ja pikseli ja dpi ja mittayksikkö.

oops
po. Nyrkkisäännöllä (300 dpi) A5 printtiin 1654 x 2480 pikseliä.

Tuo on pelkkää tyhmyyttä.
Ensinnäkin kaikki kamerat ”ottavat” vai RAW-kuvia.
Ei kuaan osaa säätää RAW-kuviaan ennenkuin on niitä ottanut.
Tallennetut RAW-tiedostot voi säätää aina uudeleen kun taito kehittyy, mutta canonistien kannattaa kuvata aina vain pieniä jpegejä kun eivät paremmin osaa.

Lataa ilmaiseksi FastStone image viewer ja voit muuttaa koko hakemiston kerralla haluamaasi kokoon jpg muodossa. Älä kuitenkaan tuhoa alkuperäisiä vaan laita uudet pienet johonkin alikansioon. Helppoa kuin heinänteko!

Osasin vastata, mutta sinä et ilmeisesti osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi tekstiä.
LR-ohjelman Export-käskyllä saat helposti kaikki kuvat kerralla haluamaasi kokoon.
Export/File Settings -ikkunassa voit säätää tallennettavan tiedostomuodon, laadun väriavaruuden ja tiedostokoon.
Export/Image Sizing -ikkunassa voit säätää tallennettavan kuvan koon (leveys, korkeus) ja tulostusresoluution.

Etpä itse kertonut kaikkea ja aloituksesi sisälsi virheitäkin. Olisi kannattanut tulla heti tarkentamaan!
Minä ehdotin Canonin softaa, jolla on todella helppo pienentää vaikka isokin määrä valokuvia (kunhan vaan itse osaat valita ne haluamasi kuvat). Sinulla ei siis Nikoniin ole samanlaista ohjelmaa? Mutta voit tietenkin käyttää sitä Canonin softaa Nikoninkin jpg-kuville, jos vaan lainaat asennuslevyn joltain kaverilta ja asennat softan itsellesikin.
Tai asennat ja käytät jo ehdotettuja muitakin ohjelmia.

Jos on photari, niin varmaan on myös Bridge, jolla eräajo käy hyvin helposti Työkalut-Photoshop-Kuvankäsittely -toiminnon kautta. Siellä voi antaa mitat, mihin halutaan skaalata, valita tallennusmuodon, muunnon sRGB-profiiliin ja vaikka laittaa mukaan joku Photarin Actionkin. Photoshopin kauttakin onnistuu Batchinä kansiollinen kuvia, mutta pitää tehdä oma Action siihen kuvan koon muuttamiseen.

"mutta pitää tehdä oma Action siihen kuvan koon muuttamiseen."

Action Man on paljon vahvempi ku He-Man.