....eroa tai onko toinen "kevyempi" kuin toinen?
Onko matella ja cinnamonilla mitään erityistä..
Kunhan_kysyn
18
160
Vastaukset
- onjootottakai
Cinnamon on raskaampi ja vaativampi näytönohjaimen suhteen.
Cinnamon oli GTK 3 tekniikkaa ja Mate taisi olla GTK 2:sta, jos nyt en ihan väärin muista.
- flipflap
Cinnamonissa on ikkunoissa varjostukset ja efekteissä käytetään näytönohjaimen tehoja. Mate on taas XP-tasoinen, 2D-lättänä piirretään prosessorin voimalla.
- juujuuri
Juuri tuon vuoksi Cinnamonissa on näyttöön liittyviä ongelmia. Mate toimii kaikissa koneissa, Cinnamon vaatii uudehkon koneen.
- gddssaaas
Mate:ssa voi ottaa varjostukset ja efektit, eli näytöntehosteet käyttöön.
Sen tein, ja oikein hyvin pelittää vanhoissakin XP-ajan koneissa.
- tui_riittää_hyvin
Miksi linuxdistrot pilataan näillä käyttöliittymäleikeillä? Tietokoneen käytön perusta on sovellusohjelmien käytössä EIKÄ käyttöliittymillä leikkiminen.
TUI riittää tehokäyttöön vallan hyvin.- jokkex_
Kaikenmaailman efektiä ja muuta hömppää... Graafinen liittymä on peruskäyttäjän kannalta kuitenkin hyvä.
Maten kuvakkeista saa vähän paremmin selvää kuin muiden työpöytien sutuista ja tahroista.
- 234455566
Mate on ilman muuta kevyempi ja nopeampi.
Molempia olen käyttänyt ja Mate:ssa pysyn.
Sen muokattavuuskin on vapaampi. - Ilmankos_se_tökki
No nyt se selvisi tuokin......
Itse käytän XP-aikaisissa koneissa Matea ja uudemmissa Cinnamonia. Jos asennuksen alussa tulee "Cinnamon has crashed", niin silloin näytönohjaimessa ei riitä tehot Cinnamonin efekteihin.
- mateensyöjä
Cinnamon on turhake. Mate on hyvä.
- Cinnamon_girl_
Mate on turhake, Cinnamon on hyvä.
- matettaja
Puhut varmaan ihan muusta kuin käyttöliittymistä? ;)
- evick
Cinnamon_girl_ kirjoitti:
Mate on turhake, Cinnamon on hyvä.
Ja sitten hemmetin hyvät perustelut ?
- Cinnamon_girl_
evick kirjoitti:
Ja sitten hemmetin hyvät perustelut ?
Kaverin vanhaan Celeron läppäriin tuo Mate on ok, mutta itsellä on tehokas PC (Xeon prossu, 8 gb, 960 Gtx, 4K näyttö), Cinnamon on sutjakkaampi käyttää eikä todellakaan ole raskas. Mint 17.3 vie alta gigan muistia käynnistyksen jälkeen. Mate oli vähän saman tuntuinen "lattana" kuin XP aikoinaan oli.
- ihmettelevä2
Cinnamon_girl_ kirjoitti:
Kaverin vanhaan Celeron läppäriin tuo Mate on ok, mutta itsellä on tehokas PC (Xeon prossu, 8 gb, 960 Gtx, 4K näyttö), Cinnamon on sutjakkaampi käyttää eikä todellakaan ole raskas. Mint 17.3 vie alta gigan muistia käynnistyksen jälkeen. Mate oli vähän saman tuntuinen "lattana" kuin XP aikoinaan oli.
No eihän Mate mikään turhake ole, sopii vanhoihin koneisiin.
- Seisoero
Cinnamon_girl_ kirjoitti:
Mate on turhake, Cinnamon on hyvä.
Cinnamonissa ei ole käyttäjälle mitään erityisen hyvää. Matessa on paljon.
- Aloittaja_kunhan_kysyn
On erittäin hyvä, että myös käyttäjät sanovat täällä mielipiteensä, eikä vain ns. asiantuntijat!
Heidän "asiantuntijuutensa" menee joskus hilseen yli......
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo716915Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583123- 322319
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto231881- 201878
- 131867
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131592- 181559
- 101549
- 521548