maatalous suomes vetelee viimeisiään

suomen kallein yrittäjäkunta on maajussit jotka pummii veroeuroi tajuamatta sitä ettei suomella ole varaa näin suureen konkka yrittäjien paijaamiseen,törsille on moneen kertaan maksettu tuet ulkomaisella lainalla ,ei ole mitään järkee kasvattaa velkaa maajussien tuilla jotka velat jää seuraavan sukupolven maksettavaksi lopettakaa pummit touhunne ja nopeesti.
25157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Tee lakko ja lopeta syöminen niin eiköhän maatalous lopu kun kukaan ei osta enää tuotteita.

Äänestä
  • PUMMIPASKA ROSVO!

    Äänestä

Maanviljelijöitä yrittäjäkuntana luonnehtiminen on asiallisesti väärin. Kun yli 60 % ns. yrityksen tuotoista tulee yhteiskunnan tukina, ei voida puhua perinteiseen tapaan yrittäjäkunnasta.

Loisijajoukkio on oikea määrite.

Mikään oikeaan yrittäjäkuntaan kuuluva yritys ei edes kaukaisimmissa utopioissaan kuvittele, että jos ottaa paljon velkaa ja jättää sen sitten maksamatta, niin valtio tulee ja antaa rahaa, mutta loisijakuntaan kuuluvat velkaisimmat maatalousyritykset esimerkiksi juuri nyt, kun kansamme
on ennätyksellisen syvällä talousahdingossaan, tällaista rahaa kouriinsa kahmivat.

Eikä tarvitse edes mankua: ”Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa. Aaaaaah!”

Äänestä
  • Suomi ei sovi maataloudelle, kuten 1867 varsin hyvin vähtiin.

    Äänestä

  • No samanlaista loisjoukkoa talonpoikaisväestö on läpi koko EU:n ja muuallakin Euroopassa, tukien varassa toimii eurooppalainen alkutuotanto.

    Maatalousyrittäjä on hallinnon lanseeraama termi. Kautta aikain maataloustuotannosta vastaavaa kansanosaa on kutsuttu talonpoikaisväestöksi tai maatalousväestöksi. Tämä kuvastaa sitä, että ruuan alkutuotannosta vastaava kansanosa on aina ollut aivan oma erillinen säätynsä, niin keskeiseksi sen rooli on yhteiskunnassa katsottu. Ja tukiakin on lähdetty maksamaan sen vuoksi että on haluttu varmistaa yhteiskunnan ruokahuolto.

    Äänestä

Luonto hoitaa. Törsä vas vinkuu 'Oi voi ku luoja loi, miks ei luonnu hevoseksi', vaikka koneillakin sukurutsasta syntyy näitä rotuvalioita.

Äänestä

Kerropa jopa minkä yrityksen tuottajahinnat puolittuivat kun suomi liittyi EUhun.

Äänestä
  • Maataloustuotteiden tuottajahintojen puolittuminen EU:iin liityttäessä oli oikeudenmukaisuus- ja tasapuolisuuskysymys. Ja hyvä niin. Silloin suomalainen kuluttaja pääsi nauttimaan suurin piirtein samoista hinnoista kuin EU:n alueella keskimäärin.

    Ennen EU:a maalaisliittolaisjuntta suuren päällikön ja lahtarinakin kunnostautuneen Urho Kekkosen johdolla kuritti kansaa pitämällä ruualle korkeaa – maailmanmarkkinahintaan verrattuna rouheasti kalliimpaa - hintaa ja törkeän korkeat tullimuurit, jotka estivät edullisen ruuan tuonnin ulkomailta. Eivät siis maanviljelijät ennen EU -aikaakaan oikeita yrittäjiä olleet vaan valtion suojatteja ja syöttiläitä eli kansan kannalta katsottuna verenimijäloisia.

    Nykyään sentään maanviljelijöiden tukiloisinta on kaikessa julkeudessaan suurimmaksi osaksi näkösällä vaikka MAKERAn suhteen onkin toivomisen varaa.

    Äänestä

  • jopa_vain kirjoitti:

    Maataloustuotteiden tuottajahintojen puolittuminen EU:iin liityttäessä oli oikeudenmukaisuus- ja tasapuolisuuskysymys. Ja hyvä niin. Silloin suomalainen kuluttaja pääsi nauttimaan suurin piirtein samoista hinnoista kuin EU:n alueella keskimäärin.

    Ennen EU:a maalaisliittolaisjuntta suuren päällikön ja lahtarinakin kunnostautuneen Urho Kekkosen johdolla kuritti kansaa pitämällä ruualle korkeaa – maailmanmarkkinahintaan verrattuna rouheasti kalliimpaa - hintaa ja törkeän korkeat tullimuurit, jotka estivät edullisen ruuan tuonnin ulkomailta. Eivät siis maanviljelijät ennen EU -aikaakaan oikeita yrittäjiä olleet vaan valtion suojatteja ja syöttiläitä eli kansan kannalta katsottuna verenimijäloisia.

    Nykyään sentään maanviljelijöiden tukiloisinta on kaikessa julkeudessaan suurimmaksi osaksi näkösällä vaikka MAKERAn suhteen onkin toivomisen varaa.

    EIKÖS SE OLIS JO AIKA SUOMALAISEN YRITTÄJÄN PÄÄSTÄ NAUTTIMAAN KESKIEUROOPPALAISESTA PALKKATASOSTA MYÖS TÄÄLLÄ YLISUURTEN PALKKOJEN LUVATUSSA MAASSA
    JA TURHA MUSSUTTAA VASTAAN RUSKEEKALSARILLINE FAIRIPOJU

    Äänestä

  • jopa_vain kirjoitti:

    Maataloustuotteiden tuottajahintojen puolittuminen EU:iin liityttäessä oli oikeudenmukaisuus- ja tasapuolisuuskysymys. Ja hyvä niin. Silloin suomalainen kuluttaja pääsi nauttimaan suurin piirtein samoista hinnoista kuin EU:n alueella keskimäärin.

    Ennen EU:a maalaisliittolaisjuntta suuren päällikön ja lahtarinakin kunnostautuneen Urho Kekkosen johdolla kuritti kansaa pitämällä ruualle korkeaa – maailmanmarkkinahintaan verrattuna rouheasti kalliimpaa - hintaa ja törkeän korkeat tullimuurit, jotka estivät edullisen ruuan tuonnin ulkomailta. Eivät siis maanviljelijät ennen EU -aikaakaan oikeita yrittäjiä olleet vaan valtion suojatteja ja syöttiläitä eli kansan kannalta katsottuna verenimijäloisia.

    Nykyään sentään maanviljelijöiden tukiloisinta on kaikessa julkeudessaan suurimmaksi osaksi näkösällä vaikka MAKERAn suhteen onkin toivomisen varaa.

    OOKKO SÄÄ SE PUHEEJOHTAJA SIÄ AASINHATTURYHMÄS MUUT JÄSENET O ARSKA JA FAIRI
    JA RUSKEETKALSARIT TEIJÄ EEPOS
    EI ME LUJAA SULLAKA

    Äänestä

  • törsien hinnat puolittui sillä tapaa että törsien tuet kaksinkertastuivat kun 95 liityttiin euhun kyl menee hyvin todella suuri kupla törsien mokellus ,lopettakaa pummit jo paskan puhuminen.

    Äänestä

Mitäs maksatte niitä tukia. EU ja eduskunnan kansanedustajat tuista päättävät. Itse olette kansanedustajat valinneet ja Suomen EU:hun äänestäneet. Siitä vaan äänestätte Suomen ulos EU:sta ja maahan sellaisen parlamentin joka lopettaa maataloustuet. Kyllä majussit muutakin hommaa löytävät, nytkin suuri osa sivutoimisia.

Äänestä

"Ennen EU:a maalaisliittolaisjuntta suuren päällikön ja lahtarinakin kunnostautuneen Urho Kekkosen johdolla..." jopa_vain


"Vuoden 1968 vaaleihin Kekkonen sai oman puolueensa maalaisliiton lisäksi jo etukäteen tuekseen 1966 muodostetun kansanrintamahallituksen, johon kuuluivat Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP), SKDL ja Työväestön ja Pienviljelijäin Sosialidemokraattinen Liitto (TPSL).
Vuoden 1978 presidentinvaalit olivat riemuvoitto istuvalle presidentille. Kun myös Kansallinen Kokoomus asetti Kekkosen ehdokkaakseen, hän sai neljän suuren puolueen tukemana 82 prosenttia äänistä ja 260 valitsijamiestä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkonen

Aikamoinen lahtari kun SKDLkin pyysi kekkosta ehdokkaakkseen.

Äänestä

Lukiolaisena Kekkonen liittyi Kajaanin suojeluskuntaan ja osallistui Suomen sisällissotaan Kajaanin sissirykmentin mukana valkoisen hallituksen joukoissa. Hän osallistui taisteluihin muun muassa Kuopiossa, Varkaudessa, Mouhussa ja Viipurin suunnalla sekä johti Haminassa yhdeksän punaisen teloittamista. Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkonen

Kyllä yhdeksältä ihmiseltä hengen ottanut hyvinkin lahtarin viittaa kantaa!

Äänestä
  • Pelottaako??

    Äänestä

  • Vapaussodan suurin yksittäinen murhenäytelmä eteläisessä Hämeessä tapahtui junassa Toijalan ja Iittalan välisellä rataosuudella 20. huhtikuuta 1918. Tuolloin punaiset surmasivat 20 Mustialan maamiesopiston ja karjanhoitokoulun oppilasta. Kaksi

    Äänestä

Jotta maanviljelijä saisi pelkkiä tukia 2500 euroa kuukaudessa ja mitään kuluja ei olisi pitäisi manviljelysmaata olla 60 hehtaaaria viljelyksessä.

Äänestä

"Mikään oikeaan yrittäjäkuntaan kuuluva yritys ei edes kaukaisimmissa utopioissaan kuvittele, että jos ottaa paljon velkaa ja jättää sen sitten maksamatta, niin valtio tulee ja antaa rahaa, mutta loisijakuntaan kuuluvat velkaisimmat maatalousyritykset esimerkiksi juuri nyt, kun kansamme" -jopa_vain

Tarkoitat ilmeisesti kriisitukea, joka on koko EU-alueen tuki poliittisen tilanteen aikaansaaman yhden ammattiryhmän harteille kaatuneen ongelman edes osittaiseksi korjaamisesi. Suomalaiset tuottajat eivät ole ainoita, jotka saavat edes jotain rippeitä EU-kriisituesta, eikä Suomi ole ainoa EU-maa, joka maksaa myös kansallista kriisitukea. Esimerkiksi Ranska maksaa tuottajilleen huomattavsti suuremman summan sekä lisäksi lupaa muita helpotuksia.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ft-ranskan-viljelijöille-600-miljoonaa-euroa-apua-1.125131
Suomi saa EU:lta 9 miljoona ja kansallinen kriisiavun suuruuden varmasti jo tiedätkin. Kun kyse on näin pienestä summasta verrattuna tulomenetysten suuruuteen, on päätetty rajata kriisituen saajat niihin kaikkein eniten Venäjän vastapakotteista kärsineisiin eli vasta investoineisiin ja siitä syystä korkean suhteellisen velkaantuneisuuden omaaviin tiloihin ja maito- sekä sikatiloihin.
Missään vaiheessa ei ole ollut kyse siitä, että velat olisi jätetty maksamatta ja maatilankin näin toimiessa, hakee pankki tilan konkurssiin. Kriisituella ei pelasteta tälläisiä tapauksia, vaan nyt siis priorisoidaan tuki niille tiloille, jotka ovat tilaansa kehittäneet tehokkaammaksi. Pysy faktatiedoissa, jopa! Tehokkuuden peräänhän olet itsekkin jatkuvasti huudellut, se vain ei tule ilmaiseksi ja tilat ottavat sitä vastaan suuria lainoja.

Äänestä
  • On muuten mielenkiintoista, että vaikka Ranska jakaa 60 kertaa suuremman kansallisen kriisituen tuottajilleen ja lupaa vaikka mitä helpotuksia tässä nykyisessäkin tilanteessa edellisten kansallisten kriisi- yms. tukien lisäksi, ei siellä kansa ala parkumaan tämän meidän jopan tavoin. Kateus taitaa tosiaankin olla ihan suomalainen kansantuote. Kunpa sen voisi jotenkin tuotteistaa ;)

    Äänestä

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ft-ranskan-viljelijöille-600-miljoonaa-euroa-apua-1.125131

Jos tuota objektiivisen tiedonvälittäjän, mediamestari Maaseudun Tulevaisuus –nimisen järjestölehden artikkelia lukee tarkasti ja ymmärryksellä, huomaa, että siinä on esitetty s u o r a a raha-avustusta ranskalaisille viljelijöille tasan nolla (0) euroa! Se on ainakin kaksikymmentäyhdeksän (29) miljoonaa euroa vähemmän, mitä suomalaiselle tukijussille lassketaan kouraan riihikuivaa rahaa. Ylimääräistä rahaa! Hetkellä, jolloin kansa on syvässä talousahdingossa!

Ei Ranskan mahdollinen veronalennus ja 500 M€ maksujen lykkäys tai takuiden antaminen ole mitenkään verrannollinen Suomessa tapahtuvaan liioiteltuun rahan jakoon.

Maatalouden tukiaisista aiheutuu jokaiselle Suomen kansalaiselle vuosittain turha taakka, joka nousee n. 750 euroon. Ranskassa vastaava taakka kansalaista kohti on alle 70 euroa. Siis vajaa kymmenes suomalaisen rasituksesta. Lisäksi on todettava, että maataloustuotanto on Ranskassa tehokkuudeltaan moninkertainen Suomeen verrattuna, joten siellä maataloustuelle saatetaan jopa saada jotakin katetta.

Äänestä
  • MIELENKIINTOISTA KRIISITUKEA MAKSETAAN MIKSI SINÄ NYT OLETKIN NIIN TYHMÄ ETTÄ LUULET RANSKAN RAJANAAPURIN OLEVAN VENÄJÄ NIINKUIN SUOMENKIN JA NÄIN OLLEN VIENNIN OLLEEN YHTÄ TÄRKEÄSSÄ OSASSA NIIN RANSKASSA KUIN SUOMESSAKIN
    JOPA VAININ MUKAAN KULTTURILLE TULEVIEN RAHANJAKOJEN MUKAAN
    YLEISURHEILUUN ANNETTAVAN AVUSTUKSEN PITÄÄ SIIS AUTTAA MYÖS OOPPERASSA KÄVIJÖITÄ
    MENE JO SINNE NUIVAAN PAKKOHOITO PUOLELLE
    JA EN MINÄKÄÄN YMMÄRRÄ MIKSI SUOMEN VALTIO TUKEE DUUNAREITA
    750 E ARVOISELLA RUOKATUKI PAKETILLA
    VIELÄPÄ ANSIOTTA

    Äänestä

Varkaiden ammatti tilpehööripuk!

Äänestä

No jos sinusta jopa vain tuki-nimikkeellä kulkevat rahavirrat ovat ongelma, niin muutetaan nimike kokonaan ja maksukäytäntö. Nythän jo osa ennen tukena maksettu raha on oikein korvattu nimikkeellä korvaus. Loput voidaan siis vaikkapa Ranskan malliin hoitaa verohelpotuksilla ja maksunlykkäyksillä, jos se mielestäsi on näin parempi. Näinhän moni EU-maa normaalistikin rahoittaa omaa maataloutta esim Saksa ja Ruotsi.
Itse kyllä tuumaan, että tämä nyt maksettava mitätön kriisituki on parempi kuin esim. maksunlykkäys siitä syystä, että näin velkojat saavat rahansa nopeammin kuin jälkimmäisessä vaihtoehdossa ja Suomen valtion rattaat pysyvät paremmin liikkeessä eikä maataloudesta riippuvaiset yritykset joudu vaikeuksiin.
Ja kyllä 600 miljoonaa on huomattavasti suurempi summa kuin 29 miljoonaa, riippumatta siitä kuinka se käytännössä hoidetaan.

Äänestä
  • Kannattaa myös huomioida, että verohelpotus on pois valtion verotuloista kun taas kriisitukena maksettava raha on veronalaista tuloa.

    Äänestä

ei törsä veroo maksele se on selvä paskaa jauhaa törsäke sonta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


velkaatuilla kirjoitti:

suomen kallein yrittäjäkunta on maajussit jotka pummii veroeuroi tajuamatta sitä ettei suomella ole varaa näin suureen konkka yrittäjien paijaamiseen,törsille on moneen kertaan maksettu tuet ulkomaisella lainalla ,ei ole mitään järkee kasvattaa velkaa maajussien tuilla jotka velat jää seuraavan sukupolven maksettavaksi lopettakaa pummit touhunne ja nopeesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu