Aiemmin tuli telkusta se muinaiset avaruusoliot tai joku vastaava, silloin pidin humpuukkina, mutta nyt tuo tyyppi selostaa tässä videolla paljon selkeemmin nuo jutut.
Mitä nyt ymmärsin tuon jutuista niin aika paljon niissä on perää ja vahvoja todisteita. Eniten vakuutti kohta, missä oli kuvattu vuoren seinämää mistä leikattu semmoinen laatta, miten hitossa se on saanut noin tasaisesti irti niin ettei ylhäältä pysty seinämän takaosaa leikkaamaan irti? Alkaa kohdassa 1h 35min
https://www.youtube.com/watch?v=HN6BZ1MaiPA
Sitten niitä hemmetin painavia graniittikiviä keskellä ei mitään paikassa Puma Punku, työstön jälki on tosiaan niin tarkkaa ettei inkkarit niitä ole kyllä tehnyt, kuin laserilla leikattu.
Ja tosiaan hyvin selitti että miksi aikojen alusta on tehty noin massiivisia rakennelmia, luulisi tosiaan että ihminen olisi aloittanut jostain savimajojen rakentelusta taitojen kehittyessä nykyisiin pilvenpiirtäjiin, mutta eeeih, ovat muka työstäneet ja siirrelleet puiden avulla tuhansia vuosia sitten tuommoisia tuhansien satojen kilojen massiivisia kivijärkäleitä ja hienoja rakennelmia, ei käy kyllä järkeen. Sittenkö kehitys on mennyt yhtäkkiä takapakkia ja jotain tönöjä savesta tehty hökkeleitä.
Jos skepot ja muut hiton professorit niin kovasti väittää noita ihmisten tekeleiksi, niin tehköön niiden teorioiden, muinaisten ihmisten työkaluilla ja metodeilla vastaava rakennus tai edes osaksi, siirtäkää Puma Punkuun tuommoinen graniittijärkäle puilla, työstäkää se kanan luilla. Vai onko nykyihminen typertynyt niin paljon ettei vaan "enää osaa" =D
Tämä video käänsi mieleni
47
229
Vastaukset
Libanonissa on Baalbek-niminen paikka joka on tunnettu giganttisista kivilohkareistaan.
Wikipedia kertoo asiasta näin:
" Temppelien ympärysmuurissa on länsipuolella osa, jota sanotaan trilithoniksi, kolmikiveksi. Siinä on kolme 750 tonnin painoista kivilohkaretta, joiden kunkin koko on 16,6 × 4,2 × 3,3 metriä. Se on roomalaisten rakentama, joskin joissakin lähteissä mainitaan trilithonin olevan aikaisempien rakentajien aikaansaannoksia ja roomalaiset rakensivat temppelinsä jo olemassa olevien perustusten päälle.
Osin louhoksessa kiinni on suuri, valmiiksi veistetty lohkare, jonka mitat ovat 21,36 × 4,33 × 4,6 metriä ja paino 1500 tonnia. Se on maailman suurin tunnettu veistetty kivi. Sitä kutsutaan nimellä Hajar al-Hubla."
--------------------------
Kysymys: Tietääkö joku jonkun muuttofirman joka pystyisi siirtämään tuollaisen 750 tonnin kivilohkareen? Puhumattakaan 1500 tonnin lohkareesta?Suurin liikkuva tela-alustainen nosturi mitä oon Suomessa nähnyt, nostaa 600 tonnia, mutta ei puomin päästä toki. Liebherr LR1600. Sillä oikaistiin Jyväskylässä vajonnutta puukerrostaloa viime vuonna.
Ancienteilla tuskin oli sellaisia.- ghgghgh
Kyseistä 1500 tonnin lohkaretta ei siirretty koskaan.
Nykyvehkeillä siirtyisi ko. lohkare kuten Cape Hatterasin majakkakin (4,830 tonnia). - q346545678568
"Kysymys: Tietääkö joku jonkun muuttofirman joka pystyisi siirtämään tuollaisen 750 tonnin kivilohkareen? Puhumattakaan 1500 tonnin lohkareesta?"
2000t kevyesti:
https://www.youtube.com/watch?v=zLsibfF_5GA - dbxsystem
q346545678568 kirjoitti:
"Kysymys: Tietääkö joku jonkun muuttofirman joka pystyisi siirtämään tuollaisen 750 tonnin kivilohkareen? Puhumattakaan 1500 tonnin lohkareesta?"
2000t kevyesti:
https://www.youtube.com/watch?v=zLsibfF_5GAOliko se käytössä jo tuolloin?
- we5y5eryery
"Millau sillan kansi painaa 36000 tonnia ja on yli 200 metrin korkeudessa ja pituutta 2,5 kilometriä. Se tyrkättiin paikalleen siltapilareitten päälle 2 kappaleena. http://en.wikipedia.org/wiki/Millau_Viaduct"
- maldek-sirian
Obeliskit liikkuivat Egyptin aikaan pyörivien pölkkyjen päällä vetämällä. Nostettiin pystyyn vasta rakennuspaikalla. Käytännössä Libanonissa onnistuivat siirtämään vain 750 tonnin painoiset kivet tavanomaisin keinoin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Obeliski
Minusta jotain ylimaallista tekniikkaa on haettava kauempaa kuin esim. Egypti n. 1400 eaa. Puma Punkussa vieraili harmaita.
Elisabeth Haich puhuu sähkövalosta pyramidissa tuhansia vuosia aiemmin kuin 1400 eaa. Mahtoikohan siellä olla kuitenkaan sähkövaloa? Ainakin omien muistojeni kohdalla näen pyramidit sisältä valaistuina sen vuoksi, koska siihen aikaan pyrmidivihityt näkivät pilkkopimeässä. Ja toiseksi, käytettiin tarvittaessa soihtuja.
Egyptiläiset näkivät tulevaisuuden laitteita selvänäköisesti niinkuin itse katselen nyt menneisyyttä. Siinä selitys miksi Setin temppelissä on helikoptereiden ym. laitteiden kuvia kattoparrussa. Egyptissä ei ollut helikoptereita.
Kunnon huipputekniikkaa näen vasta Maldekilla, mikä ei ollut maan Atlantis Atlantin valtameren kohdalla eikä Lemuria tyynen valtameren kohdalla. Lemuria ja Atlantis olivat paljon paljon myöhemmin. - etäröyhkä
Kerropas sitten meille hieman tulevaisuudesta kun olet kaukonäköinen. Ja mieluimmin tuosta ihan lähitulevaisuudesta, niin voimme tarkistaa puheesi. Vai oletko niin turvallisen kaukonäköinen että voit höpistä ainoastaan niin kauas tulevaisuuteen että kukaan meistä ei enää ole tarkistamassa ennustuksiasi?
- maldek-sirian
etäröyhkä kirjoitti:
Kerropas sitten meille hieman tulevaisuudesta kun olet kaukonäköinen. Ja mieluimmin tuosta ihan lähitulevaisuudesta, niin voimme tarkistaa puheesi. Vai oletko niin turvallisen kaukonäköinen että voit höpistä ainoastaan niin kauas tulevaisuuteen että kukaan meistä ei enää ole tarkistamassa ennustuksiasi?
Tulevaisuus ei ole yksityiskohdiltaan deterministinen. Mahdollisuuksia voidaan visioida, jotkut saattavat tapahtua ja jotkut ehkä eivät. Toiseksi tulevaisuutta teidän ei pidä tietää.
Sen tulee tietää joka jo tietää.
Yleisenä suuntauksena on lähitulevaisuudessa monikulttuurisuus, jota jotkut sanovat "muslimi-invaasioksi itäisiltä mailta". Tämä monikulttuurisuus johtuu osaltaan ristiretkien karmasta. Me Euroopasssa suorittelemme nyt kollektiivisesti ristiretkien karmaa.
Karma tarkoittaa tässä yhteydessä syistä aiheutuvia seurauksia. - etäröyhkä
maldek-sirian kirjoitti:
Tulevaisuus ei ole yksityiskohdiltaan deterministinen. Mahdollisuuksia voidaan visioida, jotkut saattavat tapahtua ja jotkut ehkä eivät. Toiseksi tulevaisuutta teidän ei pidä tietää.
Sen tulee tietää joka jo tietää.
Yleisenä suuntauksena on lähitulevaisuudessa monikulttuurisuus, jota jotkut sanovat "muslimi-invaasioksi itäisiltä mailta". Tämä monikulttuurisuus johtuu osaltaan ristiretkien karmasta. Me Euroopasssa suorittelemme nyt kollektiivisesti ristiretkien karmaa.
Karma tarkoittaa tässä yhteydessä syistä aiheutuvia seurauksia.Eli et pysty kertomaan yhtään mitään mitä kukaan muu ei tietäisi. Selvä.
Tuossa on paljon sellaisia kysymyksiä, joihin ei ole vastaukseksi kuin joukko heikkoja teorioita.
Kysymyksenä tuo otsikko, että onko humanoideja pidetty historiassa jumalina, on kova pala fundamentalisti- uskovaisille. Ensinnäkin niin sanominen kyseenalaistaa heidän jumalansa olemassaolon, ja toiseksi epäjumaliin uskominen on heidän mukaansa rienausta. Onpa täälläkin palstalla kuultu usein puhuttavan siitäkin että alienit ovat pahan kätyreitä ja sanansaattajia.
Siinä syitä, miksi jotkut käyvät raivoissaan vastarintaan kaikkia ancient- alien teorioita kohtaan.
Maalaukset, kaiverrukset, symbolit, klassisen harmaan humanoidin näköiskuvat ja lohkareiden työstötapa kertoo omaa tarinaansa, ja luonnolliset selitykset toista.
Niin kauan kuin kysymyksille saadaan kunnolliset, johonkin konkreettiseen perustuvat hyvät vastaukset niin niin kauan hypoteesi ancient alieneista elää.- samaahuttua
>>Kysymyksenä tuo otsikko, että onko humanoideja pidetty historiassa jumalina, on kova pala fundamentalisti- uskovaisille. Ensinnäkin niin sanominen kyseenalaistaa heidän jumalansa olemassaolon<<
Sekä humiksesi että jumalat ovat uskomusten maratonissa samalla viivalla. samaahuttua kirjoitti:
>>Kysymyksenä tuo otsikko, että onko humanoideja pidetty historiassa jumalina, on kova pala fundamentalisti- uskovaisille. Ensinnäkin niin sanominen kyseenalaistaa heidän jumalansa olemassaolon<<
Sekä humiksesi että jumalat ovat uskomusten maratonissa samalla viivalla.Onkos niitä toisiaan muistuttavia jumalan kuvia eri puolilla maailmaa mainittu ja maalattu lentävien laitteiden yhteyteen?
Klassisia harmaiden kuvajaisia löytyy useilta eri vuosituhansilta maalattuina luolista ja temppeleistä. 1-0 humikset vs jumalat.
Harmaat ovat fysikaalisia olentoja, jumalat henkimaailman olentoja, siitä se ero johtuu että vain toisesta on fysikaalisia todisteita. (Tiedän että tuo "todiste" sanan käyttäminen imee perskärpäseni "Lainausmiehen" paikalle kärpäspaperin lailla)- idiootti_vai_trolli
Kirjoitat aivan täyttä paskaa. Ilmeisesti ihan oikeasti olet noin helvetin tyhmä ja uskot itse omiin juttuihisi etkä vain trollaa täällä?
idiootti_vai_trolli kirjoitti:
Kirjoitat aivan täyttä paskaa. Ilmeisesti ihan oikeasti olet noin helvetin tyhmä ja uskot itse omiin juttuihisi etkä vain trollaa täällä?
Kuinka älykkään vaikutelman kuvittelet antavasi toistuvasti tuollaisilla purkauksilla, joita itse kaiketi kutsut "vastauksiksi"? Ja kutsut samaan aikaan minua trolliksi.
Aivosi on asennettu väärinpäin päähäsi, ja velat muuttuvat saataviksi mielessäsi, etkä vastaa selkeisiin kysymyksiin lainkaan, koska et pysty etkä osaa.
Esitän vain hypoteeseja saatavilla olevan materiaalin pohjalta, ja pidän niitä täysin mahdollisena selityksenä. Uskon kanssa tällä ei ole tekemistä, vaan informaation käsittelemisellä ja mielipiteellä.
Miksi tuo syvä rakkaussuhteesi tieteeseen, tekee sinusta noin vihaisen? Eihän tiedemiehetkään ole vihaisia teorioineen. Jotakin mätää on tuossa käytöksessä. Ihan kuin keskustelisi raivotautisen simpanssin kanssa, paitsi että simpanssin käytökselle on diagnoosi. Raivotauti.- hakeuduhoitoon
hellakoukku67 kirjoitti:
Kuinka älykkään vaikutelman kuvittelet antavasi toistuvasti tuollaisilla purkauksilla, joita itse kaiketi kutsut "vastauksiksi"? Ja kutsut samaan aikaan minua trolliksi.
Aivosi on asennettu väärinpäin päähäsi, ja velat muuttuvat saataviksi mielessäsi, etkä vastaa selkeisiin kysymyksiin lainkaan, koska et pysty etkä osaa.
Esitän vain hypoteeseja saatavilla olevan materiaalin pohjalta, ja pidän niitä täysin mahdollisena selityksenä. Uskon kanssa tällä ei ole tekemistä, vaan informaation käsittelemisellä ja mielipiteellä.
Miksi tuo syvä rakkaussuhteesi tieteeseen, tekee sinusta noin vihaisen? Eihän tiedemiehetkään ole vihaisia teorioineen. Jotakin mätää on tuossa käytöksessä. Ihan kuin keskustelisi raivotautisen simpanssin kanssa, paitsi että simpanssin käytökselle on diagnoosi. Raivotauti.Suotta sinuttelet ja kuvittelet yhden kirjoittajan toistuvasti puuttuvan typerehtimiseesi. Tämänkin kirjoittaja on eri henkilö kuin tuon mihin vastasit. Totta kai kognitiivisessa dissonanssissasi kuvittelet että olet itse oikeassa ja sinua väijyy joku yksi kirjoittaja, mutta totuus on se että kirjoittelet yksinkertaisesti niin typeriä, että se pistää monen monituisten ihmisten silmään.
- eipäsjuupas
hakeuduhoitoon kirjoitti:
Suotta sinuttelet ja kuvittelet yhden kirjoittajan toistuvasti puuttuvan typerehtimiseesi. Tämänkin kirjoittaja on eri henkilö kuin tuon mihin vastasit. Totta kai kognitiivisessa dissonanssissasi kuvittelet että olet itse oikeassa ja sinua väijyy joku yksi kirjoittaja, mutta totuus on se että kirjoittelet yksinkertaisesti niin typeriä, että se pistää monen monituisten ihmisten silmään.
Kiellä pois vaan taas kerran kyllä sinut on jo tunnistettu samaksi multinikiksi.
Hesekielin kirjan "UFO" on kyllä kiinnostava. Kirjassahan Hesekiel saa useammankin kerran "UFO":n kyytiä.
- Skepologiikka_Älä-Jätä
hakeuduhoitoon kirjoitti:
Suotta sinuttelet ja kuvittelet yhden kirjoittajan toistuvasti puuttuvan typerehtimiseesi. Tämänkin kirjoittaja on eri henkilö kuin tuon mihin vastasit. Totta kai kognitiivisessa dissonanssissasi kuvittelet että olet itse oikeassa ja sinua väijyy joku yksi kirjoittaja, mutta totuus on se että kirjoittelet yksinkertaisesti niin typeriä, että se pistää monen monituisten ihmisten silmään.
Ettei nyt vaan pistä erityisesti erään supikoiran silmään? Kun kirjoittajalle vastataan, sinuttelu kohdistuu häneen kenelle vastataan. Mikäli se, kenelle vastataan, kuvittelee vastaajan kuvittelevan kirjoittajan olevan joku tietty henkilö sinuttelun vuoksi, niin kukas silloin onkaan se paranoidi? Sinuttelija vai kuvittelija?
- HanSoloSeksi
Minut voisivat Ufot kaapata. Tylsii työnteko ja olen kuitenkin universumin tasolla ihan joviaali tyyppi.
- uNckleSam
pojat jaksaa kirjoitella... ja yllättäen löoytää Tuubin syövereistä ihmeellisiä asioita... mitä kukaan ikinä nähnykkään saati tienny olevan olemassa... Aattele o.o
- humiksethumpuukiayhäkin
>>Sitten niitä hemmetin painavia graniittikiviä keskellä ei mitään paikassa Puma Punku, työstön jälki on tosiaan niin tarkkaa ettei inkkarit niitä ole kyllä tehnyt, kuin laserilla leikattu.<<
Ja näitä hemmetin graniittihöpinöitä kerta toisensa jälkeen, kun Pumapunkussa (aivan, oikein yhteenkirjoitettuna) ei ole mitään graniitista valmistettua vaan punaisesta hiekkakivestä ja andesiitista jotka ovat molemmat huokoisia ja pehmeitä helposti työstettäviä kivilajeja. Lue enemmän niin luulet vähemmän.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku
https://en.wikipedia.org/wiki/Sandstone
https://en.wikipedia.org/wiki/Andesite- MuinaisetHumikset
Ahaa, eli tuo punainen hiekkakivi on varmaan myös tosi kevyttä ainesta, vähän kuin styroksia, sitä siirtelee ilokseen, mutta kestää hyvin säiden vaihtelut satojen vuosien aikana?
Ja tuossa videossa (kesto 2 tuntia) oli paljon muutakin asiaa joka vakuutti, ei pelkästään tuo Puna Punkku (kyllä ihan erikseen kirjoitin)
Kannattaa katsoa joskus ihan avoimin mielin ja ajatuksella. - vieläkinhumpuukiaovat
MuinaisetHumikset kirjoitti:
Ahaa, eli tuo punainen hiekkakivi on varmaan myös tosi kevyttä ainesta, vähän kuin styroksia, sitä siirtelee ilokseen, mutta kestää hyvin säiden vaihtelut satojen vuosien aikana?
Ja tuossa videossa (kesto 2 tuntia) oli paljon muutakin asiaa joka vakuutti, ei pelkästään tuo Puna Punkku (kyllä ihan erikseen kirjoitin)
Kannattaa katsoa joskus ihan avoimin mielin ja ajatuksella.Kappaleiden paino ei estä niiden liikuttelua, kun on älliä päässä ja tekniikka hallussa. Kappaleissa on ihan oikeasti liikuttelussa tarvittavien työkalujen vaatimia koloja ja syvennyksiä, mielikuvitusufosi tuskin olisivat vivunneet kiviä fyysisesti, vai mitä? Miksi väheksyt intiaanien kykyjä niin että kuvittelet "alieneiden" tehneen työt?
Ja kannattaa todellakin katsella videoita ihan ajatuksella, eikä umpimielisesti lukittautuneena lapsellisiin ufounelmiin.
- w2w45345
"Korjataan nyt muutama satusetä Dänikenin mielikuvituksesta alkunsa saanut väittämä.
Pumapunkun kivet (jotka on ajoitettu n. vuodelle 440, paljon esim. pyramidien jälkeen, ajalle jolloin Roomankin maailmanmahti oli jo hiipunut) eivät ole dioriittia ja/tai graniittia vaan punaista hiekkakiveä ja andesiittiä, joka on Andien alueella tavallinen vulkaaninen kivilaji. Pumapunkun kiviä oli helppo työstää yleisimmillä tuon ajan kivityökaluilla, ja myös menetelmä on hyvin tunnettu. Alueelta löytyy paljon myös keskeneräisiä kivipaasia, jossa työstöjälkiä on selvästi näkyvissä.
Alueelta on löytynyt myös kivien työstössä käytettyjä metallityökaluja. Ne on valmistettu kupari-arseeni-nikkeliseoksesta joka tekee niistä paljon pelkkää kuparia kestävämpiä."- punkkua
Kananluilla nuo on veistetty. Kyllä siihen aikaan on osattu paremmin kun nykysin.
- synnyin_uudelleen
Samoin kävi itselleni tämäön videon katsottiuani: http://www.xtube.com/watch.php?v=hPcsN-S349-
- dsrtgdfgdfgrfg
Vain täysin typerykset laittavat nuo rakennelmat avaruusolioiden tekemiksi ja eivät tiedä historiasta yhtään mitään.
Avaruusolioiden käynnistä maapallolla ei nyt satu olemaan yhtään todistetta.- Vastaapasnyt
Millainen se todiste on jota ajat takaa? 5000 vuotta vanhan tiedeseurakunnan vertaisarvioitu julkaisu vai mikä?
- opiskelepasnyt
Vastaapasnyt kirjoitti:
Millainen se todiste on jota ajat takaa? 5000 vuotta vanhan tiedeseurakunnan vertaisarvioitu julkaisu vai mikä?
Kyllä ihan tavallinen tieteellisellä menetelmällä tehty ja tieteellisessä referaatissa julkaistu ja vertaisarvioitu tutkimus kelpaisi. Tiedeseurakuntia sen sijaan on vain mielikuvituksessasi.
- referaatti
opiskelepasnyt kirjoitti:
Kyllä ihan tavallinen tieteellisellä menetelmällä tehty ja tieteellisessä referaatissa julkaistu ja vertaisarvioitu tutkimus kelpaisi. Tiedeseurakuntia sen sijaan on vain mielikuvituksessasi.
Nysse se tiedeseurakuntalainen tuli omasta liiteristä ulos.
- TuijaHuijaa
opiskelepasnyt kirjoitti:
Kyllä ihan tavallinen tieteellisellä menetelmällä tehty ja tieteellisessä referaatissa julkaistu ja vertaisarvioitu tutkimus kelpaisi. Tiedeseurakuntia sen sijaan on vain mielikuvituksessasi.
Millaisia tutkimusmenetelmiä ajattelit käyttää selvittämään sen, kuka nuo on tehnyt ja miten?
Nykyään kun ei rikkomatta kiveä, ole menetelmiä irroittaa siitä kivestä suorakaiteen muotoista 20 senttiä paksua, yli tonnin painoista kappaletta siten, että irroitettu kappale sopii täydellisesti siihen aukkoon edelleen. Onko vastaus kysymykseen että ne ancient ajan inkkarit huijasi, vai että videolla oleva mies huijaa, vai minä huijaa, vaiko se että no ne vaan irrotti sen spesiaali kuparitaltalla sieltä välistä?
Tiedemiehenä varmaan tiedät vastauksen. - kolmerumaateroa
opiskelepasnyt kirjoitti:
Kyllä ihan tavallinen tieteellisellä menetelmällä tehty ja tieteellisessä referaatissa julkaistu ja vertaisarvioitu tutkimus kelpaisi. Tiedeseurakuntia sen sijaan on vain mielikuvituksessasi.
Tiedeseurakunta on aina ollut kirkon ja valtionhallintojen käsikassara. On edelleen. Mukaan on tullut vielä rahamaailma, joka on lisätekijä tuossa umpikierossa ja moraalittomassa kolmikossa.
- taitaapaskaavituttaa
kolmerumaateroa kirjoitti:
Tiedeseurakunta on aina ollut kirkon ja valtionhallintojen käsikassara. On edelleen. Mukaan on tullut vielä rahamaailma, joka on lisätekijä tuossa umpikierossa ja moraalittomassa kolmikossa.
"Tiedeseurakunta" on jo terminä itsessään mahdottomuus. Oxymoroni. Umpityperän mielen kehittämä harha. "rahamaailman" "umpikieroudet ja moraalittomuudet" taas kertovat vain siitä että kirjoittaja on todellakin jäänyt osattomaksi ainakin ensiksimainitusta.
Tässähän on nyt olemassa sellainen mahdollisuus että noita eri teorioita voidaan testata tieteellisesti.
Ja näitä testejä voidaan uusia niin monta kertaa kuin tahtoo.
Eli sinne vaan kiviä hakkaamaan vanhoilla työkaluilla...- JuuSinneVaan
Kyllä voisi tulla äitiä ikävä kun yksikin kivi pitäisi työstää sellaisella tarkkuudella että 0,2mm liuska ei mahdu saumaan. Puhumattakaan kappaleen irrottamisesta kiven sisältä rikkomatta kiveä.
- ghhghgh
JuuSinneVaan kirjoitti:
Kyllä voisi tulla äitiä ikävä kun yksikin kivi pitäisi työstää sellaisella tarkkuudella että 0,2mm liuska ei mahdu saumaan. Puhumattakaan kappaleen irrottamisesta kiven sisältä rikkomatta kiveä.
Jostain puppudokkarsta vissiin noi väitteet. Tuo luiskan mahtumisongelma voi olla jopa tottakin. Kyllähän kiviä voi hioa kunnes ne sopii millilleen. Kiveä nyt ei pysty irrottamaan syvennyksestä ilman kepulikonsteja mutta syvennyksen teko johon toinen kivi sopii tarkalleen ei ole ongelma.
- argsrdgsd
JuuSinneVaan kirjoitti:
Kyllä voisi tulla äitiä ikävä kun yksikin kivi pitäisi työstää sellaisella tarkkuudella että 0,2mm liuska ei mahdu saumaan. Puhumattakaan kappaleen irrottamisesta kiven sisältä rikkomatta kiveä.
Minusta tuntuu että sinulle tulee äitiä ikävä jos joudut nousemaan sohvalta salkkareita katsomasta.
Ihminen saa vaikka mitä aikaan kun laittaa kaiken aikansa ja energiansa siihen mihin uskoo.
- voeJaLeepa
tongittu tuubin syövereitä sitten... on aivan äimänä O.O
- kivenporaaja
Onko jäänyt merkkejä teknologiasta tai työkaluista joilla muinaiset alieenit valtavia kivijärkäleitä suurella tarkkuudella työstivät ?
Huippukehittyneillä sivilisaatioilla näkyy olleen vimmattu halu kiviaineksen louhintaan.- whenlightsgolow
Ja varsinkin ihan tunnetuilla työmenetelmillä...
- MaanMatonen__
Näin asia nimenomaan on.
Kummallista tosiaan on, ettei ole todisteita esim. laserleikkureista tai vastaavista vempeleistä , joilla nykyään Telluksella kiveä kovempiakin materiaaleja leikataan kuin voita ikään.
Luulisi sentään edes kiviporista, vasaroista ja halkaisukiiloista jäänteitä löytyvän, jos perinteiset louhintamenetelmät olisivat käytössä olleet.
Mikrometrejäkin olisi mittauksissa tarvittu, jos kivenlouhinnassa sadasosamillien tarkkuuksiin olisi pystytty.
No, tietysti ne korkeampien dimensioiden alieenit voivat jo pelkällä ajatusenergiallaan tarkkamittaista kivenlouhintaa suorittaa, ja nuo ajatusenergian työkaluthan ovat sitten meidän "Maan matosten" havaintopiirin tavoittamattomissa. - SININEN_LENKKI
...ja muinaisen kivenlouhinnan teknologia jää ikuiseksi arvoitukseksi niille "Maan Matosille" , jotka eivät pysty sisäistämään Kheopsin pyramidin huipulla hulmuavan SINISEN LIEKIN sanomaa, joka avaa tietoisuuden korkeampien ulottuvuuksien teknologioihin !
- Veteranfan
Puma Punkun kivi aines dioriitti taitaa olla kovinta kiveä maailmassa,eikä dioriittia nykypäivän vehkeillä työstetä mitenkään.
Ainoa selitys kivimassojen siiretelyyn löytyisi levitaatiosta,jolla kerrotaan entisaikojen rakentajien siirrelleen tonnien painoisia kivipaaseja leikitellen.- löllötipöllöti
Pumapunkun kiviaines (huomaa kiviaines yhteen kirjoitettuna ;) ) ei ole dioriittia, joten lopeta paskanpuhumisesi kiviaineksesta ja sen "siiretelystä" levitaatioilla heti alkuunsa, ettet tekisi itseäsi enää yhtään naurettavammaksi.
- kellokello
löllötipöllöti kirjoitti:
Pumapunkun kiviaines (huomaa kiviaines yhteen kirjoitettuna ;) ) ei ole dioriittia, joten lopeta paskanpuhumisesi kiviaineksesta ja sen "siiretelystä" levitaatioilla heti alkuunsa, ettet tekisi itseäsi enää yhtään naurettavammaksi.
Laita linkkiä sitten mitä se on äläkä vain kiistä? Muitakin kiinnostaa.
- Opettelepastyperys
kellokello kirjoitti:
Laita linkkiä sitten mitä se on äläkä vain kiistä? Muitakin kiinnostaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku
Ilmeisesti et osaa Googlettamisen jaloa taitoa vieläkään vuonna 2015, tai et ymmärrä lukemaasi joka on jo linkitetty aikaisemmin tässä samaisessa ketjussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni274900- 2262736
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2372104Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi682072Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181804Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1861420Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!521269Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1471023Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561015Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9951