Tuoreen ruotsalaisen gallupin mukaan 15 % ruotsalaisista uskoo että avaruusolennot ovat laskeutuneet Maahan.
Tuore ruotsalainen galluppi
40
<50
Vastaukset
- Svemamma
Nuo gallupit vaihtelee kovasti, riippuen missä yhteydessä se on tehty. Tuplasti enemmänkin uskovia on jossain kyselyissä ollut.
- Rusinapullassa
Ja huippu, oliko se aftenblade tai se exprinssen kun kysyi tuota, niin lähes 80% uskoi. Tänne oli linkattu muutama vuosi sitten.
- paavali-pate
määki Turuus aikanaan- toi ruotti jotain samoin, silleen? Uskonnoille ole omat palstansa myös?
- Yksikysely
Vuoden 2010 kyselyn mukaan 8 % ruotsalaisista uskoi että niitä on joukossamme, kun vastaavasti kiinalaisista siihen uskoi 40 %. 23 000 henkilöä, 22 maasta osallistui kyselyyn.
- munajakana
Joo, ja vastaavasti ruotsin ulkopuolella noin 0% uskoo ruotsalaisiin gallupeihin. Sama trendi on nähtävissä myös suomessa...
- mikävikaruotsissaon
Mikä Ruotsista tekee epäluotettavan? Sitähän pidetään kenties maailman sivistyneimpänä maana.
- herääpätähänpäivään
mikävikaruotsissaon kirjoitti:
Mikä Ruotsista tekee epäluotettavan? Sitähän pidetään kenties maailman sivistyneimpänä maana.
HAHHAH!
- AnatoliTehtaankatu
mikävikaruotsissaon kirjoitti:
Mikä Ruotsista tekee epäluotettavan? Sitähän pidetään kenties maailman sivistyneimpänä maana.
Te ufouskováiset ruåtsalaiset miehet saatte kuunnella Äiti Venäjän ääntä yhä enemmän ja enemmän. Äiti Venäjän juuret ulottuvat mahtavan Kiovan Rusjin aikaan! Äiti Venäjämme osoittaa Suomen tsuhnille tien totuuteen. Kaikille kuuluu oikeus kulttuuriin. Juurenne ovat syvällä Kiovan maalla yhdessä meidän sivistyneiden kanssa.
Tiedossahan on että galluppeihin pitää suhtautua varovaisesti ja nimenomaan miettiä että mitä kysytään , miten kysytään ja missä.
Jos esim. minä suorittaisin gallupin ja menisin Perussuomalaisten päämajan eteen kysymään että " Luotatko perussuomalaisiin?" niin vastaukset olisivat todennäköisesti erilaiset kuin jos kysyisin saman asian jonkun toisen puolueen päämajan edessä.
Myös näissä ufogallupeissa pitää miettiä tarkkaan että mitä on kysytty.
Varsin usein kytketään yhteen avaruusoliot ufoihin vaikka monet ufotutkijat pitävät sitä virheenä.
Olen kirjaani " Tosiasioita ufoilmiöstä " kerännyt kaikki ufoihin liittyvät gallupit mitä olen löytänyt vuosien varrella. Niinpä löydän sieltä tuon kansainvälisen gallupin johon osallistui 23.000 ihmistä eri maista.
Sen sijaan en löydä ( vielä ) mitään galluppia joissa 80% ruotsalaisista " uskoi" (uskoi mihin?).
Sen sijaan löydän tällaisen gallupin:
" Myös Aftonbladet teettää gallupin Mitchellin uutisen yhteydessä ja kysyy ' Uskotko että avaruusolennot ovat vierailleet Maassa? '. Vastauksia oli 28.7.2008 annettu yhteensä 44314 ja ne jakautuivat seuraavasti:
Kyllä = 55,8%
Ei = 44,2%"- Tuollainenkyselytehty
B.Borg :Sen sijaan en löydä ( vielä ) mitään galluppia joissa 80% ruotsalaisista " uskoi" (uskoi mihin?).
Expressen / Uskotko että avaruusolioita on olemassa?
Kyllä elämää löytyy muualtakin avaruudesta 86,4%
Ei, olemme yksin täällä 13,6%
Niin tuossahan on taas tyypillinen esimerkki siitä miten sekoitetaan eri asioita keskenään.
Kysymys siitä löytyykö elämää muualta avaruudessa ei ole ollenkaan yhtä kuin että " käykö täällä ufoja".
Varsin monet tähtitieteilijät uskovat nykyisin että (alkeellista?) elämää löytyy avaruudesta, mutta se on aivan eri asia kuin että "käykö täällä älyllisessä ohjsauksessa olevia ufoja".- kaksinainakauniimpi
Yhdistävä tekijä on usko, kummastakaan ei ole todisteita. Elämän löytyminen toisaalta ei todista mitään ufojen puolesta, kun taas todistetusti toisaalta saapunut ufo todistaisi sen, että elämää on toisaallakin, tai on ollut jossain vaiheessa.
- lissäys
kaksinainakauniimpi kirjoitti:
Yhdistävä tekijä on usko, kummastakaan ei ole todisteita. Elämän löytyminen toisaalta ei todista mitään ufojen puolesta, kun taas todistetusti toisaalta saapunut ufo todistaisi sen, että elämää on toisaallakin, tai on ollut jossain vaiheessa.
älyllisessä ohjauksessa oleva ufo siis.
- halloweenitar
kaksinainakauniimpi kirjoitti:
Yhdistävä tekijä on usko, kummastakaan ei ole todisteita. Elämän löytyminen toisaalta ei todista mitään ufojen puolesta, kun taas todistetusti toisaalta saapunut ufo todistaisi sen, että elämää on toisaallakin, tai on ollut jossain vaiheessa.
Saatavilla olevan informaation pohjalta voidaan pitää todennäköisenä että on vierailtu ja siten älyllinen elämä muualla vahvistuidi samalla. Todistaminen on oma juttunsa ja edellyttäisi asioita joita kaikki ei ole valmis käsittelemään.
- pyhäinpäivätör
halloweenitar kirjoitti:
Saatavilla olevan informaation pohjalta voidaan pitää todennäköisenä että on vierailtu ja siten älyllinen elämä muualla vahvistuidi samalla. Todistaminen on oma juttunsa ja edellyttäisi asioita joita kaikki ei ole valmis käsittelemään.
No ei voida pitää todellakaan saatavilla olevan informaation pohjalta, eikä älyllinen elämä ole toistaiseksi "vahvistudut". Olemme ihan valmiit käsittelemään todistamisesi, syysi todistamattomuuteen on pelkkä veruke, tekosyy. Et vain pysty todistamaan uskomustasi, ja se että et tee sitä muka siksi että "sitä ei olla valmiita käsittelemään" on taas pelkkää raukkamaista luikkimista sen todellisuuden edessä että sinulla nyt vain ei ihan oikeasti ole mitään todistusaineistoa.
- halloweenitar
pyhäinpäivätör kirjoitti:
No ei voida pitää todellakaan saatavilla olevan informaation pohjalta, eikä älyllinen elämä ole toistaiseksi "vahvistudut". Olemme ihan valmiit käsittelemään todistamisesi, syysi todistamattomuuteen on pelkkä veruke, tekosyy. Et vain pysty todistamaan uskomustasi, ja se että et tee sitä muka siksi että "sitä ei olla valmiita käsittelemään" on taas pelkkää raukkamaista luikkimista sen todellisuuden edessä että sinulla nyt vain ei ihan oikeasti ole mitään todistusaineistoa.
Sanoin jo. Se ei ole todiste vaan todennäköisyyslaskelma. Ei tarvi hermostua todennäköisyyslaskelmista.
- äläedesviitsilapsiparka
halloweenitar kirjoitti:
Sanoin jo. Se ei ole todiste vaan todennäköisyyslaskelma. Ei tarvi hermostua todennäköisyyslaskelmista.
Höpinäsi ei ole oikeata todennäköisyyslaskelmaa nähnytkään. "Saaatavilla oleva informaatio" jolle ei ole todellista vahvistusta, ei voi olla pohjana yhtään millekään oikalle todennäköisyyslaskelmalle. Matematiikka ilman siihen syötettyä todellista sisältöä on lopputulemaltaan sisällötöntä, matematiikan perussääntö. "Saatavilla oleva informaatio" esim. joulupukista ei tee siitä todellista entiteettiä yhtään millään "todennäköisyyslaskelmalla", poislukien tietnkin hörhö"matematiikalla".
- OtaJeesusvaastaan
äläedesviitsilapsiparka kirjoitti:
Höpinäsi ei ole oikeata todennäköisyyslaskelmaa nähnytkään. "Saaatavilla oleva informaatio" jolle ei ole todellista vahvistusta, ei voi olla pohjana yhtään millekään oikalle todennäköisyyslaskelmalle. Matematiikka ilman siihen syötettyä todellista sisältöä on lopputulemaltaan sisällötöntä, matematiikan perussääntö. "Saatavilla oleva informaatio" esim. joulupukista ei tee siitä todellista entiteettiä yhtään millään "todennäköisyyslaskelmalla", poislukien tietnkin hörhö"matematiikalla".
Usko Jeesukseen ja pelastu! Lue Raamattu kannesta kanteen!
- Sepänsällin.Spesiaali
OtaJeesusvaastaan kirjoitti:
Usko Jeesukseen ja pelastu! Lue Raamattu kannesta kanteen!
Joo. Hedelmällisempää on uskoa Hannu Karpoon, hän sentään oli todellinen ihmeidentekijä. Jeesus ei selättänyt suomalaista hyvävelijärjestelmää, Hannu sen sijaan teki sen ja sai maikkarilta monoa lopultakin juurikin mainitusta syystä. Raamattusi on tylsää vuosisatojen kuluessa yksiin kansiin kerätty hourekokoelma hölmöjen hallitsemiseksi, sen sijaan Jerry Cotton on opettavaisempaa luettavaa.
- uskojo
Sepänsällin.Spesiaali kirjoitti:
Joo. Hedelmällisempää on uskoa Hannu Karpoon, hän sentään oli todellinen ihmeidentekijä. Jeesus ei selättänyt suomalaista hyvävelijärjestelmää, Hannu sen sijaan teki sen ja sai maikkarilta monoa lopultakin juurikin mainitusta syystä. Raamattusi on tylsää vuosisatojen kuluessa yksiin kansiin kerätty hourekokoelma hölmöjen hallitsemiseksi, sen sijaan Jerry Cotton on opettavaisempaa luettavaa.
Usko jo Jeesukseen ja parannu!
"Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin" (Matt 5:29-30).
"Herra puhui Moosekselle sanoen: Älä makaa miehenpuolen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus" (3Moos.18:1,22)
"Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä. Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?" Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan. Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä." Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan. Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään. Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?" Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee." Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus." (Joh.8:3-12). Tämän kertomuksen opetus pätee myös homouden synnistä kiinni jääneille: PARANNUKSEN TEKEVÄ SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI.
SILLÄ NÄIN ON KIRJOITETTU RAAMATTUIN JÄLKEEN!!!
- Hejafinlandskål
Näköjään vain koulujakäymättömät mamut ovat noita uskovia. Tervejärkinen alkuperäisruåttalainen ei varmasti usko tuollaiseen soopaan. Suomi on vielä kuten aina ennenkin ollut takapajula ja siellä uskotaan ufoihin luultavasti tuplaprosentein verrattuna Ruotsiin.
- mikäkoulusesellainen
Missä skolessa sulle kerrottiin että ufoja ei ole?
Tiedelehden 2007 kyselytutkimuksen mukaan yli miljoona suomalaisista
uskoo, että maan ulkopuoliset olennot voivat vierailla pallollamme.
Toisen tutkimuksen mukaan yhdysvalloissa 92% uskoo,
että avaruusolennot elävät heidän keskuudessaan.- hupiterinjaamu
Muutama miljardi ihmistä uskoo jonkin juudealaisen puusepän tai ainakin linnunpöntönrakentajan olleen jonkin jumalan poika... Se ei kuitenkaan ole todiste siitä että näin olisi.
- pitkäntavaranjeesukset
hupiterinjaamu kirjoitti:
Muutama miljardi ihmistä uskoo jonkin juudealaisen puusepän tai ainakin linnunpöntönrakentajan olleen jonkin jumalan poika... Se ei kuitenkaan ole todiste siitä että näin olisi.
Moni kuititon timpuri väittää tekevänsä ihmeitä ja osaa kadota.
- eisama
June 1997 - UK
Largest Opinion Poll on UFO’s conducted after a live UFO debate on ITV entitled Strange but True. The question was “Have aliens already visited earth”.
Audience rating was just under 7 million.
92% voted in favor of the extraterrestrial hypothesis with a margin of plus minus 6%.
Three days after the program ITV Telecast ran their own telephone poll and asked “Do aliens exist?” Out of 2,215 votes cast, 87% answered Yes and 11% answered No.
Kuten edellä kerroin niin olen yrittänyt systemaattisesti kerätä kaikki ufogallupit jotka ovat osuneet silmääni.
Niinpä löydän tämän gallupin:
" 22 lokakuuta 1997(1 miljoona suomalaista uskoo ufoihin):
Kirkon tutkimuskeskuksen suorittaman tutkimuksen mukaan joka julkaistiin 22.10.1997 uskoo 1 miljoona suomalaista ufoihin:
Haastatellut(975 henkilöä) saivat vastata kysymykseen,jos he:
A)Ovat vakuuttuneita,tai ainakin pitävät todennäköisenä että,(n.20%)
B)Pitävät epätodennäköisenä tai eivät ollenkaan usko että(n.73%)
"Suomi on vastaanottanut ufovierailuja ulkoavaruudesta"?
Ne jotka vastasivat KYLLÄ vaihtoehto A):han(n.20%) edustavat n.1 miljoonaa suomalaista.104),191)Sivu 9."
Sen sijaan en löydä galluppia jossa kerrottaisiin että 92% amerikkalaisista uskoo että avaruusolennot elää heidän keskuudessaan.
Voisiko nimimerkki "jupiterin-haamu" olla ystävällinen ja täsmentää mistä sellainen tieto on peräisin?
Ehkä olen missannut jonkun gallupin?Juu, vaikutti isolta luvulta tuo. Jonkun toisen sivuston yhteydessä tuo maininta, koetan jäljittää itsekin, tarkemmin vielä.
- Älkääuskokomitään
Olisi paljon herättävämpää tehdä kysely niin, että se ottaa huomioon, millainen koulutus vastaajalla on. Väitän, että mitä enempi opiskellut ja muutenkin lukeneempi vastaaja on, niin sitä pienempi prosentti uskoo mihinkään alieneihin. Olettaisin, että useamman kymmenen vuotta taaksepäin ennen internetaikoja missä hyvänsä syrjäisessä maalaiskylässä tehty tutkimus olisi antanut lähes sataprosenttisen uskon kaikenlaisiin alieneihin, maahisiin ja muihin vastaaviin. Tästä on omakohtaisia kokemuksia.
BB:n viittaus parinkymmenen vuoden takaiseen Suomen ufouskovaisiin tarkoittanee uskoa vieraaseen älyyn. Senkin jälkeen järki ja tieto on kasvanut tähän päivään mennessä niin, että uskovia tuskin murto-osaa siitä enää.
Ei kaikki ole sitä mikä kiiltää.- enemmänkuinmurtoosa
Iltasanomat, eilen, 25000 ihmistä vastasi kysymykseen uskotko ufoihin, 38% vastasi kyllä.
- eimullamuuta
Osoittaa vain sen, että kyseistä lehteä ei ainakaan järkevät ihmiset lue, saatikka vielä vastaisivat huuhaakyselyihin. Koulupoikien juttuja!
- eimullakaanmuuta
eimullamuuta kirjoitti:
Osoittaa vain sen, että kyseistä lehteä ei ainakaan järkevät ihmiset lue, saatikka vielä vastaisivat huuhaakyselyihin. Koulupoikien juttuja!
25000 on valtaisan iso otos,jonka marginaaliksi jää alle -1% koko Suomessa. Sulta taisi jäädä ne koulut väliin?
Tuo Pudasjärven juttu jossa on Atte Särkelä julkaistiin Ilta-Sanomissa aikaisemmin tänä vuonna, eli 13.4.2015, eli n. puoli vuotta sitten.
Myös silloin I-S järjesti gallupin jossa oli sama kysymys " Uskotko ufoihin?".
Puoli vuotta sitten äänet jakautuivat näin:
KYLLÄ-50%
EI-50%
Tuolloin vastauksia tuli 27.999.
Itse asiassa mietin että onko tämä uusi galluppi jatkoa edelliselle tai ihan uusi?- Manipuloinnineroja
Eilinen IS galluppi oli uusi. Ufoista puhuttiin valokuvaajan työn yhteydessä, joka oli inspiroitunut Pudasjärven ufotapauksista. Ihmiset joilla on vähemmän tietoa ufoista, voidaan uutisella ohjailla jonkin verran ennen kysymystä.
- pöhlösairaalanjuttuja
Lukemat kauhistuttaa debunkkareita. Heidän työnsä mennyt hukkaan. Jopa lisännyt ufoilua? Tälle pitää äkkiä löytyä luomuselitys. Paras selitys on että vain pöpit äänestää?
Vanha tai uusi galluppi.
Mietin tuossa edellisessä viestissä että onko eilinen galluppi uusi tai jatkoa edelliselle.
Syy tähän miettimiseen on se että edellistä galluppia seurasin monta päivää ja näin kuinka vastauksia tuli lisää joka päivä kunnes lopputulos oli 27.999. Siis monen päivän tulos oli tuo 27.999.
Eilinen galluppi taas näyttää 35.483 vastausta yhden ainoan päivän osalta.
Tästä syystä tuli mieleen että onko eilinen galluppi jatkoa edelliselle.Kuulostaa melkein uskomattomalta mutta I-S:n galluppi johon eilen oli tullut 35.483 vastausta, niin tänään siellä on jo 45.127 vastausta eli melkein 10.000 enemmän kuin eilen.
Pistää kyllä miettimään että missä nyt mennään....
Tällä hetkellä KYLLÄ-ääniä on 41% ja EI-ääniä 59%.- hömppäähömpille
Iltalehtien "gallupien", ja iltalehtien yleinenkin uskottavuus nyt ei nykyään ole kaikkein vahvimmalla pohjalla...
- voihyvääpäivääjayötä
hömppäähömpille kirjoitti:
Iltalehtien "gallupien", ja iltalehtien yleinenkin uskottavuus nyt ei nykyään ole kaikkein vahvimmalla pohjalla...
Meinaat että iltapäivälehtien lukijat edustaa yhtä tahoa? Mites sitte selität sen 59%? Onko ne se valveutunu joukko? Laitappa sitte tähän se gallup joka kelpaa sulle, jos tämä ei miellytä.
- ghgghgh
Lehtien gallupeissa on se ongelma että ne ovat vapaaehtoisia. Niihin vastaavat ne, joita asia edes etäisesti kiinnostaa. Valtaosa ohittaa gallupit tyhjänpäiväisinä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni274900- 2262736
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2372104Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi682072Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181804Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1861420Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!521269Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1471023Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561015Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9951