Ne ihmiset jotka näkevät vieraiden sivilisaatioiden aluksia, lentävät niiden kyydissä tai kanavoivat pienten vihreiden miesten viestejä muille ovat yksiselitteisesti mielisairaita. Jos tuollaisista kokemuksista menee kertomaan lääkärille, niin pakkohoitoon siitä päätyy ja niin tietysti kuuluukin päätyä. Tämän takia ufopapisto kieltää seurakuntansa jäseniä kertomasta harhoistaan lääkärille. Jokainen hoitoon joutunut kun on uhka ufopapin toimeentulolle jos hän sattuu harhoistaan hoidon avulla paranemaan.
Kerrataan vielä. Ufokokijat ovat yksiselitteisesti mielisairaita ja tarvitsevat hoitoa. Tähän joukkoon eivät tietysti kuulu epämääräisiä valoja taivaalla nähneet ja näille tapauksille löytyy aina luonnollinen selitys jos lähtötietoja on riittävästi saatavilla.
Ufouskovat ovat mielisairaita
84
220
Vastaukset
Näin syksyllä ei kannata uhrata ajatuksia moiseen. Voi sensijaan mennä vaikka katsomaan ruskaa pakkasella.
- jupiterin-sontaa
Ufouskovat ovat ruskaa pakkasella. Sääli etteivät ihan kaikki mahdu suljetuille osastoille ja avohoidon tuloksista saadaan "nauttia" tälläkin palstalla.
- Terppa-Apostoli
jupiterin-sontaa kirjoitti:
Ufouskovat ovat ruskaa pakkasella. Sääli etteivät ihan kaikki mahdu suljetuille osastoille ja avohoidon tuloksista saadaan "nauttia" tälläkin palstalla.
Jännästi ne muuttuu aina silloin hulluiksi kun jäät hopealle keskusteluissa.
- faktaonfaktaa
Terppa-Apostoli kirjoitti:
Jännästi ne muuttuu aina silloin hulluiksi kun jäät hopealle keskusteluissa.
No mutta tuo on kylmä fakta. Ufokokijat ovat mielisairaita. Ihan voit itse mennä kysymään lääkäriltä millaista hoitoa tarjotaan ihmiselle joka väittää lentäneensä ufojen kyydissä.
Linkitänkö videon jossa "ufotutkija" kieltää kertomasta kokemuksista lääkärille ja kertoo, että siitä seuraa pakkohoitoon toimittaminen? Ei pakkohoitoon tervettä ihmistä laiteta. - NKP-PKN
faktaonfaktaa kirjoitti:
No mutta tuo on kylmä fakta. Ufokokijat ovat mielisairaita. Ihan voit itse mennä kysymään lääkäriltä millaista hoitoa tarjotaan ihmiselle joka väittää lentäneensä ufojen kyydissä.
Linkitänkö videon jossa "ufotutkija" kieltää kertomasta kokemuksista lääkärille ja kertoo, että siitä seuraa pakkohoitoon toimittaminen? Ei pakkohoitoon tervettä ihmistä laiteta."Ei pakkohoitoon tervettä ihmistä laiteta."
Ei laitetakaan.
Terv. Neuvostoliiton Kommunistinen Puolue.
- Korprevp
Älähä turhaa innostu. Asiasta on Suomen raskaassakin konkreettisia kokemuksia ja todisteita ja sielä on kenraalitason ihmiset asiaa tutkineet. Tuskin ne ihan hullujen huoneelta ovat karanneet:
http://www.suomenufotutkijat.fi/ufodb/ufodata.php?u=91&p=7- kenraalievvk
Missä niistä konkreettisista kokemuksista on näyttöä? Ei ainakaan tarjoamasi linkin takana.
- MikäsSuaVaivaa
kenraalievvk kirjoitti:
Missä niistä konkreettisista kokemuksista on näyttöä? Ei ainakaan tarjoamasi linkin takana.
Raamatun mukaan hulluksi toisen sanominen on pahin synti. "Ufokokija" on melko laaja termi. Ihmiset kokee kaikenlaista, näkee kaikenlaista. He eivät välttämättä muutu hulluiksi sillä hetkellä kun kokevat ja näkevät. Vastaus voi olla moni muu kuin hulluus. Kuten jokin ilmiö tai harha-aistimus tai väärinymmärrys tai moni muu. Aika oksettavaa nimitellä tuntemattomia ihmisiä.
- mikäitseäsi
MikäsSuaVaivaa kirjoitti:
Raamatun mukaan hulluksi toisen sanominen on pahin synti. "Ufokokija" on melko laaja termi. Ihmiset kokee kaikenlaista, näkee kaikenlaista. He eivät välttämättä muutu hulluiksi sillä hetkellä kun kokevat ja näkevät. Vastaus voi olla moni muu kuin hulluus. Kuten jokin ilmiö tai harha-aistimus tai väärinymmärrys tai moni muu. Aika oksettavaa nimitellä tuntemattomia ihmisiä.
Jos ihminen väittää lentäneensä ufojen kyydissä, niin ei siihen muuta selitystä ole kuin mielisairaus. No miksei tietysti jossain huumehuuruissa koetut harhat, mutta ei niiden huumeveikkojenkaan päänuppi ihan sieltä terveimmästä päästä enää ole.
- TerskavaaTraktori
mikäitseäsi kirjoitti:
Jos ihminen väittää lentäneensä ufojen kyydissä, niin ei siihen muuta selitystä ole kuin mielisairaus. No miksei tietysti jossain huumehuuruissa koetut harhat, mutta ei niiden huumeveikkojenkaan päänuppi ihan sieltä terveimmästä päästä enää ole.
Sinä taas vauhdissa! Että jaksat suoltaa tuota tavanomaista mantraasi täällä.
- irestmycase
TerskavaaTraktori kirjoitti:
Sinä taas vauhdissa! Että jaksat suoltaa tuota tavanomaista mantraasi täällä.
Siinä oikein hyvä esimerkki vainoharhoista kärsivästä ufouskovasta. M.O.T.
- Yrjön_tarina
mikäitseäsi kirjoitti:
Jos ihminen väittää lentäneensä ufojen kyydissä, niin ei siihen muuta selitystä ole kuin mielisairaus. No miksei tietysti jossain huumehuuruissa koetut harhat, mutta ei niiden huumeveikkojenkaan päänuppi ihan sieltä terveimmästä päästä enää ole.
Ei välttämättä mielisairas. George Adamski kertoi aikoinaan Venus-lautaslennoistaan ansaitsemismielessä.
Skottilaisella laatuviskilläkin on voimaa, se sai kersantti Pennistonin satuilemaan
ufon hieroglyfeistä, sen pinnan lämpötilasta ja binäärikoodeista. - SartsaÄssä
mikäitseäsi kirjoitti:
Jos ihminen väittää lentäneensä ufojen kyydissä, niin ei siihen muuta selitystä ole kuin mielisairaus. No miksei tietysti jossain huumehuuruissa koetut harhat, mutta ei niiden huumeveikkojenkaan päänuppi ihan sieltä terveimmästä päästä enää ole.
Aika aniharva kertoo ensinnäkään lentäneensä ufon kyydissä. Toiseksi ei voi olla varma vaikka olisikin. Kolmanneksi tällä palstalla ei ole yhtään joka niin olisi väittänyt. Siis miksi jankkaat tuota samaa mantraa? Miten se liittyy käsiteltäviin aiheisiin? Sitten kun siitä keskustellaan niin kommentoi. En minäkään sano vauvakeskusteluissa että hybridiautoni kuluttaa enemmän kuin valmistaja ilmoitti. Ai miksi? No siksi kun se ei ole puheenaiheena.
- vainrandia
SartsaÄssä kirjoitti:
Aika aniharva kertoo ensinnäkään lentäneensä ufon kyydissä. Toiseksi ei voi olla varma vaikka olisikin. Kolmanneksi tällä palstalla ei ole yhtään joka niin olisi väittänyt. Siis miksi jankkaat tuota samaa mantraa? Miten se liittyy käsiteltäviin aiheisiin? Sitten kun siitä keskustellaan niin kommentoi. En minäkään sano vauvakeskusteluissa että hybridiautoni kuluttaa enemmän kuin valmistaja ilmoitti. Ai miksi? No siksi kun se ei ole puheenaiheena.
Tuo on totta, tämän palstan aiheena todellakin on Randin poikaystävä eikä ufot.
- Totuusosio
vainrandia kirjoitti:
Tuo on totta, tämän palstan aiheena todellakin on Randin poikaystävä eikä ufot.
Tässä ketjussa ei ollut sitäkään ennenkuin mainitsit. Eikös sillä ole se poikaystävä ja ihan naitukin on?
- faktojentaikaa
Totuusosio kirjoitti:
Tässä ketjussa ei ollut sitäkään ennenkuin mainitsit. Eikös sillä ole se poikaystävä ja ihan naitukin on?
Palaammeko ketjun aiheeseen ja laitanko lääketieteellistä faktaa tulemaan? Ufokokijat ovat mielisairaita ja se on fakta.
- äläpliislisäänny
SartsaÄssä kirjoitti:
Aika aniharva kertoo ensinnäkään lentäneensä ufon kyydissä. Toiseksi ei voi olla varma vaikka olisikin. Kolmanneksi tällä palstalla ei ole yhtään joka niin olisi väittänyt. Siis miksi jankkaat tuota samaa mantraa? Miten se liittyy käsiteltäviin aiheisiin? Sitten kun siitä keskustellaan niin kommentoi. En minäkään sano vauvakeskusteluissa että hybridiautoni kuluttaa enemmän kuin valmistaja ilmoitti. Ai miksi? No siksi kun se ei ole puheenaiheena.
Noh, ensinnäkään sinulla ei ole hybridiautoa, ja toisekseen luojan kiitos (pelkkä sanonta, älä edes yritä takertua) sinunlaisellasi ei ole vauvaa.
- Sartsaedelleen
äläpliislisäänny kirjoitti:
Noh, ensinnäkään sinulla ei ole hybridiautoa, ja toisekseen luojan kiitos (pelkkä sanonta, älä edes yritä takertua) sinunlaisellasi ei ole vauvaa.
Porsche Cayenne 2014 mallia. Tehdas lupasi yhdistelmäkulutukseksi viitisen litraa, mutta matka-ajossa alle kympin en ole päässyt kertaakaan. Kolmas lapsemme on nyt 8kk vanha, kiitos kysymästä. :)
- äläpäsatuile
Sartsaedelleen kirjoitti:
Porsche Cayenne 2014 mallia. Tehdas lupasi yhdistelmäkulutukseksi viitisen litraa, mutta matka-ajossa alle kympin en ole päässyt kertaakaan. Kolmas lapsemme on nyt 8kk vanha, kiitos kysymästä. :)
Keksitty juttu.
- wwwaswsdsaaqe21
kyllä maailman keskipiste on maapallo ja missään muualla ei voi olla elämää nyt nukkumaan!!!!muuten soita valkotakit paikalla niih!!!
- avaruuspallot
Nyt on oikeata tavaraakin tullut esiin, eikä pelkkää peltokuviota:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/maahan-syoksyneet-avaruuspallot-ihmetyttivat-espanjassa/5558424
Siinähän lopullinen niitti skeppoille.- pallitsuussa
Melko isot avaruuspallit. Minkä kokoinen lienee tuon humanoidin mela?
Osa epäilemättä on, mutta "hieman" liikaa taidat nyt yleistää.
- morotrollipäällikkö
LOL! Emätrolli-hullujussi hullutellu koko päivä ja tulee sitte puskasta :) Kuka muu tällasen ketjun edes alottaa kuin sinä tyhmä vanha apina?
Sinulla nuo vainoharhat eivät vain tunnu hellittävän. Et ilmeisesti ole vieläkään käynyt kertomassa niistä lääkärille? Minun päiväni meni töissä ja oli vielä niin kiirettäkin ettei tullut edes mieleeni ufopalstalla poiketa.
- juuvarmaankin
Olet edelleenkin yhdyskuntapalveluksessa, älä kerro satuja. Oikeita töitä et ole vuosiin tehnyt.
- oletkomunavaikana
juuvarmaankin kirjoitti:
Olet edelleenkin yhdyskuntapalveluksessa, älä kerro satuja. Oikeita töitä et ole vuosiin tehnyt.
Itse siinä juuri valehtelet. Toisekseen, edes tietääksesi tuollaisia asioita, sinun täytyisi olla stalkkeri, ja kun tiedämme että sanomasi ei pidä paikkaansa, kysymys kuuluukin; oletko peräti niin sekaisin että kuvittelet olevasi stalkkeri?
- todista
oletkomunavaikana kirjoitti:
Itse siinä juuri valehtelet. Toisekseen, edes tietääksesi tuollaisia asioita, sinun täytyisi olla stalkkeri, ja kun tiedämme että sanomasi ei pidä paikkaansa, kysymys kuuluukin; oletko peräti niin sekaisin että kuvittelet olevasi stalkkeri?
Onko sinulla tuolle väitteellesi jotain kättä pidempää? Vai tuuliko sinun huuliasi liikuttaa?
- kanaoletselvästi
todista kirjoitti:
Onko sinulla tuolle väitteellesi jotain kättä pidempää? Vai tuuliko sinun huuliasi liikuttaa?
"Olet edelleenkin yhdyskuntapalveluksessa, älä kerro satuja. Oikeita töitä et ole vuosiin tehnyt."
Siinä on alkuperäinen väite joka tulee todistaa, eikä kenenkään muun täydy todistaa päinvastaista. Koskas oikein oppisit?
- jghjghj
Erään tieteellisen tutkimuksen mukaan salaliittoteorioihin uskovat ovat yleensä ihmisistä selväjärkisimpiä. Joukkoon mahtuu tietysti monenlaisia yksilöitä , mutta vilpittömät salaliittoteoreetikot uskaltavat ajatella itsenäisesti ja omaehtoisesti…ja tarvittaessa valtavirran vastaisestikin ja he kykenevät kyseenlaistamaan monia jo vakiintuneitakin käsityksiä ja annettuja ”totuuksia”.Monet ihmisethän ajattelevat ahtaasti ja kulkevat vain jo ”valmiiksi tallattuja polkuja”. Se on helpompaa ja siihen sisältyy vähemmän riskejä esimerkiksi oman negatiivisen leimautumisen suhteen. Sosiaalinen ympäristöhän ei useinkaan salli kovin avointa keskustelua esimerkiksi ufoista - tai Enkeleistäkään…saatika sitten omakohtaisista kokemuksista. Monet ihmiset ovat hyvinkin jyrkkiä asenteissaan.
Uskonnolliset asiat muuten ovat suurimpia tabuja edelleen. Monet ihmiset eivät edelleenkään rohkene kysyä edes itseltään, että kuinka ufot ja uskonnolliset asiat liittyvät toisiinsa, vai liittyvätkö ne mitenkään. Pelätään mm. sitä, että et-olennot vievät Jumalan paikan ihmiskunnan ja maapallon luojina. Kokonaiskuva on usein hämärtynyt ja maailmankuva kapeutunut, vaikka tosiasiassahan ufot ja et-olennot eivät ole viemässä Jumalan (korkeimman luojan) paikkaa.
Yllättävän monet eivät hyväksy Urantia-kirjaa osatotuutenakaan, mutta idea taivaallisesta hallinnosta on siinä kirjassa hyvinkin seikkaperäisestikin esitetty. Teoksessa ei puhuta lainkaan varsinaisista et-olennoista, vaikka kyllä ne Valon taivasmaailmatkin tosiasiallisesti ovat eräänlaisia et-maailmoja korkeammissa Valon ulottuvuuksissa ja koska niin on, niin silloin niistäkin maailmoista voidaan saapua joskus tähänkin maailmaan ja ulottuvuuteen ufoilla (Valoufoilla), vaikka taivasolennot eivät välttämättä minkäänlaisia aluksia tarvitse matkustamiseen ja liikkumiseen. Ymmärtääkseni he voivat siirtyä hetkessä mistä tahansa kaikkeuden alueelta tälle planeetalle
Urantia-kirjankin mukaan on siis Korkein Luoja ja kaiken olemassa olevan alkulähde ja jumalallisissa Hierarkioissa alemmat olennot ja voimat. Alkulähde ei varsinaisesti kuitenkaan ole se toimija, josta käytetään nimitystä ”Jumala”, vaan Hierarkia on se, joka toimii (mm. Enkelit ovat Jumalan täysivaltaisia edustajia). Paikalliset Hierarkiat ovat aina osana korkeinta Taivaan keskushallintoa. Fatiman (1917) ja Heroldsbachin (1949) tunnetuissa ilmestystapauksissa yhteyden ottivat nimenomaan Taivaan Hierarkiat suuren jumalallisen suunnitelman mukaisesti. Taivaalla todellakin on suuri suunnitelma tällekin aurinkokunnalle ja maaplaneetalle. Suunnitelmaa on vaikea tuntea ihmisjärjellä, mutta voidaan sanoa ainakin se, että suunnitelma on valmis ainoastaan suurempien linjojen osalta.- taasavohoidossa
Sinua ei ole pitkään aikaan näkynytkään tuota sontaasi täällä suoltamassa. Oletko ollut suljetulla osastolla?
- rtyrtyrt
taasavohoidossa kirjoitti:
Sinua ei ole pitkään aikaan näkynytkään tuota sontaasi täällä suoltamassa. Oletko ollut suljetulla osastolla?
Filosofi Arthur Schopenhauer oivalsi aikoinaan tämän:
"Ensin totuutta vastustetaan raivokkaasti, sitten sitä pilkataan ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä".
"Totuudella" tarkoitettaneen tuossa jotain suurta mullistavaa totuutta, joka muuttaa vallitsevaa ajattelua ja maailmankuvaa radikaalisti toiseen suuntaan.
Nyt elämme suuren muutoksen - myös tietoisuuden muutoksen - aikoja, mutta monet ihmiset eivät pidä asiaa positiivisena. Ufot ovat vaikea kysymys, mutta kun ymmärtää ja hyväksyy taivasmaailmojen ja taivasolentojen olemassaolon, niin asia ei ehkä olekaan enää niin vaikea ja pelottava. - lääkityskohdilleen
rtyrtyrt kirjoitti:
Filosofi Arthur Schopenhauer oivalsi aikoinaan tämän:
"Ensin totuutta vastustetaan raivokkaasti, sitten sitä pilkataan ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä".
"Totuudella" tarkoitettaneen tuossa jotain suurta mullistavaa totuutta, joka muuttaa vallitsevaa ajattelua ja maailmankuvaa radikaalisti toiseen suuntaan.
Nyt elämme suuren muutoksen - myös tietoisuuden muutoksen - aikoja, mutta monet ihmiset eivät pidä asiaa positiivisena. Ufot ovat vaikea kysymys, mutta kun ymmärtää ja hyväksyy taivasmaailmojen ja taivasolentojen olemassaolon, niin asia ei ehkä olekaan enää niin vaikea ja pelottava.Ei ole lääkityksesi vieläkään kohdillaan joten käy maanantaina näyttämässä lääkärille mitä olet tänne suoltanut.
- uiouo
rtyrtyrt kirjoitti:
Filosofi Arthur Schopenhauer oivalsi aikoinaan tämän:
"Ensin totuutta vastustetaan raivokkaasti, sitten sitä pilkataan ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä".
"Totuudella" tarkoitettaneen tuossa jotain suurta mullistavaa totuutta, joka muuttaa vallitsevaa ajattelua ja maailmankuvaa radikaalisti toiseen suuntaan.
Nyt elämme suuren muutoksen - myös tietoisuuden muutoksen - aikoja, mutta monet ihmiset eivät pidä asiaa positiivisena. Ufot ovat vaikea kysymys, mutta kun ymmärtää ja hyväksyy taivasmaailmojen ja taivasolentojen olemassaolon, niin asia ei ehkä olekaan enää niin vaikea ja pelottava.Usein ufo-kysymyksestä ja uskonnollisista asioista keskustellaan ainoastaan tunnepohjalta, eli ollaan vahvastikin jotain mieltä, mutta ei lainkaan perustella omaa kantaa ja näkemystä, eikä usein välitetä tosiasioistakaan, jos niitä esitetään.
Tosiasioidenkin pohjalta keskustelu olisi mahdollista. Tietoahan kun kuitenkin on esimerkiksi uskonnollisista ilmestyksistä. - SartsaÄssä
rtyrtyrt kirjoitti:
Filosofi Arthur Schopenhauer oivalsi aikoinaan tämän:
"Ensin totuutta vastustetaan raivokkaasti, sitten sitä pilkataan ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä".
"Totuudella" tarkoitettaneen tuossa jotain suurta mullistavaa totuutta, joka muuttaa vallitsevaa ajattelua ja maailmankuvaa radikaalisti toiseen suuntaan.
Nyt elämme suuren muutoksen - myös tietoisuuden muutoksen - aikoja, mutta monet ihmiset eivät pidä asiaa positiivisena. Ufot ovat vaikea kysymys, mutta kun ymmärtää ja hyväksyy taivasmaailmojen ja taivasolentojen olemassaolon, niin asia ei ehkä olekaan enää niin vaikea ja pelottava.Totta. Fiksut tutkii ja hakee tietoa myös itse muodostaen näkemyksensä. Tyhmeliinit elää valmiissa maailmassa.
- hyrythrythryth
rtyrtyrt kirjoitti:
Filosofi Arthur Schopenhauer oivalsi aikoinaan tämän:
"Ensin totuutta vastustetaan raivokkaasti, sitten sitä pilkataan ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä".
"Totuudella" tarkoitettaneen tuossa jotain suurta mullistavaa totuutta, joka muuttaa vallitsevaa ajattelua ja maailmankuvaa radikaalisti toiseen suuntaan.
Nyt elämme suuren muutoksen - myös tietoisuuden muutoksen - aikoja, mutta monet ihmiset eivät pidä asiaa positiivisena. Ufot ovat vaikea kysymys, mutta kun ymmärtää ja hyväksyy taivasmaailmojen ja taivasolentojen olemassaolon, niin asia ei ehkä olekaan enää niin vaikea ja pelottava.Taivasmaailmojasi ja jumaliasi ei ole oikeasti olemassa, joten eivät ne edes voi pelottaa muita kuin kaltaisiasi vähä-älyisiä.
- Heivaanheiluville
Jos ei mistään tajua mitään, niin parempi kai on uskoa ufoihin ja enkeleihin. Ei putoa korkealta ainakaan vähäisen ymmärryksensä vuoksi. Aina tulee kuitenkin uusia uskonkohteita. Ja se, että nyt elämme suurten muutosten aikaa jne. on ollut totta vähintään siitä lähtien kun ihmiskunta oppi lukemaan. Olisko täällä pohjolassa 500 - 600 vuotta ja eikun jatkuu vaan.
Monet mielisairaatkin osaavat jopa lukea elleivät ole idiootin tasolla!- mullaonmersu
Itse asiassa koko maailmankaikkeus on elänyt pienempien ja suurempien muutosten aikaa koko olemassaolonsa ajan, joten kaikenmaailman ufoistelijoiden ja kanailijoiden suosima "elämme suurten muutosten aikaa" on itsestäänselvyytenä melkoinen latteus. Yhtä hyvin voisi sanoa vaikka että "elämme tätä päivää" tai vaikka "elämä on laiffii"...
- Terv.Mirka
Jumalaan uskovat ne vasta mielisairaita ovatkin. Uskontojen takia noin puolet kaikista eläneistä ihmisistä on tapettu.
Uskonnot pitäisi kriminalisoida. Uskonnot tekee ihmisistä aivan hulluja.- whatson.watson
Fakta on, että kaikki paitsi nyt elävät ihmiset ovat kuolleet. Uskoivat johonkin tai eivät.
- hgfhgfhf
>>Jumalaan uskovat ne vasta mielisairaita ovatkin. Uskontojen takia noin puolet kaikista eläneistä ihmisistä on tapettu.
Uskonnot pitäisi kriminalisoida. Uskonnot tekee ihmisistä aivan hulluja<<
Uskonnot ovat oikeassa Korkeampien Voimien olemassaolon suhteen, mutta koska perusteluja sille uskomukselle ei yleensä juurikaan esitetä, niin asiaa voi olla vaikea uskoa. Se, että uskonnollisuuden nimissä tehdään pahaa, ei pitäisi olla peruste sille, että kaikki uskonnollisuuteen liittyvä hylätään paikkansapitämättömänä tai pahana asiana.
Ne, jotka aidosti uskovat Jumalaan, sieluun ja elämän korkeampaan tarkoitukseen, ovat yleensä hyväntahtoisia ja vilpittömiä… ja sehän juuri onkin tärkeintä ihmisenä olemisessa…ainakin useimpien mielestä.
Olen itse lukenut jonkin verran Urantia-kirjaa ja mielestäni vain siten kuin tuossa teoksessa Jumalaa ja taivasvoimia kuvataan, voi ymmärtää kristillisyyttä järjelläkin. Kyseinen teos ei siis ole ristiriidassa kristillisyydenkään kanssa, vaan pikemminkin päinvastoin. Kirja tarjoaa loogista tietoa mm. Jumalasta ja taivasvoimista, mutta saattaa sisältää mahdollisesti myös virheellistäkin tietoa.
Kun faktatietona kerrotaan, että kaikki ufokokijat ja vieraan sivilisaation aluksia näkevät ovat yksiselitteisesti mielisairaita, niin se on paljon sanottu, se.
Todisteet haluavat varmaan kaikki nähdä...
Missä ne ovat?
Odottelen.- lääkäriinlääkäriin
Käy huomenna lääkärissä kertomassa miten lentelet ufomiesten kyydissä ympäri tähtiä, niin lääkärisetä antaa ne todisteet hyvin nopeasti.
- marslekuriin
lääkäriinlääkäriin kirjoitti:
Käy huomenna lääkärissä kertomassa miten lentelet ufomiesten kyydissä ympäri tähtiä, niin lääkärisetä antaa ne todisteet hyvin nopeasti.
Onko varaktori isäsi vai oppi-isäsi? Sanomasi on identtinen. Siis sen sanoman puuttuminen. Pelkkää riidan haastamista. Miksi? Ymmärrän jos sulla on aivovaurio tai joku muu hyvä syy. Terve et kuitenkaan ole.
- haamuribariba
Noista mielisairaista on todellakin enemmän todisteita kuin alieneista. Heitä edes yksikin todiste alienista!
Eihän se onnistu edes terveiltä... - hopihopihoitoon
marslekuriin kirjoitti:
Onko varaktori isäsi vai oppi-isäsi? Sanomasi on identtinen. Siis sen sanoman puuttuminen. Pelkkää riidan haastamista. Miksi? Ymmärrän jos sulla on aivovaurio tai joku muu hyvä syy. Terve et kuitenkaan ole.
Tuolta saat hoitoa varaktoriobsessioosi:
http://www.niuva.fi/yhteys/yhteystiedot.htm
Pyydä myös kuvauttamaan pääsi, pakkomielteesi voi olla oire aivovauriosta tai kasvaimesta. - niuvokki
hopihopihoitoon kirjoitti:
Tuolta saat hoitoa varaktoriobsessioosi:
http://www.niuva.fi/yhteys/yhteystiedot.htm
Pyydä myös kuvauttamaan pääsi, pakkomielteesi voi olla oire aivovauriosta tai kasvaimesta.Kasvain on iso ja paha. Siellä asuu vain pieni alieeni joka tuli muistaakseni jupiterista.
- itseoletufopappi
Voi kuule, rahaa tekeviä huijareita on maailma täynnä. Hyvin pieni osa on ufoilijoita.
Mikset mene vaikka politiikkapalstalle tai jeesuspalstalle valittamaan valehtelusta.
Niiden joukossa on enemmän rikkaita massakusettajia.
Siitä huolimatta on olemassa rehellisiäkin poliitikkoja ja ihmisistä välittäviä saarnaajia, vaikka vähissä ovatkin.
Se että joku tutkii tunnistamattomia lentäviä esineitä tai selittämättömiä valoja taivaalla työkseen, ei tee hänestä huijaria.- ViikonLuontoääni
Viikon luontoäänenä skeptikon ääntelyä ufopalstalla
"Mutta kun *piip piip* pientäkään todistetta *piip piip* ei ole *piip piip* ja *piip piip* todista *piip piip* se *piip piip* julkaisussa *piip piip* tieteellisessä *piip piip* kun on *piip piip* todistetaakka *piip piip* hullu *piip piip* keijukainen *piip piip* menninkäinen ja vertaisarvio. *piip piip* jäteäkki *piip piip* *vik vik* *piip piip* supiketun silmä. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*.
*piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*.
*piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*.
*piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*. *piip piip* *piip piip* *vik vik* *piip piip*" - hyihelevettiteitä
"itseoletufopappi" -logiikalla siis on ihan ok harrastaa kusetusta kun on kerran muitakin kusettajia. Käytätkö samaa logiikkaa rattijuoppouden tai vaikkapa raiskaamisen kohdalla? No, kenellekään tuo tuskin tuli yllätyksenä, onhan yleisessä tiedossa se kuinka huonossa huudossa rehellisyys ufopiireissä on, ja kuinka venyvä käsite todellisuus on...
- ZiisusEttäOotPönttö
hyihelevettiteitä kirjoitti:
"itseoletufopappi" -logiikalla siis on ihan ok harrastaa kusetusta kun on kerran muitakin kusettajia. Käytätkö samaa logiikkaa rattijuoppouden tai vaikkapa raiskaamisen kohdalla? No, kenellekään tuo tuskin tuli yllätyksenä, onhan yleisessä tiedossa se kuinka huonossa huudossa rehellisyys ufopiireissä on, ja kuinka venyvä käsite todellisuus on...
Rattijuoppous ja raiskaus ovat siis "kusetusta"? Ok. Eilen ainakin ne vielä olivat rikoksia. Siinä taas junnuskepon logiikkaa parhaimmillaan. Pariisin iskutkin oli sitten vissii ufohullujen keppostelua vai kuinka? Mikä se on se ufopiiri jota kammoksut? Mainitse joku ufopiiri nimeltä. Jokaisesta piiristä fakin imbesilli löytyy kusettajia. Sankarisi Randi on pedofiili ja ihmisten salakuljettaja. Randi on rikollinen. Rikollista ei ole tutkiskella ufoilmiötä ja esittää siitä teorioita. Kirjojen ostaminen, ja luentojen kuunteleminen ovat vapaaehtoisia kumpikin. Niiden ostaminen ja kuuleminen ei tarkoita, että lukija tai kuulija uskoisivat automaattisesti kaiken. Teorioiden esittäminen on täysin vapaata. Jotkut voivat olla viihteen ja scifinkin muodossa liikkeellä. Roikuthan sinäkin täällä palstalla, vaikka uskot vain ihmisten hulluuteen. Kuulija valitsee itse mitä kuuntelee ja mihin uskoo. Sinun ei tarvitse olla siitä huolissasi. Toistaiseksi emme elä totalitäärisessä yhteiskunnassa, joka olisi ihanne kaltaisellesi puuaivolle. Kannattaa keskittyä tuohon omaan mielenterveyteesi, kun tunnut näkevän karmeita ufohulluja kaikkialla miekkaa heiluttaen.
- Hipsipäshoitoon
>>Rattijuoppous ja raiskaus ovat siis "kusetusta"? Ok. Eilen ainakin ne vielä olivat rikoksia.<<
Ei, pöljäke, vaan kusetus, i.e. huijaus on rikos siinä kuin mikä tahansa muukin rikos. Opettelepas lakia poika.
>>Siinä taas junnuskepon logiikkaa parhaimmillaan.<<
Ei, vaan siinä oli taas yksi nolo olkiukkosi "parhaimmillaan".
>>Pariisin iskutkin oli sitten vissii ufohullujen keppostelua vai kuinka?<<
Ei, millä ihmeen logiikalla olisivat olleet? Jo se että käytät massamurhaa oman uskosi puolustelemiseen, vaikkakin kömpelösti, kertoo sinun olevan _todella sairas_ yksilö.
>>Sankarisi Randi on pedofiili ja ihmisten salakuljettaja.<<
No mutta hyvä pöljäke, ei Randi suinkaan ole sankarini. Jälleen yksi typerä olkiukko.
Tuossa sinulle, pöljäke, yksi esimerkki johon ihan viattomana satuiluna alkanut kusetus, eli ufohuijaus voi johtaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heaven’s_Gate_(kultti)
https://en.wikipedia.org/wiki/Heaven's_Gate_(religious_group) - VastaaNäihinKiitos
Hipsipäshoitoon kirjoitti:
>>Rattijuoppous ja raiskaus ovat siis "kusetusta"? Ok. Eilen ainakin ne vielä olivat rikoksia.<<
Ei, pöljäke, vaan kusetus, i.e. huijaus on rikos siinä kuin mikä tahansa muukin rikos. Opettelepas lakia poika.
>>Siinä taas junnuskepon logiikkaa parhaimmillaan.<<
Ei, vaan siinä oli taas yksi nolo olkiukkosi "parhaimmillaan".
>>Pariisin iskutkin oli sitten vissii ufohullujen keppostelua vai kuinka?<<
Ei, millä ihmeen logiikalla olisivat olleet? Jo se että käytät massamurhaa oman uskosi puolustelemiseen, vaikkakin kömpelösti, kertoo sinun olevan _todella sairas_ yksilö.
>>Sankarisi Randi on pedofiili ja ihmisten salakuljettaja.<<
No mutta hyvä pöljäke, ei Randi suinkaan ole sankarini. Jälleen yksi typerä olkiukko.
Tuossa sinulle, pöljäke, yksi esimerkki johon ihan viattomana satuiluna alkanut kusetus, eli ufohuijaus voi johtaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heaven’s_Gate_(kultti)
https://en.wikipedia.org/wiki/Heaven's_Gate_(religious_group)Vastaa seuraaviin kysymyksiin.
-Koska tuo tapahtui ja missä?
-Oliko tuon kultin toiminta mielestäsi ufologiaa?
-Montako ufotutkijaa kuului tuohon kulttiin?
-Moniko suomalainen kuului tuohon taivaan portti kulttiin?
-Moniko suomalainen tai palstalainen on rinnastettavissa kyseiseen lahkoon?
-Mainitse yksi suomalainen nimeltä, kenet rinnastat tuollaiseen lahkoon.
-Mainitse ufologian aiheuttama tragedia Suomesta, mutta älä sekoita ufologeja huumehörhöihin äläkä mielenterveystapauksiin.
-Mainitse nimeltä henkilöitä Suomesta jotka ovat kärsineet mittavia taloudellisia ongelmia tultuaan jonkun "ufopiirin" huijaamaksi.
-Mainitse yksi suomalainen ufoilija joka on tuomittu ufoihin liittyvästä kusetuksesta rangaistukseen Suomen lain mukaisesti.
Huomautettakoon että uskonsodissa maailmassa on kuollut satoja miljoonia ihmisiä.
-Mainitse yksi maa johon toinen valtio on hyökännyt ufoilun vuoksi.
-Mainitse lakikirjasta se kohta, joka kieltää ufologian
-Mainitse yksi kansanmurha joka on tehty ufoilun vuoksi
-Mainitse yksi suomalainen, joka on rikastunut "ufohuijauksilla" ja kerro vapaamuotoisesti, miten se tapahtui ja mistä summista puhutaan.
Jos et kykene vastaamaan kaikkiin, niin pidä saatana tuo tyhmä pääsi kiinni. Aiheutat myötähäpeää paranoidiasi kanssa. - hushushoitoonsiitä
"-Koska tuo tapahtui ja missä?"
Et osaa lukea wikiartikkelista?
"-Oliko tuon kultin toiminta mielestäsi ufologiaa?"
Ufologia luetaan uskonnolliseksi toiminnaksi, tiedämmehän mm. Tohtori Jaakko Närvän uskontotieteiden väitöskirjan ai´heesta, sekä tämän: http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view.php?orgId=568
"-Montako ufotutkijaa kuului tuohon kulttiin?"
Vaikea tietenkin sanoa, koska kuka tahansa voi nimittää itseänsä "ufotutkijaksi", kyseessähän on pelkkä pseudotitteli vailla tieteellistä arvoa.
"-Moniko suomalainen kuului tuohon taivaan portti kulttiin?"
Tuskin kukaan syntyperäinen, mistä moinen kiemurtelu suomalaisuudesta?
"-Moniko suomalainen tai palstalainen on rinnastettavissa kyseiseen lahkoon?"
Hyvä kun kysyit, fanaattisuudessaan ja uskonsokeudessaan monikin.
"-Mainitse yksi suomalainen nimeltä, kenet rinnastat tuollaiseen lahkoon."
Jätetäänpäs nyt kuitenkin nimeämättä sillä kyseessä olisi kunnianloukkaus, etkä sinä kaikessa yksinkertaisuudessasi saa minua sellaiseen sortumaan.
"-Mainitse ufologian aiheuttama tragedia Suomesta, mutta älä sekoita ufologeja huumehörhöihin äläkä mielenterveystapauksiin."
Mielenkiintoisen paradoksin kehittelit suojaksesi, sillä "ufologeissa" on todella esiintynyt molempia. Tragedioista nyt mainittakoon päällimmäisinä erään ufofoorumin ex-moderaattorin itsemurha, erään samaisen foorumin kirjoittajan itsemurha sekä pääkaupunkiseudulla joukkoliikennevälineessä täytin sivulliseen kohdistunut kirvessurma jotka kaikki saivat yllykkeitä ja kimmokkeen toisten ufoilijoiden ja salaliittohurujen "vertaistuesta" eli suoranaisesta yllytyksestä.
"-Mainitse nimeltä henkilöitä Suomesta jotka ovat kärsineet mittavia taloudellisia ongelmia tultuaan jonkun "ufopiirin" huijaamaksi."
Tiedät varsin hyvin että nimeltä ei voi mainita, tai sitten olet pelkästään tyhmä. Voisit tiedustella tiloastoa Uskontojen Uhrit Ry.:stä.
"-Mainitse yksi suomalainen ufoilija joka on tuomittu ufoihin liittyvästä kusetuksesta rangaistukseen Suomen lain mukaisesti."
Miksi takerrut suomalaisuuteen? Siksikö että tiedät itsekin sen että maailmalta, erityisesti uudelta mantereelta löytyy mm. erään ufosirkuksen tirehtöörin veropetoksia ym.?
"Huomautettakoon että uskonsodissa maailmassa on kuollut satoja miljoonia ihmisiä."
-Joka ei edelleenkään tee ufohuijareista mitenkään hyväksyttäviä.
Mutta tää on hyvä:
"pidä saatana tuo tyhmä pääsi kiinni"
Hullun "logiikkasi" ja kiroilusi kyllä näyttää yleisölle sen, että olet hiiltyessäsi ja kiroillessasi sekä matalan älysi että impulssikontrollisi äärirajoilla, jotka tekijät nivoutuvat yhteen ihan tieteellisesti tukittuna. - EtOoIhanTerve
hushushoitoonsiitä kirjoitti:
"-Koska tuo tapahtui ja missä?"
Et osaa lukea wikiartikkelista?
"-Oliko tuon kultin toiminta mielestäsi ufologiaa?"
Ufologia luetaan uskonnolliseksi toiminnaksi, tiedämmehän mm. Tohtori Jaakko Närvän uskontotieteiden väitöskirjan ai´heesta, sekä tämän: http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view.php?orgId=568
"-Montako ufotutkijaa kuului tuohon kulttiin?"
Vaikea tietenkin sanoa, koska kuka tahansa voi nimittää itseänsä "ufotutkijaksi", kyseessähän on pelkkä pseudotitteli vailla tieteellistä arvoa.
"-Moniko suomalainen kuului tuohon taivaan portti kulttiin?"
Tuskin kukaan syntyperäinen, mistä moinen kiemurtelu suomalaisuudesta?
"-Moniko suomalainen tai palstalainen on rinnastettavissa kyseiseen lahkoon?"
Hyvä kun kysyit, fanaattisuudessaan ja uskonsokeudessaan monikin.
"-Mainitse yksi suomalainen nimeltä, kenet rinnastat tuollaiseen lahkoon."
Jätetäänpäs nyt kuitenkin nimeämättä sillä kyseessä olisi kunnianloukkaus, etkä sinä kaikessa yksinkertaisuudessasi saa minua sellaiseen sortumaan.
"-Mainitse ufologian aiheuttama tragedia Suomesta, mutta älä sekoita ufologeja huumehörhöihin äläkä mielenterveystapauksiin."
Mielenkiintoisen paradoksin kehittelit suojaksesi, sillä "ufologeissa" on todella esiintynyt molempia. Tragedioista nyt mainittakoon päällimmäisinä erään ufofoorumin ex-moderaattorin itsemurha, erään samaisen foorumin kirjoittajan itsemurha sekä pääkaupunkiseudulla joukkoliikennevälineessä täytin sivulliseen kohdistunut kirvessurma jotka kaikki saivat yllykkeitä ja kimmokkeen toisten ufoilijoiden ja salaliittohurujen "vertaistuesta" eli suoranaisesta yllytyksestä.
"-Mainitse nimeltä henkilöitä Suomesta jotka ovat kärsineet mittavia taloudellisia ongelmia tultuaan jonkun "ufopiirin" huijaamaksi."
Tiedät varsin hyvin että nimeltä ei voi mainita, tai sitten olet pelkästään tyhmä. Voisit tiedustella tiloastoa Uskontojen Uhrit Ry.:stä.
"-Mainitse yksi suomalainen ufoilija joka on tuomittu ufoihin liittyvästä kusetuksesta rangaistukseen Suomen lain mukaisesti."
Miksi takerrut suomalaisuuteen? Siksikö että tiedät itsekin sen että maailmalta, erityisesti uudelta mantereelta löytyy mm. erään ufosirkuksen tirehtöörin veropetoksia ym.?
"Huomautettakoon että uskonsodissa maailmassa on kuollut satoja miljoonia ihmisiä."
-Joka ei edelleenkään tee ufohuijareista mitenkään hyväksyttäviä.
Mutta tää on hyvä:
"pidä saatana tuo tyhmä pääsi kiinni"
Hullun "logiikkasi" ja kiroilusi kyllä näyttää yleisölle sen, että olet hiiltyessäsi ja kiroillessasi sekä matalan älysi että impulssikontrollisi äärirajoilla, jotka tekijät nivoutuvat yhteen ihan tieteellisesti tukittuna.Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Kiertelit, kaartelit ja valehtelit. Tyypilliseen epärehellisen skeputyyliin.
Ensin syytät suomalaisella ufokeskustelupalstalla ihmisiä huijareiksi ja hulluiksi, ja sitten haet ääritapauksia maailmalta 20 vuoden takaa, ikäänkuin se liittyisi palstan aiheisiin mitenkään.
Jos sinulla on tutkimustulosta siitä että ufoilijoiden joukossa esiintyy väestömäärään nähden keskimääräistä enemmän itsemurhia tai veropetoksia, niin pistähän linkkiä tulemaan!
Kaikki muu jorinasi on ihan yhtä tyhjän kanssa. Mikähän sinuakin todellisuudessa riepoo vai oletko pelkkä sadistinen nettitrolli?
Myötähäpeä on suuri katsellessa kiemurteluasi. Tulee mieleen se Robin Hoodin animaatiokäärme. Tyhmä ja kiero, mutta kovasti asialleen vihkiytynyt. - Unohtakaatrollit
hushushoitoonsiitä kirjoitti:
"-Koska tuo tapahtui ja missä?"
Et osaa lukea wikiartikkelista?
"-Oliko tuon kultin toiminta mielestäsi ufologiaa?"
Ufologia luetaan uskonnolliseksi toiminnaksi, tiedämmehän mm. Tohtori Jaakko Närvän uskontotieteiden väitöskirjan ai´heesta, sekä tämän: http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view.php?orgId=568
"-Montako ufotutkijaa kuului tuohon kulttiin?"
Vaikea tietenkin sanoa, koska kuka tahansa voi nimittää itseänsä "ufotutkijaksi", kyseessähän on pelkkä pseudotitteli vailla tieteellistä arvoa.
"-Moniko suomalainen kuului tuohon taivaan portti kulttiin?"
Tuskin kukaan syntyperäinen, mistä moinen kiemurtelu suomalaisuudesta?
"-Moniko suomalainen tai palstalainen on rinnastettavissa kyseiseen lahkoon?"
Hyvä kun kysyit, fanaattisuudessaan ja uskonsokeudessaan monikin.
"-Mainitse yksi suomalainen nimeltä, kenet rinnastat tuollaiseen lahkoon."
Jätetäänpäs nyt kuitenkin nimeämättä sillä kyseessä olisi kunnianloukkaus, etkä sinä kaikessa yksinkertaisuudessasi saa minua sellaiseen sortumaan.
"-Mainitse ufologian aiheuttama tragedia Suomesta, mutta älä sekoita ufologeja huumehörhöihin äläkä mielenterveystapauksiin."
Mielenkiintoisen paradoksin kehittelit suojaksesi, sillä "ufologeissa" on todella esiintynyt molempia. Tragedioista nyt mainittakoon päällimmäisinä erään ufofoorumin ex-moderaattorin itsemurha, erään samaisen foorumin kirjoittajan itsemurha sekä pääkaupunkiseudulla joukkoliikennevälineessä täytin sivulliseen kohdistunut kirvessurma jotka kaikki saivat yllykkeitä ja kimmokkeen toisten ufoilijoiden ja salaliittohurujen "vertaistuesta" eli suoranaisesta yllytyksestä.
"-Mainitse nimeltä henkilöitä Suomesta jotka ovat kärsineet mittavia taloudellisia ongelmia tultuaan jonkun "ufopiirin" huijaamaksi."
Tiedät varsin hyvin että nimeltä ei voi mainita, tai sitten olet pelkästään tyhmä. Voisit tiedustella tiloastoa Uskontojen Uhrit Ry.:stä.
"-Mainitse yksi suomalainen ufoilija joka on tuomittu ufoihin liittyvästä kusetuksesta rangaistukseen Suomen lain mukaisesti."
Miksi takerrut suomalaisuuteen? Siksikö että tiedät itsekin sen että maailmalta, erityisesti uudelta mantereelta löytyy mm. erään ufosirkuksen tirehtöörin veropetoksia ym.?
"Huomautettakoon että uskonsodissa maailmassa on kuollut satoja miljoonia ihmisiä."
-Joka ei edelleenkään tee ufohuijareista mitenkään hyväksyttäviä.
Mutta tää on hyvä:
"pidä saatana tuo tyhmä pääsi kiinni"
Hullun "logiikkasi" ja kiroilusi kyllä näyttää yleisölle sen, että olet hiiltyessäsi ja kiroillessasi sekä matalan älysi että impulssikontrollisi äärirajoilla, jotka tekijät nivoutuvat yhteen ihan tieteellisesti tukittuna.Varaktori ja varaktorin olkiukot plus uskontolinkit. Tuttua kamaa. Ei sille kannata vastata. Uhkasi jihadilla taannoin.
- osastollesiitä
EtOoIhanTerve kirjoitti:
Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Kiertelit, kaartelit ja valehtelit. Tyypilliseen epärehellisen skeputyyliin.
Ensin syytät suomalaisella ufokeskustelupalstalla ihmisiä huijareiksi ja hulluiksi, ja sitten haet ääritapauksia maailmalta 20 vuoden takaa, ikäänkuin se liittyisi palstan aiheisiin mitenkään.
Jos sinulla on tutkimustulosta siitä että ufoilijoiden joukossa esiintyy väestömäärään nähden keskimääräistä enemmän itsemurhia tai veropetoksia, niin pistähän linkkiä tulemaan!
Kaikki muu jorinasi on ihan yhtä tyhjän kanssa. Mikähän sinuakin todellisuudessa riepoo vai oletko pelkkä sadistinen nettitrolli?
Myötähäpeä on suuri katsellessa kiemurteluasi. Tulee mieleen se Robin Hoodin animaatiokäärme. Tyhmä ja kiero, mutta kovasti asialleen vihkiytynyt.>>Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Kiertelit, kaartelit ja valehtelit. Tyypilliseen epärehellisen skeputyyliin.<<
Juurihan tuossa vastattiin. Vastaukset eivät vain vastaa uskoasi, eivätkä siksi kelpaa. Osoita missä valehdeltiin.
>>Ensin syytät suomalaisella ufokeskustelupalstalla ihmisiä huijareiksi ja hulluiksi, ja sitten haet ääritapauksia maailmalta 20 vuoden takaa, ikäänkuin se liittyisi palstan aiheisiin mitenkään.<<
Ufo- ja "para"- alalla on kiistatta enemmän huijareita kuin muilla aloilla; yhtäkään paranormaalia ilmiötä tai lentävää lautasta ei ole todistettu todeksi. Ja miten niin ufoalan ääritapaus ei muka liity ufoalaan? Kyllä vain hyvinkin liittyy, vaikka se sinulle ilmeisen kiusallista onkin. ;)
>>Jos sinulla on tutkimustulosta siitä että ufoilijoiden joukossa esiintyy väestömäärään nähden keskimääräistä enemmän itsemurhia tai veropetoksia, niin pistähän linkkiä tulemaan!<<
Sinun täytyy malttaa odottaa vielä pieni hetki; Yliopistomaailmasta on todella tulossa gradua ja myöhemmin väitöskirjaa ufoilun ja mielenterveyden yhteydestä! :)
>>Kaikki muu jorinasi on ihan yhtä tyhjän kanssa. Mikähän sinuakin todellisuudessa riepoo vai oletko pelkkä sadistinen nettitrolli?<<
Miten niin tyhjän kanssa? Juurihan tuossa vastattiin kysymyksiisi ja osoitettiin että uskovaiselle eivät asialliset vastaukset kelpaa. Kognitiivinen dissonanssisi on kuin vilttihattu syvällä päässäsi; se estää näkemästä ja kuulemasta. Ja mitä ihmeen sadismia siinä nyt olisi? Vai oletko niin tykästynyt harhoihisi että koet että sinua kidutetaan todellisuudella?
>>Myötähäpeä on suuri katsellessa kiemurteluasi. Tulee mieleen se Robin Hoodin animaatiokäärme. Tyhmä ja kiero, mutta kovasti asialleen vihkiytynyt.<<
No kas kun ei timon ja bumba taas, tai viidakkopoika. (pun intended) ;) - kokeilepaelämää
Unohtakaatrollit kirjoitti:
Varaktori ja varaktorin olkiukot plus uskontolinkit. Tuttua kamaa. Ei sille kannata vastata. Uhkasi jihadilla taannoin.
Varaktoripakkomielteeseesi saat apua tiedät kyllä mistä ;)
- traktorinvetoakseli
kokeilepaelämää kirjoitti:
Varaktoripakkomielteeseesi saat apua tiedät kyllä mistä ;)
Kyllä tuolla hepulla on jokin pultti löysällä kun täällä aina roikkuu ja herjoja muista kertoo. Väittää viellä olevansa jokin ufotutkija, heheheheheeh! Pelle hän on sana varsinaisessa merkityksessä ja aika pahasti narsistinen tunne-elämältään.
- vielllllävielllllä
traktorinvetoakseli kirjoitti:
Kyllä tuolla hepulla on jokin pultti löysällä kun täällä aina roikkuu ja herjoja muista kertoo. Väittää viellä olevansa jokin ufotutkija, heheheheheeh! Pelle hän on sana varsinaisessa merkityksessä ja aika pahasti narsistinen tunne-elämältään.
Ei, kyllä se vaan on niin että näet "tuota heppua" sielläkin missä ko. heppu ei edes ole.
Sinäkö sen tiedät, ettei vieraita sivilisaatioita ole? Miten olet sen todennut? Oletko ihan käynyt itse katsomassa?
- ghghghghg
On täysin eri asia voiko vieraita sivilisaatioita mahdollisesti jossain päin universumia olla olemassa kuin se että täällä lentelisi jonkin vieraan sivilisaation aluksia.
- opettelepas
Sinäkö sen tiedät ettei lentävää spagettihirviötä ole? Miten olet sen todennut? Oletko ihan käynyt itse katsomassa?
Niin, katsos kun tuo ei tarkoita että se olisi olemassa. - perusteitaesiin
ghghghghg kirjoitti:
On täysin eri asia voiko vieraita sivilisaatioita mahdollisesti jossain päin universumia olla olemassa kuin se että täällä lentelisi jonkin vieraan sivilisaation aluksia.
Perustele tuo väittämäsi? Onko joku tieteellinen esitys tai hypoteesi joka tukee sinun väittämääsi?
- ghghghg
perusteitaesiin kirjoitti:
Perustele tuo väittämäsi? Onko joku tieteellinen esitys tai hypoteesi joka tukee sinun väittämääsi?
Et kai ole tosissasi? Keskustele sitten tällaisten henkilöiden kanssa :-D
- ilmeisesti
ghghghg kirjoitti:
Et kai ole tosissasi? Keskustele sitten tällaisten henkilöiden kanssa :-D
Et siis pysty perustelemaan väittämääsi, joten on vain sinun oma mielipiteesi asiasta.
- ghghggh
ilmeisesti kirjoitti:
Et siis pysty perustelemaan väittämääsi, joten on vain sinun oma mielipiteesi asiasta.
Kyseessä ei ole mielipide vaan kuten sanoin, kaksi täysin eri asiaa. Jos et asiaa tajua, olet yksinkertaisesti vain liian tyhmä ymmärtääksesi eroa. En usko että ymmärtäisit edes analogiaa käyttämällä :-)
- K.Disso
ghghggh kirjoitti:
Kyseessä ei ole mielipide vaan kuten sanoin, kaksi täysin eri asiaa. Jos et asiaa tajua, olet yksinkertaisesti vain liian tyhmä ymmärtääksesi eroa. En usko että ymmärtäisit edes analogiaa käyttämällä :-)
Sillä on sellainen oire jolle löytyy ihan oma sivistyssanansakin, mutta jota ei voi käyttää ilman että potilas ahdistuu lisää. Siinä oirehdinnassa potilas on niin tyhmä ettei edes tajua enää kuinka tyhmä on.
- H.Göring
"....vilpittömät salaliittoteoreetikot uskaltavat ajatella itsenäisesti ja omaehtoisesti…ja tarvittaessa valtavirran vastaisestikin ja he kykenevät kyseenlaistamaan monia jo vakiintuneitakin käsityksiä ja annettuja ”totuuksia”... "
Varmasti kykenevät kyseenalaistamaan "annettuja totuuksia" , mutta myös luomaan
mitä mielettömämpiä "totuuksia".
Esim. Hitler ja John F. Kennedy elävät salaisessa piilopaikoissa jne.
Eikä näiden "totuuksien" satuilemiseen erikoista lahjakkuutta vaadita, vilkasta mielikuvitusta kylläkin.- täydellinencover
Elvis työskentelee Elvis-imitaattorina Las Vegasissa.
- fghfghgfh
>>Varmasti kykenevät kyseenalaistamaan "annettuja totuuksia" , mutta myös luomaan mitä mielettömämpiä "totuuksia".
Esim. Hitler ja John F. Kennedy elävät salaisessa piilopaikoissa jne.
Eikä näiden "totuuksien" satuilemiseen erikoista lahjakkuutta vaadita, vilkasta mielikuvitusta kylläkin<<
Avoin mieli totuuden suhteen kuitenkin on se tärkein asia. Ei kaikkeen pidä uskoa, mutta vaikeampiakin asioita voi tutkiskella avoimella ja ennakkoluulottomalla mielellä.
Tuosta mainitsemastasi Hitleristähän oli juuri hiljattain uutisjuttua, että joitain vahvoja epäilyjä - ja mahdollisesti todisteitakin - paosta Etelä-Amerikkaan olisi olemassa.
Uskontojen ja henkisten asioiden suhteen avoin ja ennakkoluuloton mieli on myös välttämätön. Niitä asioita on mahdoton ymmärtää, jos ei ole halua – tai uskallusta - kohdata tosiasioita esimerkiksi aidoista uskonnollisista ilmestyksistä ja Enkeleiden olemassaolosta (esim. vuonna 1984 NL:n kosmonautit näkivät Enkeleiden näköisä hahmoja avaruusmatkallaan). - önfönfönfoletvajakki
fghfghgfh kirjoitti:
>>Varmasti kykenevät kyseenalaistamaan "annettuja totuuksia" , mutta myös luomaan mitä mielettömämpiä "totuuksia".
Esim. Hitler ja John F. Kennedy elävät salaisessa piilopaikoissa jne.
Eikä näiden "totuuksien" satuilemiseen erikoista lahjakkuutta vaadita, vilkasta mielikuvitusta kylläkin<<
Avoin mieli totuuden suhteen kuitenkin on se tärkein asia. Ei kaikkeen pidä uskoa, mutta vaikeampiakin asioita voi tutkiskella avoimella ja ennakkoluulottomalla mielellä.
Tuosta mainitsemastasi Hitleristähän oli juuri hiljattain uutisjuttua, että joitain vahvoja epäilyjä - ja mahdollisesti todisteitakin - paosta Etelä-Amerikkaan olisi olemassa.
Uskontojen ja henkisten asioiden suhteen avoin ja ennakkoluuloton mieli on myös välttämätön. Niitä asioita on mahdoton ymmärtää, jos ei ole halua – tai uskallusta - kohdata tosiasioita esimerkiksi aidoista uskonnollisista ilmestyksistä ja Enkeleiden olemassaolosta (esim. vuonna 1984 NL:n kosmonautit näkivät Enkeleiden näköisä hahmoja avaruusmatkallaan).Kuules nyt uskovaisvajakki. Se että kukaan ei usko satujasi, ei johdu siitä että niissä olisi jotakin pelättävää, tai niitä ei ymmärrettäisi; Ne ovat vain niin yksinkertaisen lapsellisia että aikuiset täysjärkiset ihmiset eivät vajaamielisen satujasi halua kuulla tai lukea, edes ufopalstoilla jonka pitäisi kertoa jo jotakin. Se että itse uskottelet itsellesi että satujesi olematon uskottavuus johtuisi siitä että niitä muka pelättäisiin, on kognitiivista itsepetosta. Jollain tajuntasi hämärällä tasolla tajuat itsekin höpiseväsi älyttömyyksiä, mutta älyllisesti epärehellisesti takerrut uskomuksiisi johtuen lapsellisesta kuolemanpelostasi. Toinen vaihtoehto käytöksellesi on tietenkin sitten ihan se perinteinen kognitiivinen dissonanssi; Olet niin tyhmä ettet edes enää tajua kuinka tyhmä olet!
- OtaDiapamiPappa
önfönfönfoletvajakki kirjoitti:
Kuules nyt uskovaisvajakki. Se että kukaan ei usko satujasi, ei johdu siitä että niissä olisi jotakin pelättävää, tai niitä ei ymmärrettäisi; Ne ovat vain niin yksinkertaisen lapsellisia että aikuiset täysjärkiset ihmiset eivät vajaamielisen satujasi halua kuulla tai lukea, edes ufopalstoilla jonka pitäisi kertoa jo jotakin. Se että itse uskottelet itsellesi että satujesi olematon uskottavuus johtuisi siitä että niitä muka pelättäisiin, on kognitiivista itsepetosta. Jollain tajuntasi hämärällä tasolla tajuat itsekin höpiseväsi älyttömyyksiä, mutta älyllisesti epärehellisesti takerrut uskomuksiisi johtuen lapsellisesta kuolemanpelostasi. Toinen vaihtoehto käytöksellesi on tietenkin sitten ihan se perinteinen kognitiivinen dissonanssi; Olet niin tyhmä ettet edes enää tajua kuinka tyhmä olet!
Paradoksi numero yksi. Skeposetä puhuu älyllisestä epärehellisyydestä.
Olet oppinut sanomaan 'kognitiivinen disonanssi', toistelet sitä, ja kuvittelet että se antaa sinusta älykkään ja lukeneen vaikutelman. Ei se anna. Olet sama herjapelle, jolla ei ole mitään muuta mielessä kuin loukata itsellesi tuntemattomia henkilöitä.
Noin keskustelukyvyttömän ja vihaisen, suorastaan maanisen raivohullun kuuluisi olla laitoshoidossa.
Mutta ei. Täällä se reaalimaailman Jammu Siltavuori riehuu Suomi 24 ufopalstalla ikiomien totuuksiensa kanssa hautaan saakka. Ota joku pilleri ja rauhoitu. Olet turvassa ufopiirien hyökkäyksiltä, ei hätää! - niuvaansiitähus
>>Paradoksi numero yksi. Skeposetä puhuu älyllisestä epärehellisyydestä.<<
Näytäpäs missä paradoksi? Kiistaton fakta on, että enkeleistä ja jumalista höpiseminen, sekä uskominen Kennedyn ja Hitlerin elämiseen jossakin piilopaikassa, sekä uskottelu siitä että jotka näitä eivät usko muka pelkäisivät, _on_ äärimmäistä älyllistä epärehellisyyttä. Vai kiistätkö tämän faktan?
>>Olet oppinut sanomaan 'kognitiivinen disonanssi', toistelet sitä, ja kuvittelet että se antaa sinusta älykkään ja lukeneen vaikutelman.<<
Kuten kuvasta näkyy, sinä et ole edes oppinut kirjoittamaan sitä oikein, LOL. Sinulle hankalia sivistyssanoja käyttävät ihan tavalliset ihmiset juuri silloin kun termi on asiaan sopiva, kuten nyt uskovaispellen oireiluun.
>>Olet sama herjapelle, jolla ei ole mitään muuta mielessä kuin loukata itsellesi tuntemattomia henkilöitä.<<
Höpö höpö. Vaikka se uskoasi loukkaisikin, loukkaantumisesi ei ole minkään arvoista sen rinnalla että sairaalle joka ei itse tajua olevansa sairas, täytyy sanoa asia rankasti niin että viesti menee perille. Loukkaus ei ole itsetarkoitus, mutta sitähän sinä uskovainen herkkämieli et, juurikin kognitiivisessa dissonanssissasi ymmärrä, heh ;)
>>Noin keskustelukyvyttömän ja vihaisen, suorastaan maanisen raivohullun kuuluisi olla laitoshoidossa.<<
Siinähän se mainostamasi paradoksi on; Täytät itse juurikin nuo mainitsemasi tunnusmerkit, vaikka et itse asiaa ymmärrä. Ilmestyt sivullisena sinne sun tänne keskusteluihin raivoamaan, kiroilemaan ja haukkumaan. No, haukku ei haavaa tee mutta sokeutesi omalle typeryydellesi on itsessään mielenkiintoinen oire, ja tiedäthän mihin sivistyssanaan se viittaa ;)
>>Mutta ei. Täällä se reaalimaailman Jammu Siltavuori riehuu Suomi 24 ufopalstalla ikiomien totuuksiensa kanssa hautaan saakka. Ota joku pilleri ja rauhoitu. Olet turvassa ufopiirien hyökkäyksiltä, ei hätää!<<
Jammu Siltavuori? Kerropas nyt, kun lukijoille ei varmasti aukene tuo vertaus, että millä tavalla pikkutyttöjen raiskaajamurhaaja vertautuu yhtään kehenkään palsoilla kirjoittelevaan? Vai riittääkö että se on pahinta mitä, kyllä, juurikin kognitiivisessa dissonanssissasi kykenit keksimään?
Heh. ;) - hyihelvatamikäspede
niuvaansiitähus kirjoitti:
>>Paradoksi numero yksi. Skeposetä puhuu älyllisestä epärehellisyydestä.<<
Näytäpäs missä paradoksi? Kiistaton fakta on, että enkeleistä ja jumalista höpiseminen, sekä uskominen Kennedyn ja Hitlerin elämiseen jossakin piilopaikassa, sekä uskottelu siitä että jotka näitä eivät usko muka pelkäisivät, _on_ äärimmäistä älyllistä epärehellisyyttä. Vai kiistätkö tämän faktan?
>>Olet oppinut sanomaan 'kognitiivinen disonanssi', toistelet sitä, ja kuvittelet että se antaa sinusta älykkään ja lukeneen vaikutelman.<<
Kuten kuvasta näkyy, sinä et ole edes oppinut kirjoittamaan sitä oikein, LOL. Sinulle hankalia sivistyssanoja käyttävät ihan tavalliset ihmiset juuri silloin kun termi on asiaan sopiva, kuten nyt uskovaispellen oireiluun.
>>Olet sama herjapelle, jolla ei ole mitään muuta mielessä kuin loukata itsellesi tuntemattomia henkilöitä.<<
Höpö höpö. Vaikka se uskoasi loukkaisikin, loukkaantumisesi ei ole minkään arvoista sen rinnalla että sairaalle joka ei itse tajua olevansa sairas, täytyy sanoa asia rankasti niin että viesti menee perille. Loukkaus ei ole itsetarkoitus, mutta sitähän sinä uskovainen herkkämieli et, juurikin kognitiivisessa dissonanssissasi ymmärrä, heh ;)
>>Noin keskustelukyvyttömän ja vihaisen, suorastaan maanisen raivohullun kuuluisi olla laitoshoidossa.<<
Siinähän se mainostamasi paradoksi on; Täytät itse juurikin nuo mainitsemasi tunnusmerkit, vaikka et itse asiaa ymmärrä. Ilmestyt sivullisena sinne sun tänne keskusteluihin raivoamaan, kiroilemaan ja haukkumaan. No, haukku ei haavaa tee mutta sokeutesi omalle typeryydellesi on itsessään mielenkiintoinen oire, ja tiedäthän mihin sivistyssanaan se viittaa ;)
>>Mutta ei. Täällä se reaalimaailman Jammu Siltavuori riehuu Suomi 24 ufopalstalla ikiomien totuuksiensa kanssa hautaan saakka. Ota joku pilleri ja rauhoitu. Olet turvassa ufopiirien hyökkäyksiltä, ei hätää!<<
Jammu Siltavuori? Kerropas nyt, kun lukijoille ei varmasti aukene tuo vertaus, että millä tavalla pikkutyttöjen raiskaajamurhaaja vertautuu yhtään kehenkään palsoilla kirjoittelevaan? Vai riittääkö että se on pahinta mitä, kyllä, juurikin kognitiivisessa dissonanssissasi kykenit keksimään?
Heh. ;)Sairas paska olet.
- oletkoaikuinen
hyihelvatamikäspede kirjoitti:
Sairas paska olet.
Ei, vaan eiköhän se sairain tässä ole se joka kuvittelee toisia kirjoittajia Jammu Siltavuoreksi, (eli edesmenneenä henkiolennoksi ja uskomuspalstahan on kyseessä ;), ja nimittelee paskoiksi.
- Jammusitanssidiodi
oletkoaikuinen kirjoitti:
Ei, vaan eiköhän se sairain tässä ole se joka kuvittelee toisia kirjoittajia Jammu Siltavuoreksi, (eli edesmenneenä henkiolennoksi ja uskomuspalstahan on kyseessä ;), ja nimittelee paskoiksi.
Vertaus on hyvä, sillä molemmat tekee eri juttuja kuin sanoo, ja ovat yhtä vastenmielisiä.
Tässä jampan haastattelu. Ihan saman näköinen ja samat jutut kuin kapasitanssidiodilla.
https://www.youtube.com/watch?v=jTZKkF9mKrM - tohtorikuka
Jammusitanssidiodi kirjoitti:
Vertaus on hyvä, sillä molemmat tekee eri juttuja kuin sanoo, ja ovat yhtä vastenmielisiä.
Tässä jampan haastattelu. Ihan saman näköinen ja samat jutut kuin kapasitanssidiodilla.
https://www.youtube.com/watch?v=jTZKkF9mKrMSun aivos olis mielenkiintoista avata
- retardis
tohtorikuka kirjoitti:
Sun aivos olis mielenkiintoista avata
Ei oikeastaan edes tarvitse, sillä sitähän tuo tekee palstalla joka ikinen päivä. Kipeä vaan ei sitä itse tajua, mutta lukijat kyllä.
- Samamäään
tohtorikuka kirjoitti:
Sun aivos olis mielenkiintoista avata
Mun mielestä kapasitanssidiodi ei ole pessyt hampaita tuossa videolla. Miksi? Trollia ei ole vaikea tunnistaa sen jälkeen kun kapasitanssidiodi itse julisti ufoista kiinnostuneiden mielenterveyttä koskevan jihadinsa taannoin. Tekee sitä ympäri vuorokauden. Staili on tuttua, teema ja sanankäyttö identtistä. Kahta niin pimeetä tyyppiä ei ole.
- tohtorikuka
Samamäään kirjoitti:
Mun mielestä kapasitanssidiodi ei ole pessyt hampaita tuossa videolla. Miksi? Trollia ei ole vaikea tunnistaa sen jälkeen kun kapasitanssidiodi itse julisti ufoista kiinnostuneiden mielenterveyttä koskevan jihadinsa taannoin. Tekee sitä ympäri vuorokauden. Staili on tuttua, teema ja sanankäyttö identtistä. Kahta niin pimeetä tyyppiä ei ole.
Sun juttus ne vasta pimeitä on. Et vain itse tajua
- menepähoitoonsiitä
Samamäään kirjoitti:
Mun mielestä kapasitanssidiodi ei ole pessyt hampaita tuossa videolla. Miksi? Trollia ei ole vaikea tunnistaa sen jälkeen kun kapasitanssidiodi itse julisti ufoista kiinnostuneiden mielenterveyttä koskevan jihadinsa taannoin. Tekee sitä ympäri vuorokauden. Staili on tuttua, teema ja sanankäyttö identtistä. Kahta niin pimeetä tyyppiä ei ole.
Sinulle nyt kaikki ja joka paikassa on kapasitanssidiodia/varaktoria. Oletko jutellut lääkärillesi asiasta? Hei, mieti ihan oikeasti lääkärisi ilmettä jos menisit kertomaan nuo juttusi hänelle, siis ihan aikuisten oikeasti. Tajuatko yhtään kuinka hullun kuvan annat itsestäsi?
- Dr.Outosätti
usko vastaa järki... ihmekö, jo toulla Vastaaotoilla on rauhoittaville menekkiä... noin, mitä noita reseptejä kirjoittelevat
- ufo887
https://www.youtube.com/watch?v=a6ESxKXJL2s aika ufo kokemus
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1292178
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu261718Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121319Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701211Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett121177- 88992
- 83866
- 17857
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon16761Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks107701