Lähtisitkö sinä nuori isis-järjestöön taistelemaan

Oon samaa mieltä kanssasi. Isis on perseestä. Itte taistelisin Isistä vastaan enkä sen puolella. Sen jälkeen mitä se teki Ranskalle sai minut vihaamaan sitä enemmän. Toivottavasti nyt joku kaunis päivä se saadaan tuhotuksi.

" vakoilla/soluttautua välittää tietoja esim USAlle."
Olet aika helvetin lapsellinen ja ikkunattomassa tynnyrissä kasvatettu jos et tiedä että USA rahoittaa ko. järjestöä.
Tästä on mm. Putin antanut maailmalle faktat.

http://www.veteranstoday.com/2015/11/16/putin-g20-gets-evidence-that-g20-financing-isis/

Tässä vielä suomeksi jos sinne tynnyriin ei ole kielioppia tullut tarpeeksi.
http://www.nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2015/11/putin-loi-g20-kokouksessa-faktat.html

tgtgtgtgtg34 kirjoitti:

" vakoilla/soluttautua välittää tietoja esim USAlle."
Olet aika helvetin lapsellinen ja ikkunattomassa tynnyrissä kasvatettu jos et tiedä että USA rahoittaa ko. järjestöä.
Tästä on mm. Putin antanut maailmalle faktat.

http://www.veteranstoday.com/2015/11/16/putin-g20-gets-evidence-that-g20-financing-isis/

Tässä vielä suomeksi jos sinne tynnyriin ei ole kielioppia tullut tarpeeksi.
http://www.nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2015/11/putin-loi-g20-kokouksessa-faktat.html

Lue lisää

Jos kerran rahoittaa niin miksi se sitten pommittaa niitä samoja joukkoja. Turkkia en ihmettele kun nehän tavallaan ovat liittolaisia samalla puolella. Syyrian armeijaa ja Kurdeja vastaan, sitten niitä on noita rikkaita Arabivaltioita jotka mielellään näkisivät Assadin kaatuvan.

Kannattas lopettaa se kymppiuutisten, helsingin pravdan lukeminen ja yleensäkin propagandauutisten ottaminen faktoina.
Jos hieman tutkisit ulkomaalaisia lähteitä, niin huomaisit, että USA on pommittanut syyrian siviilejä eikä palkkasotureitaan. Päinvastoin, he rahoittavat ja aseistavat heitä. Muun 39 maan kanssa.

Mietippä, miksi usa massapommituksillaan ei ole saanut KAHDESSA VUODESSA paljon mitään aikaiseksi.. sitten tuli venäjä ja pommitti ainaki kolmanneksen ISISin joukoista KAHDESSA VIIKOSSA. Ja miksi usa pistää kokoajan enenevissä määrin pakotteita venäjää kohtaan lisää kokoajan mediapropagandaa venäjää kohtaan... Vai onko liian iso asia ajatella ja laskea yhteen 1 1?

USA ostaa halpaa öljyä ISIS:ltä samalla kun se muut ostaa arabeilta kalliimpaa. USA:n poliittinen koneisto on maailman korruptoitunein. Obama ei välttämättä edes tajua mitä tapahtuu tai sitten pelkää Kenedyn kohtaloa.

Ei tarvitse. Ranska alkoo kostopommittaa ja Englanti sanoi että ehkä senkin pitäisi lähteä mukaan ja on myös sanottu että Saksa yritettäisiin ottaa mukaan joten tässähän niitä sotijoita on :D

näin.on kirjoitti:

Ei tarvitse. Ranska alkoo kostopommittaa ja Englanti sanoi että ehkä senkin pitäisi lähteä mukaan ja on myös sanottu että Saksa yritettäisiin ottaa mukaan joten tässähän niitä sotijoita on :D

Lue lisää

World War 3 Confirmed. Ei saatana...

wertuers kirjoitti:

World War 3 Confirmed. Ei saatana...

Ei ole maailmansota jos kaikki vastaan yksi.

korjaan tietokonepelin pelaajan...

Ähhähähähää! Voi ku hauskaa... ymmärsit kyllä ittekkin mutta rupesit nyt viisasteleen...

En ymmärrä, on yksi toinenkin vaihtoehto: poistu maasta. Tappaisin mielummin itteni ku liittyisi maailmantuhoa vaativaan järjestöön.

anteeks.mitä.vittua kirjoitti:

En ymmärrä, on yksi toinenkin vaihtoehto: poistu maasta. Tappaisin mielummin itteni ku liittyisi maailmantuhoa vaativaan järjestöön.

Jos sulla ei kerta kaikkiaan ole rahaa, miten ihmeessä sä pakenet? Mitä sä voit tehdä, jos sulla ei ole mitään omaisuutta, ei koulutusta, ei mahdollisuutta ottaa selvää mahdollisuuksistasi? Mitä sä voisit tehdä siinä kohtaa, kun sun on pakko valita koko perheen kuoleman ja äärijärjestön välillä, etenkin jos sulla ei ole tietoa mistään paremmasta?

Näitä ihmisiä ihan oikeasti on. On maita, jotka on ollut vuosikymmeniä sisällissodassa ja siellä on ihmisiä joilla ei ole mitään muuta kuin perheensä joita ne haluaa suojella. ISIS järjestää jäsenilleen katon pään päälle ja ruokaa. Jos sulla ei ikinä ole ollut kotia tai et oo koskaan syönyt itseäsi kylläiseksi, kyllä sua kiinnostaisi se. Jos sulla ei ole mitään koulutusta tai tietoa maailman menosta, ja joku tulee kertomaan, että jos uskot tähän jumalaan saat pelastuksen. Sä saisit turvaa itsellesi ja se joka sen on antanut aivopesis sua samalla ilman, että sä edes tajuat sitä.

Jos sulle se joka sua on auttanut ja saanut sut fanaattisesti uskomaan aatteeseensa, sä olet valmis tekemään mitä vaan sen eteen. Tää on psykologiaa. Sairasta sellaista, mutta silti. Älkää ajatelko vain suomalaisen hyvinvointivaltioissa kasvaneen näkökulmasta.

Karseetakaikki

Tuossa se yksi ongelma ISIS:n kaltaisia järjestöjä vastaan taistelemisessa juuri on. Se johtaa siihen, että moraalisesti sota on likaista myös ISIS:iä vastaan toimittaessa, mutta parempia vaihtoehtoja on todella vaikea löytää.

Vietnamin sodassa syntyi vastaavanlainen asetelma ja sitä on kuvattu aika karmealla tavalla elokuvassa "Ilmestyskirja. Nyt!". Se on aika masentava otos jos sen katsoo muutenkin kuin vain väkivaltaviihteenä. Elokuvassa monia asioita saatetaan liioitella, mutta perusasetelma oli silti se, että Vietkong kiristi väkivallalla tukea kylistä, jotka eivät halunneet sitä tukea pelätessään hallituksen joukkojen ja amerikkalaisten kostoa. Koska vietkong koostui paikallisista, se pystyi kiristämään pahemmilla tavoilla ja kyläläiset taipuivat, sillä seurauksella, että hallituksen joukot ja jenkit sitten kostivat. Oikeastaan niissä teoissa oli kyse turhauman purkautumisesta raivona, jota helpotti se, että kohteeksi joutuneet siviilit olivat niin fyysisesti kuin kulttuurisesti erilaisia ja elämäntavoiltaan "jäljessä". Tuollaiset tekijät nostavat varsinkin sivitymättömistä aineksista kootuissa joukoissa monesti rasistisia reaktioita, jotka saattavat ilmetä juuri tuolla tavoin liittolaisen siviilejä kohtaan suoritettuna silmittömänä väkivaltana. Sitä tapahtui USA:n joukoissa jo toisen maailmansodan aikana Tyynellä merellä ja myöhemmin Korean sodassa. Vietnam oli kuitenkin ensimmäinen sota, josta sitä raportoitiin suurin piirtein reaaliaikaisesti maailmalle. Se oli ensimmäinen länsimainen sota, jossa tiedotusvälineet eivät olleet hallitusten pitävässä kontrollissa, koska sähköistyneen tiedonvälityksen aikakausi oli nostanut median mahdin ennennäkemättömäksi tekijäksi. Rahalla saa valtaa, ja medialla sitä oli yhä enemmän. Siksi on siis tavallaan esim. Beatlesien ansiota se, että USA:n joukkojen liittolaistensa siviileihin kohdistamia julmuuksia voitiin näyttää suorissa TV-lähetyksissä. Siksi, ja tietenkin myös 1960-luvun poikkeuksellsisen etnografisen tilanteen vuoksi, Vietnamin sota oli ensimmäinen, jota vastaan nousi niin merkittävä sisäinen vastarinta, että sota jouduttiin lopettamaan sen takia. Vietnamilaisille se tarkoitti vain väkivallan kohteiden vaihtumista toisiksi. Vietkong ja kommunistit teurastivat ne vastustajansa, jotka eivät mahtuneet mukaan USA:n joukkojen kuljetusvälineistöön heidän poistuessaan.

Mainittu Vietanamin sodan asetelma ei kuitenkaan ollut mitenkään uusi tai ainutlaatuinen, silloin se vain ensimmäistä kertaa tuli laajasti julki. Vastaava on tapahtunut maailman sivu ja melkoinen osa natsien julmuuksista oli samanlaisen turhauttavan reaktion tulosta, jota vielä erittäin huomattavasti voimisti miehittäjän avoimesti propagoima rasistinen ja erittäin väkivaltamyönteinen ideologia. Tämä koskee siis vain partisaaneja, jossain määrin myös lännessä toimineita vastarintaliikkeitä, vastaan suoritettuja operaatioita. Juutalaissiviileihin kohdistuneet julmuudet olivat puhtaasti rasismin ja valloilleen päästettyjen väkivaltarikollisten tulosta (vrt nämä polttopulloiskut Suomessa, sama peruskuvio vaikka tulokset tällä kertaa vain naurettavia, eivät traagisia, onneksi).

Tämä asetelma ei ole tuntematon myöskään suomalaisille. Kansalaissodassa punaiset pakottivat miehiä, jotka olivat jääneet heidän alueelleen, taistelemaan riveihinsä julistamalla jonkinlaisen asevelvollisuuden. Samalla tavoin toimivat myös valkoiset. Valkoisten voitettua joitakin näistä sangen vastahakoisesti punaisten riveihin liittyneitä kohdeltiin hyvin julmasti ja ilmeisesti jopa teloitettiin. Sokean vihan ja raivon alkaessa laantua valkoiset alkoivat tuomioissaan huomioida myös olosuhteita, joissa punaisten puolella taistelleet olivat heidän riveihinsä joutuneet, mutta silti aika moni heistä käsittääkseni menetti kansalaisluottamuksensa, koska heidän katsottiin yhtä kaikki olleen mukana maanpetoksellisessa toiminnassa. Näille ihmisille itselleen se oli traagista. Kapinan alkuvaiheessa kuitenkin näytti sille, että punaiset tulevat voittamaan ja moni katsoi paremmaksi mieluummin alistua heidän valtaansa, oman tulevaisuutensa turvatakseen, vaikka sinänsä olisi inhonnutkin heidän ajatusmaailmaansa ja heidän harjoittamaansa terroria ja väkivaltaa. Terrorin eskaloitumista ja syyttömien joutumista sen uhriksi on mainiosti kuvattu Väinö Linnan kolmiosaisessa tiiliskivessä "Täällä Pohjantähden alla", joka myös hienosti kuvaa ruohonjuuritasolla sen sosioekonomisen ja poliittisideologisen prosessin, jonka tuloksena sota syttyi. Tuon kuvauksen pohjalta on jossain määrin mahdollista ymmärtää vastaavia tapahtumia myös muualla päin maailmaa.

Mielenkiintoinen yhtymäkohta nykytilanteeseen on siinä, etä kansalaissodan aikaiset pakolaiset olivat, kuten irakilaiset nyt, nuoria miehiä. He tosin yleensä pakenivat miehittäjän alueelta toiselle liittyäkseen vastapuolen joukkoihin. Näinhän osa irakilaispakolaisistakin on tehnyt, mutta ovat sitten...

... huomattuaan taistelunsa vapaiden joukkojen riveissä turhaksi ja kenties väistämättä tappioon johtavaksi päättäneet paeta koko sotaa. Näin kävi myös Suomessa 1918. Sodan alkaessa kääntyä punaisille tappiolliseksi, karkuruus heidän riveistään lisääntyi ja huomattava joukko entisiä punakaartilaisia päätyi Venäjän rajan taakse mm. englantilaisten maihinnousujoukkojen riveihin Murmanskin rintamalla. Huvittavaa sinänsä, että siellä he palvelivat kapitalistista isäntää ja olivat siis aivan vastakkaisen poliittisen ideologisen palveluksessa, joskin osittain vastustaja oli sama, Keisarillisen Saksan sotavoimat ja niiden liittolainen Suomi. Voisi olettaa, että tässä joukossa ehkä oli enemmäkin juuri niitå, jotka eivät olleet lähteneet kapinallisten mukaan ideologisen palosta tai halusta rakentaa parempi tulevaisuuden Suomi. Heissä saattoi olla juuri niitä, joita koko asian poliittinen puoli ei kiinnostanut lainkaan, mutta ajautuivat painostuksen vuoksi mukaan ja huomasivat joutuneensa väärälle puolelle, sekä niitä, jotka olivat lähtenee sotaan vain silkkaa seikkailunhaluaan.

Suomalaisten valkoisten Venäjän rajan yli lähettämät vapautusretkikunnat välttivät yhteenottoja liittoutuneiden joukkojen kanssa, huolimatta siitä, että kaikkein saksalaismielisimmät suomalaiset olivatkin valmiita sotatoimiin länsivaltoja vastaan. Mannerheim ja monet muut "ryssän upseerit" eivät olleet ja heidän olemassa olonsa pelasti Suomen väestökatastrofilta sodan jälkeen. Ilman heitä nälkään olisi kuollut koko joukko myös voittajia, ei vain leireille kasattuja punavankeja, kuten sittemmin tapahtui. Mannerheimin voittajavalloilta neuvottelemat luotot ja viljatoimitukset olivat sillä hetkellä ratkaisevia maalle, jolla ei ollut omavaraisuutta elintarvikkeiden suhteen ja olemassa olevakin tuotantokoneisto oli osin sodan tuhoamaa ja sekasorron vallassa.

Aivan kansalaissodan loppuvaiheessa lähti liikkeelle myös merkittävä määrä siviilipakolaisia ja kokonaisia perheitä. Heitä kohdeltiin sotavankeina ja he kokivat leireillä kauheissa olosuhteissa todella kovia kohtaloita. He lähtivät liikkeelle välttääkseen voittajan koston ja pyrkivät Neuvostoliittoon. Heidän matkansa päättyi Lahden tienoille Felmannin pelloille pohjoisesta edenneiden valkoisten ja etelestä Helsingin suunnasta saapuneiden saksalaisten katkaistua heidän tiensä. He kohtasivat koston, johon varsinkin aluksi liittyi satunnaista vihaväkivaltaa. Vastaavanlainen pakoaalto on odotettavissa myös Lähi-idässä, mikäli ISIS kukistuu. Silloin sen taistelijat ja heidän perheensä lähtevät etsimään suojaa muualta ja pyrkivät piiloutumaan muiden pakolaisten joukkoon, kuten keskitysleirien vartijat pyrkivät naamioitumaan vangeiksi tai lähiseudun siviileiksi liittoutuneiden joukkojen saapuessa paikalle. Pääosin pakenevat ISIS-taistelijat luultavasti suuntaavat kohti islamistien voimakkaita tukialueita Afganistanissa ja Pakistanissa, ehkä myös Afrikassa ja muualla, missä länsimaiden valvontakoneisto ei pysty heitä löytämään. Mutta osa saattaa pyrkiä myös Eurooppaan, varsinkin heistä, jotka ovat täältäpäin lähteneet. On varmaa, että osa heistä myös pääsee läpi kontrollien ja saattaa muodostaa myöhemmin pahan turvallisuusuhan. Nämä ihmiset nimittäin tuskin ovat niitä, jotka lannistuvat tappiostaan, vaan ovat entistäkin enemmän täynnä katkeraa vihaa. Siksi turvallisuuselinten tulisi tehostaa toimintaansa kaikissa Euroopan maissa huomattavan pitkäksi aikaa ISIS:n tappion jälkeenkin.

Kannattaa myös katsoa kuka on saanut aikaan sekä ISIS-liikkeen että mamukriisin:
http://josministries.prophpbb.com/topic11889.html
https://exposingthelieofislam.wordpress.com/isis-and-related-terroroist-groups-created-and-run-by-jews/