Esim mintti. Saako siihen oikeita ohjelmia?
Jos siirtyisi linuksiin?
oikeitasaako
119306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Eipä saa. Meilkein kaikki oikeat ohjelmat ovat Windowsille, loput mäkille.
Vain Windowsille ja Macille
https://www.av-test.org/en/statistics/malware/
Moi.
Olen käyttänyt Linux Mintiä yli 10 v ja saanut useimmat tarvitsemani ohjelmat Mintin omista paketeista ilmaiseksi.Kannattaa käyttää vain sen käyttöjärjestelmän omia paketteja ja ei ilmene haittaohjelmia,viruksia.
Nykyään käytössäni on myös Windows 10 uudessa koneessani takuiden takia.
Muutamat ohjelmat on tehty vain Windowsille ja Macille(navigaattorien päivitykset).
Kaikissa käyttöjärjestelmissä päivityksien pito ajantasalla on hyväksi.
Tuo navigaattorien päivityskin onnistuu hiukan kikkailemalla,mutta helpompi windowsissa.
Autocad sovellutuskin löytyy ja toimiston ohjelmat Libre Office:lla.
Libre Office saatavana myös ilmaisena windowsille(filehippo.com).
https://fi.libreoffice.org/lataa/luotettavin-libreoffice/?type=win-x86&version=4.4&lang=fi
Ei siinä latauksessa mitään omituisia paikkoja tai virtahepoja tarvita.
Käytän Filehippoa Windowsin ilmaisille ohjelmille,sen kautta voi hakea useimmat.
Ei, siihen ei saa Photka Shoppia eikä sitä musiikinteko-ohjelmaa jotka ovat kuulemma maailman ainoat oikeat ohjelma.
höpö höpö...
Linux MultiMedia Studio (LMMS) on keksitty jo... Ei kun musaa tekemään vaan....
Noita "ohjelmia" ei vain kukaan osaa käyttää ja opastusta ei saa mistään. Rajoittuneita vielä ovat.
Tuskimpa sinä niitä rajoja löydät josset kertaa osaa käyttääkään. ;)
Ohjelmia on tarjolla vaikka kuinka paljon. Kysymyksesi on jo itsessään hölmö. Et erittele yhtään, että mitä ohjelmia edes tarvitset.
Sellaisia kuin Pro Tools ja sitten pelejä kuten Fallout 4? Myös Photoshop olisi oikea ohjelma.
Pro Tools on ammattitason audiosofta, todella harva tarvitsee ja tuon ohjelmiston hinta jo karkoittaa kotimuusikot. Photoshopin saattaa saada toimimaan WINE:n kautta, ainakin jonkun vanhan version sai. Pelikäyttöön Ubuntua tai Minttiä tmv. ei kannata hankkia.
"Pro Tools on ammattitason audiosofta"
Miksi ammattitason audiosoftaa ei saa linuksille?
Ei audiosoftaa tarvitsevat ammattilaiset käytä windowsia, uskottavuus menisi ja heille naurettaisiin. Mac on heillä käytössä. Kotiharrastelijat käyttää windowsia.
Protoolsin saa Macille ja Windowsille, linuxille ei saa ammattitason ohjelmistoa.
Windows on monella käytössä musiikintekemisessä, ei siihen mikään ylihintainen Mac tarvitse olla.
Linuxille ei saa myöskään muita oikeita ohjelmia.
http://www.tracktion.com/
Tuon ammattilaistason audiosoftan saa kaikille. Minulla tuo on käytösää Ubuntussa musiikintekemisessä, ei se mikään ylihintainen windows tarvitse olla. Sama oli xp:ssä ja vistassa aikoinaan.
Ei windows ole ylihintainen, saa jopa ilmaisena päivityksenä.
Mac on pakettina ylihintainen ja pakko paketti.
Kyllä windows 10 maksaa 129€. Ei minulla ole mitään mitä päivittää kymppiin, ei kyllä mitään haluakaan.
Siinä tapauksessa joudut olemaan ilman oikeita ohjelmia ja tyytymään Linux tarjontaan.
"Ei audiosoftaa tarvitsevat ammattilaiset käytä windowsia, uskottavuus menisi ja heille naurettaisiin. Mac on heillä käytössä."
Millä perusteella?
Pystyykö joku todistamaan, että Mac suorittaisi koodia (user -level application code) jotenkin reaaliaikaisemmin kuin windows ?
Mikäli ei, ei ole mitään perustetta väitteelle, että Mac olisi jotenkin windowsia parempi ammattitason audion käsittelyssä.
Myös windowsille voi koodata audioeditorin.
JOS haluaa sellaisen, joka toistaessaan osaa synkronoida kaiuttimista kuuluvan äänen ja näytöllä näkyvän äänenn aaltomuodon keskenään, niin silloin on syytä asettaa säikeiden prioriteetit oikein.
SetThreadPriority
SetPriorityClass
em. kahdella funktiolla saa asetettua säikeiden prioriteetit.
Eli SetThreadPriority asettaa säikeen prioriteetin suhteessa prosessin perusprioriteettiin; tämän puolestaan voi asettaa SetPriorityClass -funktiolla.
ja SetPriorityClass -funktion käyttö saattaa vaatia ohjelman ajamisen pääkäyttäjänä (eli elevated rights on "taikasana" tässä).
MSDN sisältää tarkemmat tiedot em. funktioista.
"Millä perusteella?"
Käynti äänistudiolla riittää asian toteamiseen, ammattilaiset osaavat kyllä valita kokemuksen pohjalta sopivat työkalut käyttöönsä, windows se ei ole.
Jos tekee musiikkia niin Mac on hyvä valinta.
Ei se suorituksesta johdu minkään alustan kohdalla, ei linuxin, eikä windowsin.
Vaan siitä, että tietyille alustoille on kehitetty erilaisia työkaluja, ja Mac:ille on erinomaisesti tarjolla noita media sekä musiikkipuolen työkaluja.
GIMP on Photoshopin veroinen oikea kuvanteko-ohjelma ja ilmainen,netistä helppo ladata kaikkiin koneisiin ja hyviä ohjeitakin sieltä löytyy pilvin pimein.
Enemmän olen windows-koneita studioilla nähnyt ~20 vuotisen levytyshistoriani aikana.
Paljastuit juuri valehtelijaksi.
Ei vissiin saa sitten.
Suosio 1.5%. Ei oikeita ohjelmia.
Milläköhän nämä Winidiootit saisi pysymään Sodat palstalla?
Jallua sapettaa vindovs kymppi.
Ei täällä kannata kysellä mitään tuollaista. Täällä saa vain winhihhulien väitteen, ettei ole oikeita ohjelmia. Kukaan ei sitten osaakaan sanoa, mitkä ovat ne Oikeat ohjelmat, joita ei Minttiin tai Ubuntuun saa. Kannattaa googlailla vaan itse.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
http://linuxmint-fi.info/
http://linuxmint.com/
https://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/
http://www.dedoimedo.com/computers/new-cool-list-linux.html
No saako Pro Toolsin minttiin?
Ei saa, ja tuskin kovin monelle on edes tarpeellinen. Ne, jotka Pro Toolsia tarvitsevat, eivät kysele S24:sen kaltaisella foorumilla. Suuntaavat varmaankin suoraan softajulkaisijan Avidin foorumeille/tech supportiin.
En tiedä, en ole tarvinnut. Voi olla, ettei saa, ainakin jotain vaihtoehtoisia ohjelmia on.
http://www.linuxalt.com/linux-alternatives-to/windows/pro_tools.html
Ardour
LMMS
Jokosher vs Pro Tools BUAAHHAH! RUHAHAA! HEHHOH!
Miksi ei ole edes Fl Studiota saatavana linuxille vaan siitäkin on pitänyt tehdä kopio LMMS joka ei vastaa FL studiota tominnassaan niin hyvin.
"Linux MultiMedia Studio eli LMMS on alustariippumaton vapaa musiikinteko-ohjelmisto"
Kyllä noita rumpukoneita oli jo ennen Dossia ja ainakin sille joten en nyt sitten tiedä kuka mitäkin on kopioinut.
LMMS eikä FL Studio ole mikään rumpukone
Tuota ammattitason audiosoftaa voi käyttää Linuxissa jos on tarvetta:
http://www.tracktion.com/
Käytin tuota aikoinaan windowsissa ja jatkoin saman ohjelman käyttöä linuxiin siirtyessäni.
Kyllähän se jako menee juuri tuossa. Jos tarvitset määrättyä ammattitasoista audio- tai kuvasoftaa, niin Mac on ainoa vaihtoehto. Samoin jos haluat tällä hetkellä helpoiten yhteen toimivan ekosysteemin (puhelin, padi, koneet ja tv) niin Apple on harkinnan arvoinen. Kaikille muille Linux on paras vaihtoehto.
Minusta Apple on ollut sekosysteemi koko sen ajan kun olen siitä jotain tiennyt, ensteen ne olivat kotikäyttöön helvetin kalliita ( IBM-koneita sai suurkiitoksella firman nurkista) ja sitten ne olivat kotikäyttöön kalliita ja ei se siitä halventunut ole. :D
Jallulla on taas mopo karannut käsistä, kun ei malta pysyä Sodat-palstalla sepostuksineen. Täytyy kirjoittaa taas lääkekannabiskuuri.
Kerrataan nyt.
Pro Tools ei toimi linuksissa. Ei myöskään Photoshop eikä Fallout 4.
Perunapoika-peli toimii kyllä?
Sitä perunapoikapeliäkö sinä tulla Sodat palstalle esittelet läpimenneeksi, oliko se nyt 13 kertaa perätysten?
Kerrataan sekin että ei minun Windowseissani ole tuollaiset ohjelmat toimineet, johtuu varmaan siitä etten niitä ole tuntenut tarvitsevani.
Ihanaa katsella linuks-käyttäjien kiemurtelua.
Eivät voi tunnustaa tosiasioita.
Windows hihhulit ne täällä kiemurtelee. Ovat löytäneet kovalla hakemisella Pro toolsin ja Photoshop elementsin, joita ei linuxiin ole. Niillä sitten mennään ja hehkutetaan, miten linuxeihin ei saa kunnon ohjelmia:D
Sitä paitsi, kuka kaipaa Photoshoppia, kun on Gimp?
Kertoisit nyt vain että miksi Photoshop ei toimi linuksissa. Onko se liian vaikeaa?
Koska sitä ei ole sille portattu. Sinä puolestasi voisit heti huomenaamulla tulla vastaanotolleni oikeaan hoitoon. Toimii kaikilla käyttöjärjestelmään katsomatta!
Vastaus on hyvin yksinkertainen, mutta sun aivos ei varmaankaan osaa asiaa käsitellä. Adobe Photoshopista ei ole olemassa muita versioita, kuin Windowsissa ja OS X:ssä toimivat. Ohjelman lähdekoodi, kun ei ole avointa, ei käännöstä voi tehdä. Asiaa on turha sen pidemmälle vääntää.
Miksi siitä ei ole tehty linux-versiota?
linuxistit eivät halua käyttää suljetun lähdekoodin ohjelmia (koska "ideologia") eivätkä he halua maksaa rahaa minkään ohjelmistotuotteen kehittäjille (koska ideologiaksi naamioitu köyhyys).
Varmasti joukossa on tiukan ideologian omaavia käyttäjiä, joille kaupallisuus on punainen vaate. Varmasti maksavia käyttäjiä löytyisi, jos Adoben tuotteista olisi yhtä hyvin toimivat versiot olemassa, kuin mitä on Windowsille ja OS X:lle. Ehkä suurempi ongelma voisi olla siinä, että millä käyttäjät saataisiin siirtymään Windows ja OS X ympäristöistä, esim. Ubuntun käyttäjiksi. Eikä riittäisi, että tuotepaketti toimisi vain Ubuntussa, ja sen useissa variaatioissa, ohjelmiston pitäisi asentua ja toimia myös Redhatissa, Fedorassa, Open Susessa jne, jne. Adoben Creative Cloud paketti on aika kallis, ja tavallinen kotikäyttäjä sitä tuskin hankkisi. Käyttäjät olisivat niitä, joille tuo paketti on tärkeä työkalu. Järkevämpi veto olisi, että tarjolla olisi käännös Adobe Photoshop Elementsistä. Tuon softan hinta pyörii 100€:n tietämillä.
Windowsin käyttäjiin liittyvän linuksin ja Photoshopin ongelmat eivät liity mitenkään muihin käyttöjärjestelmiin.
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.
Sovelluksen yhteensopivuudet ovat sovelluksen valmistajan ongelma.
"Eikä riittäisi, että tuotepaketti toimisi vain Ubuntussa, ja sen useissa variaatioissa, ohjelmiston pitäisi asentua ja toimia myös Redhatissa, Fedorassa, Open Susessa jne, jne. "
Ei sen nyt missään Fedorassa ja openSusessa tarvitse toimia sen enempää kuin jossain insider Windowsissa ja muussa beetavirityksessä.
"Järkevämpi veto olisi, että tarjolla olisi käännös Adobe Photoshop Elementsistä."
Ei sillä ole merkitystä, johan sitä on korvattu Photoshop Expressillä mikä ei maksa mitään.
Kertalisenssit alkaa olla suurelta osin historiaa Windows vehkeissä.
Windowsiin ei mitenkään linuks liity. Ja Photoshopilla ei ole ongelmaa vaan ongelmat liittyvät aina linuksiin. Linuksin ongelma on se ettei sitä juuri kukaan käytä tietokoneissa joten sille ei saa oikeita ohjelmia.
Niin ja sinähän sanoit kyllä aikaisemminkn että ainoat oikeat pelitkin toimii ainoastaan konsoleilla ja Ubuntuun ei siis saa oikeita pelejä.
Ubuntu ei muuten saa edes Fallout4 peliä.
"Niin ja sinähän sanoit kyllä aikaisemminkn että ainoat oikeat pelitkin toimii ainoastaan konsoleilla ja Ubuntuun ei siis saa oikeita pelejä."
Ubuntuun saa Europa Universalis 4:n, eli Ubuntuun saa oikeita pelejä.
Vain Windowsin käyttäjillä on linuks ongelmia, eli ongelmat liittyvät vain Windowsiin/Windowsin käyttäjiin.
Vastahan sinä sanoit että ei saa vaan ne oikeat pelit saa vain konsolille, miksi vaihtelet mielipidettäsi?
En ole sanonut tuollaista missään. Sanoin, että Windowsille ei saa oikeita pelejä koska puuttuu Metal Gear Solid 3.
Sen sijaan Ubuntulle saa oikeita pelejä kuten on aina ennenkin saanut.
Mutta rihän Ubuntulle silloin saa oikeita pelejä jos siihen ei saa MGS3 peliä, eli silloin sinä juuri sanot että Ubuntuun ei saa oikeita pelejä ja konsolille saa.
Tuo nyt vähän vaatisi sitä, että eri alustoja kohtelisi samalla tavalla.
Niin, no minun mielestä asia on taas niin että windowsille saa oikeita pelejä kuten Fallout4 mutta Ubuntun kanssa olemme samaa mieltä.
Windowsille ei saa Gran Turismo 6:ta, eli Windowsille ei saa oikeita pelejä.
Fallout 4 saa konsolille ja Windowsille joten kyllä siinä silloin toimii oikeat pelit mutta kuten sinäkin sanoit niin Ubuntussa ei toimi oikeat pelit.
Ubuntussa toimii Europa Universalis 4, joten Ubuntussa toimii oikeat pelit.
Kylläpä se mieli muuttuu, ensin sanot että vain konsolissa toimii oikeat pelit, sitten ne ei toimi ja nyt taas Ubuntussa toimii oikeat pelit.
Koitappa joskus pitää se kantasi äläkä vaihtele mielipiteitäsi kuten sukkia.
Olen aina sanonut, että Ubuntussa on aina toiminut oikeat pelit.
Sinun mielestäsi Windowsissa ei toimi oikeat pelit koska Metal Gear Solid 3 ei toimi.
Ethän sinä niin ole sanonut, jopa tässä ketjussa sanoit että konsolipelit on niitä oikeita pelejä, eli konsolilla toimii oikeat pelit, muutitko taas kantaasi?
Muuten sinä olet ainut myös joka MGS3 on puhunut, sekin tosin jo vanha.
Olet sanonut, että jos peli ei toimi alustalla, alustalle ei saa oikeita pelejä. Silloin Windowsille ei saa oikeita pelejä.
Olet myös sanonut, että jos alustalle saa pelin, sille saa oikeita pelejä. Silloin Ubuntulle saa oikeita pelejä.
Sillähän ei ole mitään merkitystä mikä alusta on kyseessä ja mikä peli on kyseessä.
Älä yritä laittaa sinun sanomisia muiden sanomisiksi, tuotahan voisi jo kutsua valehtelemiseksi.
Olet sanonut, että Ubuntulle ei saa Fallout 4:ää ja sille ei tämän perusteella saa oikeita pelejä.
Olet sanonut, että Windowsille kun saa Fallout 4:n, sille saa oikeita pelejä.
Tuosta voidaan johtaa se, Windowsille ei saa oikeita pelejä, koska sille ei saa Metal Gear Solid 4:ää kuin myös se, että Ubuntulle saa oikeita pelejä koska sille saa Europa Universalis 4:n.
Ihan omaa logiikkaasi tuo on.
Mitä, väitätkö että sinä siis että Ubuntulle siis saa Fallout nelosen?
En ole sellaista sanonut missään. Ubuntulle saa Europa Universalis 4:n, eli saa oikeita pelejä.
No enkö minä silloin ole ihan oikein väittänyt jos olen sanonut että Ubuntlle ei saa Fallout nelosta?
On tuo oikein. Tuo pitää paikkansa.
Se taas oli valhe kun väitit, että Ubuntulle ei saa oikeita pelejä. Tietysti Ubuntulle saa oikeita pelejä. Sillä ei ole merkitystä vaikka jotain yksittäistä peliä ei saisikaan. Millekkään alustalle ei saa kaikkia mahdollisia pelejä.
En ole väittänys sellaista, valehtelet.
Olen sanonut että Ubntuun saa oikeia pelejä, sinä sen sijaan olet sanonut että vain konsolille saa ne oikeat pelit eikä Linuxissa ja Windowsissa ole mielestäsi oikeita pelejä koska niinhin ei saa sitä hokeaamsi MGS3 peliä
"Millekkään alustalle ei saa kaikkia mahdollisia pelejä."
Hienoa, että joku osasi tuon sanoiksi kirjoittaa (y)
Tuolla toisessa ketjussa jankkasit kaiken aikaa, että Ubuntuun ei mukamas saisi oikeita pelejä.
Se mitä sanoin MGS3:sta on sitä sinun samaa logiikkaa.
En jankannut, sinä siinä jankkasit ja sinä juuirkin väitit että konsolipeli on ainut oikea peli ja koska sitä ei Ubuntuun ja Windowsiin saa vaan ainoastaan konsolille niin se kertoo että vain konsolille mielestäsi saa oikeita pelejä.
Minä nimenomaan sanoin että ubuntuun saa oikeita pelejä, Ubuntuun ei myöskään saa oikeita pelejä kuten Fallout4 mutta windowsiin sen saa.
Suomeksi se tarkoittaa että Fallout 4 on oikea peli, myös MGS3 josta jankutat on oikea peli, myös perunapoikapeli Ubunulle on oikea peli.
"Minä nimenomaan sanoin että ubuntuun saa oikeita pelejä, Ubuntuun ei myöskään saa oikeita pelejä kuten Fallout4 mutta windowsiin sen saa."
Ubuntuun saa oikeita pelejä mutta ei saa.
Päätä jo.
"Suomeksi se tarkoittaa että Fallout 4 on oikea peli"
Europa Universalis 4 on oikea peli. Perunapoika peli on oikea peli.
Ubuntuun saa siis oikeita pelejä eikä eroa mitenkään Windowsista tässä asiassa. Tai PS3:sta.
Yrität nyt selittää, että Fallout 4:ssä olisi jotain erityistä, että ei muka Ubuntulla onnistuisi.
Mitä päätä jo, päätä itse kun sinähän siinä väität että vain konsolille saa oikeita pelejä.
Yrität taas omia sanojasi kääntää muka minun sanomisiksi, vain sinä olet näin sanonut että windowsiin ja Ubuntuun ei ole oikeita pelejä, konsolipelit kun mielestäsi on niitä oikeita.
Fallout 4 on ihan oikea peli ja sitä ei saa Ubuntuun, joten onhan siinä sellaista erityistä että sen saa Windowsiin ja konsoleihin mutta ei Ubuntuun, ei sen pelaaminen tosiaan Ubuntulla onnistu.
"Mitä päätä jo"
Saako Ubuntuun oikeita pelejä vai ei.
"päätä itse kun sinähän siinä väität että vain konsolille saa oikeita pelejä."
Minä väitän, että Ubuntulle saa oikeita pelejä.
"Fallout 4 on ihan oikea peli ja sitä ei saa Ubuntuun"
Sillä ei ole mitään merkitystä.
"joten onhan siinä sellaista erityistä että sen saa Windowsiin"
Samalla tavalla kuin vaikka Metal Gear Solid 3 tai mikä tahansa peli mitä ei saa Windowsille.
Mikä siinä on että et osaa lukea, vai etkö tajua lukemaasi, olen jo sanonut että saa, UBUNTUUN SAA OIKEITA PELEJÄ, silti se ei tarkoita että saisi niin laajasti kuin windowsiin.
Sinä väität että Ubuntulle ei saa oikeita pelejä.
Koska konsolille on tehty MGS3 niin se ei ole Ubuntu, se on konsoli ja sinä juurikin sanoit että MGS3 on oikea peli.
Ihme jänkääjä olet, puhutkin ihan sekavia.
Ubuntuun ei saa oikeita pelejä kuten Fallout4 ja ei monia muitakaan oikeita pelejä joita saa windowsille.
"Ubuntuun ei saa oikeita pelejä kuten Fallout4"
Ubuntuun saa oikeita pelejä "kuten Fallout4", nimittäin Europa Universalis 4.
Peli kuin peli.
KDENLIVE EI TOIMI WINDOWSISSA. KDENLIVESSÄ ON ILMAINEN JA SIINÄ TOIMII PIP.
Kuka käyttää sitä?
Taas on kusipäisiä aloittelijoita pakkautunut palstalle.
Koko vitun ketju kuuluisi Sodat palstalle! mutta eihän lukutaidottomat kakaraääliöt mitään tajua.
Siellä ei ole kuin jotain lapsellisia linux käyttäjien horinoita.
Samaa sotkua on nähtävissä tässäkin ketjussa.
Sinne sinä sovit oikein hyvin.
Sinä sovit sinne paljon paremmin, viestisi mukaan ainakin.
Minä en linukseilla rävellä.
Enkä minä leluilla. :D
Eli siis et rävellä linuxilla myöskään, ilmeisesti olet sitten Macci käytäjiä, ylihintaisen Macin ystävä.
Sinä rävellät vindovslinukstubuttimella! Sinä olet lapsellinen!
https://www.google.fi/search?q=lelu&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjspYKep7jJAhVEDywKHS23AbIQ_AUIBygB&biw=1115&bih=638
Sinä tunnistat kuitenkin suurimman osan noista omiksesi.
Saa tietysti oikeat ohjelmat. Mutta ongelmana onkin se, onko tämä Linux Mintin käyttäjä oikea kunnon käyttäjä eikä mikään Windows surkea tubuttaja?
Islamistit tekee sitten ubuntuun päivityksiä että olkaa varovaisia sitten.
Ja microsoft tekee suljettuja foliohattuja windowsilaisille.
Video ja äänituotannossa Linuxia käyttää todella isot nimet.
Tiesitkö, että esim sellainen varsin hyvin tunnettu 3D elokuvia tuottava taho kuin Pixar, käyttää linuxia tuotannossaan?
Linuxia käyttää myös mm. Disney ja DreamWorks.
Kokoajan siirrytään siis enempi ja enempi linuxiin myös media-alalla.
No-niin. Mun-isä-on-vahvempi-kuin-sun-isä-jäkä-jäkä -jatkuu.
Mutta kun palataan alkuperäiseen kysymykseen (oli se sitten aito, tai pelkkä läppä), niin vastaus on hyvin yksinkertainen: Suurinta osaa yleisesti tunnetuista kaupallisista sovelluksista ei saa Linux-pohjaisille käyttiksille. Siis ei saa. Sen sijaan Linux-maailmassa on väsätty lähes jokaiseen tarkoitukseen jokin "vastaava" sovellus, jonka pitäisi olla "riittävän" lähellä sitä kaupallista esikuvaansa. Joukossa on hyvinkin laadukkaita ja arvostettuja sovelluksia - ja sitten ei...
Miksi sitten näin on? Vastaus on kai tullut jo esille. Kuka kaupallinen toimija haluaa tehdä sovelluksia sellaiselle markkinalle:
- jonka osuus kokonaismarkkinoista on about 1,5%
- jonka kulttuuriin kuuluu, että softa on ilmaista
Aika heikot lähtökohdat kaupalliselle toiminnalle...
Jos jokin "merkkisofta" on niin tärkeä/oleellinen/rakas, että sitä haluaa välttämättä käyttää, niin useimmiten on pysyttävä Windows-maailmassa, halusi tai ei. Aika usein voisi halutessaan valita jonkin i-tuotteenkin, jos sellaiset kiinnostavat. Mutta linux-maailmaan ei ole asiaa.
Eipä kannata Microsoft-humaltuneenakaan unohtaa Applea tuosta lssytyksestä.
Teet koko asiakasanalyysin aivan päin persettä.
Jos ohjelmia kannattaisi tehdä vain sille alustalle, mille on eniten käyttäjiä, niin sittenhän kaikki ohjelmat tehtäisiin androidille.
Tosiasiassa se merkitsee, mitä potentiaalinen asiakasryhmä käyttää, onko kohde yleisö koko käyttäjäkunta, vai jokin tarkkaan rajattu joukko.
Jos tärkeämmästä sovelluksesta on kyse, niin se menee niin päin, että käyttöjärjestelmä vaaditaan sen käyttötarkoituksen perusteella. Eli ensin päätetään, mitä halutaan tehdä, ja sitten valitaan siihen sopiva työkalu.
Ei niin, että ensin valitaan lapio, ja sitten mietitään ruvettaisiinko naulaamaan nauloja.
Sitten viimeinen asia tietysti se, että yhä enempi ja enempi sovellukset tullaan tekemään erilaisilla alustariippumattomilla tekniikoilla. Esim käyttöliittymä kannattaa jo nyt tehdä HTML5:llä ja tehdään moneen työpöytäohjelmaan ja peliinkin.
Itse jaottelen asian niin, että jos pelaat, valitse windows.
Jos teet musiikkia, Mac on hyvä vaitoehto.
Jos haluat pistää pystyyn palvelimen, valitse linux.
Esim. tuohon palvelimen pystytykseen, ei löydy windowsille läheskään niin hyviä valmiita ohjelmistoja kuin linuxille.
Tässä esimerkiksi valmiina paketteina monia hyödyllisiä ohjelmistoja:
https://www.turnkeylinux.org/all
Eli oikea työkalu oikeaan hommaan.
Hmm... tämä pisti miettimään asiaa omalta osaltani. Lyhennettynä voisi sanoa, että käytän Windowsille, Linux-jakeluille ja OS X:lle tarkoitettuja ohjelmia Windowsissa. Kumman hyvin olen ongelmilta välttynyt. Pitäisi kai joskus viimein päättää (kaikissa käyttöjärjestelmissä on hyvät ja huonot puolensa). Windows ja Linux-jakelut (Ubuntu (12.04 LTSP % 14.04 LTS), Linux Mint (15 & 17), Ubuntu GNOME, Elementary OS) ovat tähän mennessä ainoat, joita olen tietokoneella käyttänyt (OS X siis vielä kokeilematta).
Eikös tuo kirjoittaja maininnut myös "i-tuotteet"? Minä ainakin kuvittelin sen tarkoittavan noita mäkkejä.
>> Jos ohjelmia kannattaisi tehdä vain sille alustalle, mille on eniten käyttäjiä, niin sittenhän kaikki ohjelmat tehtäisiin androidille. >>
Ja androidin osuus läppäreissä ja pöytäkoneissa on?
Jos teet ohjelmia rahanteko tarkoituksessa, miksi rajoittuisit vain pöytäkoneisiin?
Samalla lailla kaikille muillekkin alustoille kehitetään, ei se ole sen kummempaa.
Eli tuossa perusteltiin windowsille kehittämistä suurella potentiaalisella asiakaskunnalla. No, samalla vaivalla teet vaikka mobiilisovelluksia ja on vielä paljon suurempi potentiaalinen asiakaskunta.
Useissa asioissa joutuu nykyään joka tapauksessa tekemään myös mobiilialustojen kanssa yhteensopivan käyttöliittymän.
>> Eli tuossa perusteltiin windowsille kehittämistä suurella potentiaalisella asiakaskunnalla. No, samalla vaivalla teet vaikka mobiilisovelluksia ja on vielä paljon suurempi potentiaalinen asiakaskunta.>>
Toiminnanohjausjärjetelmät, CAD-softat, asianhallintajärjestelmät, dokumenttikirjastot, pankkijärjestelmät, graafiset suunnitteluohjelmistot, jne. Miksi nämä kaikki eivät ole kännykässä androidilla? Miksi tyhmät firmat ostavat tuhansittain läppäreitä, pöytäkoneita ja palvelimia (Win tai Mac), kun kaikki softat "kannattaa" tehdä mobiilisovelluksina androidille? On eri asia rakentaa se varsinainen sovellus ja sitten siihen clientiksi vaikka kännykkäliittymä.
Toki, jos puhutaan erilaisista koulupoikien ohjelmista, musiikin kuuntelusta ö-luokan äänenlaadulla, peleistä sun muusta hömpötyksestä, niin sellaiset kannattaa tietenkin tehdä kännyköille.
Jos tietokonetta käyttää johonkin oikeaan työhön, niin ikävä kyllä se Windows on usein pakko hankkia - halusi tai ei. Kun sellaiset aikuisten työssään käyttämät sovellukset tulevat harmillisen usein Windowsille. Joillakin toimialoilla Macille.
Oikeat ohjelmat ovat niitä ohjelmia joilla työn tuottavuus paranee. Minulla pienyrittäjänä työn tuottavuus parani heti kun siirryin linuxdistron käyttäjäksi.
Nyt yrityksen toimintaa ei aina tarvita huipputeknistä Windows konetta vaan toimistotöiden suorittmaiseen riittää halvempi linuxdistrokone.
Yritykseni toimiala ei ole Microsoftin kassavirran lihottaminen vaan oman yrityksen kassavirran pitäminen kasvussa voittoa tuottaen.
Yritykseni toimiala ei myöskään ole tietokonelaitteisto kauppayritysten ja ohjelmistotalojen kasvusta huolehtiminen.
Jos näen että jollain yrityksellä on linuks käytössä, boikotoin heti. Linuks on kommunismia.
Kumminkin kirjotit tännekin....
Voisit sitten aloittaa vaikka täsät Suomi24:n boikotoinnista . . .
Eiköhän nämäkin foorumit linuxilla pyöri.
Itse en ole minkään ismien kannattaja. Asiat kannattaa tarkastella sen mukaan toimiiko se, ja onko siinä järkeä.
Se, että jääräpäisesti sovelletaan tai jätetää soveltamatta jotakin ideologiaa kaikkeen mahdolliseen yleensä johtaa huonoon lopputulokseen. Ideologian ei pidä olla itse tarkoitus. Vaan asia on tärkein.
kannattaa siirtyä seppo-nt:n pariin!
täydellinen yhteensopimattomuus käyttökelvotonjärjestelmä vindovsin kanssa!
Ei saa liinuksiin mitään, äläkä sorru niihin jakeluihin, täyttä kuraa kaikki.
Älä siirry! Linux on tarkoitettu normaaleille ihmisille, ei älyttömille.
Oikeita ohjelmia ei linuxiin saa. Joku perunapoika-ohjelma ja tipi-tii mutta eipä paljon muita.
Menehän, Jallu, perunapoikailemaan takaisin Sodat-palstalle ja muista ottaa lääkityksesi, ettet ole ihan tipi-tii!