Eli mikä näistä kahdesta ssd levysta on parempi , niiden käyttötarkoitus olisi windowsin säilyttäminen sekä ajurit yms . Minulla on jo 1tb kovalevy joten pelit ja kuvat menevät siihen hyvin
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/15422/djrfv/Kingston-SSDNow-V300-120-GB-SSD-2-5-kovalevy
tai
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/2118/dtbvk/Kingston-HyperX-FURY-120-GB-SSD-2-5-SSD-kovalevy
Toki muita saa linkata samaan hintaluokkaan .
Kiitos näin etukäteen
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/15422/djrfv/Kingston-SSDNow-V300-120-GB-SSD-2-5-kovalevy
tai
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/2118/dtbvk/Kingston-HyperX-FURY-120-GB-SSD-2-5-SSD-kovalevy
Toki muita saa linkata samaan hintaluokkaan .
Kiitos näin etukäteen
Vastaukset 12
Vanhimmat
HyperX-malli on vikkelämpi, mutta kalliimpi. Sitä voinee siis pitää parempana, mutta myös tuo halvempi SSDNow on selvästi mekaanista kiintolevyä nopeampi.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/2118/dtbvk/Kingston-HyperX-FURY-120-GB-SSD-2-5-SSD-kovalevy
Tälläinen on hyvä eikä ole juuri hinnassaeroa.
240-250GB olisi parempi valinta.
Parhaita SSD levyjä tekee Samsung ja Intel. Sandisk on luottevia tuotteita valmistava yritys joka on nykyisin WD:n omistuksessa. (Western Digital)
SANDISK pieni 120GB jos et toosiaan rahat riitä 240GB mallin ostoon.
http://tietokonekauppa.fi/products/180251/Komponentit/Sisaiset_tallennuslevyt_SSD_HDD/SSD_2_5_SATA/SDSSDHII_120G_G25/SANDISK_SSD_Ultra_II_120GB_550MB_s_Read_500MB_s_Write
Samsung tekee hitaita levyjä:)
"Samsung tekee hitaita levyjä:)"
Taas tuo häirikkö urputtaa jotain omiaan.
Kannattaa ostaa noin 250Gt kokoinen SSD, koska ne ovat nopeampia, tilavampia tai pitkäikäisempiä. HyperX on parempi kuin tuo karvalakkimalli, mutta kannattaa katsoa myös Crucial BX100-mallia, joka maksaa yleensä saman verran. Tuota perusmallia en välttämättä ottaisi, ellei hintaero ole merkittävä.
https://www.google.fi/search?q=samsung ssd hidas&oq=samsung ssd hidas&aqs=chrome..69i57.2889j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8
Juupajuu trolli:D
Linkkisi käsittelee joidenkin Samsung-SSD -levyjen tapaa hidastua aikaa myöten, ellei muistisoluja virkistetä silloin tällöin. Kyseinen homma hoidetaan valmistajan tarjoamalla apuohjelmalla esimerkiksi pari kertaa vuodessa, mutta ei ole pakollinen ellei käyttäjä pidä suorituskykymuutosta haittaavana.
Olisiko Ferrari mielestäsi hidas auto, jos kävisi ilmi että se hidastuu selvästi ellei öljyjä vaihda pari kertaa vuodessa?
http://images.anandtech.com/graphs/graph8747/70030.png tästä näkee, että eri kokoluokissa Samsung on järjestään varsin nopea. Tosin testissä ei aivan hitaita olekaan, joten eivät erot suuria ole.
Ei ole järkeä ostaa 120GB Samsun EVOa 72e hintaankoska 250GB saa jo 90 hintaan.
http://hinta.fi/807519/samsung-120gb-850-evo?l=1
http://hinta.fi/807521/samsung-250gb-850-evo?l=1
Eli teidän mielestä pitäis säästää samsung evoon ?
Tasaisen varma vaihtoehto on Crucial ja sen uudempi malli on edellistä nopeampi: https://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_15_186&products_id=143317 tuskin petyt
Vaihdetaan Crucial MX 200
tai Sandisk Ultra Pro
ehdottomasti kaksjapuolsatasta
Linkissä vähän lisätietoa kun jaksaa hakea. http://murobbs.muropaketti.com/threads/ssd-levyn-kaeyttoe-uusi-kone.1172111/