"Aito avioliitto ry mukana Euroopan laajuisessa kansalaisaloitteessa avioliiton puolesta
13/12/2015
Aito avioliitto ry osallistuu kansallisena työryhmänä Euroopan Unionin laajuiseen kansalaisaloitteeseen avioliiton säilyttämiseksi miehen ja naisen liittona EU tasolla. Alla oleva tiedote on käännös seitsemästä maasta koostuvan kansalaistoimikunnan keskiviikkona 9.12. julkaisemasta lehdistötiedotteesta.
Aloite avautuu niin pian kun järjestelmä tuenilmaisujen keräämiselle netissä, jonka on täytettävä EU:n tekniset standardit (No 1179/2011) on saatu toimintavalmiiksi. Tämän toivotaan toteutuvan tammikuun 2016 loppuun mennessä.
EU:n kansalaisaloitteesta kerrotaan Väestörekisterikeskuksen sivuilla näin:
Aloitteen tueksi pitää kerätä vähintään miljoonan äänioikeusikäisen EU:n kansalaisen tuenilmaisu. Aloitteen allekirjoittajien lukumäärän on ylitettävä valtiokohtainen vähimmäismäärä vähintään seitsemässä EU:n jäsenvaltiossa. Valtiokohtaiset allekirjoittajien vähimmäismäärät on ilmoitettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa kansalaisaloitteesta. Suomessa vähimmäismäärä on 9 750 allekirjoittajaa.
Tiedotamme vuoden vaihteen jälkeen lisää sekä aloitteesta että siitä kuinka suomalaiset voivat osallistua siihen sekä kuinka vapaaehtoiset voivat kerätä suomalaisia tuenilmaisuja aloitteeseen. Vapaaehtoisten aktiivisuutta tarvitaan siis jälleen.
MD&K
Keskiviikkona joulukuun 9. pnä 2015
Lehdistötiedote
Uusi eurooppalainen kansalaisaloite ”Mum, Dad & Kids” rekisteröidään Euroopan komission toimesta virallisesti joulukuun 15. pnä 2015.
Euroopan komissio on tänään julkistanut päätöksensä rekisteröidä eurooppalainen kansalaisaloite ”Mum, Dad & Kids” (”Äiti, Isä & Lapset”). Tämä tarkoittaa, että aloite pääsee etenemään muodollisesti ja sisällöllisesti Kansalaistoimikunnan 15. lokakuuta ehdotuksen mukaisena.
Kansalaistoimikunta ottaa erittäin tyytyväisenä vastaan tämän päätöksen. Euroopan komissio on näin tunnustanut, että avioliiton määritteleminen ainoastaan yhden miehen ja yhden naisen väliseksi sekä perheen määritteleminen avioliittoon ja/tai biologiseen sukulaisuuteen pohjautuvaksi, on mahdollista EU:n toimivallan puitteissa ja EU:n perustusarvojen mukaista.
Jäsenvaltioiden yhteisesti hyväksymän määritelmän tarpeellisuus kävi ilmeiseksi viime viikolla, jolloin jäsenvaltiot hylkäsivät komission esityksen, jolla EU:lle olisi myönnetty uutta lainsäädännöllistä sekä toimeenpanovaltaa tunnustaa avioliittoa koskevia järjestelyitä. Jäsenvaltiot pelkäsivät esityksen pakottavan ne saattamaan lainvoimaiseksi sellaisen käsitteen ”avioliitosta”, joka olisi radikaalisti ristiriidassa jäsenvaltioiden sisäisen yhteiskuntajärjestyksen kanssa.
Kansalaisaloite ”Mum, Dad & Kids” antaa viimein eurooppalaisille mahdollisuuden lausua mielipiteensä asiassa, joka on heidän sydäntään lähellä. Lain täytyy heijastaa universaalia inhimillistä todellisuutta, jonka mukaan avioliitto ja perhe muodostavat turvallisen ja vakaan ympäristön, jossa lapset voivat kasvaa sekä isänsä että äitinsä kanssa. Tämä on heille parasta – kuten YK.n lapsen oikeuksien sopimus tunnustaa – ja siksi tämä on myös yhteiskunnan parhaaksi.
Aloitetta ei vielä voi allekirjoittaa, koska sähköinen nimienkeruujärjestelmä ei vielä ole käytössä. Kansalaistoimikunta tekee parhaillaan työtä komission kanssa, joka on tarjoutunut keräämään kertyvät nimet palvelimelleen varmistaaksemme nimienkeräyksen ajantasaisen alullepanon. Komissio tulee aikanaan tiedottamaan julkisesti aloitteen avautumisesta allekirjoitettavaksi.
www.mumdadandkids.eu
[email protected]
http://www.aitoavioliitto.fi/uutiset/ulkomaat/aito-avioliitto-ry-mukana-euroopan-laajuisessa-kansalaisaloitteessa-avioliiton-puolesta/
Avioliitto miehen ja naisen liittona EU tasolla
65
136
Vastaukset
- jotainontaastehtävä
Haluan olla mukana myös tuolla aloitteessa!
- NyLon9
Kuten tiedotteesta käy ilmi:
"jolloin jäsenvaltiot hylkäsivät komission esityksen, jolla EU:lle olisi myönnetty uutta lainsäädännöllistä sekä toimeenpanovaltaa tunnustaa avioliittoa koskevia järjestelyitä"
Eli siis EU:lla ei tiedotteen mukaan ole valtaa tämän tulevankaan aloitteen suhteen puuttua jäsenmaiden lainsäädäntöön avioliiton osalta ja tasa-arvoinen avoiliitto on ja pysyy :-)- kompurointiako
avoiliitto saattaa pysyäkin :D mutta avioliitto onkin jo toinen juttu....
- NyLon9
kompurointiako kirjoitti:
avoiliitto saattaa pysyäkin :D mutta avioliitto onkin jo toinen juttu....
Katos kirjoitusvirhe, oikea lause kuuluu näin:
Eli siis EU:lla ei tiedotteen mukaan ole valtaa tämän tulevankaan aloitteen suhteen puuttua jäsenmaiden lainsäädäntöön avioliiton osalta ja tasa-arvoinen avioiliitto on ja pysyy :-) - olet.vähemmistössä
NyLon9 kirjoitti:
Katos kirjoitusvirhe, oikea lause kuuluu näin:
Eli siis EU:lla ei tiedotteen mukaan ole valtaa tämän tulevankaan aloitteen suhteen puuttua jäsenmaiden lainsäädäntöön avioliiton osalta ja tasa-arvoinen avioiliitto on ja pysyy :-)Homojen avioliitot on hyväksytty vain pienessä osassa EU-maita.
- NyLon9
olet.vähemmistössä kirjoitti:
Homojen avioliitot on hyväksytty vain pienessä osassa EU-maita.
Suuntaus on kuitenkin se että tasa-arvoinen avioliitto yleistyy, kehitystä on lähes mahdotonta pysäyttää.
- olet.vähemmistössä
NyLon9 kirjoitti:
Suuntaus on kuitenkin se että tasa-arvoinen avioliitto yleistyy, kehitystä on lähes mahdotonta pysäyttää.
Ei kaikki asiat muutu huonompaan!
- NyLon9
olet.vähemmistössä kirjoitti:
Ei kaikki asiat muutu huonompaan!
Demokratioissa, kuten Suomessa, Ruotsissa, Irlannissa jne. enemmistö päättää ja enemmistö on useissa maissa päättänyt tasa-arvoisen avioliiton puolesta. Ja lisää maita on tulossa! Vastustajat jäävät EU -tasollakin vähitellen vähemmistöön.
Oli ilo lukea että YK:n pääsihteeri onnitteli Suomea uudesta avioliittolaista - vastustajat kun ovat yrittäneet YK:n julistuksiankin käyttää omiin tarkoituksiinsa omilla tulkinnoillaan. - olet.vähemmistössä
NyLon9 kirjoitti:
Demokratioissa, kuten Suomessa, Ruotsissa, Irlannissa jne. enemmistö päättää ja enemmistö on useissa maissa päättänyt tasa-arvoisen avioliiton puolesta. Ja lisää maita on tulossa! Vastustajat jäävät EU -tasollakin vähitellen vähemmistöön.
Oli ilo lukea että YK:n pääsihteeri onnitteli Suomea uudesta avioliittolaista - vastustajat kun ovat yrittäneet YK:n julistuksiankin käyttää omiin tarkoituksiinsa omilla tulkinnoillaan.Älä jaksa!
olet.vähemmistössä kirjoitti:
Ei kaikki asiat muutu huonompaan!
Ei todellakaan. Avioliitto-instituutiokin on muuttunut paremmaksi jo monessa maassa.
- omakohtaisesti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei todellakaan. Avioliitto-instituutiokin on muuttunut paremmaksi jo monessa maassa.
Jos sen muuttuminen jälkikasvua tuottamattomaksi on paremmaksi muuttumista niin sovitaan sitten niin :D
Mikäs ero sinun lesboliitollasi nyt on kun M-S teidät "vihki"? "Jos sen muuttuminen jälkikasvua tuottamattomaksi on paremmaksi muuttumista niin sovitaan sitten niin :D"
On se kumma, että jotkut eivät mitenkään pysty ymmärtämään sitä, ettei avioliitolla ole mitään merkitystä suvun jatkamisen kannalta :D
Mutta jos olkiukkojen rakentelu tyydyttää niin siitä vaan.... :D- atskunatsukalle
code_red kirjoitti:
"Jos sen muuttuminen jälkikasvua tuottamattomaksi on paremmaksi muuttumista niin sovitaan sitten niin :D"
On se kumma, että jotkut eivät mitenkään pysty ymmärtämään sitä, ettei avioliitolla ole mitään merkitystä suvun jatkamisen kannalta :D
Mutta jos olkiukkojen rakentelu tyydyttää niin siitä vaan.... :DAvioliitto on instituutiona perustettu jälkikasvun turvaamisesksi ja kasvattamiseksi. Sinä saat pissavehkeilläsi leikkiä miten haluat :D
"Avioliitto on instituutiona perustettu jälkikasvun turvaamisesksi ja kasvattamiseksi."
Väärin meni muttei yllätä yhtään :) Jos viittisit perehtyä asioihin pissavehkeitesi räpläilyn sijasta niin vältät itsesi nolaamisen julkisilla palstoilla :Datskunatsukalle kirjoitti:
Avioliitto on instituutiona perustettu jälkikasvun turvaamisesksi ja kasvattamiseksi. Sinä saat pissavehkeilläsi leikkiä miten haluat :D
Et ole näköjään tämän asian tuntija.
Avioliitot tulivat turvamaan miehille laillisen oikeuden naisen omistamiseen. Myöhemmin vielä haluttiin turvata naisen asema erotilanteissa. Ei avioliitto ole lastentekoon suunniteltu, eikä edes siihen velvoita.torre12 kirjoitti:
Et ole näköjään tämän asian tuntija.
Avioliitot tulivat turvamaan miehille laillisen oikeuden naisen omistamiseen. Myöhemmin vielä haluttiin turvata naisen asema erotilanteissa. Ei avioliitto ole lastentekoon suunniteltu, eikä edes siihen velvoita.>Avioliitot tulivat turvamaan miehille laillisen oikeuden naisen omistamiseen.
Ja samalla avioliitto turvasi miehille oikeuden saada seksiä niin paljon kuin teki mieli vaikka vastoin naisten tahtoa ilman että kukaan asiaan puuttui. Tämä ikiaikainen saavutettu etu muuttui Suomessa vasta parikymmentä vuotta sitten, kun väkisin panemisesta tuli raiskaus myös avioliitossa.
"esityksen, jolla EU:lle olisi myönnetty uutta lainsäädännöllistä sekä toimeenpanovaltaa tunnustaa avioliittoa koskevia järjestelyitä"
Siinä olisi voinut käydä (teoriassa) niinkin päin, että EU olisi määrännyt tasa-arvoisen avioliittolain voimaan kaikissa EU-maissa.- hau-wiu-wou
Sinä olet jo niin vanha ukkeli, että ihan sama sinulle mitä tapahtuu.....
- päivitä.sanasi
hau-wiu-wou kirjoitti:
Sinä olet jo niin vanha ukkeli, että ihan sama sinulle mitä tapahtuu.....
Sinä taidat kirjoituksistasi päätellen olla täydellinen typerys.
- hau-viu-wou
päivitä.sanasi kirjoitti:
Sinä taidat kirjoituksistasi päätellen olla täydellinen typerys.
Totta kirjoitin.
- tässä.syy
On tosi tärkeää, että lukemattomin eri tavoin pidämme esillä tätä miehen ja naisen avioliittoasiaa. Näin kolkuttelemme vuodesta toiseeen ihmisten omiatuntoja kärsivien lasten puolesta. Lastenoikeuksien ajaminen on jatkuva prosessi eikä se saa loppua koskaan.
Lasten oikeuksia ajavat mm. Mannerheimin Lastensuojeluliitto ry, Pelastakaa Lapset ry, Lastensuojelun Keskusliitto ja Suomen Unicef. Nämä kaikki järjestöt kannattavat nimenomaan lasten hyvinvoinnin kannalta tasa-arvoista avioliittolakia.
Aitoavioliiton vasta-aloitetta ei kannata yksikään lastensuojelujärjestö.
Melko heikolla pohjalla tämä "lasten puolesta" -perustelu tasa-arvoista avioliittolakia vastaan siis on.- höpöhöpö.järjestöjä
faktoja kirjoitti:
Lasten oikeuksia ajavat mm. Mannerheimin Lastensuojeluliitto ry, Pelastakaa Lapset ry, Lastensuojelun Keskusliitto ja Suomen Unicef. Nämä kaikki järjestöt kannattavat nimenomaan lasten hyvinvoinnin kannalta tasa-arvoista avioliittolakia.
Aitoavioliiton vasta-aloitetta ei kannata yksikään lastensuojelujärjestö.
Melko heikolla pohjalla tämä "lasten puolesta" -perustelu tasa-arvoista avioliittolakia vastaan siis on.Noiden mainitsemiesi järjestöjen johdossa on vohervasurit jotka kanattavat kulttuurimarxismia.
- pien.korjaus
höpöhöpö.järjestöjä kirjoitti:
Noiden mainitsemiesi järjestöjen johdossa on vohervasurit jotka kanattavat kulttuurimarxismia.
korjaan hieman kirjoitustasi mutta olen samaa mieltä.
"Noiden mainitsemiesi järjestöjen johdossa on vihervasurit jotka kanattavat kulttuurimarxismia." höpöhöpö.järjestöjä kirjoitti:
Noiden mainitsemiesi järjestöjen johdossa on vohervasurit jotka kanattavat kulttuurimarxismia.
Vaikka väitteesi olisi totta, mitä en usko, se ei muuta sitä tosiasiaa että Aitoavioliiton aloitetta ei tue mikään lastensuojelujärjestö.
Huvittavaa että kun ottaa näiden tunnettujen ja pitkään toimineiden lastensuojejärjestöjen kannan asiasta esiin vastaperustelu on useimmiten joko "ne on vihervasureita" tai "myyneet itsensä homoagendalle".
Olisikohan niin että kun ei pystytä vastaamaan asiaperusteisesti niin aletaan syytellä henkiöitä järjestöjen johdossa tai jotain "homoagenda" -salaliittoa?- höpöhöpö.järjestöjä
faktoja kirjoitti:
Vaikka väitteesi olisi totta, mitä en usko, se ei muuta sitä tosiasiaa että Aitoavioliiton aloitetta ei tue mikään lastensuojelujärjestö.
Huvittavaa että kun ottaa näiden tunnettujen ja pitkään toimineiden lastensuojejärjestöjen kannan asiasta esiin vastaperustelu on useimmiten joko "ne on vihervasureita" tai "myyneet itsensä homoagendalle".
Olisikohan niin että kun ei pystytä vastaamaan asiaperusteisesti niin aletaan syytellä henkiöitä järjestöjen johdossa tai jotain "homoagenda" -salaliittoa?Tunnettu ja pitkään toiminut ei ole totuus ja oikein. Pelkkää politiikka tekevät nuo järjestöt. Jos asia niin on niin mitäs muuta siihen voi sanoa.
Sama kuten KUA on kieltänyt evankelioinnin ja esiintyy kirkon järjestönä. - uni.cheaf
höpöhöpö.järjestöjä kirjoitti:
Tunnettu ja pitkään toiminut ei ole totuus ja oikein. Pelkkää politiikka tekevät nuo järjestöt. Jos asia niin on niin mitäs muuta siihen voi sanoa.
Sama kuten KUA on kieltänyt evankelioinnin ja esiintyy kirkon järjestönä.Luotetaan edelleen vuosituhansien ajan koeteltuihin totuuksiin eikä mihinkään nykyaikaisiin hömpötyksiin. Lapset vaan saavat kärsiä aikuisten poliittisista leikeistä kuten sodissakin. Se on selvää kaikki nämä entiset lapsijärjestöt ajavat enää aikuisten poliittisia agendoja ja siksi uskovilla onkin jatkossa suuri tehtävä luoda uudelleen lasten oikeudet. Tämä tarkoittaa, että ajetaan lastenoikeuksia eikä aikuisten poliittisia agendoja.
höpöhöpö.järjestöjä kirjoitti:
Tunnettu ja pitkään toiminut ei ole totuus ja oikein. Pelkkää politiikka tekevät nuo järjestöt. Jos asia niin on niin mitäs muuta siihen voi sanoa.
Sama kuten KUA on kieltänyt evankelioinnin ja esiintyy kirkon järjestönä.Uskonnollissävytteinen ja vähänaikaa toiminut (siis aitoavioliitto), ei myöskään ole oikein ja totuus. Politiikkaakin ko. yhdistys titaa sivuta kannanotoillaa.
uni.cheaf kirjoitti:
Luotetaan edelleen vuosituhansien ajan koeteltuihin totuuksiin eikä mihinkään nykyaikaisiin hömpötyksiin. Lapset vaan saavat kärsiä aikuisten poliittisista leikeistä kuten sodissakin. Se on selvää kaikki nämä entiset lapsijärjestöt ajavat enää aikuisten poliittisia agendoja ja siksi uskovilla onkin jatkossa suuri tehtävä luoda uudelleen lasten oikeudet. Tämä tarkoittaa, että ajetaan lastenoikeuksia eikä aikuisten poliittisia agendoja.
Punaviheä agenda pyrkii kaikella tavalla poistamaan ihmisten luonnolliset ja biologiset yhteydet toisiinsa, vanhemmat, sukulaiset, perhe, seurakunta ym. koska yksinöistä juuretonta yksilöä on helpompi manipuloida ja saada palvelemaan aatetta.
uni.cheaf kirjoitti:
Luotetaan edelleen vuosituhansien ajan koeteltuihin totuuksiin eikä mihinkään nykyaikaisiin hömpötyksiin. Lapset vaan saavat kärsiä aikuisten poliittisista leikeistä kuten sodissakin. Se on selvää kaikki nämä entiset lapsijärjestöt ajavat enää aikuisten poliittisia agendoja ja siksi uskovilla onkin jatkossa suuri tehtävä luoda uudelleen lasten oikeudet. Tämä tarkoittaa, että ajetaan lastenoikeuksia eikä aikuisten poliittisia agendoja.
Näitä vanhoja koeteltuja totuuksia on paljon:
- orjuus
- uskonnolliset vainot, esim. juutalaisiin kohdistuvat
- naisen asema miehen omaisuutena
Jne. jne.
Yhteiskunnat kehittyvät samoin kun käsitys ja tieto siitä mikä on oikein, yhdenvertaista ja tasa-arvoista ja myös siitä lapsen etu.- ohhohhh
faktoja kirjoitti:
Näitä vanhoja koeteltuja totuuksia on paljon:
- orjuus
- uskonnolliset vainot, esim. juutalaisiin kohdistuvat
- naisen asema miehen omaisuutena
Jne. jne.
Yhteiskunnat kehittyvät samoin kun käsitys ja tieto siitä mikä on oikein, yhdenvertaista ja tasa-arvoista ja myös siitä lapsen etu.Vertaatko homoutta orjuuteen, juutalaisuuteen tai naiseen?
Mikään yhteiskunnan muutos ei muuta sitä tosiasiaa, että mies siittää ja nainen synnyttää joten pysykööt homot lesteissään ja olkoot kiitollisia kun ei enää ole rikollisia ja sairasluokituksessa! ohhohhh kirjoitti:
Vertaatko homoutta orjuuteen, juutalaisuuteen tai naiseen?
Mikään yhteiskunnan muutos ei muuta sitä tosiasiaa, että mies siittää ja nainen synnyttää joten pysykööt homot lesteissään ja olkoot kiitollisia kun ei enää ole rikollisia ja sairasluokituksessa!Siittämisellä ja synnyttämisellä kun ei taas ole mitään tekemistä kahden aikuisen henkilön välisen liiton kanssa jonka nimi on avioliitto.
Siittää ja synnyttää voi, kuten varmasikin hyvin tiedät, ilman avioliittoa varsin hyvin ja niin on tapahtunut jo kauan ennen kun ihmiset keksivät avioliiton.
Vertaus tarkoitti sitä että jokin asia joka on yhteiskunnassa ollut täysin sallittua ja hyväksyttyä (orjuus) ei ole sitä enää tänäpäivänä, samoin kun homoseksuaalisuus ei ole enää sairaus tai rikos.
Yhteiskunta siis kehittyy. Jotkin olivat aikoinaan orjuuden säilyttämisen kannalla, jotkut edistyksellisemmät olivat sitä mieltä että orjuus pitää lopettaa.
Jotkut olivat aikoinaan sitä mieltä että naiselle ei kuulu äänioikeus, jotkus edistyksellisemmät olivat sitä mieltä että myös naisille kuuluu äänioikeus.
Ehkäpä näitä edellämainittuja orjuuden vastustajia ja naisten äänioikeuden puollustajia on kutsuttu aikoinaan vastaavilla termeillä kun tänä päivänä tasa-arvoisen avioliiton kannattajia, esim. vihervasurit tms.- ohhohhh
faktoja kirjoitti:
Siittämisellä ja synnyttämisellä kun ei taas ole mitään tekemistä kahden aikuisen henkilön välisen liiton kanssa jonka nimi on avioliitto.
Siittää ja synnyttää voi, kuten varmasikin hyvin tiedät, ilman avioliittoa varsin hyvin ja niin on tapahtunut jo kauan ennen kun ihmiset keksivät avioliiton.
Vertaus tarkoitti sitä että jokin asia joka on yhteiskunnassa ollut täysin sallittua ja hyväksyttyä (orjuus) ei ole sitä enää tänäpäivänä, samoin kun homoseksuaalisuus ei ole enää sairaus tai rikos.
Yhteiskunta siis kehittyy. Jotkin olivat aikoinaan orjuuden säilyttämisen kannalla, jotkut edistyksellisemmät olivat sitä mieltä että orjuus pitää lopettaa.
Jotkut olivat aikoinaan sitä mieltä että naiselle ei kuulu äänioikeus, jotkus edistyksellisemmät olivat sitä mieltä että myös naisille kuuluu äänioikeus.
Ehkäpä näitä edellämainittuja orjuuden vastustajia ja naisten äänioikeuden puollustajia on kutsuttu aikoinaan vastaavilla termeillä kun tänä päivänä tasa-arvoisen avioliiton kannattajia, esim. vihervasurit tms.Mutta hetero- ja homoliittojen sisällöllä on melkoinen ero. Tiedät varmaan mikä?
Ei homot mitään avioliittoa tarvitse! älyn.väläys kirjoitti:
Punaviheä agenda pyrkii kaikella tavalla poistamaan ihmisten luonnolliset ja biologiset yhteydet toisiinsa, vanhemmat, sukulaiset, perhe, seurakunta ym. koska yksinöistä juuretonta yksilöä on helpompi manipuloida ja saada palvelemaan aatetta.
Kuvauksesi "punaviheästä agendasta" sopii mainiosti eräisiin uskonnollisiin yhteisöihin. Varsin osuvaa.
ohhohhh kirjoitti:
Mutta hetero- ja homoliittojen sisällöllä on melkoinen ero. Tiedät varmaan mikä?
Ei homot mitään avioliittoa tarvitse!Kerro ihmeessä mikä se ero on sinun mielestäsi.
faktoja kirjoitti:
Kuvauksesi "punaviheästä agendasta" sopii mainiosti eräisiin uskonnollisiin yhteisöihin. Varsin osuvaa.
Kyllä sinä löydät sen määritelmän ihan googlestakin jos tietämätöntä yrität leikkiä. Se on ihan poliittisessa puhekielessä oleva sana.
- ohhohhh
faktoja kirjoitti:
Kerro ihmeessä mikä se ero on sinun mielestäsi.
Menes johonkin bilsan tunnille alakouluun jos et tiedä :D
älyn.väläys kirjoitti:
Kyllä sinä löydät sen määritelmän ihan googlestakin jos tietämätöntä yrität leikkiä. Se on ihan poliittisessa puhekielessä oleva sana.
Totesin vain että kuvaus sopii hyvin myös uskonnollisiin yhteisöihin :-)
faktoja kirjoitti:
Totesin vain että kuvaus sopii hyvin myös uskonnollisiin yhteisöihin :-)
Millä tavalla?
- tästä.tietoa
faktoja kirjoitti:
Kuvauksesi "punaviheästä agendasta" sopii mainiosti eräisiin uskonnollisiin yhteisöihin. Varsin osuvaa.
Punavihreä kulpa ateistin silmin
ww.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/06/Punavihreä-kupla-pdf.pdf älyn.väläys kirjoitti:
Millä tavalla?
Suosittelen tutustumaan netistä vaikkapa googlaamalla (kuten itsekin ehdotit) löytyviin tietoihin uskontojen uhreista ja kirkon toiminnan historiasta.
Asioiden tutkiminen saattaa hyvällä tuurilla avartaa maailmankatsomusta.faktoja kirjoitti:
Suosittelen tutustumaan netistä vaikkapa googlaamalla (kuten itsekin ehdotit) löytyviin tietoihin uskontojen uhreista ja kirkon toiminnan historiasta.
Asioiden tutkiminen saattaa hyvällä tuurilla avartaa maailmankatsomusta.Etköhän nyt taas vaihtanut aihetta kun et keskusteluun pysty?
- Eläköön.1.3.2017
ohhohhh kirjoitti:
Mutta hetero- ja homoliittojen sisällöllä on melkoinen ero. Tiedät varmaan mikä?
Ei homot mitään avioliittoa tarvitse!Homoliitoissa on enemmän rakkautta, noin keskimäärin. Kukaan ei mene homoliittoon päätäpahkaa kuten esmes uskonlahkojen nuoriso avioon, kun eivät muuten saa nussia.
- Eläköön.1.3.2017
älyn.väläys kirjoitti:
Punaviheä agenda pyrkii kaikella tavalla poistamaan ihmisten luonnolliset ja biologiset yhteydet toisiinsa, vanhemmat, sukulaiset, perhe, seurakunta ym. koska yksinöistä juuretonta yksilöä on helpompi manipuloida ja saada palvelemaan aatetta.
"yksinöistä juuretonta yksilöä on helpompi manipuloida ja saada palvelemaan aatetta."
Herrahan kuvailee uskonlahkojen toimintatapoja. - paavo.nurmi_
Eläköön.1.3.2017 kirjoitti:
Homoliitoissa on enemmän rakkautta, noin keskimäärin. Kukaan ei mene homoliittoon päätäpahkaa kuten esmes uskonlahkojen nuoriso avioon, kun eivät muuten saa nussia.
Laitahan tuosta faktaa ja muista himo ei ole rakkautta! Oletko sitä ikäpolvea, että olet vielä vessoissa miesten persettä nussinut?
Eläköön.1.3.2017 kirjoitti:
"yksinöistä juuretonta yksilöä on helpompi manipuloida ja saada palvelemaan aatetta."
Herrahan kuvailee uskonlahkojen toimintatapoja.Tuo alakouluretoriikkasi alkaa olla jo kulunutta mutta hyvä, että kirjoitukseni sai sinussa kuohahduksen kun kuvasin toimintatapojanne.
- repe.neiti.räyhää
Eläköön.1.3.2017 kirjoitti:
"yksinöistä juuretonta yksilöä on helpompi manipuloida ja saada palvelemaan aatetta."
Herrahan kuvailee uskonlahkojen toimintatapoja.Repelebe neitokainenkos se siellä multinikkaa?
- tyylilleenuskollinen
repe.neiti.räyhää kirjoitti:
Repelebe neitokainenkos se siellä multinikkaa?
Bingo!
älyn.väläys kirjoitti:
Etköhän nyt taas vaihtanut aihetta kun et keskusteluun pysty?
Riittää kun googlaa niin tietoa saa, ja perusteluja löytyy.
Tässä yksi linkki monista johon voi tutustua, liittyy myös ketjun aloitusaiheeseen jonkin verran:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/images/lapsiasiavaltuutetulle.pdffaktoja kirjoitti:
Riittää kun googlaa niin tietoa saa, ja perusteluja löytyy.
Tässä yksi linkki monista johon voi tutustua, liittyy myös ketjun aloitusaiheeseen jonkin verran:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/images/lapsiasiavaltuutetulle.pdfLue sinä vain noita. Minä en ole enkä tunne ketään uskontojen uhria mutta sadoittain onnellisia tasapainosia Jeesuken omia kylläkin.
Miksi siis tutkiksin väärää rahaa kun minulla on tukuittain aitoa :Dälyn.väläys kirjoitti:
Lue sinä vain noita. Minä en ole enkä tunne ketään uskontojen uhria mutta sadoittain onnellisia tasapainosia Jeesuken omia kylläkin.
Miksi siis tutkiksin väärää rahaa kun minulla on tukuittain aitoa :DNo, tämä oli yritys keskustella kuten pyysit, keskustelu päättyi kun oman näkemyksesi vastainen faktaa tulee esiin.
Oikein hyvä illan jatkoa!faktoja kirjoitti:
No, tämä oli yritys keskustella kuten pyysit, keskustelu päättyi kun oman näkemyksesi vastainen faktaa tulee esiin.
Oikein hyvä illan jatkoa!Kuten sanoin minua ei kiinnota väärä kun aitokain on. Joten yritä sinä repiä elämääsi sisltöä noista linkeistäsi.
Iltani on todellakin hyvä klo 21:32 -00:00 TMV Radio Deiltä tai tästä linkistä http://patmos.studio24.fi/
ja ennen sitä hemmottelen hieman puolisoani :)
Hyvää iltaa sinullekin!- miksi.vaiva
älyn.väläys kirjoitti:
Kuten sanoin minua ei kiinnota väärä kun aitokain on. Joten yritä sinä repiä elämääsi sisltöä noista linkeistäsi.
Iltani on todellakin hyvä klo 21:32 -00:00 TMV Radio Deiltä tai tästä linkistä http://patmos.studio24.fi/
ja ennen sitä hemmottelen hieman puolisoani :)
Hyvää iltaa sinullekin!Lol. Vai kiinnostaa sinua aito jokin ja sitten linkkaat jollekkin patmoksen sivulle. Todella uskottavaa... not :D
Kyllä se on vaan niin että sinua pelottaa oikea tieto. Näkeehän se jo noista sinun kommenteistakin, kun sivuutat heti ne vain onlinereilla. Mutta kaatamaan niitä et pysty, koska ne ovat _totuuksia_ ;) - sinullekin.linkki
miksi.vaiva kirjoitti:
Lol. Vai kiinnostaa sinua aito jokin ja sitten linkkaat jollekkin patmoksen sivulle. Todella uskottavaa... not :D
Kyllä se on vaan niin että sinua pelottaa oikea tieto. Näkeehän se jo noista sinun kommenteistakin, kun sivuutat heti ne vain onlinereilla. Mutta kaatamaan niitä et pysty, koska ne ovat _totuuksia_ ;)Patmoksen sivuilta saat oikeaa tietoa sinäkin, ole hyvä!
http://www.patmos.fi/ pien.korjaus kirjoitti:
korjaan hieman kirjoitustasi mutta olen samaa mieltä.
"Noiden mainitsemiesi järjestöjen johdossa on vihervasurit jotka kanattavat kulttuurimarxismia."Korjaas Räyhis vielä kerta. Nyt sinne jäi "kanattaminen". :D
älyn.väläys kirjoitti:
Kuten sanoin minua ei kiinnota väärä kun aitokain on. Joten yritä sinä repiä elämääsi sisltöä noista linkeistäsi.
Iltani on todellakin hyvä klo 21:32 -00:00 TMV Radio Deiltä tai tästä linkistä http://patmos.studio24.fi/
ja ennen sitä hemmottelen hieman puolisoani :)
Hyvää iltaa sinullekin!>ja ennen sitä hemmottelen hieman puolisoani :)
Pumppaat uudet ilmat?
Eli aloite tarkoittaa että tuo paljon parjattu EU voisi päättää jäsenvaltioiden puolesta sen, ettei tasa-arvoista avioliittoa saa hyväksyä?
Onko nyt EU hyvä juttu?- omatulkintasi
Noinko sen ymmärtsit?
"Euroopan komissio on näin tunnustanut, että avioliiton määritteleminen ainoastaan yhden miehen ja yhden naisen väliseksi sekä perheen määritteleminen avioliittoon ja/tai biologiseen sukulaisuuteen pohjautuvaksi, on mahdollista EU:n toimivallan puitteissa ja EU:n perustusarvojen mukaista."
Tämä nyt oli täyttä aa-kerhon puppua, mutta toisaalta, koskapa siellä olisi totta puhuttu.
Mutta teoriassa, jos se valta tuossa asiassa todellakin annettaisiin EU:lle, niin mikä takaisi, ettei se EU päättäisikin, että tasa-arvoinen avioliitto pitää saada jokaiseen EU-maahan.
Vai uskooko aa-aktiivit, että EU:lla olisi ainoastaan mandaatti kieltää tasa-arvoinen avioliitto.
Mahdotonta se olisi sittenkin kun se tasa.arvoinen avioliitto on jo monessa maassa ja ne kaikki jo solmitut avioliitot ja niiden pohjalta tehdyt lukemattomat sopimukset, asuntokauapat, tehdyt perinnönjaot ja muut pitäisi kaikki purkaa. Eli uskooko joku ressukka oikeasti, että tasa-arvoinen avioliitto voitaisiin hävittää EU:sta? Jos uskoo, niin eivätpä kärsi ainakaan uskon- tai mielikuvituksen puutteesta.
Hölmöläisten touhua.Minua ihmetyttää jälleen tämä erikoinen takinkääntämäinen. Jos se EU on kaiken pahuuden ja ”kulttuurimarxismin” ja homouden ja minkä muiden liekään, pesä, niin miksi nyt sitten toivotaan että EU alkaa määräilemään kaikkien jäsenmaisen avioliittolakeja?
Tuo on varsin totta että lopputuloksena saattaa olla täysin päinvastainen tilanne kuin mitä nyt odotetaan.mummomuori kirjoitti:
Minua ihmetyttää jälleen tämä erikoinen takinkääntämäinen. Jos se EU on kaiken pahuuden ja ”kulttuurimarxismin” ja homouden ja minkä muiden liekään, pesä, niin miksi nyt sitten toivotaan että EU alkaa määräilemään kaikkien jäsenmaisen avioliittolakeja?
Tuo on varsin totta että lopputuloksena saattaa olla täysin päinvastainen tilanne kuin mitä nyt odotetaan.Nuo asioiden merkitykset vaihtelee niillä tilanteen mukaan eli iso paha EU onkin ykskaks positiivinen mahdollisuus.
"Kansalaisaloite ”Mum, Dad & Kids” antaa viimein eurooppalaisille mahdollisuuden lausua mielipiteensä asiassa, joka on heidän sydäntään lähellä."
Lisäksi ne uskoo, että "suuri hiljainen enemmistö" odottaa malttamattomana, että se saisi antaa tukensa aa-kartellin aloitteelle.- missä.lait.säädetään
mummomuori kirjoitti:
Minua ihmetyttää jälleen tämä erikoinen takinkääntämäinen. Jos se EU on kaiken pahuuden ja ”kulttuurimarxismin” ja homouden ja minkä muiden liekään, pesä, niin miksi nyt sitten toivotaan että EU alkaa määräilemään kaikkien jäsenmaisen avioliittolakeja?
Tuo on varsin totta että lopputuloksena saattaa olla täysin päinvastainen tilanne kuin mitä nyt odotetaan.Sinulla nuttu pyörii kuin hurrikaani :D Opettelehan ensin ymmärtämään ja kommnetoi vasta sitten.
qwertyilija kirjoitti:
Nuo asioiden merkitykset vaihtelee niillä tilanteen mukaan eli iso paha EU onkin ykskaks positiivinen mahdollisuus.
"Kansalaisaloite ”Mum, Dad & Kids” antaa viimein eurooppalaisille mahdollisuuden lausua mielipiteensä asiassa, joka on heidän sydäntään lähellä."
Lisäksi ne uskoo, että "suuri hiljainen enemmistö" odottaa malttamattomana, että se saisi antaa tukensa aa-kartellin aloitteelle.Näin ehkä taitaa olla, nämä vihan kohteet muuttuvat ja mukautuvat aina tarkoitusperien mukaan :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222593Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2262242Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611593Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1791435- 561320
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751086Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa671076- 361011
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi39962- 52914