Ylivertaiset Oikeistososialidemokraatit

RKP on helppo nakki. Perussuomalaiset voisivat huolellisen "harjaamisen" jälkeen tulla kysymykseen. Paljonkos tällä kolmen puolueen "Honka-liitolla" tulisi paikkoja. 81 ei riitä. No otetaanpas "Epäpyhään Allianssiin" Vihreät ja Kristilliset. Siis ei mitään uskonasioihin viittaavaa "Epäpyhässä Allianssissa". Koska niistä ei saa puhua. Sen verran henkilökohtaisia ovat. No asiaan. SDP-RKP-Persut-Vihr.-Krist. 101 paikkaa. Riittää. Olisimme yksin hallituksen johtava puolue. Oppositioon jäisivät Kok.-Kesk.-Vas.

Oikeistodemari kirjoitti:

RKP on helppo nakki. Perussuomalaiset voisivat huolellisen "harjaamisen" jälkeen tulla kysymykseen. Paljonkos tällä kolmen puolueen "Honka-liitolla" tulisi paikkoja. 81 ei riitä. No otetaanpas "Epäpyhään Allianssiin" Vihreät ja Kristilliset. Siis ei mitään uskonasioihin viittaavaa "Epäpyhässä Allianssissa". Koska niistä ei saa puhua. Sen verran henkilökohtaisia ovat. No asiaan. SDP-RKP-Persut-Vihr.-Krist. 101 paikkaa. Riittää. Olisimme yksin hallituksen johtava puolue. Oppositioon jäisivät Kok.-Kesk.-Vas.

Lue lisää

Miksi nyt olisit jättämässä kokoomuksen "Honka-liiton" ulkopuolelle, vaikka se oli vielä avauksessasi olit muodostamassa oikeistodemareiden ja kokoomuksen yhteishallitusta?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Miksi nyt olisit jättämässä kokoomuksen "Honka-liiton" ulkopuolelle, vaikka se oli vielä avauksessasi olit muodostamassa oikeistodemareiden ja kokoomuksen yhteishallitusta?

Lue lisää

Spekuloin. Organisaatio jossa on vain yksi vahva on aina helpompi hallita. Toisaalta tuo 101 on aika kiikun kaakun. Ei toimi. No otetaan Kokoomus mukaan. Kunhan "harjaavat" itsensä myös. 138 paikkaa. Oppositioon Kesk.-ja Vas.

Oikeistodemari kirjoitti:

Spekuloin. Organisaatio jossa on vain yksi vahva on aina helpompi hallita. Toisaalta tuo 101 on aika kiikun kaakun. Ei toimi. No otetaan Kokoomus mukaan. Kunhan "harjaavat" itsensä myös. 138 paikkaa. Oppositioon Kesk.-ja Vas.

Lue lisää

Eli nyt mielestäsi SDP, kokoomus ja persut ovatkin aatteellisesti ja ohjelmallisesti hyvin kaukana toisistaan, kun aiemmin lähtökohtanasi oli puolueiden ikimuistoinen aatteellinen samankaltaisuus. Asetat hallituskumppaneille kovia ehtoja. Lisäksi näkökulmasi on valtapoliittinen, kun on oltava vain yksi vahva, joka hallitsee.

Äskeisellä kommentillasi vedit maton kymmenien Honka-liitto -kommenttiesi alta.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Eli nyt mielestäsi SDP, kokoomus ja persut ovatkin aatteellisesti ja ohjelmallisesti hyvin kaukana toisistaan, kun aiemmin lähtökohtanasi oli puolueiden ikimuistoinen aatteellinen samankaltaisuus. Asetat hallituskumppaneille kovia ehtoja. Lisäksi näkökulmasi on valtapoliittinen, kun on oltava vain yksi vahva, joka hallitsee.

Äskeisellä kommentillasi vedit maton kymmenien Honka-liitto -kommenttiesi alta.

Lue lisää

Valtapoliittinen totta kai. Siitähän Politiikassa on kysymys. "Harjaaminen" tehtäisiin myös omassa puolueessamme. Pääasia tässä uudessa Honka-liitossa olisi Keskustan eristäminen oppositioon. Luulenpa että 1961 oltaisiin myös oltu valmiita yhteistyöhön vaikka Kommunistien kanssa Kekkosen ja Maalaisliiton kaatamiseksi.

Oikeistodemari kirjoitti:

Valtapoliittinen totta kai. Siitähän Politiikassa on kysymys. "Harjaaminen" tehtäisiin myös omassa puolueessamme. Pääasia tässä uudessa Honka-liitossa olisi Keskustan eristäminen oppositioon. Luulenpa että 1961 oltaisiin myös oltu valmiita yhteistyöhön vaikka Kommunistien kanssa Kekkosen ja Maalaisliiton kaatamiseksi.

Lue lisää

Luonnollisesti asiakysymykset edellä mentäisiin.
1) Liittyminen välittömästi NATO:n täysjäseneksi.
2)Vapaa Markkinatalous jolle Valtio asettaa rajat.
3)Peruspalveluiden turvaaminen turhaa väliportaan hallintoa purkamalla.
Näillä päästäisiin jo alkuun.

Oikeistodemari kirjoitti:

Luonnollisesti asiakysymykset edellä mentäisiin.
1) Liittyminen välittömästi NATO:n täysjäseneksi.
2)Vapaa Markkinatalous jolle Valtio asettaa rajat.
3)Peruspalveluiden turvaaminen turhaa väliportaan hallintoa purkamalla.
Näillä päästäisiin jo alkuun.

Lue lisää

Naton täysjäsenyys taitaakin olla ainoa sellainen suurempi ja vakavampi töppi, jota nämä armaat idoottipäättäjämme eivät ole vielä tyhmyyksissään julkaisseet.
Kaikki muut virheet töpit joita voi ajatella tehtävän tällaisessa paikassa onkin sitten jo tehty. Naton täysjäsenyyt ja hyökkäys Venäjälle puuttuvat, niin tuho olisi täydellinen. Maa täynnä sotarikollisia ja terroristeja, armeija hyökkää Venäjälle, joka pommittaisi meidät takaisin kivikaudelle - mutta positiivisena asiana, siinä menisivät myös terroristit ja sotarikolliset.

Alamos kirjoitti:

Naton täysjäsenyys taitaakin olla ainoa sellainen suurempi ja vakavampi töppi, jota nämä armaat idoottipäättäjämme eivät ole vielä tyhmyyksissään julkaisseet.
Kaikki muut virheet töpit joita voi ajatella tehtävän tällaisessa paikassa onkin sitten jo tehty. Naton täysjäsenyyt ja hyökkäys Venäjälle puuttuvat, niin tuho olisi täydellinen. Maa täynnä sotarikollisia ja terroristeja, armeija hyökkää Venäjälle, joka pommittaisi meidät takaisin kivikaudelle - mutta positiivisena asiana, siinä menisivät myös terroristit ja sotarikolliset.

Lue lisää

Ei Nato-jäsenyys tarkoita Venäjälle hyökkäämistä. Ei noita Suur-Suomi haihatteluita Jatkosodassakaan ollut kuin joillakin kiihkomielisillä. Upseeristostakin suurin osa oli ns. asiallisia ammattimiehiä. Meillä nyt vain on rajaa Ryssän kanssa 1340 kilometriä. Ja emme me olleet liittoutumaton maa 1948-1990.

Oikeistodemari kirjoitti:

Ei Nato-jäsenyys tarkoita Venäjälle hyökkäämistä. Ei noita Suur-Suomi haihatteluita Jatkosodassakaan ollut kuin joillakin kiihkomielisillä. Upseeristostakin suurin osa oli ns. asiallisia ammattimiehiä. Meillä nyt vain on rajaa Ryssän kanssa 1340 kilometriä. Ja emme me olleet liittoutumaton maa 1948-1990.

Lue lisää

Me emme tarvitse Natoa mihinkään, emme nyt, emmekä tulevaisuudessa. Nato tarvitsisi meitä, mutta meille se tarkoittaa sotaa. Niin kuin kaikille jotka Usan lahopäiden leikkeihin lähtevät.

Kyllä. Oikeastaan ottaisin myös Vasemmistoliiton mukaan. Li Andersson on sen verran fiksu tyyppi. Mutta "harjaus" pitäsisi tehdä erityisen huolellisesti. Paikkoja komeat 150. Oppositioon jäisi Keskusta yksin 49 paikallaan. Mikäs tässä ei nyt Pystyyn_Kuollut stemmaa. Ai niin se on tuo Ahvenanmaan mandaattipaikka.

Oikeistodemari kirjoitti:

Kyllä. Oikeastaan ottaisin myös Vasemmistoliiton mukaan. Li Andersson on sen verran fiksu tyyppi. Mutta "harjaus" pitäsisi tehdä erityisen huolellisesti. Paikkoja komeat 150. Oppositioon jäisi Keskusta yksin 49 paikallaan. Mikäs tässä ei nyt Pystyyn_Kuollut stemmaa. Ai niin se on tuo Ahvenanmaan mandaattipaikka.

Lue lisää

Meille ja Kokoomukselle kummallekin 6 salkkua. Vihreille 2 salkkua. Muille 1. Ministereiksi Demareilta esim. Jutta Urpilainen, Mikael Jungner, Lasse Lehtinen, Liisa Jaakonsaari, Erkki Liikanen, Paavo Lipponen.

Oikeistodemari kirjoitti:

Meille ja Kokoomukselle kummallekin 6 salkkua. Vihreille 2 salkkua. Muille 1. Ministereiksi Demareilta esim. Jutta Urpilainen, Mikael Jungner, Lasse Lehtinen, Liisa Jaakonsaari, Erkki Liikanen, Paavo Lipponen.

Lue lisää

Jutta Urpilaista lukuunottamatta nimillä ei niin väliä ole. Kunhan ovat Oikeistodemareita.

Oikeistodemari kirjoitti:

Jutta Urpilaista lukuunottamatta nimillä ei niin väliä ole. Kunhan ovat Oikeistodemareita.

Vasemmistodemarit saavat sitten valita tulevatko mukaan. Vai muodostavatko Keskustan kanssa oppositioon Punamulta-akselin. Mielenkiintoinen kuvio voisi olla tämäkin. Nämä nyt ovat sitten kaikki puolileikillään heitettyjä spekulaatioita.

Oikeistodemari kirjoitti:

Vasemmistodemarit saavat sitten valita tulevatko mukaan. Vai muodostavatko Keskustan kanssa oppositioon Punamulta-akselin. Mielenkiintoinen kuvio voisi olla tämäkin. Nämä nyt ovat sitten kaikki puolileikillään heitettyjä spekulaatioita.

Lue lisää

Tällöin paradoksaalista kyllä vastakkain olisivat: Kaupunkilaisten Kansanrintama ja PunaVihreät. Tämä vain yksi esimerkki mahdollisista puoluekentän uusjaoista.

Oikeistodemari kirjoitti:

Tällöin paradoksaalista kyllä vastakkain olisivat: Kaupunkilaisten Kansanrintama ja PunaVihreät. Tämä vain yksi esimerkki mahdollisista puoluekentän uusjaoista.

Ensimmäinen olisi nykyaikainen rakenteita uudistava ryhmittymä. Huolimatta hyvinkin erilaisista taustoista. Toinen vanhaan kiinnijäänyt. Ay-liike ja Maatalous olisivat samalla puolella. Menikö läpi Pystyyn_Kuollut.

Miten menee keskustelut ?

Kidder kirjoitti:

Miten menee keskustelut ?

Näköjään oikeistodemari kirjoitteli ja vastaili itselleen, eli pelkkää sotkua.

Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyöllä on pitkät ja kunniakkaat perinteet. Nelkyt luvun lopulla oli J.K.Paasikiven nimittämä K.A. Fagerholmin vähemmistöhallitus joka puhdisti Punaisen Valpon, vapautti Hella Vuolijoen Ylen johtajan paikalta, vapautti vankilassa olleet "sotasyylliset", lopetti sosialisointikomitean työn ja teki uutterasti työtä mm. säännöstelyn purkamiseksi jne. Kokoomus tuki yätä SDP:n vähemmistöhallitusta.

Kokoomuksen ja SDP:n yhteinen tavoite oli pitää Suomi länsimaisena demokratiana ja markkinatalousmaana, ja se edellytti etei Kekkonen ja kommunistit ole hallituksessa.

Pravda, Urho Kekkonen ja osa ML:llää sekä kotikommunistit haukkuivat Hallitusta minkä kerkisivät, mutta se jatkoi JÄRKÄHTÄMÄTTÄ valitsemallaan linjalla.

Paasikivi tuki nimittämäänsä Hallitusta, eikä tehnjyt kuin muuan Rupla - ho joka vehkeili ja juonitteli KGB:n kanssa nimittämäänsä Hallitusta vastaan.t

Osmium76 kirjoitti:

Kokoomuksen ja SDP:n yhteistyöllä on pitkät ja kunniakkaat perinteet. Nelkyt luvun lopulla oli J.K.Paasikiven nimittämä K.A. Fagerholmin vähemmistöhallitus joka puhdisti Punaisen Valpon, vapautti Hella Vuolijoen Ylen johtajan paikalta, vapautti vankilassa olleet "sotasyylliset", lopetti sosialisointikomitean työn ja teki uutterasti työtä mm. säännöstelyn purkamiseksi jne. Kokoomus tuki yätä SDP:n vähemmistöhallitusta.

Kokoomuksen ja SDP:n yhteinen tavoite oli pitää Suomi länsimaisena demokratiana ja markkinatalousmaana, ja se edellytti etei Kekkonen ja kommunistit ole hallituksessa.

Pravda, Urho Kekkonen ja osa ML:llää sekä kotikommunistit haukkuivat Hallitusta minkä kerkisivät, mutta se jatkoi JÄRKÄHTÄMÄTTÄ valitsemallaan linjalla.

Paasikivi tuki nimittämäänsä Hallitusta, eikä tehnjyt kuin muuan Rupla - ho joka vehkeili ja juonitteli KGB:n kanssa nimittämäänsä Hallitusta vastaan.t

Lue lisää

K.A. Fagerholmin Vähemmistöhallitus oli todellinen "Sankarihallitus". Käsittääkseni Kemin 1949 tapahtumien jälkeen Ryssä lopetti pahimman mouhoamisensa. Hirvittää ajatellakin mitä olisi tapahtunut jos eräs toinen henkilö olisi ollut pääministerinä 1948-1950.
Kokoomuksen tuki oli korvaamaton tälle hallitukselle. Pohjaa Sinipunayhteistyölle oli toki luotu jo työpaikoilla. Kommunistien ollessa molempien yhteinen vastustaja. Maalaisliitossa oli myös vahva Kekkosvastainen isänmaallinen siipi.
Nimenomaan on erotettava toisistaan Paasikiven linja. Ja Paasikiven-Kekkosen "linja".