tänään noin klo 17.00 aikoihin näin Kotkasta länteen noin 45 asteen korkeudessa voimakkaan tähden, jonka kirkkaus kiinnitti huomioni heti vilkaistuani iltataivaalle. Siinä muutaman kymmenen sekunnin aikana valo alkoi himmentyä ja noin 30 sekunnin kuluessa se hiipui kokonaan pois. Kohde ei näyttänyt tuona aikana isommin liikkuvan. Mitään lentokoneen ääntä en pystynyt kuulemaan hiljaisessa, kirkkaassa illassa. Taivas oli pilvetön. Myöskään mitään lentokoneen vilkkumajakkaa ei pystynyt näkemään.
Olikohan jokin satelliitti antenneineen nyt sopivalla hollilla ja heijasti auringonvaloa hetken aikaa?
Olikohan jokin satelliitti antenneineen nyt sopivalla hollilla ja heijasti auringonvaloa hetken aikaa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hei ,
En pidä sinus mitenkään hulluna, äläkä turhaan anteeksi pyytele.
Taivaalla näkyy niin paljon uskomattomia asioita,
kun vain kiinnittäisi huomiota tuonne yläsuuntaan.
Luulen asiantuntijoiden kiinnittävän huomiota tähän,
heitähän on aika paljon.
Lisäksi heillähän on kaikenlaisia ns. härveleitä ym
tälläisen tutkimiseen ja näissä piireissä asia leviää.
Toivottavasti pidät mukanasi jotain tallentavaa laitetta,
vaikkapa puhelinta , joissahan on kamerat ja mahdollisuus
kuvata videolle.
Olisi ollut mukava olla paikalla seuraamassa näkemääsi,
mutta välimatka on tänne Espanjaan liian suuri.
Terveiset Kotkan Pojalle vai oletko ehkä Nainen !
Vega oli tuohon aikaan lännessä 40-45 astetta korkealla.Melkein planeettojen kirkkausluokkaa. Pimeässä et nää pilveä jonka taakse se meni.
Supin silmät tai hämähäkinseitti.
Ehkä suljit silmäsi hyvin hitaasti jolloin se näytti häviävän hitaasti?
Omakohtaisia kertomuksia ufohavainnoista ei olekaan aikoihin näkynyt tällä palstalla. Onkohan niin, että ufo-havainnot ovat vähentyneet, vai eikö niistä haluta enää kertoa?
Nykyään tyhmemmätkin osaavat paremmin tunnistaa taivaankappaleita ja osa ufonäkijöistä on ymmärtänyt hoidattaa ufomielisairauden.
Silti vielä jotkut muljauttelemalla silmiä kokevat ufohavaintoja joten valistusta on jatkettava.
Oikeassa olet, kukaan ei kerro omista kokemuksistaan noiden skepomulgvistien takia.
Tämähän on suomen paras foorumi kertoa niistä. Saat taatusti asiantuntevaa palautetta alan asiantuntijoilta mm. kekkonen,varapökötti ym.
Borgikin ratkaisee sukkelasti lentokoneella tai venuksella, tapauksen kuin tapauksen.
Jos taivaalla on jokin planeetta, tai mikä vaan lentokone suunnilleen samana päivänä, niin tapaus on kuulema ratkaistu.
Jos taivaalla on jokin planeetta, tai mikä vaan lentokone, mutta eri päivänä kuin havainto, niin silloin havaitsija on kuulema erehtynyt päivästä.
Ja näin voidaan sarjatyönä ratkoa jokainen tapaus kotikoneen äärestä käsin. Ei ole vaikeaa kokeneen ufotutkijankaan tutkimustyö enää nykypäivänä.
Mikäli tapaukseen liittyy kummallisuuksia, kuten että kohde ei käyttäydy kuten lentokoneet tai planeetat, tai nousee vaikka metsästä, niin sellaisiin ei ufotutkinnassa tarvitse ottaa Borgin kantaa, koska taivaalla todennäköisesti ehkä oli samalla viikolla Venus tai lentokone.
Näin suomalainen ufotutkijoiden nenämies röyhistää rintaansa, ja sulkee raportin.
Kuten eräs kirjoittaja jo huomautti niin Vega oli todellakin lännessä havaintoaikaan ja 44 asteen korkeudella.
Vega on taivaan 5 kirkkain kohde ja tuon edellämainitun selitys osuu nappiin.
Ufotutkimuksessa ei voi yleistää vaan jokainen tapaus on tutkittava erikseen ja yksityiskohtaisesti.
Ikävä kyllä käytännön ufotutkimus on osoittanut että nykyihminen tuntee huonosti tähtitaivaan ilmiöitä.
Tämä johtuu luultavasti urbaanisoitumisesta jossa kaupunkilainen ei enää ole tottunut siihen mitä kaikkea taivaalla voi nähdä.
Voe helvetti, arvasin. Planeetat ja tähdethän ne siellä taivaalla, ei siellä mitään uhvoja ole. Lentokonen vanat ovat aivan unohtuneet, miksi,miksi,miksi, onhan joulukuu.
Kyseessä oli andromedalaisten kevyt tiedustelualus.
Mallia B-02
Voisiko kyseessä olla tähden kuolema?
Epäilen että kyseessä oli avaruusaluksen ohjauskeskuksesta irronnut kärkitransistori joka paloi ilmakehässä.
"Voisiko kyseessä olla tähden kuolema?"
Siinä taas yksi joka nukkui läpi apukoulun.
se oli kiinalainen bonsaimuna.
No hullu kuiten kiittää mielenvikaisen hienoista ja ennen kaikkea erittäin asiantuntevista lausunnoista vaatimatonta avaustani koskien.
Mutta asiaan, Vega oli koko ajan näkyvillä, kuten koko tähtitaivas. Pilviä ei ollut. Tuo ihmettelemäni kohde oli paljon voimakkaampi kuin Vega, malliin lentokoneen laskeutumisvalo. Itse kallistun edelleen omaan epäilyyni, että kyseessä oli jokin Iridium tms satelliitin ns. "välähdys".
Lisää Iridiumista ja sen välähdyksestä: https://www.ursa.fi/harrastus/jaostot/tekokuut/satelliitit/erilaisia-taivaan-satelliitteja/iridium.html
"Siinä muutaman kymmenen sekunnin aikana valo alkoi himmentyä ja noin 30 sekunnin kuluessa se hiipui kokonaan pois."
Nytkö se onkin vain välähdys? Iridium välähtää sekunnin tai kaksi, ei kymmeniä sekunteja.
Kello 07:45 tänään näin kun Venus "katosi" n.10 sek aikana. Taivaalla oli sen verran valoa että näin sen menneen pitkulaisen pilven taakse. Yksi pilvi taivaalla muuten selkeä. Pimeällä tuota pilveä ei näy ja luulee että on täysin selkeää.
ridium-satelliitin välähdys on yleensä hyvin laakea. Satelliitti ilmestyy näkyviin hiljalleen, kirkastuu voimakkaasti ja katoaa yhtä salaperäisesti kuin on ilmestynytkin. Välähdyksen voi nähdä helposti paljain silmin ja sen voi ikuistaa myös digikameralla helposti, kunhan tietää välähdyksen ajankohdan ja sijainnin taivaalla.
Kotkan horisontista oli todellakin jopa 2 Iridiumia havaittavissa klo 17 aikoihin 27.12.2015:
Iridium 58 välähti klo 17.01 suunnassa 292 astetta ja korkeudella 25 astetta.
Iridium 59 välähti klo 17.10 suunnassa 298 astetta ja korkeudella 22 astetta.
Länsihän on suunnassa 270 astetta joten kellonaika ja ilmansuunta sopisi hyvin kumpaankin satelliittiin.
Sen sijaan ilmoitettu korkeus on kaksi kertaa suurempi kuin Iridiumin korkeudet.
Olisiko tuossa korkeudessa 45 astetta korjaamisen varaa?
Kyllä siinä varmaan on korjaamisen varaa. Katselin tähtitaivasta alamäkeen ja ihan ilman sekstanttia.
Olisikohan se sitten siinä.
Luokittelen tällaiset havainnot turhiksi havainnoiksi. Paikallaan pysyvä valopilkku horisontissa voi olla ihan mikä vaan. Niitä näkee jokaisena pilvettömänä yönä. Vaikka se olisi jotakin muuta, niin siltikään siitä ei voi tietää mitään kun ei ole mitään muuta kuin se valopilkku.
Ei tuollainen ole mikään ufohavainto. Muuten joudutaan sanomaan tästä lähtien kaikkia lentokoneita, tähtiä, planeettoja, satelliitteja, frisbeetä, ilotulitteita ja jouluvaloja ufohavainnoiksi.
Ufokuukkeli voi sitten ahtaine mielipiteineen poistua takavasemmalle. Tällä palstalla nääs käsitellään ihan ufohavaintoja vaan...
Voiko paikallaan seisovaa valopilkkua kutsua lentäväksi objektiksi? Sehän voi olla katuvalo.
Triangelit, lautaset, sikarit sun muut on kunnon ufoja eikä mitkään pilkut.
Ufokikkeli voi seisottaa vaikka mitä, mutta sillä ei ole mitään substanssia tämän palstan aihepiireihin.
Suurella todennäköisyydellä se oli Venus planetta. Korkealla olevat pilvet menevät sen edestä, siitä johtuu planetan himmeneminen ja jopa sammuminen. Venus on poikkeuksellisen kirkas ja matalalla se aiheuttaa paljon hämmennystä. Itsekkin olen joskus ihmetellyt Venusta
Havaintohetkellä Venus oli kyllä aika hyvin lännessä ( 236 asteessa) mutta reippaasti horisontin alapuolella ( miinus 26 astetta) joten Venus se ei voinut olla.