Täällä ovat auktoriteettiuskoiset aina vaatimassa vakavasti otettavien tiedetutkijoiden todistuksia Jumalasta ja monet, jotka on esitetty, eivät ole kelvanneet, Nytpä on sitten jo itse tiedeateistikin alkanut uskoa Jumalaan!
Lukekaapa siitä Jumalankieltäjät:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anoc.12017/full
Nytpä jo taisi mennä jauhot suuhun palstan muka viisailta fariseus-ateisteilta. Minua ihna jo hieman hymyilyttää, kun ajattelen, mitä siellä ateistipäissä nyt kuumeisesti mietitään. Sanonpa vaan ihan että hehe.
Tiedemaailma tunnustaa Jumalan!
ovat.tulleet.järkiinsä
27
121
Vastaukset
Olisihan se kummallista, jos teologisessa tutkimuksessa ei käsiteltäisi jumalolentoja. Puhutaanhan sarjakuvien tutkimuksessakin Aku Ankasta.
- retet
Eikös tutkimuksen tekijä ollut ateistinen antropologi?
"Eikös tutkimuksen tekijä ollut ateistinen antropologi?"
Mitäs sillä on tekemistä tutkimuksen aiheen kanssa?
- vm41
Mut, mut !
Olet jälleen ymmärtänyt/käsittänyt asian väärin, mikä on hyvinkin odotettavissa tuossa tilassa.
Kuitenkin joku vain kuvittelee/luulee/arvailee omasta päästään, ennen lopullista sekoamistaan.
Ei siis esitä mitään sen kummempaa, kuin mihin tähänkään asti olette todisteissanne yrittäneet päästä.
Sitä paitsi, uskon aina väittämiin kunhan ne vain talutellaan näytille.
Nauruhan tunnetusti pidentää ikää, jospa siinä piileekin ikuisen elämän salaisuus, joten jatka vain siis naureskeluasi ajasta ikuisuuteen.
Voidaan siis sanoa.>Yrittänyttä ei laiteta<"Sitä paitsi, uskon aina väittämiin kunhan ne vain talutellaan näytille"
Todisteilla ei ole mitään tekemistä Jumalaan uskomisen kanssa. Kaikki uslovat sisimmässään, että Jumala on olemassa, koska Jumala on jo luodessaan ihmisen pannut hänen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan. Ateisti ei vain HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska hän ei halua alistua Jumalan auktoriteetin alle. Ateistin ongelma on psykologinen eikä tieteellinen.
Sitä paitsi, jos sinulla ei olisikaan todistetta Jumalasta, se ei todista sitä, etteikö muilla voisi olla todistetta Jumalasta. Sinun väitteesi on pelkästään subjektiivinen ja ateistien omien sanojen mukaan subjektiivisilla väitteillä ei ole mitään todistusarvoa.Mark5 kirjoitti:
"Sitä paitsi, uskon aina väittämiin kunhan ne vain talutellaan näytille"
Todisteilla ei ole mitään tekemistä Jumalaan uskomisen kanssa. Kaikki uslovat sisimmässään, että Jumala on olemassa, koska Jumala on jo luodessaan ihmisen pannut hänen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan. Ateisti ei vain HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska hän ei halua alistua Jumalan auktoriteetin alle. Ateistin ongelma on psykologinen eikä tieteellinen.
Sitä paitsi, jos sinulla ei olisikaan todistetta Jumalasta, se ei todista sitä, etteikö muilla voisi olla todistetta Jumalasta. Sinun väitteesi on pelkästään subjektiivinen ja ateistien omien sanojen mukaan subjektiivisilla väitteillä ei ole mitään todistusarvoa.Mark5:sen perinteinen jankutus nähty. check!
- J-K.K
Toivottavasti tämä on trolli, mutta varmuuden vuoksi. Kyseessä on antropologia ja artikkeli "Jumalan" roolista siinä. Kirjoittajan näkemys rajusti yksinkertaistettuna asiasta on, että "Jumalaa" ei voi käsitellä antropologiassa pelkästään uskonnollisena objektina vaan että käsitteellä "Jumala" on uskovaiselle myös käytännöllinen merkitys ja hän käsittää sen "totena objektina". Jumalan olemassaolon kannalta tällä ei ole mitään merkitystä todisteena. Se on artikkeli siitä, että antropologiassa pitäisi ehkä ajatella käsitettä "Jumala" toisella tavalla kuin yleensä tutkimuksen kannalta.
Artikkelin kirjoittajan mielestä siis uskovaiset todellakin OVAT omasta mielestään uskovaisia. Tässä kai artikkelin sisältö pähkinänkuoressa.
- taikauskonnoton
En ole vielä kuullut ainoatakaan todistetta yhdenkään jumalan olemassaolosta.
- IlkimyksenEsi-isänTäti
Älä toki unohda Aurinkoa. :-)
- taikauskonnoton
IlkimyksenEsi-isänTäti kirjoitti:
Älä toki unohda Aurinkoa. :-)
Toki aurinko on olemassa, mutta en sitä sentään jumalana pidä. Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen. Aurinko on kuitenkin antanut meille elämän (tosin ei ihan yksinään eikä millään taikatempulla).
- IlkimyksenEsi-isänTäti
taikauskonnoton kirjoitti:
Toki aurinko on olemassa, mutta en sitä sentään jumalana pidä. Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen. Aurinko on kuitenkin antanut meille elämän (tosin ei ihan yksinään eikä millään taikatempulla).
Jos Aurinkoa on joskus pidetty jumalana, silloin se on jumala.
"Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen."
Tästä olen samaa mieltä ja lisään, että Taivaan sijoittuminen taivaaseen on sangen loogista, taivaaltahan saadaan sekä valo, lämpö että vesi. taikauskonnoton kirjoitti:
Toki aurinko on olemassa, mutta en sitä sentään jumalana pidä. Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen. Aurinko on kuitenkin antanut meille elämän (tosin ei ihan yksinään eikä millään taikatempulla).
"Toki aurinko on olemassa, mutta en sitä sentään jumalana pidä. Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen. Aurinko on kuitenkin antanut meille elämän (tosin ei ihan yksinään eikä millään taikatempulla)."
Jumalaan uskominen on paljon järkevämpää kuin aurinkoon uskominen, koska ilman Jumalaa ei voi olla aurinkoa, eikä koko maailmankaikkeutta.
Kaikki kansat kaikkialla maailmassa ovat aina ja kaikkialla maapallolla koko olemassaolonsa ajan palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa. Se todistaa, että Jumala on jo luomisessaan pannut jokaisen ihmisen tietoisuuteen todisteen olemassaolostaan. Kukaan ei palvo Jumalana mitään sellaista, josta hänellä ei ole mitään tietoa tai todistetta. Ainoastaan psykologiset syyt saavat aikaan sen, että jotkut ihmiset kieltävät Jumalan olemassaolon. Jumalfobia lienee yleisin syy, miksi ateisti ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, vaikka sisimmässään varmasti tietää Hänen olevan olemassa.- jhkjhkjhkhkj
Mark5 kirjoitti:
"Toki aurinko on olemassa, mutta en sitä sentään jumalana pidä. Oikeastaan auringon pitäminen jumalana olisi paljon järkevämpää kuin koskaanhavaitsemattoman taikahengen. Aurinko on kuitenkin antanut meille elämän (tosin ei ihan yksinään eikä millään taikatempulla)."
Jumalaan uskominen on paljon järkevämpää kuin aurinkoon uskominen, koska ilman Jumalaa ei voi olla aurinkoa, eikä koko maailmankaikkeutta.
Kaikki kansat kaikkialla maailmassa ovat aina ja kaikkialla maapallolla koko olemassaolonsa ajan palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa. Se todistaa, että Jumala on jo luomisessaan pannut jokaisen ihmisen tietoisuuteen todisteen olemassaolostaan. Kukaan ei palvo Jumalana mitään sellaista, josta hänellä ei ole mitään tietoa tai todistetta. Ainoastaan psykologiset syyt saavat aikaan sen, että jotkut ihmiset kieltävät Jumalan olemassaolon. Jumalfobia lienee yleisin syy, miksi ateisti ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, vaikka sisimmässään varmasti tietää Hänen olevan olemassa.Ei jumalista ole tietoa tai todisteita. On vain luuloja.
"Jumalaan uskominen on paljon järkevämpää kuin aurinkoon uskominen..."
Tuo oli jo aivopierujen isoäiti. Jos et sitten tarkoita sitä, ettei aurinkoon tarvitse uskoa, koska sen olemassaolo on faktaa. Jumalaan uskomisessa ei mielestäni ole mitään järkeä.
- Kiinnnnostunut
Kuka "auktoriteettiuskoinen" täällä on mittään ollu vaatimassa, te uskovaisethan uskotte jo valmiiksi jumaliin. Eli ette te mitään todisteita tarvi, riittää vain että joku (raamattu) sanoo kuinka asia on, ja te uskotte.
- niintekee
olin pieni lyötiin jos ei pysynyt herran nuhteessa näitä on kiva katsoa
- pieniahnepossu
taitaa mennä sivistämiseen
ei sanottavaa
ihan hyvinhän työnsä teki
en ollut lastentarhassa
siksi en tunne kuuluvuutta samanlaiseen touhuun
- luetun-ymmärtäminen
Kannattaako edes lukea artikkeleja, joita ei kykene ymmärtämään?
- hiuksiakaanpäässä
tukkapölly
- utti
"Minua ihna jo hieman hymyilyttää, kun ajattelen, mitä siellä ateistipäissä nyt kuumeisesti mietitään. Sanonpa vaan ihan että hehe."
Jos et jo edellisistä kommenteista asiaa tajunnut niin eiköhän kaikki naura sinulle ja ihmettele miten onnistut ymmärtämään lukemasi niin päin honkia.
Ei taida hymyilyttää enää? - Teuvoo
Se on jo kuollut nauruun !
- en.usko
Joulupukki on parempi huiputusyritys kuin Jumala.
- ovat.tulleet.järkiinsä
Nytpä jo taisi mennä jauhot suuhun palstan muka viisailta fariseus-teisteiltä.
- Eivät ole vastanneet avaukseeni, edes pallihiki-uskonratkaisu.
Minua ihna jo hieman hymyilyttää, kun ajattelen, mitä siellä ateistipäissä nyt kuumeisesti mietitään. Sanonpa vaan ihan että hehe: pallihikeä kuluu sormikaupalla kun kanssateisti NIISKAISEE PIKKURILLILTÄ PALLIHIET SIERAIMIINSA JA MIETTII - ovat.tulleet.järkiinsä
yKSIKÄÄN (1) kanssateisti ei ole vastannut. Myös saksalainen nikki, Derty "pallihiki" riqpo, on hiljaa.
- Uskontotyhmentää
Sinun jumalasi tunnustaa vain kaatuiluseurakunnan lastenraiskaajasaarnaaja ja joukko heikkopäisiä seuraajia.
- ovat.tulleet.järkiinsä
Joudu helvettiin vääräuskoinen!
- Sinilaineillee
Tässä taas sen näkee, uskotte omaan uskomukseenne niin vankasti, kinaatte ja mollaatte toisianne uskovat ja uskomattomat. Miksi ateistin täytyy käännyttää uskovaa? Onko ateismi sittenkin uskonto?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1323029Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2712688Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j641708Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2091675- 591572
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa831239- 451228
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä781202Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3051063Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391022