Vakoilevat virustorjunnat

Mikä olisi sitten sellainen virustorjuntaohjelma joka ei "vakoile"

Kaikki ilmaiset jotka joutuvat rahoittamaan toimintansa jotenkin.

iSpy kirjoitti:

Kaikki ilmaiset jotka joutuvat rahoittamaan toimintansa jotenkin.

Ja myös maksulliset:)

spyy kirjoitti:

Mikä olisi sitten sellainen virustorjuntaohjelma joka ei "vakoile"

Tiettävästi F-secure ei näin tee, eikä se Symantec antivirus.

Se ei varmaan ole ongelma maksaa siitä ohjelmasta.

M-Kar kirjoitti:

Tiettävästi F-secure ei näin tee, eikä se Symantec antivirus.

Se ei varmaan ole ongelma maksaa siitä ohjelmasta.

M-kar kääntää takkia, välillä hänen suustaan kuulee että virustorjunnalla ei tee yhtään mitään eikä se suojaa yhtään miltään ja nyt hän suosittelee F-securen ja Symantecin virusohjelmia.

Myyntimies siis, yrittää saada virustorjunnat kaupaksi vaikka itse on sitä mieltä ettei niillä mitään tee. Eipä sitä nyt muistanut tuoda esille kuitenkaan.

näinhänseonjoo kirjoitti:

M-kar kääntää takkia, välillä hänen suustaan kuulee että virustorjunnalla ei tee yhtään mitään eikä se suojaa yhtään miltään ja nyt hän suosittelee F-securen ja Symantecin virusohjelmia.

Myyntimies siis, yrittää saada virustorjunnat kaupaksi vaikka itse on sitä mieltä ettei niillä mitään tee. Eipä sitä nyt muistanut tuoda esille kuitenkaan.

Lue lisää

En minä sanonut, että ne jotenkin suojaisi. Näillähän on tarkoitus tarjota "mielenrauhaa" ja tuoda hyvä mieli käyttäjälle kun on joku kilpi kellon vieressä tai vihreä ruksi näyttämässä, että kaikki olisi olevinaan kunnossa.

F-securen ja Symantecin tuotteet eivät vaan tiettävästi vakoile, tästähän oli kyse.

Bittisky kirjoitti:

Ja myös maksulliset:)

Niin, maksulliset rahoittavat toimintansa niillä maksuilla, ilmaiset sitten kukin omalla, epämääräisellä tavallaan.

mikä vika avastissa? ilmaiben antivirus loistaa aina kärjessä muiden joukossa virallisessa virustestissä? ja mäin ollut jo vuosia..

itselläni on maksullinen avast internet security käytössä, jonka juuri uusin katsottuani ensin viralliset testitulokset. ei ollut tällä kertaa mitalisijalla, mutta ei kaukanakaan siitä..

Bittisky kai on vakooja, kuuluu samaan kastiin ryssähakkereiden kanssa. Kannattaisikohan ottaa selvää ennen kuin heittelee mitä tahansa, Avast taitaa olla yksi luotettavimpia ohjelmia.

niinkaikaikaikai kirjoitti:

Bittisky kai on vakooja, kuuluu samaan kastiin ryssähakkereiden kanssa. Kannattaisikohan ottaa selvää ennen kuin heittelee mitä tahansa, Avast taitaa olla yksi luotettavimpia ohjelmia.

Lue lisää

Ei todellakaan ole Avast luotettava, se alkaa mennä enemmän ja enemmän koneita sotkevien ohjelmien tyyliseksi.

kamalaaskeidaa kirjoitti:

Ei todellakaan ole Avast luotettava, se alkaa mennä enemmän ja enemmän koneita sotkevien ohjelmien tyyliseksi.

Tuohan kumoaakin kaikkien asiantuntijoiden ja tyytyväisten käyttäjien mielipiteet.

Niissä vasta ongelmia onkin:)

Bittisky kirjoitti:

Niissä vasta ongelmia onkin:)

Niissä ei ole ongelmia. :)

eiongelmia kirjoitti:

Niissä ei ole ongelmia. :)

Valitettavasti on. Ongelmia tulee mm lisenssien uusimisessa kun ohjelma yrittää narrata käyttäjältään rahaa.

Bittisky kirjoitti:

Valitettavasti on. Ongelmia tulee mm lisenssien uusimisessa kun ohjelma yrittää narrata käyttäjältään rahaa.

Valitettavasti niissä ei ole ongelmia. :)

Bittisky kirjoitti:

Valitettavasti on. Ongelmia tulee mm lisenssien uusimisessa kun ohjelma yrittää narrata käyttäjältään rahaa.

Ei se ole ongelma, että käyttöaikaa pitää ostaa. Sinulle tuntuu olevan ongelma kaikki, mistä jotuu maksamaan. Mikset mene töihin, kuten normaalit ihmiset?

ettunnistaongelmaa kirjoitti:

Ei se ole ongelma, että käyttöaikaa pitää ostaa. Sinulle tuntuu olevan ongelma kaikki, mistä jotuu maksamaan. Mikset mene töihin, kuten normaalit ihmiset?

On se ongelma. Rahaa kuluu ja ei saa mitään vastinetta. Sama jos heittäisi joka vuosi parikymppiä kerrostalon ikkunasta kadulle.

Bittisky kirjoitti:

On se ongelma. Rahaa kuluu ja ei saa mitään vastinetta. Sama jos heittäisi joka vuosi parikymppiä kerrostalon ikkunasta kadulle.

Ei parilla kympillä saa edes kunnon känniä kun heittelee paukkuja kurkusta alas.

Bittisky kirjoitti:

On se ongelma. Rahaa kuluu ja ei saa mitään vastinetta. Sama jos heittäisi joka vuosi parikymppiä kerrostalon ikkunasta kadulle.

Saahan siitä sen hyvän olon ja mielenrauhan. Sitähän ne myy.

Eli sen kun ostat sellaisen antiviruksen ja jos et koe saavasi vastinetta rahalle niin älä osta. Silloin ei pitäisi olla mitään syytä myöskään latailla mitään ilmaisia AVG, Avast jne. haittaohjelmia.

Bittisky kirjoitti:

Valitettavasti on. Ongelmia tulee mm lisenssien uusimisessa kun ohjelma yrittää narrata käyttäjältään rahaa.

Onko teidän aina pakko tapella näistä :)

Kerrataanpa: Virustorjuntaohjelmat ovat yksi osa tietoturvaa, mutta eivät mitenkään korvaa puuttuvia käyttöjärjestelmä tai ohjelmapäivityksiä, eivät puuttuvia varmuuskopioita, eivätkä estä konetta hidastavien roskaohjelmien asentumista. Lisäksi on hyvä olla erillinen JV-tunnus asennuksia varten ja erillinen tili koneen käyttämistä varten.

Virustorjunta on kuitenkin varsin tehokas tapa torjua yleisimpiä haittaohjelmia (=virukset, troijalaiset yms.) vaikka ne eivät erilaisia porndialereita, Ask! -hakupalkkeja ja muita estäkään.

Virustorjuntaohjelmissa on tärkeää, että ne pidetään aina päivitettyinä niin, että ne löytävät uusimmat tunnetut haittaohjelmat. Virusfirmoille tuntemattomia haittaohjelmia ei välttämättä havaita, elleivät ne sattumalta jää heuristiikan avulla kiinni. On kuitenkin hyvä huomioida, että mitä harvinaisempi haittaohjelma, sitä epätodennäköisempää siihen on itsekään törmätä.

Virustorjuntaohjelmia on luotettavuudeltaan monenlaisia. Varsinkin Androidin sovelluskaupasta löytyy tuikituntemattomien henkilöiden laatimia 'virustorjuntoja' joihin en koskisi pitkällä tikullakaan. Osa virustorjuntaohjelmista on raskaampia kuin toiset (=hidastavat konetta enemmän), toiset ovat epätarkempia kuin toisen (=tunnetuista haittaohjelmista esimerkiksi lähes kolmannes voi jäädä tunnistamatta, kun parhaimmat tunnistavat 97-100%)

av-testin sivuilta löytyy yhteenvetotaulukoita siitä, miten virustorjuntaohjelmat ovat pärjänneet - useimmiten maksulliset ohjelmat ovat pärjänneet ilmaisia paremmin, tosin osa ilmaisistakin on pärjännyt kohtuullisen hyvin. Ongelmallista näissä ilmaisissa vain on usein se, että jostain ne rahat on pakko saada ja jos tuote on ilmainen, saadaan rahat mainoksista, eli esimerkiksi myymällä asiakkaan käyttötietoja mainostajille tai yhdistämällä asennukseen jonkin toisen ohjelman asennus, josta sitten onkin usein enemmän haittaa kuin hyötyä.

Itse käytän F-secciä koska se on yksi yksinkertaisimmista ohjelmista, joka huolehtii vain virustorjunnasta, roskapostisuodatuksesta ja asettaa Windowsin omaan palomuuriin tarvittavat suodatukset molempiin suuntiin, sisältä ulos ja ulkoa sisälle yms. Ei siis mitään "järjestelmän optimointia", eikä muita muissa vastaavissa ohjelmissa valitettavan yleisiä lisäkilkkeitä häiritsemässä järjestelmän toimintaa ja viemään resursseja (esimerkiksi Samsungin puhelimiin asentui taannoin käyttäjiltä lupaa kysymättä McAffee, joka haluaa aina olla optimoimassa sitä ja tätä - akunkulutus puhelimessa on vain kasvanut, eikä suorituskyky ole ainakaan parantunut - ohjelmaa ei voi edes poistaa roottaamatta puhelinta)

wertwerttttt kirjoitti:

Onko teidän aina pakko tapella näistä :)

Kerrataanpa: Virustorjuntaohjelmat ovat yksi osa tietoturvaa, mutta eivät mitenkään korvaa puuttuvia käyttöjärjestelmä tai ohjelmapäivityksiä, eivät puuttuvia varmuuskopioita, eivätkä estä konetta hidastavien roskaohjelmien asentumista. Lisäksi on hyvä olla erillinen JV-tunnus asennuksia varten ja erillinen tili koneen käyttämistä varten.

Virustorjunta on kuitenkin varsin tehokas tapa torjua yleisimpiä haittaohjelmia (=virukset, troijalaiset yms.) vaikka ne eivät erilaisia porndialereita, Ask! -hakupalkkeja ja muita estäkään.

Virustorjuntaohjelmissa on tärkeää, että ne pidetään aina päivitettyinä niin, että ne löytävät uusimmat tunnetut haittaohjelmat. Virusfirmoille tuntemattomia haittaohjelmia ei välttämättä havaita, elleivät ne sattumalta jää heuristiikan avulla kiinni. On kuitenkin hyvä huomioida, että mitä harvinaisempi haittaohjelma, sitä epätodennäköisempää siihen on itsekään törmätä.

Virustorjuntaohjelmia on luotettavuudeltaan monenlaisia. Varsinkin Androidin sovelluskaupasta löytyy tuikituntemattomien henkilöiden laatimia 'virustorjuntoja' joihin en koskisi pitkällä tikullakaan. Osa virustorjuntaohjelmista on raskaampia kuin toiset (=hidastavat konetta enemmän), toiset ovat epätarkempia kuin toisen (=tunnetuista haittaohjelmista esimerkiksi lähes kolmannes voi jäädä tunnistamatta, kun parhaimmat tunnistavat 97-100%)

av-testin sivuilta löytyy yhteenvetotaulukoita siitä, miten virustorjuntaohjelmat ovat pärjänneet - useimmiten maksulliset ohjelmat ovat pärjänneet ilmaisia paremmin, tosin osa ilmaisistakin on pärjännyt kohtuullisen hyvin. Ongelmallista näissä ilmaisissa vain on usein se, että jostain ne rahat on pakko saada ja jos tuote on ilmainen, saadaan rahat mainoksista, eli esimerkiksi myymällä asiakkaan käyttötietoja mainostajille tai yhdistämällä asennukseen jonkin toisen ohjelman asennus, josta sitten onkin usein enemmän haittaa kuin hyötyä.

Itse käytän F-secciä koska se on yksi yksinkertaisimmista ohjelmista, joka huolehtii vain virustorjunnasta, roskapostisuodatuksesta ja asettaa Windowsin omaan palomuuriin tarvittavat suodatukset molempiin suuntiin, sisältä ulos ja ulkoa sisälle yms. Ei siis mitään "järjestelmän optimointia", eikä muita muissa vastaavissa ohjelmissa valitettavan yleisiä lisäkilkkeitä häiritsemässä järjestelmän toimintaa ja viemään resursseja (esimerkiksi Samsungin puhelimiin asentui taannoin käyttäjiltä lupaa kysymättä McAffee, joka haluaa aina olla optimoimassa sitä ja tätä - akunkulutus puhelimessa on vain kasvanut, eikä suorituskyky ole ainakaan parantunut - ohjelmaa ei voi edes poistaa roottaamatta puhelinta)

Lue lisää

Kyllä on ennenkuin kaikki uskoo että rahaa ei kannata heittää hukkaan varsinkaan virustorjunta ohjelmiin.

wertwerttttt kirjoitti:

Onko teidän aina pakko tapella näistä :)

Kerrataanpa: Virustorjuntaohjelmat ovat yksi osa tietoturvaa, mutta eivät mitenkään korvaa puuttuvia käyttöjärjestelmä tai ohjelmapäivityksiä, eivät puuttuvia varmuuskopioita, eivätkä estä konetta hidastavien roskaohjelmien asentumista. Lisäksi on hyvä olla erillinen JV-tunnus asennuksia varten ja erillinen tili koneen käyttämistä varten.

Virustorjunta on kuitenkin varsin tehokas tapa torjua yleisimpiä haittaohjelmia (=virukset, troijalaiset yms.) vaikka ne eivät erilaisia porndialereita, Ask! -hakupalkkeja ja muita estäkään.

Virustorjuntaohjelmissa on tärkeää, että ne pidetään aina päivitettyinä niin, että ne löytävät uusimmat tunnetut haittaohjelmat. Virusfirmoille tuntemattomia haittaohjelmia ei välttämättä havaita, elleivät ne sattumalta jää heuristiikan avulla kiinni. On kuitenkin hyvä huomioida, että mitä harvinaisempi haittaohjelma, sitä epätodennäköisempää siihen on itsekään törmätä.

Virustorjuntaohjelmia on luotettavuudeltaan monenlaisia. Varsinkin Androidin sovelluskaupasta löytyy tuikituntemattomien henkilöiden laatimia 'virustorjuntoja' joihin en koskisi pitkällä tikullakaan. Osa virustorjuntaohjelmista on raskaampia kuin toiset (=hidastavat konetta enemmän), toiset ovat epätarkempia kuin toisen (=tunnetuista haittaohjelmista esimerkiksi lähes kolmannes voi jäädä tunnistamatta, kun parhaimmat tunnistavat 97-100%)

av-testin sivuilta löytyy yhteenvetotaulukoita siitä, miten virustorjuntaohjelmat ovat pärjänneet - useimmiten maksulliset ohjelmat ovat pärjänneet ilmaisia paremmin, tosin osa ilmaisistakin on pärjännyt kohtuullisen hyvin. Ongelmallista näissä ilmaisissa vain on usein se, että jostain ne rahat on pakko saada ja jos tuote on ilmainen, saadaan rahat mainoksista, eli esimerkiksi myymällä asiakkaan käyttötietoja mainostajille tai yhdistämällä asennukseen jonkin toisen ohjelman asennus, josta sitten onkin usein enemmän haittaa kuin hyötyä.

Itse käytän F-secciä koska se on yksi yksinkertaisimmista ohjelmista, joka huolehtii vain virustorjunnasta, roskapostisuodatuksesta ja asettaa Windowsin omaan palomuuriin tarvittavat suodatukset molempiin suuntiin, sisältä ulos ja ulkoa sisälle yms. Ei siis mitään "järjestelmän optimointia", eikä muita muissa vastaavissa ohjelmissa valitettavan yleisiä lisäkilkkeitä häiritsemässä järjestelmän toimintaa ja viemään resursseja (esimerkiksi Samsungin puhelimiin asentui taannoin käyttäjiltä lupaa kysymättä McAffee, joka haluaa aina olla optimoimassa sitä ja tätä - akunkulutus puhelimessa on vain kasvanut, eikä suorituskyky ole ainakaan parantunut - ohjelmaa ei voi edes poistaa roottaamatta puhelinta)

Lue lisää

"kun parhaimmat tunnistavat 97-100%"

20-30% ennemminkin. AV-testin 99% on roskaa.

Katsos kun eivät ne virusten tekijät ole mitään idiootteja, kyllä ne testaa että tunnistaako mikään "virustotal" tai vastaava millään tavalla ja haittaohjelma ei ole valmis jos sitä jokin tunnistaa.

M-Kar kirjoitti:

"kun parhaimmat tunnistavat 97-100%"

20-30% ennemminkin. AV-testin 99% on roskaa.

Katsos kun eivät ne virusten tekijät ole mitään idiootteja, kyllä ne testaa että tunnistaako mikään "virustotal" tai vastaava millään tavalla ja haittaohjelma ei ole valmis jos sitä jokin tunnistaa.

Lue lisää

Miten joku sinun hihasta vetämä 20-30% on yhtään enemmän "uskottava" luku kuin jonkun testin 99%?

sdfasf34 kirjoitti:

Miten joku sinun hihasta vetämä 20-30% on yhtään enemmän "uskottava" luku kuin jonkun testin 99%?

Keskusrikospoliisin tutkimus sanoi, että 20-30%, silloin viime vuosikymmenen lopulla. Lähde: Tietokone.fi, joskus 2009. Tutkimus vaikuttaa olevan oikeassa mittaluokassa sen perusteella mitä olen itse havainnut

Jonkun testin 99% on osoitettavissa helposti virheelliseksi. Niissä AV-testin jutuissa näkyy olevan aina jotain miljoona VANHAA haittaohjelmaa.

Eihän haittaohjelmien levittäjät mitään vanhoja paskoja tietenkään levitä vaan UUSIA. Ja ne uudet haittaohjelmat TESTATAAN niin, että joku virustotal tai vastaava viritys ei havaitse millään virustutkalla mitään haittakoodia.

M-Kar kirjoitti:

Keskusrikospoliisin tutkimus sanoi, että 20-30%, silloin viime vuosikymmenen lopulla. Lähde: Tietokone.fi, joskus 2009. Tutkimus vaikuttaa olevan oikeassa mittaluokassa sen perusteella mitä olen itse havainnut

Jonkun testin 99% on osoitettavissa helposti virheelliseksi. Niissä AV-testin jutuissa näkyy olevan aina jotain miljoona VANHAA haittaohjelmaa.

Eihän haittaohjelmien levittäjät mitään vanhoja paskoja tietenkään levitä vaan UUSIA. Ja ne uudet haittaohjelmat TESTATAAN niin, että joku virustotal tai vastaava viritys ei havaitse millään virustutkalla mitään haittakoodia.

Lue lisää

Ei kukaan ehdi tekemään 70-80% kaikista uudenlaisia viruksia kerralla, yksittäin niitä tulee ja älykkäät virusohjelmat tunnistaa lähes kaikki uudetkin, korjaus taas tulee hyvin nopeasti niihinkin mitä ei ole heti tunnistanut. Uudetkaan virukset ei leviä kuin pienelle osalle koneista ja toiset ehtii saada uudet tunnisteet.

oletpelle kirjoitti:

Ei kukaan ehdi tekemään 70-80% kaikista uudenlaisia viruksia kerralla, yksittäin niitä tulee ja älykkäät virusohjelmat tunnistaa lähes kaikki uudetkin, korjaus taas tulee hyvin nopeasti niihinkin mitä ei ole heti tunnistanut. Uudetkaan virukset ei leviä kuin pienelle osalle koneista ja toiset ehtii saada uudet tunnisteet.

Lue lisää

"Ei kukaan ehdi tekemään 70-80% kaikista uudenlaisia viruksia kerralla"

Niitä tehdään kaiken aikaa, ja niitä ei tehdä kokonaan tyhjästä vaan sotketaan aiemmin tehtyä vähän erilaiseksi että mikään tutka ei tunnista. Sitten virustutkat alkavat tunnistaa näitä esim. kuukausien viiveellä jolloin niitä ei enää levitetä kun on tunnisteet.

Sitten ne virukset löytävät sinne viruskeräilijöille jotka sitten testaavat mitkä kaikki ohjelmat tunnistavat ne. Mutta ne ovat silloin jo vanhoja.

"ja älykkäät virusohjelmat tunnistaa lähes kaikki uudetkin"

Ei ne tunnista niitä ilman tunnisteita ja tunnisteet ei ilmesty tyhjästä. Niissä on viivettä kun ensiksi tarvitsee jonkun huomata ilman mitään virustutkia se haittakoodi, lähettää näyte virustutorjuntafirmalle, ne sitten purkaa sen ja tutkii toimintaa, rakentaa tunnisteen, jakavat sen ilmaisversion käyttäjille testaukseen joksikin aikaa että huomataan ajoissa jos se vaikka tunnistaa MS Officen haittaohjelmaksi ja vasta sitten se jaetaan päivityksenä kaikille. Tuossa voi olla kuukausien viive jonka aikaa virusta on kylvetty maailmalle.

M-Kar kirjoitti:

"Ei kukaan ehdi tekemään 70-80% kaikista uudenlaisia viruksia kerralla"

Niitä tehdään kaiken aikaa, ja niitä ei tehdä kokonaan tyhjästä vaan sotketaan aiemmin tehtyä vähän erilaiseksi että mikään tutka ei tunnista. Sitten virustutkat alkavat tunnistaa näitä esim. kuukausien viiveellä jolloin niitä ei enää levitetä kun on tunnisteet.

Sitten ne virukset löytävät sinne viruskeräilijöille jotka sitten testaavat mitkä kaikki ohjelmat tunnistavat ne. Mutta ne ovat silloin jo vanhoja.

"ja älykkäät virusohjelmat tunnistaa lähes kaikki uudetkin"

Ei ne tunnista niitä ilman tunnisteita ja tunnisteet ei ilmesty tyhjästä. Niissä on viivettä kun ensiksi tarvitsee jonkun huomata ilman mitään virustutkia se haittakoodi, lähettää näyte virustutorjuntafirmalle, ne sitten purkaa sen ja tutkii toimintaa, rakentaa tunnisteen, jakavat sen ilmaisversion käyttäjille testaukseen joksikin aikaa että huomataan ajoissa jos se vaikka tunnistaa MS Officen haittaohjelmaksi ja vasta sitten se jaetaan päivityksenä kaikille. Tuossa voi olla kuukausien viive jonka aikaa virusta on kylvetty maailmalle.

Lue lisää

Juuri noin toimii mikkisofta viriviriohjelmineen, onneksi on oikeita kunnollisia virusohjelmia jotka toimii niin kuin pitääkin, uudet tunnisteet parhaimmillaan muutamassa tunnissa ja vain harvan tavallisen käyttäjän kone ehtii saastuu. Onneksi on teitä pelkkiä ms-ohjelmia käyttäviä ja virukset tunnistetaan teidän koneilta. Eipähän ole yksikään virus päässyt koneelle vuosiin, mutta Avast torjunut monta kun aika huolettomasti olen käynyt eri sivuilla.

Tajuatko itsekään väitteesi typeryyttä, jos koko ajan tulisi uusia viruksia 70-80%, kuinka järjetön määrä niitä olisi jo kuukaudessa kun tunnisteet vanhoihin tulee viimeistään muutamassa päivässä. Hanki ihmeessä kunnollinen virusohjelma jos ms-ohjelma ei tunnista hiukankaan muunneltuja.

oletoikeassa kirjoitti:

Juuri noin toimii mikkisofta viriviriohjelmineen, onneksi on oikeita kunnollisia virusohjelmia jotka toimii niin kuin pitääkin, uudet tunnisteet parhaimmillaan muutamassa tunnissa ja vain harvan tavallisen käyttäjän kone ehtii saastuu. Onneksi on teitä pelkkiä ms-ohjelmia käyttäviä ja virukset tunnistetaan teidän koneilta. Eipähän ole yksikään virus päässyt koneelle vuosiin, mutta Avast torjunut monta kun aika huolettomasti olen käynyt eri sivuilla.

Tajuatko itsekään väitteesi typeryyttä, jos koko ajan tulisi uusia viruksia 70-80%, kuinka järjetön määrä niitä olisi jo kuukaudessa kun tunnisteet vanhoihin tulee viimeistään muutamassa päivässä. Hanki ihmeessä kunnollinen virusohjelma jos ms-ohjelma ei tunnista hiukankaan muunneltuja.

Lue lisää

"uudet tunnisteet parhaimmillaan muutamassa tunnissa"

Älä puhu satuja. Ne tunnisteet ei ilmesty itsestään vaan niitä säätää käytännössä ihmiset.

"Eipähän ole yksikään virus päässyt koneelle vuosiin, mutta Avast torjunut monta kun aika huolettomasti olen käynyt eri sivuilla."

Mistä sinä sen tiedät? Avastin perusteella et voi tietää kun se ei tunnista juuri mitään.

"Tajuatko itsekään väitteesi typeryyttä, jos koko ajan tulisi uusia viruksia 70-80%"

70-80% tulee mitä?

Niitä viruksia tulee jatkuvalla syötöllä uusia. Miljoona päivässä! http://money.cnn.com/2015/04/14/technology/security/cyber-attack-hacks-security/

Homma perustuu siihen, että ohjelmallisesti voidaan muuttaa samat asiat tekevä haittakoodi erilaiseksi niin, että tarvitaan erilainen tunniste.

Ymmärrätkö, että kourallinen virustutka firmoja työntekijöineen ei pysty mitenkään tekemään muutamassa tunnissa tunnisteita miljoonalle uudelle haittaohjelmalle joka päivä.

Niistä miljoonasta uudesta suuri osa menee toki niin, että keksitään miten saa tunnistettua jotain muunnelmia myös ja ne kun vaihtuu jatkuvasti. 20-30% tieto oli viime vuosikymmenen lopulta mutta se voi olla jo vanha koska päivittäin ilmestyvien virusten määrä on kasvanut.

Eli sellaista asiaa ei ole kuin "suojaava virustutka". Paskapuhetta sellaiset. Lähinnä ne voi toimia hälyttiminä sille, että tietokone on sotkettu viruksilla ja pitää asentaa uusiksi.

"kuinka järjetön määrä niitä olisi jo kuukaudessa"

Noin 30 miljoonaa. Ja helposti niin, että aina kun saastuu nettisivu tai lähtee uusi haittaohjelmalla höystetty sontaposti niin on eri versio viruksesta.

M-Kar kirjoitti:

"uudet tunnisteet parhaimmillaan muutamassa tunnissa"

Älä puhu satuja. Ne tunnisteet ei ilmesty itsestään vaan niitä säätää käytännössä ihmiset.

"Eipähän ole yksikään virus päässyt koneelle vuosiin, mutta Avast torjunut monta kun aika huolettomasti olen käynyt eri sivuilla."

Mistä sinä sen tiedät? Avastin perusteella et voi tietää kun se ei tunnista juuri mitään.

"Tajuatko itsekään väitteesi typeryyttä, jos koko ajan tulisi uusia viruksia 70-80%"

70-80% tulee mitä?

Niitä viruksia tulee jatkuvalla syötöllä uusia. Miljoona päivässä! http://money.cnn.com/2015/04/14/technology/security/cyber-attack-hacks-security/

Homma perustuu siihen, että ohjelmallisesti voidaan muuttaa samat asiat tekevä haittakoodi erilaiseksi niin, että tarvitaan erilainen tunniste.

Ymmärrätkö, että kourallinen virustutka firmoja työntekijöineen ei pysty mitenkään tekemään muutamassa tunnissa tunnisteita miljoonalle uudelle haittaohjelmalle joka päivä.

Niistä miljoonasta uudesta suuri osa menee toki niin, että keksitään miten saa tunnistettua jotain muunnelmia myös ja ne kun vaihtuu jatkuvasti. 20-30% tieto oli viime vuosikymmenen lopulta mutta se voi olla jo vanha koska päivittäin ilmestyvien virusten määrä on kasvanut.

Eli sellaista asiaa ei ole kuin "suojaava virustutka". Paskapuhetta sellaiset. Lähinnä ne voi toimia hälyttiminä sille, että tietokone on sotkettu viruksilla ja pitää asentaa uusiksi.

"kuinka järjetön määrä niitä olisi jo kuukaudessa"

Noin 30 miljoonaa. Ja helposti niin, että aina kun saastuu nettisivu tai lähtee uusi haittaohjelmalla höystetty sontaposti niin on eri versio viruksesta.

Lue lisää

Et tosiaan tiedä onko koneellasi viruksia kun luotat ms-softaan ja mitä väliä edes kun annat niidenkin vakoilla ihan vapaasti.

40% lisäys viruksissa vuodessa on kaukana siitä olisi koko ajan 70-80% tunnistamattomia kuten väitit, et näytä tosiaan ymmärtävän mistään mitään.

oletoikeassa kirjoitti:

Et tosiaan tiedä onko koneellasi viruksia kun luotat ms-softaan ja mitä väliä edes kun annat niidenkin vakoilla ihan vapaasti.

40% lisäys viruksissa vuodessa on kaukana siitä olisi koko ajan 70-80% tunnistamattomia kuten väitit, et näytä tosiaan ymmärtävän mistään mitään.

Lue lisää

Eivät liity millään tavalla toisiinsa.

Pärjää paljon paremmin ilman tuollaisia ihme virityksiä..

Bittisky kirjoitti:

Pärjää paljon paremmin ilman tuollaisia ihme virityksiä..

No en nyt sanoisi aivoja ihme virityksiksi. Mutta henkilölle, jolla sellaisia ei ole, ne voivat vaikuttaa ihmeellisiltä. :)

aivo.on.normaali.asia kirjoitti:

No en nyt sanoisi aivoja ihme virityksiksi. Mutta henkilölle, jolla sellaisia ei ole, ne voivat vaikuttaa ihmeellisiltä. :)

Ne on juuri sellaisia:) Tarpeettomuudesta kertoo sekin kun ilman noita on pärjätty jo siitälähtien kun netti tuli.

Bittisky kirjoitti:

Ne on juuri sellaisia:) Tarpeettomuudesta kertoo sekin kun ilman noita on pärjätty jo siitälähtien kun netti tuli.

Hihihihi, "kunnon" virukset tulivat jo ennen nettiä, DOS aikana,, poisto-ohjelmat seurasivat perässä ja olivat maksullisia.

vallu_hupunen- kirjoitti:

Hihihihi, "kunnon" virukset tulivat jo ennen nettiä, DOS aikana,, poisto-ohjelmat seurasivat perässä ja olivat maksullisia.

Mutta ei koskaan tarvittu mitään tällaisia selaimen liitännäisiä:D Korkeintaan mainostenpoistaja on tarpeellinen.

Bittisky kirjoitti:

Mutta ei koskaan tarvittu mitään tällaisia selaimen liitännäisiä:D Korkeintaan mainostenpoistaja on tarpeellinen.

Kannattaisi sitten kommentoida SELVÄSTI mitä tarkoittaa eikä huiskaista hätäisesti jotain epämääräistä.

"Kun käyttää NoScriptia ja omia aivojaan, pärjää ihan sillä Windowsin omalla virustorjunnalla. Välillä sitten voi varmuuden vuoksi skannailla Malwarebytesin ilmaisversiolla ja ilmaisella Adwcleanerilla, vaikka eipä sieltä koskaan mitään pahempaa löydy, jos aivoja ja NoScriptia on käytetty. Tai riippuu tietysti vähän aivoista."
Tuo oli se mihin kommentoit, siinä puhellaan muistakin asioista kuin selainliitännäisisitä.

vallu_hupunen- kirjoitti:

Kannattaisi sitten kommentoida SELVÄSTI mitä tarkoittaa eikä huiskaista hätäisesti jotain epämääräistä.

"Kun käyttää NoScriptia ja omia aivojaan, pärjää ihan sillä Windowsin omalla virustorjunnalla. Välillä sitten voi varmuuden vuoksi skannailla Malwarebytesin ilmaisversiolla ja ilmaisella Adwcleanerilla, vaikka eipä sieltä koskaan mitään pahempaa löydy, jos aivoja ja NoScriptia on käytetty. Tai riippuu tietysti vähän aivoista."
Tuo oli se mihin kommentoit, siinä puhellaan muistakin asioista kuin selainliitännäisisitä.

Lue lisää

Samaa roskaa nekin on.

Bittisky kirjoitti:

Samaa roskaa nekin on.

Malwarebytes ja Adwcleaner ovat korkealaatuisia, tehokkaita ja arvostettuuja ilmaisia haittaohjelmaskannereita. Se että bittisky sanoo niitä roskaksi, paljastaa kyseisen bittiskyn tietämyksen tason.

Tämä on kyllä hullu palsta. Pahaa aavistamattomat ihmiset kysyvät täältä tosissaan neuvoja, eivätkä tajua, että täällä on osaamaton ja tietämätön trolli vastailemassa suuna päänä kaikkeen.

aivan.sairas.palsta kirjoitti:

Malwarebytes ja Adwcleaner ovat korkealaatuisia, tehokkaita ja arvostettuuja ilmaisia haittaohjelmaskannereita. Se että bittisky sanoo niitä roskaksi, paljastaa kyseisen bittiskyn tietämyksen tason.

Tämä on kyllä hullu palsta. Pahaa aavistamattomat ihmiset kysyvät täältä tosissaan neuvoja, eivätkä tajua, että täällä on osaamaton ja tietämätön trolli vastailemassa suuna päänä kaikkeen.

Lue lisää

Mutta turhia sellaiselle mikä osaa tietoturvan perusteet:D Kaikkea sontaa sitä koneelle nykyään asennetaan.. En minä ole tuollaisia tarvinnut muussa kuin testikoneessa ja siinäkin ihan vain testaamiseen..

aivan.sairas.palsta kirjoitti:

Malwarebytes ja Adwcleaner ovat korkealaatuisia, tehokkaita ja arvostettuuja ilmaisia haittaohjelmaskannereita. Se että bittisky sanoo niitä roskaksi, paljastaa kyseisen bittiskyn tietämyksen tason.

Tämä on kyllä hullu palsta. Pahaa aavistamattomat ihmiset kysyvät täältä tosissaan neuvoja, eivätkä tajua, että täällä on osaamaton ja tietämätön trolli vastailemassa suuna päänä kaikkeen.

Lue lisää

"korkealaatuisia, tehokkaita ja arvostettuuja ilmaisia haittaohjelmaskannereita."

Malwarebytes kyllä tunnistaa kyllä monia ja sitä voi käyttää esim. diagnosointiin.

"Pahaa aavistamattomat ihmiset kysyvät täältä tosissaan neuvoja, eivätkä tajua, että täällä on osaamaton ja tietämätön trolli vastailemassa suuna päänä kaikkeen."

Ongelma vähän se, että ihmiset kysyvät neuvoja siihen tapaan, että jos koneessa epäillään olevan vaikka haittaohjelma, että se olisi muka jotenkin "siivottavissa" jollain "skannerilla".

Käytännössä tällä porukalla ei oikeastaan ikinä onnistu näin kun sama porukka asentelee itse jotain "free download" -haittaohjelmia järjestelmänvalvojana.

Haittaohjelma kun saa järjestelmänvalvojan oikeudet, se tietokone siivotaan asentamalla käyttöjärjestelmä uusiksi tai palauttamalla tehdastilaan.

Tämä on se ongelma kun ei tajuta sitä, että ei niitä laitteita käytetä niin että sinne vaan itsekseen muka tulee jostain jotain haittaohjelmia joita sitten siivoillaan. Kun niitä käytetään niin, että missään tilanteessa ei ikinä ajeta mitään epäluotettavaa.

Toinen hölmöys on se että kysytään jostain varmuuskopioiden ottamista siinä kohtaa kun kiintolevy on vaikka hajonnut, että joku "free download" haittaohjelma sitten maagisesti korjaisi kaiken.

Käännetäänpä asia näin, että mikä ongelma siinä käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksessa on tai siinä, että viedään se rikkoutunut kiintolevy tms. sinne tiedonpalautusfirmalle?

Joo aikaa menee ja rahaa mutta tietysti voisi sitten myös huolehtia niistä varmuuskopioista, jättää oudot ohjelmat asentamatta ja huolehtia turvapäivityksistä.

aivan.sairas.palsta kirjoitti:

Malwarebytes ja Adwcleaner ovat korkealaatuisia, tehokkaita ja arvostettuuja ilmaisia haittaohjelmaskannereita. Se että bittisky sanoo niitä roskaksi, paljastaa kyseisen bittiskyn tietämyksen tason.

Tämä on kyllä hullu palsta. Pahaa aavistamattomat ihmiset kysyvät täältä tosissaan neuvoja, eivätkä tajua, että täällä on osaamaton ja tietämätön trolli vastailemassa suuna päänä kaikkeen.

Lue lisää

Toisekseen Windows 10 kun päivittyy automaattisesti uudempaan niin ne virustutkat todennäköisesti aiheuttaa enemmän ongelmia kuin auttaa yhtään mihinkään. Onneksi Windows 10 osaa uninstalloida jotain näistä muutaman kerran vuodessa kun päivittyy uudemmaksi mutta enemmän huolestuttaa nämä joita se ei osaa uninstalloida ja jotka pistää Windowsin vaikka sekaisin kun Windows päivittyy.

Bittisky kirjoitti:

Mutta turhia sellaiselle mikä osaa tietoturvan perusteet:D Kaikkea sontaa sitä koneelle nykyään asennetaan.. En minä ole tuollaisia tarvinnut muussa kuin testikoneessa ja siinäkin ihan vain testaamiseen..

Lue lisää

Alóittelijat, joille tämä palsta on suunnattu, eivät todennäköisesti osaa tietoturvan perusteita.

Turhaan olet maksanut ja jopa asentanut Androidiin joka ei näitä edes tarvitse! Älkää antako hei virustorjuntafirmojen huijata teitä!

Kyllä vipusta nyt harmittaa, älkää antako työttömän datanomin huijata teitä

get_over_it kirjoitti:

Kyllä vipusta nyt harmittaa, älkää antako työttömän datanomin huijata teitä

Vipua joutuu joskus kyllä kääntämään mutta miten se tähän liittyy?

Menikö loppu oikein? Sehän riittää jo..

Ei estänyt Symantec windows kympin jatkuvasti ilmaantuvaa mainosta. Mulla oli asetuksena ettei mikään päivitys asennu automaattisesti vaan aina niin että tarkistan itse.

Jokin marraskuun päivityksistä muutti asetuksen automaattiseksi päivitykseksi. Huom ILMAN että edes itse hyväksyin muutosta eikä ilmoittanut muutoksesta!! Kaikenlaista shittiä alkoi ilmaantua (mm. tuo windows kympin ärsyttävä mainos!) ennen kuin ymmärsin tarkistaa asetukset ja kas oli muuttunut automaattiseksi päivittämiseksi.

Ei näihin laitteisiin ja tietoturvaohjelmiin voi luottaa. On kaikkein paras jos on varaa 2-3 eri tietokoneeseen. Yksi vain sähköpostia varten jolla EI seikkaile netissä. Toinen vain internetkäyttöön ilman että tallentaa mitään henkilökohtaisuuksia. Kolmas ei-nettikäyttöön, jossa säilyttää henkilökohtaiset asiansa, kuvat, asiakirjat jne. Kaverini kysyikin että mitenkäs sitten tallennat tärkeät sähköpostit. Sepä se, ota tikulle, aja tietoturvaohjelman läpi jne. Ihan sama. Niin kallista ja luotettavaa tietoturvaohjelmaa ei kuitenkaan ole että se olisi 100 % luotettava. Vai rohkeneeko joku ohjelmisto ottaa kunnian .........?

tosikypsähtäny kirjoitti:

Ei estänyt Symantec windows kympin jatkuvasti ilmaantuvaa mainosta. Mulla oli asetuksena ettei mikään päivitys asennu automaattisesti vaan aina niin että tarkistan itse.

Jokin marraskuun päivityksistä muutti asetuksen automaattiseksi päivitykseksi. Huom ILMAN että edes itse hyväksyin muutosta eikä ilmoittanut muutoksesta!! Kaikenlaista shittiä alkoi ilmaantua (mm. tuo windows kympin ärsyttävä mainos!) ennen kuin ymmärsin tarkistaa asetukset ja kas oli muuttunut automaattiseksi päivittämiseksi.

Ei näihin laitteisiin ja tietoturvaohjelmiin voi luottaa. On kaikkein paras jos on varaa 2-3 eri tietokoneeseen. Yksi vain sähköpostia varten jolla EI seikkaile netissä. Toinen vain internetkäyttöön ilman että tallentaa mitään henkilökohtaisuuksia. Kolmas ei-nettikäyttöön, jossa säilyttää henkilökohtaiset asiansa, kuvat, asiakirjat jne. Kaverini kysyikin että mitenkäs sitten tallennat tärkeät sähköpostit. Sepä se, ota tikulle, aja tietoturvaohjelman läpi jne. Ihan sama. Niin kallista ja luotettavaa tietoturvaohjelmaa ei kuitenkaan ole että se olisi 100 % luotettava. Vai rohkeneeko joku ohjelmisto ottaa kunnian .........?

Lue lisää

Sähköpostithan säilyy sähköpostipalvelussa. Ei niitä tarvitse nykyaikana säilyttää koneella.

Edes ilmainen virustorjunta ohjelma ei ole 100% luotettava. Eli missään nimessä ei saa ajatella että "Asennan ilmaisen/maksullisen virustorjunnan ei haittaohjelmia voi tulla ja olen aina turvassa".

"Ei näihin laitteisiin ja tietoturvaohjelmiin voi luottaa. On kaikkein paras jos on varaa 2-3 eri tietokoneeseen. Yksi vain sähköpostia varten jolla EI seikkaile netissä. Toinen vain internetkäyttöön ilman että tallentaa mitään henkilökohtaisuuksia. Kolmas ei-nettikäyttöön, jossa säilyttää henkilökohtaiset asiansa, kuvat, asiakirjat jne. "

Tai sitten käyttää jotain muuta kuin windowsia.

Bittisky kirjoitti:

Turhaan olet maksanut ja jopa asentanut Androidiin joka ei näitä edes tarvitse! Älkää antako hei virustorjuntafirmojen huijata teitä!

Miten niin ei tarvita Androidiin?

androidhaittispesäke kirjoitti:

Miten niin ei tarvita Androidiin?

Koska siihen ei tule haittaohjelmia jos osaa käyttää järkeä.. Ei ole tullut 5-vuoteen mitä olen näitä käyttänyt..

tosikypsähtäny kirjoitti:

Ei estänyt Symantec windows kympin jatkuvasti ilmaantuvaa mainosta. Mulla oli asetuksena ettei mikään päivitys asennu automaattisesti vaan aina niin että tarkistan itse.

Jokin marraskuun päivityksistä muutti asetuksen automaattiseksi päivitykseksi. Huom ILMAN että edes itse hyväksyin muutosta eikä ilmoittanut muutoksesta!! Kaikenlaista shittiä alkoi ilmaantua (mm. tuo windows kympin ärsyttävä mainos!) ennen kuin ymmärsin tarkistaa asetukset ja kas oli muuttunut automaattiseksi päivittämiseksi.

Ei näihin laitteisiin ja tietoturvaohjelmiin voi luottaa. On kaikkein paras jos on varaa 2-3 eri tietokoneeseen. Yksi vain sähköpostia varten jolla EI seikkaile netissä. Toinen vain internetkäyttöön ilman että tallentaa mitään henkilökohtaisuuksia. Kolmas ei-nettikäyttöön, jossa säilyttää henkilökohtaiset asiansa, kuvat, asiakirjat jne. Kaverini kysyikin että mitenkäs sitten tallennat tärkeät sähköpostit. Sepä se, ota tikulle, aja tietoturvaohjelman läpi jne. Ihan sama. Niin kallista ja luotettavaa tietoturvaohjelmaa ei kuitenkaan ole että se olisi 100 % luotettava. Vai rohkeneeko joku ohjelmisto ottaa kunnian .........?

Lue lisää

Ei tietoturvaohjelmat kuten Norton Security estä mainoksia,se ei ole sen tehtävä. Evästeiden esto tai salliminen pitää itse käyttäjän tehdä selaimen asetuksissa. Näin on W 7 ja selain IE 11. Tuosta W10 en tiedä mitään. Kun en sitä asenna. Evästeet sallin asteikon keskikohtaan kun pitää tunnistautua verkko kauppaa varten,GMail.tms. Verkkokauppa käynti tekee 5-6 evästettä,GMail 2. Pikatarkistus poistaa ne. Jos sallisi kaiken niin kertyisi varmaan kymmeniä joka koneen käyttö kerta ihan turhaan. Jos joku sivu ei aukea evästen eston takia,niin anti olla.
Mainoksia on netlehtien sivuilla enkä koe niitä suurena haittana että käyttäisi jotain blokkaus ohjelmaa.

Vähemmälpääsee kirjoitti:

Ei tietoturvaohjelmat kuten Norton Security estä mainoksia,se ei ole sen tehtävä. Evästeiden esto tai salliminen pitää itse käyttäjän tehdä selaimen asetuksissa. Näin on W 7 ja selain IE 11. Tuosta W10 en tiedä mitään. Kun en sitä asenna. Evästeet sallin asteikon keskikohtaan kun pitää tunnistautua verkko kauppaa varten,GMail.tms. Verkkokauppa käynti tekee 5-6 evästettä,GMail 2. Pikatarkistus poistaa ne. Jos sallisi kaiken niin kertyisi varmaan kymmeniä joka koneen käyttö kerta ihan turhaan. Jos joku sivu ei aukea evästen eston takia,niin anti olla.
Mainoksia on netlehtien sivuilla enkä koe niitä suurena haittana että käyttäisi jotain blokkaus ohjelmaa.

Lue lisää

Työkoneena apple. Kiitos en halua.

Bittisky kirjoitti:

Koska siihen ei tule haittaohjelmia jos osaa käyttää järkeä.. Ei ole tullut 5-vuoteen mitä olen näitä käyttänyt..

Windowsiinkaan ei tule haittaohjelmia, jos osaa käyttää järkeä. Virustorjuntaohjelmisto on siis turha Windowsissa (kuten se itse asiassa onkin).

androidmalwareapoistanut kirjoitti:

Windowsiinkaan ei tule haittaohjelmia, jos osaa käyttää järkeä. Virustorjuntaohjelmisto on siis turha Windowsissa (kuten se itse asiassa onkin).

Totta sekin. Monet tietoturvan perusasiat tietävät eivät käytä virustorjuntaa Windowsissa.

Bittisky kirjoitti:

Totta sekin. Monet tietoturvan perusasiat tietävät eivät käytä virustorjuntaa Windowsissa.

Tämä on "Apua aloittelijalle" -palsta. En lähtisi suosittelemaan aloittelijalle Windowsin käyttämistä ilman virustorjuntaa. Ihminen, joka kykenee pärjäämään Windowsin kanssa ilman virustorjuntaa, ei tarvitse neuvoja aloittelijoiden palstalta.

androidmalwareapoistanut kirjoitti:

Windowsiinkaan ei tule haittaohjelmia, jos osaa käyttää järkeä. Virustorjuntaohjelmisto on siis turha Windowsissa (kuten se itse asiassa onkin).

"Windowsiinkaan ei tule haittaohjelmia, jos osaa käyttää järkeä"

Ja pelastusliivejä ei tarvitse, jos ei uskalla koskaan mennä matalikkoa kauemmas veneellä ja kortsua ei tarvitse jos vetää vaan käteen.

Työkoneella tehtävä käyttö on sellaista, että riittävällä harkinnalla pärjää ilman virustorjuntaa jos ymmärtää mitä tekee.

Kotikoneilla taas käydään monenlaisilla nettisivuilla ja suuri osa käyttäjistä ei ymmärrä tarpeeksi tietääkseen, mikä voi olla riskialtista ja mikä ei. Käytännössä osaavakaan ei välttämättä aina viitsi tarkistaa jokaista linkkiä mitä tarjotaan, mikäli erityisiä vaaran merkkejä ei ole ja joskus mielenkiinto ylittää sen, vaikka ymmärtäisi mahdollisia riskejä olevan.

Monet haitallisista linkeistä ja kohteista ovat sellaisia, ettei käyttäjältä kysytä mitään asentamisesta, mutta haittaohjelma asentuu silti. Tyypillisen käyttäjän koneessa on melkein aina jokin paikkaamaton aukko, joka mahdollistaa käyttöoikeuksien korottamisen.

Oletko koskaan miettinyt, miksi jonkin videon käynnistäminen vaatii sen, että ensin klikataan play-napin näköistä kuvaketta videoikkunassa, mutta siinä ei ole mitään animaatiota, eikä se tunnu napilta, ja sitten pitää klikata uudestaan play-nappia samassa kohtaa samalla ruudulla, ehkä vielä kolmannenkin kerran...

Se että ruudulla näkyy play-nappi videoikkunan päällä, ei mitenkään estä sitä, ettei todellisempi kuvaus klikkauksen aiheuttamasta tapahtumasarjasta ole vaikka: suorita skripti X joka yrittää syöttää järjestelmässä olevan aukon kautta koodijonon paikkaan Y ja saavuttamillaan korotetuilla käyttöoikeuksilla tallentaa rekisteriin käskyn käynnistää ohjelma Z joka kerta kun kone käynnistetään jne... Samoin voi toimia nettisivulla oleva asialliselta näyttävä linkki, joka taas voi viedä aivan eri paikkaan kuin linkin tekstistä voisi ymmärtää. Aika moni käyttäjä, väitän että kokeneempikin, ei huomaisi mitään.

eialoittelijoille kirjoitti:

Tämä on "Apua aloittelijalle" -palsta. En lähtisi suosittelemaan aloittelijalle Windowsin käyttämistä ilman virustorjuntaa. Ihminen, joka kykenee pärjäämään Windowsin kanssa ilman virustorjuntaa, ei tarvitse neuvoja aloittelijoiden palstalta.

Lue lisää

No, uusissa Windowseissa (W8 ja uudemmat) on virustorjuntaohjelmisto joka tapauksessa (Windows Defender), koska se on integroitu osaksi järjestelmää. Käytännössä sama ohjelmisto kuin Microsoft Security Essentials, minkä voi ladata Microsoftilta ilmaiseksi ja asentaa mm. seiskaan. Muita virustorjuntoja en käyttäisi muista kuin erittäin painavista syistä, tosin äkkiseltään en keksi yhtään hyvää sellaista. Defender on yksinkertaisin, huomaamattomin, kevyt, ilmainen/maksettu Windowsin yhteydessä eikä siksi yritä puoliväkisin tuputtaa maksullista versiota tai ilmaisuudesta johtuen kerää tietoa sinusta mainosmyyntiä varten. Siinä ei myöskään ole asiaankuulumattomia, ongelmallisia ja jopa haitallisia kilkkeitä, mitä mm. Avastissa, AVG:ssä on. Se ei ehkä ole paras tunnistamaan haitakkeita, mutta aloittaisin koneen suojaamisen ihan muista asioista, mm. käyttöjärjestelmän päivitettynä pitämisestä, rajatun käyttäjätilin käytöstä, verkkoyhteyttä käyttävien ja verkosta ladattujen tiedostojen käsittellyyn käytettyjen ohjelmistojen ajan tasalla pitämisestä, turhien selainkilkkeiden poistamisesta ym. Tämän jälkeen sitten järki päähän sen suhteen, mitä lataa ja mistä, varsinkin jos ja kun on kyse ohjelmatiedostoista.

Valtaosa ihmisten koneita tukkivasta saastasta on nykyään sellaista, etteivät virustorjuntaohjelmat niihin reagoi, koska ne eivät ole suoranaisesti haittaohjelmia. Tarkoitan siis kaikenmaailman scarewarea, rekisteriputsareita, koneen optimoijia, ajuripäivittäjiä, selainkaappareita ja vastaavia. Näille ihmiset ihan itse antavat luvan asentua koneelle, enemmän tai vähemmän tietoisesti. Eivät lue jonkun ilmaisohjelman käyttöoikeussopimuksen pikkupränttiä tjms. Nuukuuttaan/ahneuttaan yrittävät jostain netin nurkasta löytää ilmaisen ohjelman asiaa X varten, ettei tarvitsi maksaa muutamaa lanttia. Tai sitten virheellisesti luulevat koneen tarvitsevan rekisterin putsaamista, taustalla pyörivää optimoijaa tjms roskaa, mitkä hidastavat entisestään tai jopa sotkevat koneen uudelleenasennuskuntoon.

Jos ihan välttämättä haluaa tai kokee tarvitsevansa kolmannen osapuolen virustorjuntaa, niin hommaisin maksullisen. Vähiten ruikutusta ja ansoja väisteltäväksi ja supportissa ehkä hieman enemmän motivaatiota palvella ja opastaa tarvittaessa. Noissa tuntuu myös olevan vähiten ongelmia.

wertwerttttt kirjoitti:

"Windowsiinkaan ei tule haittaohjelmia, jos osaa käyttää järkeä"

Ja pelastusliivejä ei tarvitse, jos ei uskalla koskaan mennä matalikkoa kauemmas veneellä ja kortsua ei tarvitse jos vetää vaan käteen.

Työkoneella tehtävä käyttö on sellaista, että riittävällä harkinnalla pärjää ilman virustorjuntaa jos ymmärtää mitä tekee.

Kotikoneilla taas käydään monenlaisilla nettisivuilla ja suuri osa käyttäjistä ei ymmärrä tarpeeksi tietääkseen, mikä voi olla riskialtista ja mikä ei. Käytännössä osaavakaan ei välttämättä aina viitsi tarkistaa jokaista linkkiä mitä tarjotaan, mikäli erityisiä vaaran merkkejä ei ole ja joskus mielenkiinto ylittää sen, vaikka ymmärtäisi mahdollisia riskejä olevan.

Monet haitallisista linkeistä ja kohteista ovat sellaisia, ettei käyttäjältä kysytä mitään asentamisesta, mutta haittaohjelma asentuu silti. Tyypillisen käyttäjän koneessa on melkein aina jokin paikkaamaton aukko, joka mahdollistaa käyttöoikeuksien korottamisen.

Oletko koskaan miettinyt, miksi jonkin videon käynnistäminen vaatii sen, että ensin klikataan play-napin näköistä kuvaketta videoikkunassa, mutta siinä ei ole mitään animaatiota, eikä se tunnu napilta, ja sitten pitää klikata uudestaan play-nappia samassa kohtaa samalla ruudulla, ehkä vielä kolmannenkin kerran...

Se että ruudulla näkyy play-nappi videoikkunan päällä, ei mitenkään estä sitä, ettei todellisempi kuvaus klikkauksen aiheuttamasta tapahtumasarjasta ole vaikka: suorita skripti X joka yrittää syöttää järjestelmässä olevan aukon kautta koodijonon paikkaan Y ja saavuttamillaan korotetuilla käyttöoikeuksilla tallentaa rekisteriin käskyn käynnistää ohjelma Z joka kerta kun kone käynnistetään jne... Samoin voi toimia nettisivulla oleva asialliselta näyttävä linkki, joka taas voi viedä aivan eri paikkaan kuin linkin tekstistä voisi ymmärtää. Aika moni käyttäjä, väitän että kokeneempikin, ei huomaisi mitään.

Lue lisää

"Se että ruudulla näkyy play-nappi videoikkunan päällä, ei mitenkään estä sitä, ettei todellisempi kuvaus klikkauksen aiheuttamasta tapahtumasarjasta ole vaikka: suorita skripti X joka yrittää syöttää järjestelmässä olevan aukon kautta koodijonon paikkaan Y ja saavuttamillaan korotetuilla käyttöoikeuksilla tallentaa rekisteriin käskyn käynnistää ohjelma Z joka kerta kun kone käynnistetään jne... Samoin voi toimia nettisivulla oleva asialliselta näyttävä linkki, joka taas voi viedä aivan eri paikkaan kuin linkin tekstistä voisi ymmärtää. Aika moni käyttäjä, väitän että kokeneempikin, ei huomaisi mitään."

NoScript auttaa tähänkin asiaan.

Eipä oikeastaan, koska sivustot jotka sisältävät esim.em videoita, edellyttävät joka tapauksessa useiden lähteiden skriptien sallimisen, kuten monet tavallisetkin sivut. Väsyin lopulta etsimään listasta mitä taaskin pitää hyväksyä ja disabloin softan. Käytän vain silloin kun haluan tietää mitä kaikkea on taustalla.

Eli lyhyesti: niille pitää antaa suoritusoikeus tai sivut eivät toimi ja silloin ei saa lisäsuojaakaan. Harmittomien sivujen skriptejä taas en näe tarpeelliseksi blokata.

androidmalwareapoistanut kirjoitti:

No, uusissa Windowseissa (W8 ja uudemmat) on virustorjuntaohjelmisto joka tapauksessa (Windows Defender), koska se on integroitu osaksi järjestelmää. Käytännössä sama ohjelmisto kuin Microsoft Security Essentials, minkä voi ladata Microsoftilta ilmaiseksi ja asentaa mm. seiskaan. Muita virustorjuntoja en käyttäisi muista kuin erittäin painavista syistä, tosin äkkiseltään en keksi yhtään hyvää sellaista. Defender on yksinkertaisin, huomaamattomin, kevyt, ilmainen/maksettu Windowsin yhteydessä eikä siksi yritä puoliväkisin tuputtaa maksullista versiota tai ilmaisuudesta johtuen kerää tietoa sinusta mainosmyyntiä varten. Siinä ei myöskään ole asiaankuulumattomia, ongelmallisia ja jopa haitallisia kilkkeitä, mitä mm. Avastissa, AVG:ssä on. Se ei ehkä ole paras tunnistamaan haitakkeita, mutta aloittaisin koneen suojaamisen ihan muista asioista, mm. käyttöjärjestelmän päivitettynä pitämisestä, rajatun käyttäjätilin käytöstä, verkkoyhteyttä käyttävien ja verkosta ladattujen tiedostojen käsittellyyn käytettyjen ohjelmistojen ajan tasalla pitämisestä, turhien selainkilkkeiden poistamisesta ym. Tämän jälkeen sitten järki päähän sen suhteen, mitä lataa ja mistä, varsinkin jos ja kun on kyse ohjelmatiedostoista.

Valtaosa ihmisten koneita tukkivasta saastasta on nykyään sellaista, etteivät virustorjuntaohjelmat niihin reagoi, koska ne eivät ole suoranaisesti haittaohjelmia. Tarkoitan siis kaikenmaailman scarewarea, rekisteriputsareita, koneen optimoijia, ajuripäivittäjiä, selainkaappareita ja vastaavia. Näille ihmiset ihan itse antavat luvan asentua koneelle, enemmän tai vähemmän tietoisesti. Eivät lue jonkun ilmaisohjelman käyttöoikeussopimuksen pikkupränttiä tjms. Nuukuuttaan/ahneuttaan yrittävät jostain netin nurkasta löytää ilmaisen ohjelman asiaa X varten, ettei tarvitsi maksaa muutamaa lanttia. Tai sitten virheellisesti luulevat koneen tarvitsevan rekisterin putsaamista, taustalla pyörivää optimoijaa tjms roskaa, mitkä hidastavat entisestään tai jopa sotkevat koneen uudelleenasennuskuntoon.

Jos ihan välttämättä haluaa tai kokee tarvitsevansa kolmannen osapuolen virustorjuntaa, niin hommaisin maksullisen. Vähiten ruikutusta ja ansoja väisteltäväksi ja supportissa ehkä hieman enemmän motivaatiota palvella ja opastaa tarvittaessa. Noissa tuntuu myös olevan vähiten ongelmia.

Lue lisää

Mikä ihmeen support? Eihän sellaisia tarvitse ollenkaan:)

Wertwerttttt kirjoitti:

Eipä oikeastaan, koska sivustot jotka sisältävät esim.em videoita, edellyttävät joka tapauksessa useiden lähteiden skriptien sallimisen, kuten monet tavallisetkin sivut. Väsyin lopulta etsimään listasta mitä taaskin pitää hyväksyä ja disabloin softan. Käytän vain silloin kun haluan tietää mitä kaikkea on taustalla.

Eli lyhyesti: niille pitää antaa suoritusoikeus tai sivut eivät toimi ja silloin ei saa lisäsuojaakaan. Harmittomien sivujen skriptejä taas en näe tarpeelliseksi blokata.

Lue lisää

Minulla se auttaa, koska en ole väsynyt katsomaan listasta, mitä skriptejä pitää sallia. Kyllä yleisimpien videoita tarjoavien sivustojen skriptit oppii nopeasti, mitä pitää sallia. NoScript siis auttaa.

noscriptauttaa kirjoitti:

Minulla se auttaa, koska en ole väsynyt katsomaan listasta, mitä skriptejä pitää sallia. Kyllä yleisimpien videoita tarjoavien sivustojen skriptit oppii nopeasti, mitä pitää sallia. NoScript siis auttaa.

Lue lisää

Ei auta yhtään mitään:) Hidastaa vaan selaamista.

tosikypsähtäny kirjoitti:

Ei estänyt Symantec windows kympin jatkuvasti ilmaantuvaa mainosta. Mulla oli asetuksena ettei mikään päivitys asennu automaattisesti vaan aina niin että tarkistan itse.

Jokin marraskuun päivityksistä muutti asetuksen automaattiseksi päivitykseksi. Huom ILMAN että edes itse hyväksyin muutosta eikä ilmoittanut muutoksesta!! Kaikenlaista shittiä alkoi ilmaantua (mm. tuo windows kympin ärsyttävä mainos!) ennen kuin ymmärsin tarkistaa asetukset ja kas oli muuttunut automaattiseksi päivittämiseksi.

Ei näihin laitteisiin ja tietoturvaohjelmiin voi luottaa. On kaikkein paras jos on varaa 2-3 eri tietokoneeseen. Yksi vain sähköpostia varten jolla EI seikkaile netissä. Toinen vain internetkäyttöön ilman että tallentaa mitään henkilökohtaisuuksia. Kolmas ei-nettikäyttöön, jossa säilyttää henkilökohtaiset asiansa, kuvat, asiakirjat jne. Kaverini kysyikin että mitenkäs sitten tallennat tärkeät sähköpostit. Sepä se, ota tikulle, aja tietoturvaohjelman läpi jne. Ihan sama. Niin kallista ja luotettavaa tietoturvaohjelmaa ei kuitenkaan ole että se olisi 100 % luotettava. Vai rohkeneeko joku ohjelmisto ottaa kunnian .........?

Lue lisää

"Ei estänyt Symantec windows kympin jatkuvasti ilmaantuvaa mainosta."

Ei sen pitänytkään.

"Ei näihin laitteisiin ja tietoturvaohjelmiin voi luottaa."

Kyllä niihin laitteisiin voi mutta tietoturvaohjelmilla nyt ei ole mitään merkitystä. Tarkoitushan on myydä niissä mielenrauhaa, ei ne mitään suojaa.

"On kaikkein paras jos on varaa 2-3 eri tietokoneeseen. Yksi vain sähköpostia varten jolla EI seikkaile netissä. Toinen vain internetkäyttöön ilman että tallentaa
mitään henkilökohtaisuuksia. Kolmas ei-nettikäyttöön, jossa säilyttää henkilökohtaiset asiansa, kuvat, asiakirjat jne."

Ei mitään järkeä tuollaisessa. Käyttää ennemmin niitä laitteita kuten on tarkoitettu. Eli jos Windowsia haluat käyttää jatkossa niin poista ne vanhat rupuohjelmat, käyttäjätilit kuntoon, salasanat kuntoon, varmuuskopiointi kuntoon, päivitä Windows 10:n tässä lähikuukausina, uudet sovellukset Windows storesta, käyttää selaimella tai ostaa ne kuukausi/vuosimaksullisina palveluina.

"Niin kallista ja luotettavaa tietoturvaohjelmaa ei kuitenkaan ole että se olisi 100 % luotettava. Vai rohkeneeko joku ohjelmisto ottaa kunnian .........?"

Niin mutta kun ne tietoturvaohjelmat ei sitä turvallisuutta hoida vaan ne ohjelmat millä avaat ne tiedostot. Windows 10:n tapaukesssa Windows 10:n sähköpostisovellus, Edgen PDF-luku, MS Office 365 officeliitteille jos sellaisia tarvitsee.

Windows 10:ssä nämä kaikki päivittyvät automaattisesti ja käyttäjätilit kun on asianmukaisesti tavallisia käyttäjätilejä ja järjestelmänvalvojan tili on vain ylläpitotoimia varten, homma on suojattu.

wertwerttttt kirjoitti:

"Windowsiinkaan ei tule haittaohjelmia, jos osaa käyttää järkeä"

Ja pelastusliivejä ei tarvitse, jos ei uskalla koskaan mennä matalikkoa kauemmas veneellä ja kortsua ei tarvitse jos vetää vaan käteen.

Työkoneella tehtävä käyttö on sellaista, että riittävällä harkinnalla pärjää ilman virustorjuntaa jos ymmärtää mitä tekee.

Kotikoneilla taas käydään monenlaisilla nettisivuilla ja suuri osa käyttäjistä ei ymmärrä tarpeeksi tietääkseen, mikä voi olla riskialtista ja mikä ei. Käytännössä osaavakaan ei välttämättä aina viitsi tarkistaa jokaista linkkiä mitä tarjotaan, mikäli erityisiä vaaran merkkejä ei ole ja joskus mielenkiinto ylittää sen, vaikka ymmärtäisi mahdollisia riskejä olevan.

Monet haitallisista linkeistä ja kohteista ovat sellaisia, ettei käyttäjältä kysytä mitään asentamisesta, mutta haittaohjelma asentuu silti. Tyypillisen käyttäjän koneessa on melkein aina jokin paikkaamaton aukko, joka mahdollistaa käyttöoikeuksien korottamisen.

Oletko koskaan miettinyt, miksi jonkin videon käynnistäminen vaatii sen, että ensin klikataan play-napin näköistä kuvaketta videoikkunassa, mutta siinä ei ole mitään animaatiota, eikä se tunnu napilta, ja sitten pitää klikata uudestaan play-nappia samassa kohtaa samalla ruudulla, ehkä vielä kolmannenkin kerran...

Se että ruudulla näkyy play-nappi videoikkunan päällä, ei mitenkään estä sitä, ettei todellisempi kuvaus klikkauksen aiheuttamasta tapahtumasarjasta ole vaikka: suorita skripti X joka yrittää syöttää järjestelmässä olevan aukon kautta koodijonon paikkaan Y ja saavuttamillaan korotetuilla käyttöoikeuksilla tallentaa rekisteriin käskyn käynnistää ohjelma Z joka kerta kun kone käynnistetään jne... Samoin voi toimia nettisivulla oleva asialliselta näyttävä linkki, joka taas voi viedä aivan eri paikkaan kuin linkin tekstistä voisi ymmärtää. Aika moni käyttäjä, väitän että kokeneempikin, ei huomaisi mitään.

Lue lisää

"Monet haitallisista linkeistä ja kohteista ovat sellaisia, ettei käyttäjältä kysytä mitään asentamisesta, mutta haittaohjelma asentuu silti."

Edellyttää päivitysten laiminlyömistä yms. vastaavaa.

"Tyypillisen käyttäjän koneessa on melkein aina jokin paikkaamaton aukko, joka mahdollistaa käyttöoikeuksien korottamisen."

Edellyttää päivitysten laiminlyömistä yms. vastaavaa.

Bittisky kirjoitti:

Ei auta yhtään mitään:) Hidastaa vaan selaamista.

Toivon sinulle mielenkiintoisia aikoja.

interestingtimes kirjoitti:

Toivon sinulle mielenkiintoisia aikoja.

Kuin myös hitaan selailun ja ongelmien muodossa:)

androidhaittispesäke kirjoitti:

Miten niin ei tarvita Androidiin?

Ei niitä tarvitse mihinkään muuallekaan ja Android on lisäksi tehty niin, että sovellukset ovat eristetty toisistaan joten ne virustutkat eivät oikein pysty muuta tekemään kuin tutkia ladattuja tiedostoja.

Bittisky kirjoitti:

Kuin myös hitaan selailun ja ongelmien muodossa:)

Ei minulla ole minnekään kiire. Eikä mitään ongelmia ole.

On tää nyt kumma juttu, että kun sinä itse et osaa käyttää NoScriptia, niin sitten sinun mielestäsi kukaan muukaan ei sitä saisi käyttää. Sehän on vain sinun osaamattomuuttasi. Ei se muiden vika ole.

Korjaus ed.. Entä tietoturva ohjelmien käyttäminen? ei ongelmien.

Ei yhtään ellei laite ole 1990 vuosikymmeneltä.

Kannattaa joo ja heittää rahaa ikkunasta jos on niin pakkomiele tuhlata rahaa humpuukkiin:)

Kannattaisi sinunkin varmaan "mennä" vähän isompipalkkaisempiin töihin, niin auton ja asunnon hankkiminen onnistuu ilman hervotonta velkakierrettä.

Kielioppi ei ole vapusen erityinen vahvuus - samat kirjoitusvirheet toistuvat nikistä toiseen.

Jep ja luulin että rauha tuli suomi24 ja vapunen on asiallinen mutta pari päivää ja käyttäytyminen/paskan puhuminen menee takaisin lähtöpisteeseen. Mahtavaa...

Turhaapaskaa kirjoitti:

Jep ja luulin että rauha tuli suomi24 ja vapunen on asiallinen mutta pari päivää ja käyttäytyminen/paskan puhuminen menee takaisin lähtöpisteeseen. Mahtavaa...

Vappu lähestyy mutta miten se tähän liittyy?

Vappu lähestyy mutta miten se tähän liittyy??

abc00000 kirjoitti:

Kielioppi ei ole vapusen erityinen vahvuus - samat kirjoitusvirheet toistuvat nikistä toiseen.

Vappu lähestyy mutta miten se tähän liittyy???

Bittisky kirjoitti:

Vappu lähestyy mutta miten se tähän liittyy???

Olivatko nuo kopiopastan alkusävelet?

Eli että aloittelijoiden ei kannata käyttää Windowsissa virustorjuntaohjelmia?

siis.että.mitenkä kirjoitti:

Eli että aloittelijoiden ei kannata käyttää Windowsissa virustorjuntaohjelmia?

Virustorjunta antaa lähinnä mielenrauhaa. Pääkäyttäjänä kone saastuu aivan samalla tavalla, oli virusturvaa tai ei.

peaceofmind kirjoitti:

Virustorjunta antaa lähinnä mielenrauhaa. Pääkäyttäjänä kone saastuu aivan samalla tavalla, oli virusturvaa tai ei.

Eli aloittelijoiden on ihan turha käyttää mitään virustorjuntaa?

siis.että.mitenkä kirjoitti:

Eli aloittelijoiden on ihan turha käyttää mitään virustorjuntaa?

Jos osaa tietoturvan perusteet niin ei tarvitse käyttää.

Mielenrauhan vuoksi :--)
-Defender
-Malwarebytes free silloin tällöin ajettuna

Bittisky kirjoitti:

Jos osaa tietoturvan perusteet niin ei tarvitse käyttää.

Eli aloittelijoiden ei tarvitse käyttää virustorjuntaa?

siis.että.mitenkä kirjoitti:

Eli aloittelijoiden ei tarvitse käyttää virustorjuntaa?

Ei tietenkään tarvitse.

siis.että.mitenkä kirjoitti:

Eli aloittelijoiden ei tarvitse käyttää virustorjuntaa?

Ei ole pakko.
Windows kuitenkin valittaa jos koneelta ei löydy.
Ei minullakaan ole tässä wirustorjuntaa, tuossa naapurissa on mutta siinä onkin Windows.

M-Kar kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse.

No sehän kiva.

Todennäköisesti se on ollut oikea poliisin ilmoitus, koska Windowsissa ei tarvita mitään tietoturvaohjelmia.

Normaali huijausmainos. Näitä on esiintynyt kautta aikain.

Mitään ohjelmia ei tietenkään päivitetä klikkaamalla epämääräisiä linkkejä. Lähtökohta on se, että pitää tietää kuka on ohjelmasta vastuussa. Niin tekijä kuin se kuka sitä levittää ja mistä.

Klikkailit varmaan jotain huijaussivuja.

Tämä nyt on vähän samaa sarjaa kuin ruudulla lukee kentät mihin voi syöttää numeroita ja se pyytää syöttämään pankkitunnukset niin ei se sitä tarkoita, että ne pitäisi siihen syöttää ja lähettää rikolliselle.