Näyttäkää pliis edes yksi ufokuva joka ei ole

Odotetaan nyt mielenkiinnolla mitä Tupolev69 vastaa. Arvelen, että hänen silmänsä ja aivonsa ovat niin rakentuneet, että hän näkee vaikka lehmän pölykapselina.

Ehkä hän ei ole koskaan oppinut käyttämään googlea, ihastuu nyt ikihyväksi kun neuvoit ja on selkeä ufoihinuskovakäännynnäinen.
Tai ei osaa käyttää 'koukkua', jolla kuvat tulisivat näkyviin.
Tai ei osaa lukea.

what-what kirjoitti:

Odotetaan nyt mielenkiinnolla mitä Tupolev69 vastaa. Arvelen, että hänen silmänsä ja aivonsa ovat niin rakentuneet, että hän näkee vaikka lehmän pölykapselina.

Ehkä hän ei ole koskaan oppinut käyttämään googlea, ihastuu nyt ikihyväksi kun neuvoit ja on selkeä ufoihinuskovakäännynnäinen.
Tai ei osaa käyttää 'koukkua', jolla kuvat tulisivat näkyviin.
Tai ei osaa lukea.

Lue lisää

Noo trollille vastasit muuta nämä trollit ovat niin hauskan lapsellisiä että oikein naurattaa. Niin ja sitten kun tämän palstan PÄÄä trolli on eläkeikää lähestyvä alkoholisti, naurut ovat vielä makeammat. Juonut raukka aivonsa lähes deletointi tilaan.

kyllmää-nauran kirjoitti:

Noo trollille vastasit muuta nämä trollit ovat niin hauskan lapsellisiä että oikein naurattaa. Niin ja sitten kun tämän palstan PÄÄä trolli on eläkeikää lähestyvä alkoholisti, naurut ovat vielä makeammat. Juonut raukka aivonsa lähes deletointi tilaan.

Lue lisää

Muutamia kieliopillisia juttuja.

"Lapsellisiä" kirjoitetaan ilman ä-kirjainta muotoon lapsellisia. (Lapsilisä- sanassa on ä-pilkut, joka on hyvinkin tuttu sana ikäisillesi)

"Muuta" kirjoitetaan muotoon "mutta", silloin kun tarkoitetaan sanaa mutta, jota ilmeisimmin tavoittelit.

"PÄÄä trolli" kirjoitetaan yhdyssanana, ja siinä on vain kaksi ä-kirjainta. Siis muotoon päätrolli.

Pari pilkkua myös unohdit, mutta annettakoon se anteeksi, koska et vaikuta olevan aivan selvinpäin. Pyhien jälkeen monella alkoholistilla tuppaa jäämään ryyppy päälle.

Häpeä. Liiterissä humalassa maanantaina klo 17.49.

PS: Trollit ovat sellaisia, jotka eivät kirjoita aiheesta, ja eläkeikä ei vielä lähesty vuonna 1967 syntynyttä, mikäli viittaat hellakoukun synnyinvuoteen viittaavaa numeroa 67.

Muuten varsin tyypillinen skeptistä älykkyyttä huokuva postaus!

kyllmää-nauran kirjoitti:

Noo trollille vastasit muuta nämä trollit ovat niin hauskan lapsellisiä että oikein naurattaa. Niin ja sitten kun tämän palstan PÄÄä trolli on eläkeikää lähestyvä alkoholisti, naurut ovat vielä makeammat. Juonut raukka aivonsa lähes deletointi tilaan.

Lue lisää

Ai trollille, niinkö? En osannut ollenkaan epäillä, luulin, että aloittaja oli tosissaan, sillä ihan vakavatkin skeptikkokirjoittajat löytävät pölykapseleita kuvista, niin tai kissansilmiä, hyttysiä, muovipusseja, taskulamppuja, majakoita, mitä milloinkin. Oletko sinä 'kyllmää-nauran' tuo Tupolev69?

Kommenttisi oli jo ennustettu hellakoukun taholta, joten turhaan vastasit. Toisinaan kuvat ovat liian hyviä, toisinaan liian keskivertoja ja toisinaan liian huonoja. Sellainenhan se ennakkokäsityksesi oli.

Niin ongelma on, että on törkeän huonoja huijauskuvia laitettu aidolta näyttävien viereen eli kokoelman tekijällä ei ole arvostelukykyä!

Ja tämä kuva Triangeliufosta on mennyt läpi vuosikymmeniä ja sitä esitellään esimerkkinä loistavasta ufokuvasta (näyttää skeidalta kenelle tahansa!)
http://forteania.blogspot.fi/2011/07/belgium-ufo-flap-photo-fake.html

Yllä oleva kuva on JOKAISESSA UFOTEOKSESSA JA SE ESITELLÄÄN AITONA!

Täällä on parempia kuvia ja arvostelukykyisempiä sensoreita:
http://ufoevidence.org/

Jaa perun sittenkin sanani..siellä on myös tälläistä skeidaa:

http://ufoevidence.org/photographs/section/europe/Photo411.htm



Ja ei se mikään ihme ole, maapallo on syrjässä ja tylsä kuin perkele! Ei tänne tulla kovin kaukaa ihmettelemään!

Belgian ufoaallosta innostui ministeritkin ja puolustusvoimat. Tämä kaveri ilmeisesti innostui hieman enemmän ja värkkäsi rekonstruktion. Se kuva ei poista Belgian ufoaaltoa. Näkijöitä oli satoja satojen kilometrien säteellä. Muun muassa poliisiauton ylitse lensi selkeitä triangeleja.
Tässä silminnäkijöiden haastatteluja
https://www.youtube.com/watch?v=fwnAkA8VFFE

UfoaaltoOliTotta kirjoitti:

Belgian ufoaallosta innostui ministeritkin ja puolustusvoimat. Tämä kaveri ilmeisesti innostui hieman enemmän ja värkkäsi rekonstruktion. Se kuva ei poista Belgian ufoaaltoa. Näkijöitä oli satoja satojen kilometrien säteellä. Muun muassa poliisiauton ylitse lensi selkeitä triangeleja.
Tässä silminnäkijöiden haastatteluja
https://www.youtube.com/watch?v=fwnAkA8VFFE

Lue lisää

Mitä arvon nimimerkki Tupolev69 on tästä edellä olevasta on mieltä ?

Onko Belgiassa ollut masiivinen ufoaalto?
Kun eräiden tietojen mukaan ne ufot havainnoi n. 13 000 henkilöä, laajalla alueella.

Kyllä Belgian ufoaalto on totta ei siinä mitään, mutta kuvat ovat siitäkin huonoja. Katsokaa esim. wikipedian kuva!

Tupolev69 kirjoitti:

Jaa perun sittenkin sanani..siellä on myös tälläistä skeidaa:

http://ufoevidence.org/photographs/section/europe/Photo411.htm



Ja ei se mikään ihme ole, maapallo on syrjässä ja tylsä kuin perkele! Ei tänne tulla kovin kaukaa ihmettelemään!

Lue lisää

Itsekin näistä asioista kiinnostuneena olen jo vuosien ajan seuraillut noita esille tuomiasi nettisivuja.Ja yleensäkin kaikkia muitakin vastaavia netisivuja joita internetistä löytyy.

Tällaista seurantaa on vapaa-aikoina tullut harrastettua jo yli kymmenen vuoden ajan,mutta en parhaalla tahdollakaan ole löytänyt mitään todella vakuuttavaa näyttöä ilmakehässä lentelevistä vieraista aluksista.

Eräs ehtymätön aarreaitta näissä suhteissa ufotutkijoille ovat tietysti YouTuben kaikenlaiset videoklipit.

Useimmille ufotutkijoille tosin vain satunnaisesti koska välillä pitää tarkastella Euroopan ja Uuden mantereen maiden taloustilannetta.Niin ja välillä yritetään löytää uusi Tesla entisen Nikola Teslan tilalle.

Vaikka tuon YouTuben videoklipit ovat monille ufotutkijoille kaiken A ja O,niin välillä eräät antavat ymmärtää,että aina kun YouTubeen tulee arkaluontoisilta vaikuttavia videoklippejä,niin NASA poistattaa ne välittömästi.Eli siis salaliittoja ja salailua löydetään myös YoyTubesta.

Se on itsestään selvä asia,että me emme ole yksin maailmankaikkeudessa.Itse päädyin tällaiseen tulokseen jo kouluaikana tutkimalla ahkerasti koulun kirjastoa.

Myöhemmin siitä oli helppo vakuuttua kun jonkin aikaa harrastin tähtitiedettä.
Näissä suhteissa ei siis tarvitse olla mikään rakettiteknikko tai ydinfyysikko.

Mutta siitä,että olisimme maan ulkopuolisten älyjen jatkuvan mielenkiinnon kohde,ainakin vuodesta 1947 lähtien,en ole lainkaan vakuuttunut.

No niin,nyt sitten ilmeisesti alkaa arvailu siitä että kuka minä olen tylillä:..se on taas se sama liiterin poika...taas se sama debunkkaaja ja trolli....ei sillä ole mitään muuta tekemistä kuin roikkua täällä....kirjoitustyylistä se on helppo tunnistaa..,ja lopulta päädytään siihen V-kirjaimella alkavaan nimimerkkiin.

Belgian ufoaaltoa on esimerkiksi mahdotonta debunkata rehellisin keinoin.

Tietenkin aina voi sanoa, että belgialaiset ovat hullua kansaa ja koko Belgia ilmavoimineen on ufosalaliiton takana joka valehtelee maailmalle.

Totuus on kuitenkin seuraavanlainen:
-Kyseiset ufot havaitsi toistakymmentätuhatta toisistaan riippumatonta henkilöä pitkäkestoisesti ja laajalla alueella.
-2600 yksityiskohtaista todistajanlausuntoa.
-Niistä soitettiin poliisille satoja puheluita. Kymmenet poliisit havaitsivat samat kohteet.
-Silminnäkijälausunnot ovat yhteneviä.
-Kohteet havaittiin puolustusvoimien tutkilla pitkäkestoisesti.
-Kohteiden perään lähetettiin hävittäjiä.
-Aina kun hävittäjät lähestyivät kohteita ja olivat lukitsemassa niitä tutkiinsa, niin kohteet "loikkasivat" uskomattomalla nopeudella koneiden ulottumattomiin. Tätä tapahtui useita kertoja. Havainnointi tapahtui useilla tutkilla visuaalisten havaintojen lisäksi.
-Ministeriö järjesti tiedotustilaisuuden televisiossa välittömästi Belgiaa kohdanneesta ufoaallosta jossa ilmavoimien komentaja kommentoi tapahtumaa puolustusministerin lisäksi.

Belgian ufoaalto siis oli todellinen. Jos joku keksii mistä nuo mustat triangelit olivat kotoisin, jotka pitivät moderneja hävittäjiä pilkkanaan, niin valaiskoon meidän polkuja jotka hämärässä taivallamme.

Parhaat skeptiset selitykset ovat: Helikopterit joiden ääni katosi kovaan tuuleen, uutisen luoma massaharhakuvitelma ja toiveajattelua.

Joo toiveajatteluahan ne hävittäjät varmaankin ajoivat takaa ja äänettömiä superhelikoptereita jotka muutti korkeuttaan kilometrin kahdessa sekunnissa. Aivan. Enpä olisi itse arvannut.

Virallinen loppulausunto oli kuitenkin että tapaus on selittämätön. Belgian puolustusministeriö tuskin on aikeissa perustaa ufokahvilaa, mikäli jollakin jo se kävi mielessä.

Yhtään kuvaa ei kuitenkaan saatu pois lukien se yksi väärennös....

helikoptereitaneoli kirjoitti:

Yhtään kuvaa ei kuitenkaan saatu pois lukien se yksi väärennös....

Ei ollu kännykameroita tuolloon. Tummat kohteet öistä taivasta vasten vaatisi kameralta paljon. Itse veikkaan villiintynyttä lentosupikettulaumaa ja Borg varmaan jo tarkastaa että olik Venus tuolloin taivahalla.

helikoptereitaneoli kirjoitti:

Yhtään kuvaa ei kuitenkaan saatu pois lukien se yksi väärennös....

Valtioiden on joskus pakko kerätä valokuvat, sillä ne ovat todisteena ilmatilan loukkauksesta, jota ko. maan kalliit ilmavoimat eivät ole pystyneet estämään. Tässä tapauksessa siitä ei ole mainintaa, mutta kuvia ei tarvita, tapaus on aivan selvä. Takerrut oljenkorteen jos kiellät sen, syytä siihen voi vain arvailla. Epätoivo?

helikoptereitaneoli kirjoitti:

Yhtään kuvaa ei kuitenkaan saatu pois lukien se yksi väärennös....

Kohdassa alkaen 12:22 videolla on tutkakuvaa, ja kenraali kertoo kohteiden suorituskyvystä. 160km tunnissa tuplaäänennopeuteen hetkessä. Ei ole sellaista kopteria. Ei edes hävittäjää. Eikä pidä unohtaa että 2600 ihmistä kuvaili ne kolmion mallisiksi jossa oli punaisia valoja pohjassa.

https://www.youtube.com/watch?v=fwnAkA8VFFE

Tismalleen samanlainen kuvaus kohteesta kuin omassa parhaassa ufohavainnossani. Meidän näkemä musta kolmio vielä pyöri hitaasti.

helikoptereitaneoli kirjoitti:

Yhtään kuvaa ei kuitenkaan saatu pois lukien se yksi väärennös....

Kun tällä palstalla on niin paljon niitä, jotka erottavat väärennökset aidoista kuvista, niin joku voisi vaikka analysoida näitä kuvia. Ovatko väärennyksiä ja kuinka päin?

http://josministries.prophpbb.com/topic13417.html

(Tämä voi olla vaarallista puuhaa, en usko, että rohkeita asiantuntijoita on näissä maisemissa lainkaan.)

Pahoinvointia kirjoitti:

Kun tällä palstalla on niin paljon niitä, jotka erottavat väärennökset aidoista kuvista, niin joku voisi vaikka analysoida näitä kuvia. Ovatko väärennyksiä ja kuinka päin?

http://josministries.prophpbb.com/topic13417.html

(Tämä voi olla vaarallista puuhaa, en usko, että rohkeita asiantuntijoita on näissä maisemissa lainkaan.)

Lue lisää

Eikä ole. Meidät on kyllä niin hyvin manipuloitu ja lisäksi lait on tehty suojelemaan näitä väärentäjiä koko Euroopassa, ettei uskoisi todeksikaan. Muutama rohkea julkaisu ja netissä Brother Nathanael ärsyttävät suunnattomasti, sakot ja selli!

https://www.youtube.com/watch?v=t4yoLd_sze4
Monet Iranin johtajat ovat denialisteja, joten tässäkin Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad hieman virnistäen kiertää kysymykset. Diplomatiaa?

https://www.youtube.com/watch?v=k4phNuwx8Hs
Tosin hän sanoo myös: '9/11 was an inside job'.

Yrittää kumota kaikki meidän rakkaat meemimme!

Kiitos BB infosta! Meidän 70- luvulla tapahtuneen tapauksen ufo todellakin oli lähes identtinen näiden kuvailujen perusteella. Kavereihin en ole ollut yhteydessä kahteen vuosikymmeneen, mutta uteliaisuudesta aion tiedustella heiltä, millaiset muistikuvat heillä on.

Vuosi oli todennäköisesti 1978, koska silloin meille tuli uusi luokanvalvoja, joka piti lennokkikerhoa, harrasti purjelentoa ja on toiminnoissa mukana edelleen. Sittemmin olen hänen lapsenlapsensa kummisetäkin.

Oltiin palaamassa kävellen kotiin kuulaana syysiltana Lauri X:n pitämästä lennokkikerhosta kahden koulukaverini kanssa. (en viitsi mainita kaupunkia ja paikkaa enkä kavereita koska ne paljastaisivat henkilöllisyyksiä)

Käveltiin pyörätietä kaakkoon päin (harrastin tähtiä jo tuolloin ja tiedän ilmansuunnat) kohti kotejamme kun oikealla etuviistossa, noin lounaassa pellon takana oleva metsä (joka oli noin 600 metrin päässä) alkoi hehkua punaisena noin 200 metrin leveydeltä.

Hyvin pian tämän jälkeen horisontista metsän takaa ilmestyi punaisia valoja, jotka etäisyyteen nähden olivat ehkä 40 metrin säteellä toisistaan. Valot kohosivat nopeasti, ja tulivat kohtisuoraan ylitsemme. Vasta kun valot olivat liki suoraan yläpuolellamme, havaitsimme ettei kyse ollut pelkistä valoista. Objekti oli yötaivasta vasten mustempi kuin öinen taivas, ja kolmion muotoinen, ja siinä oli 4-5 punaista valoa symmetrisesti "pohjassa".

Kohteen lento ylitsemme kesti ehkä 2-4 minuuttia, ja se pyöri tänä aikana hitaasti noin kolme kertaa itsenä ympäri.

Olen kertonut tämän ennenkin, mutta kerrottakoon uudestaan. Kaverini insinööri- isä kertoi meille että pojat, näitte Siriuksen. Tyydyttiin selitykseen koska olihan kaverin faija sentään insinööri. Vasta aikoja myöhemmin tajusin että ei se nyt hemmetti mikään Sirius ollut.

hellakoukku67 kirjoitti:

Kiitos BB infosta! Meidän 70- luvulla tapahtuneen tapauksen ufo todellakin oli lähes identtinen näiden kuvailujen perusteella. Kavereihin en ole ollut yhteydessä kahteen vuosikymmeneen, mutta uteliaisuudesta aion tiedustella heiltä, millaiset muistikuvat heillä on.

Vuosi oli todennäköisesti 1978, koska silloin meille tuli uusi luokanvalvoja, joka piti lennokkikerhoa, harrasti purjelentoa ja on toiminnoissa mukana edelleen. Sittemmin olen hänen lapsenlapsensa kummisetäkin.

Oltiin palaamassa kävellen kotiin kuulaana syysiltana Lauri X:n pitämästä lennokkikerhosta kahden koulukaverini kanssa. (en viitsi mainita kaupunkia ja paikkaa enkä kavereita koska ne paljastaisivat henkilöllisyyksiä)

Käveltiin pyörätietä kaakkoon päin (harrastin tähtiä jo tuolloin ja tiedän ilmansuunnat) kohti kotejamme kun oikealla etuviistossa, noin lounaassa pellon takana oleva metsä (joka oli noin 600 metrin päässä) alkoi hehkua punaisena noin 200 metrin leveydeltä.

Hyvin pian tämän jälkeen horisontista metsän takaa ilmestyi punaisia valoja, jotka etäisyyteen nähden olivat ehkä 40 metrin säteellä toisistaan. Valot kohosivat nopeasti, ja tulivat kohtisuoraan ylitsemme. Vasta kun valot olivat liki suoraan yläpuolellamme, havaitsimme ettei kyse ollut pelkistä valoista. Objekti oli yötaivasta vasten mustempi kuin öinen taivas, ja kolmion muotoinen, ja siinä oli 4-5 punaista valoa symmetrisesti "pohjassa".

Kohteen lento ylitsemme kesti ehkä 2-4 minuuttia, ja se pyöri tänä aikana hitaasti noin kolme kertaa itsenä ympäri.

Olen kertonut tämän ennenkin, mutta kerrottakoon uudestaan. Kaverini insinööri- isä kertoi meille että pojat, näitte Siriuksen. Tyydyttiin selitykseen koska olihan kaverin faija sentään insinööri. Vasta aikoja myöhemmin tajusin että ei se nyt hemmetti mikään Sirius ollut.

Lue lisää

Mitä opimme tästä, insinööreihin ei ole luottamista !
Sirius maan ilmakehässä ? Kyllä sen olisi joku muukin silloin nähnyt ;D