Bilille lunnat tänäkin vuonna
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011820974382_ul.shtml
Urpot muistakaa maksaa
pili2
10
<50
Vastaukset
- Edullinen__Windows
En käsitä. Maksoin Windows-7 Home Premiumista muutma vuosi sitten 120€ ja tämä on voimassa vielä 5 vuotta!
Siis vain 12€ vuodessa todella hienosti toimivasta käyttöjärjestelmästä ♥ - MattiMä
http://muropaketti.com/uutiset/microsoft-windows-10-ainut-vaihtoehto-tuleville-prosessoreille-skylaken-tuki-vanhemmille-loppuu-ennen-aikojaan/
Entäs sitten tämä lisää maksuja tulossa
Monopolit on huonoja kuluttajan kannalta- Edullinen__Windows
Ei minulle! Mullahan on seiska!
- ubutubu
Oliko se päivitysversio johonkin vanhaan katiskaan?
ubutubu kirjoitti:
Oliko se päivitysversio johonkin vanhaan katiskaan?
Roskiksestahan Kari on dyykannut Kari-PC:nsä.
- wertwerttttt
Miksi kaikki aina sekoilevat otsikoiden takia ottamatta asioista selvää?
"How much money is needed to belong to the richest 1% of the world?"
"the answer is "not much""
"The top one per cent comprises anyone with an income over $34,000 after tax"
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2082385/We-1--You-need-34k-income-global-elite--half-worlds-richest-live-U-S.html#ixzz3xbyheVnz
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Että Suomen veroilla noin 5000€/kk riittää siihen, että kuulut maailman rikkaimpaan 1%:iin. Käytännössä jokainen poliitikko, lääkäri, tuomari, johtaja ja moni muu palkollinen.
Syy mistä erojen kasvu johtuu on se, että kaikista köyhimmissä maissa lisäännytään kaikista eniten ja maailman väestömäärä samalla kasvaa. Jos maapallolla eläisi miljardi ihmistä samalla jaottelulla, rikkaimpiin kuuluisi vain 10 miljoonaa rikkainta, mutta kun väestöä oli 6mrd rikkaimpaan prosenttiin kuului jo 60 miljoonaa ihmistä ja nykyään väestömäärä lienee jo 7.4 mrd jolloin 1% kuuluu yhä useampi henkilö ja tietysti kun 1%:ssa on mukana vain varakkaimmat, niin omistuksen suhteellinen arvo koko maailman taloudellisesta omistuksesta kasvaa.
"Tiedostaville" yksilöille tiedoksi, että Occupy Wallstreet -mielenosoituksen osallistujista suurin osa kuului maailman rikkaimpaan 2-3%:iin ja todennäköisesti osa jopa tuohon 1%:iin.- wertwerttttt
Eli jos tämän lukeman "korjaaminen" on tärkeää, niin ainoa keino on jos varakkaat alkavat hankkimaan nopeasti lisää lapsia, jolloin moni nyt 1%:iin kuuluva putoaa pois kärkitiimistä...
- tiltu_tuhoo_2
wertwerttttt kirjoitti:
Eli jos tämän lukeman "korjaaminen" on tärkeää, niin ainoa keino on jos varakkaat alkavat hankkimaan nopeasti lisää lapsia, jolloin moni nyt 1%:iin kuuluva putoaa pois kärkitiimistä...
Tai sitten kehitysmaissa aletaan panostaa vähän siihen perhesuunnitteluun, että päästään sielläkin kestävämmille urille. Ja ryhdytään kehittämään elinkeinorakennetta poispäin kehitysavun vastaanottamispainotteisuudesta. Se, että rikkaimpaan prosenttiin pääsee melko pienellä varallisuudella kertoo vain siitä, kuinka valtava määrä hirvittävän köyhiä ihmisiä on.
Onglema on todellinen eikä helppoja ratkaisuja ole, koska köyhissä maissa on jämähdetty vanhoihin asenteisiin vähän kuin eräät Windowsiin. - wertwerttttt
Jaa nyt on jo kehitysmaiden ihmisetkin tiltuja :)
Henkilön joka nimittelee toisia geneerisellä hölynpölyllä, ei kannattaisi arvostella muita. Ellet sattumoisin huomannut, en ehdottanut että rikkaiden pitäisi alkaa lisääntyä nopeammin (vaikka se olisi ihan hyvä vaihtoehto, koska silloin keskimäärin fiksummat lisääntyisivät nykyistä enemmän), vaan huomautin että se olisi ainoa nopea tapa korjata tämä loputonta itkua aiheuttava ongelma.
Esittämäsi malli taas ei muuttaisi prosentteja, vaan ainoastaan hidastaisi niiden heikkenemistä, ellei sitten perhesuunnittelu yhdistettynä kuolleisuuteen alentaisi koyhien alueiden alukasmääriä ja tätä en valitettavasti usko.
Mielestäni kaikki tuet kehitysmailta, poislukien ehkä ympäristötuet, tulisi poistaa. Se on jo nähty, että jos huomattavasti kehittyneemmät kulttuurit sekaantuvat kehittymättömien kulttuurien asioihin, se vain pahentaa tilannetta. Jokaisen kulttuurin pitäisi antaa kehittyä vähintään tietylle asteelle itsenäisesti. - tiltu_tuhoo_2
wertwerttttt kirjoitti:
Jaa nyt on jo kehitysmaiden ihmisetkin tiltuja :)
Henkilön joka nimittelee toisia geneerisellä hölynpölyllä, ei kannattaisi arvostella muita. Ellet sattumoisin huomannut, en ehdottanut että rikkaiden pitäisi alkaa lisääntyä nopeammin (vaikka se olisi ihan hyvä vaihtoehto, koska silloin keskimäärin fiksummat lisääntyisivät nykyistä enemmän), vaan huomautin että se olisi ainoa nopea tapa korjata tämä loputonta itkua aiheuttava ongelma.
Esittämäsi malli taas ei muuttaisi prosentteja, vaan ainoastaan hidastaisi niiden heikkenemistä, ellei sitten perhesuunnittelu yhdistettynä kuolleisuuteen alentaisi koyhien alueiden alukasmääriä ja tätä en valitettavasti usko.
Mielestäni kaikki tuet kehitysmailta, poislukien ehkä ympäristötuet, tulisi poistaa. Se on jo nähty, että jos huomattavasti kehittyneemmät kulttuurit sekaantuvat kehittymättömien kulttuurien asioihin, se vain pahentaa tilannetta. Jokaisen kulttuurin pitäisi antaa kehittyä vähintään tietylle asteelle itsenäisesti."Jaa nyt on jo kehitysmaiden ihmisetkin tiltuja :)"
Ei, kun sinä, Seppo, olet tiltu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?901757- 851242
- 1101123
- 71954
- 102884
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56828- 47741
- 36732
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47681- 33663