Kun on lapseton aviopari ja jompikumpi kuolla kupsahtaa ensin, niin toinenhan omistaa 1/2 omaisuudesta ja tulee perimään puolisonsa, eikö niin.Joku tuttu väitti, että sen ensin kuolleen sisarukset perii sen puolikkaan, eikä leski.
Eihän se nyt voi noinkaan olla.
Miten se nyt menee...
onkoniinvainäin
33
204
Vastaukset
- NoidanOppipoika
Ellei kummallakaan puolisolla ole rintaperillisiä, leski (L) perii kaiken.
MUTTA...
kyseessä on lykkäävä perintöoikeus, ja leskellä on täysi määräämisvalta omaisuuteen inter vivos eli eläessään, mutta hänellä ei ole valtaa mortis causa eli enää kuoltuaan. Myös lesken kuoltua ensin menehtyneen (P) omaisuus kuuluu P:n toisen paranteelin perillisille eli vanhemmille, sisaruksille sekä heidän lakimääräisille sijaantulijoilleen. III paranteeli eli esivanhemmat tai serkut eivät peri.
Lesken L pesää on siis jakamassa sekä P:n toissijaisia perillisiä että L:n omia oikeudenomistajia. Ellei tässä vaiheessa muuta ole esittää, käytetään tasaosuusolettamaa (50 % L ja 50 % P perilliset).
Testamentilla asia käsitellään aina erikseen.- josko_sittenkin
Sanottaisiinko, että leskelle jää hallintaoikeus. Vainajan "oikeat" perijät maksavat perintöveroa perinnönjaon perusteella. Leski ei voi esim. myydä asuntoa ilman vainajan perillisten suostumusta jne.
josko_sittenkin kirjoitti:
Sanottaisiinko, että leskelle jää hallintaoikeus. Vainajan "oikeat" perijät maksavat perintöveroa perinnönjaon perusteella. Leski ei voi esim. myydä asuntoa ilman vainajan perillisten suostumusta jne.
Josko_sittenkin on väärässä!
1. Leskelle ei jää vain hallintaoikeus, vaan rajoitettu omistusoikeus (mikä on paljon enemmän kuin hallintaoikeus).
2. P:n kuoltua perintöveron maksaa leski, eivät "vainajan oikeat perijät". Vasta leskenkin kuoltua nuo "vainajan oikeat perijät" jotain perivät ja siitä perintöveron maksavat.
3. Leski kyllä voi myydä asunnon ilman noiden "vainajan oikeiden perillisten" suostumusta.
Näiköhän kommentaattorilta huomaamatta, että kysymys oli lapsettomasta avioparista?
- onkoniinvainäin
mitkä ovat vainajan 'oikeat perilliset' kun EI ole lapsia.
Eli käsittääkseni ensin kuolleen perii leski, koska lapsia EI ole...ja siihen ei ole kellään nokan koputtamista.
Sitten kun molemmat on kuolleet, niin mitä väliä mihin menee...leskihän voi halutessaan hukata niin paljon kuin haluaa.- Näinhänse
Oikeat perilliset löytyvät termeillä "lakimääräinen perimysjärjestys" ja "testamentti".
Jokainen voi kuluttaa eläessään oman omaisuutensa kuten haluaa. Vainaja voi jättää halutessaan jälkeensä vaikkapa pelkkää velkaa.
- 55221
No miksi ei missään lue ihan selkokielellä jotta leski perii puolisonsa siinä tapauksessa kun EI ole lapsia.Ilman mitään muttia ja ehkiä ja kiertoilmaisuja kun niin kerran on.
- Siisaa
Minulle asi opetettiin yhteiskuntaopin tunnilla koulussa.
"Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle."
Jos tämä ei ole selkokieltä, niin mikähän olisi? Mistähän olit etsinyt, kun uskot, että "missään" ei lue? Googlaapa perintökaari ja etsi, niin ehkä löydät. Ei pitäisi olla vaikeaa.- Perintökaareutuja
Ja niksnaks. Ais on näin: Ellei kuolleella ollut perillisiä eloonjäänyt puoliso perii (PK 3:1.1), eloonjäänyt saa rajoitetun omistusoikeuden kuolleen puolisonsa omaisuuteen (PK 3:1.1. ja PK 3:1.2) Eloonjäänyt puoliso voi myydä, lahjoittaa mutta EI testamentata omaisuutta. Tämä vältetään tietenkin tekemällä keskinäinen testamentti.
Sitä voi leskikin kuolla kupsahtaa ihan vaikka seuraavana päivänä eikä ehdi varoja tuhlaamaan. Silloinhan on kätevää että kummankin sukulaisille menee osuutensa. Siksihän sitä omaisuutta useinkin jää kun ei tiedetä tarkkaa elinaikaa. Tulisi vielä vaikka liian aikaisin tuhlattua.
- testistehdä
Kyllä vaan voi koska ellei ole lapsia vanhemmat, sisarukset tai sisarusten lapset perii. Ovat sitten lesken kuoltua lesken kuolinpesän osakkaita eli lykkäävä ehto kuten joku jo vastailikin. MUTTA: Tehkää keskinäinen testamentti niin silloin ei puolison sukulaiset peri.
- lesketä
Testamenttia ei ole.Mutta kun kyse on vain ja ainoastaan siitä että periikö leski kuolleen puolisonsa, kun ei ole lapsia.Vai pääseekö siihen perintöön käsiksi ensin kuolleen sukulaiset jo ennenkuin leskikin on kuollut.
Mitään väliähän ei ole enää sitten kun molemmat on kuolleet.- HidaskoHämäläinen
Onko sulla todella h--i--t--a--a--t hoksottimet? Kysymykseen on vastattu useaan kertaan: leski perii puolisonsa ko. tapauksessa.
- lesketä
joo, on hitaat, vasta sinä sen sanoit suoraan ja yksinkertaisesti.Ei siinä vastauksessa olisi kenenkään taholta mitään kiemuroita käännellä mihinkään päin, kun olisi vaan sanonut jotta asia on niin.
- Mitä-hemmettiä
Mutta sinullehan vastattiin täysin selvästi jo aivan ensimmäisessä vastauksessa. 1. helmikuuta!!
"Ellei kummallakaan puolisolla ole rintaperillisiä, leski (L) perii kaiken."
Mikä ihme tuossa on epäselvää? - siten
Ei olisi tarvinnut mitään MUTTA....jne kohtia siihen sekoittamaan.Asia asianaan ilman mitään muttia ja sivujuonteita jotka ei alkuperäiseen asiaan mitenkään liity
- Mitä-hemmettiä
Kyseisessä vastauksessa MUTTA-sanan jälkeen tuleva asia on arvokasta lisätietoa josta voi olla monelle todellista hyötyä.
Mikään pakkohan sinun ei ole sitä lukea. Lue se vastaus yksin ja tyydy siihen.
Ihmeellistä nillittämistä!
- Nektarini
Jatketaan tuota ap:n kysymystä vielä perintöveronäkökulmalla. Onko siis niin että ensimmäisen puolison kuoltua leski maksaa perintöveroa? Voiko perintöveron maksamiselta välttyä minkäänlaisen testamentin kautta?
- mikäsiinäverossa
Eikös se lasken perinpövero ole mitätön, kyllä sen jokainen maksaa ihan mieluusti, kun ei ajattele mitä kautta se verotettava on tullut. Eli ei se puolison kuolema ole mikään mieluinen tapahtuma kelleen.
- mikäsiinäverossa
mikäsiinäverossa kirjoitti:
Eikös se lasken perinpövero ole mitätön, kyllä sen jokainen maksaa ihan mieluusti, kun ei ajattele mitä kautta se verotettava on tullut. Eli ei se puolison kuolema ole mikään mieluinen tapahtuma kelleen.
Piti sanomani tietty lesken eikä lasken.
- Nollavero
Jos leski yksin saa perinnön, hän yksin maksaa mahdolliset perintöverot.
Kyllä voi perintöveron maksamiselta välttyä, kun laatii testamentin, missä kukin saaja saa max. 19 999 euron osuuden. - Nektarini
Ai miten niin lesken perintövero on mitätön? Oletetaan että perintöä jää vaikkapa 300 tuhannen edestä (asunto). Kyllä siitä perintövero on kymmeniä tuhansia. Eli jos leski haluaa jatkaa asumista omassa kodissaan niin jostain pitää löytyä iso nippu käteistä perintöveroon. Jos tätä summaa voi pienentää jollain hallintaoikeus- tms testamentilla, niin sellainenhan kannattaa ilman muuta tehdä.
Tietenkin sitä joutuu luksuksesta maksamaan. Jos haluaa pitää asunnon johon ei olisi varaa, niin sehän on valinta. Minäkin haluaisin kelohonkahuvilan Kuusamosta.
Kaikkea ei välttämättä saa mikä olisi kivaa.- Verot-maksuun
Jos lapsettoman puolisonsa perivä leski saa perintöä 300 000 niin silloinhan omaisuuden arvo on 600 000 (koska leski saa puolet puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta avio-oikeuden nojalla, ja perii toisen puolen). Tuosta 300 000 otetaan pois 60 000 euron puolisovähennys.
Perintöveroa tulee lesken maksettavaksi 30 300 euroa. Kun leskellä on 600 000 arvoinen omaisuus niin kyllä useimmat pankit suostuvat tuon 30 000 hänelle lainaamaan jos rahavaroja ei vapaana ole perintöveron maksamiseen. - mikäsiinäverossa
Verot-maksuun kirjoitti:
Jos lapsettoman puolisonsa perivä leski saa perintöä 300 000 niin silloinhan omaisuuden arvo on 600 000 (koska leski saa puolet puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta avio-oikeuden nojalla, ja perii toisen puolen). Tuosta 300 000 otetaan pois 60 000 euron puolisovähennys.
Perintöveroa tulee lesken maksettavaksi 30 300 euroa. Kun leskellä on 600 000 arvoinen omaisuus niin kyllä useimmat pankit suostuvat tuon 30 000 hänelle lainaamaan jos rahavaroja ei vapaana ole perintöveron maksamiseen.Eli minä ainakin pidän tuota 30 000e veroa mitättömän suuruisena verrattuna siihen mitä jää.
Ja tuskin tarvii pankkilainaa, kyllä sitä on pankissa rahaakin tuolla omaisuuden määrällä .
- mikäsiinäverossa
On se mitätön siihen perittävään summaan verrattuna, aina. Leski maksaa hyvin vähän perintöveroa.Jos on mainitsemasi 300 000e asunto, niin on kyllä rahaa tililläkin...ja muuta helposti rahaksi muutettavaa muuta omaisuutta.Kyllä se vero on mainitmiasi kymmeniä tuhansia mutta mitätön perinnön arvoon nähden.
Ei jokainen on kokoajan P.A., kyllä sitä varallisuutta kertyy ihan väkisin tilille sen jälkeen kun se asunto on maksettu.Se 300 000e asunto noin äkkiseltään kyllä on suuri/liian työläs hoittaa /tms vanhan lesken yksin ylläpidettäväksi varsinkin jos kyseessä on ok-talo, joten sen myymälläkin saa jo melkoisen tukon rahnua jolla ostaa itselle sopivampi koti ja vielä jää veroihinkin , sekä käyttörahaakin.
Ja yleensä jää autokin, joka usein on vanhoilla suht'uusi. Jollei leskellä ole ajokorttia voi senkin muuttaa rahaksi.Usein jää myös työkaluja, esin hitsauskoneita, sorveja tms, jotka voi muuttaa rahaksi. Sanot jottei niistä mitään saa, kyllä saa jos on ammattitason kalut.
Kun jää yksin, niin ei tarvi sitä mitä tarvii kaksin.Ja vanhemmilla ihmisillä on sitä kilua ja kalua joita ei yksinäinen tarvi.Minä en ainakaan yksin pitäisi ok-taloamme leskeksi ehkä jäätyäni, ei olisi voimia eikä kuntoa ison talon huoltoon.Ostaisin kaksion tai kolmion ja olisi helpompi sen puoleen.Eikä tarvisi edes viimeistä hintaa hinkua siitä talosta.Sopiville ostajille mieluiseen hintaan, enkä tarkoita kaukaisia sukulaisia, jotka jo kärkkyvät ilmaista rahaa kuvitellessaan myyvänsä tämän. - ttppii
Jos perittävänä on 300 000 euron asunto, tulee puolisolle perintöveroa 8100€. Ihan kohtalaisesti, mutta ei kymmeniä tuhansia. (150 000 - 60 000 (puolisovähennys) = 90 000 perinnön arvo)
- onkoeikö
20,000€ jonka perii ilman perintöveroa puolisovähennys 60,000€, vai menikö metsään?
- Nektarini
Kiva että syntyi keskustelua, vaikkakaan ei siitä asiasta josta yritin sitä herätellä. Eli onko jollain hallintaoikeustestamentilla mahdollista vaikuttaa maksettavaan perintöveroon? Verosuunnittelu kun tuntuu nyt olevan päivän sana ;)
- Verot-maksuun
Hallintaoikeuden saaja ei maksa ollenkaan perintöveroa, joten sikälihän se veron välttäminen on ihan mahdollista. Tuota hallintaoikeustestamenttia kuitenkin käytetään lähinnä tapauksissa joissa parilla on joko yhteisiä lapsia, tai ainakin toisella on lapsia. Näille lapsille siis tulee omistusoikeus (ja he maksavat perintöveron, jota alentaa lesken hallintaoikeus) ja leskelle tulee hallintaoikeus.
Tässä ketjussa kuitenkin keskustellaan lapsettomasta avioparista, ja sellaisen kohdalla hallintaoikeustestamentti, vaikka toki on mahdollinen, ei ole kovin tavallinen. Kenelle se omistusoikeus testamentataan? Ehkä jollekin sukulaiselle, voihan sellaisia olla hyvinkin läheisiä.
Kun kerran omia lapsia ei ole, niin haluaako kumpikaan puolisoista sitä että heidän kuoltuaan heidän omaisuutensa ei menekään puolisolle, vaan jollekin toiselle?
- Nektarini
Nimenomaan tässä ajattelemassani tapauksessa on molemmilla läheisiä sukulaisia, joille omaisuuden halutaan lopulta päätyvän. Tulisiko hallintaoikeustestamentin tapauksessa siis perintövero näiden sukulaisten maksettavaksi ensimmäisen puolison kuoltua? Ja mitä se hallintaoikeus käytännössä tarkoittaa, saisiko jäljelle jäänyt puoliso tehdä omaisuudella mitä haluaa, vai pitääkö se säilyttää samanlaisena kuin se oli ensimmäisen puolison kuollessa?
- Suomi-on-perseestä
Verottaja vie kaiken tai ainakin puolet.
- 78987
ei vie kaikkea, mutta mitä välii vaikka veiskii 'ainakin' puolet. Olisihan se toinen pouli ilmaista rahaa.
Vai etkö tee lottoakaan sentakia kun sillä voitolla hankitusta omaisuudesta ehkä veroa maksamaan joutuisit.
Tunnen yhden noin ajattelevan.Pelkää veroa kuin ruttoa vaikka ei olisi paljo mitään verrattuna mitä itselle jää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174386
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842499Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731637Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella261324Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641187Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42932- 113928
- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä75894Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon18831