Nythän voisikin olla sopivaaika teorisoida kyseisestä esineestä, kun laittoivat aidon feikin esille helsinkiin. Väärennöshän se on alkuperäinenkin, perustelen miksi:
1) Ihmishahmo on vääränlainen. Jos liina olisi kääritty henkilön ylle, ei siihen syntyisi samanlaista kasvokuvaa kuin siinä nyt on. Silmien luomet eivät näkyisi eikä kuva olisi siistin kaksiuloitteinen, vaan venynyt ja vääristynyt, johtuen siitä että liina olisi kääritty kolmiulotteisen objektin ympärille. Nyt kuva muistuttaa enenmmänkin maalattua.
2) Vanhimmissa lähteissä mainitaan piispa Pierre D'Arcisin pitävän sitä maalattuna väärennöksenä. Lisäksi ensimmäiset maininnat ovat vasta 1300- luvulta, vaikka kristinusko oli Euroopassa valta-asemassa jo tuhat vuotta aiemmin. Jos tuon ajan kristityt olisivat sitä pitäneet Jeesuksen oikeana käärinliinana, olisi se ollut arvokas pyhäinjäännös, jota olisi juhlistettu suuresti. Kuitenkaan näin ei tapahtunut.
3) Tämä perustelu on varsin metafyysinen. Jotkut uskovat että kuvajainen olisi syntynyt kankaaseen silloin kun Jeesuksen sielu poistui ruumiista. Mutta miksi meillä ei sitten ole useampia vastaavia? Ihmisiä on kääritty kankaisiin vaikka kuinka monta. Luulisi että meillä olisi satoja samanlaisia esineitä, mikäli näin olisi käynyt. Tästä voimme vetää joko sen johtopäätöksen että liina on väärennetty, tai että Jeesus on ollut ainoa jolla on ollut sielu. Jälkimmäinen on selvästi kristinuskon vastainen päätelmä.
4) Kristittyjen vainot. Vaikka näitä usein liioitellaan, on historiallinen fakta että vainoja tapahtui. Vaikka liinaa olisi pidetty arvokkaana, on hyvin kyseenalaista että se olisi niistä selvinnyt.
5) Raamattu itse. Se mainitsee että Jeesus käärittiin kaksiosaiseen liinaan, pää erikseen, juutalaisen tavan mukaisesti.
6) Toiset kasvot. Liinan takapuolella on kuva toisista kasvoista jotka eivät ole samat tunnetumman kuvan kanssa.
7) Radiohiiliajoitus. Tällä metodilla on todistettu että kangas on peräisin keskiajalta.
Miten kuva on sitten tehty? henkilökohtainen teoriani on seuraava. Kuva on todellisuudessa painettu kankaaseen, mutta ei suoraan vaan siten että kuumennettu/hapolla sivelty rautalaatta on asetettu ylemmän, varsinaista kangasta suojaavan kankaan päälle. Näin suuri osa lämmöstä imeytyy/haposta imeytyy "suojakankaaseen" (tai kenties useampaan) ja jättää samankaltaisen kuvan kuin kankaassa nyt on. Samalla tavalla kun maalatessa väri imeytyy kankaan lävitse jättäen osakuvan varsinaisesta teoksesta. Tämä on mahdollisesti toistettu useamman kerran. Sen jälkeen kangas on käsitelty verellä ja kuivatettu.
Torinon käärinliina
162
399
Vastaukset
- DRHouse
Otetaan ylös kommentteja varten
- Muumitaikuri
On kyllä aika karmaisevaa, että joku Suomessa peruskoulun käynyt ihminen soisi jollekin vanhalle rätille yhtään mitään ajatusta sen yliluonnollisuudesta. Ala-asteella piirrettiin vesiväreillä parempia kuvia kankaalle kun kyseisen rievun suttuinen kuva.
Jumalauta mitä paskaa! Asia loppuun käsitelty. - xfjxh
Yle ja Maikkari vetosivat juuri journalistisen etiikan, ja hyvien käytäntöjen puolesta valemediaa vastaan, ja nyt jo molemmat uutisoivat psitiivisväritteisesti, melko kritiikittömästi, tästä alkuperäisen väärennöksen aidosta kopiosta, sen esilläolosta Roihiksen kirkossa.
Maikkarin uutisissa haastateltiin, taas kerran, kaikenmaailman dosentti Juha Hiltusta, joka vuoden kahden välein ilmaantuu mediaan lätisemään kakkaa käärinliinasta ja sen "aitoudesta".
Eikös ole vielä Jessen aitoja kakkavaippoja löydetty, arvokkaine pyhäinjäännöskikkareineen, vai olisko enemmänkin "sinappia", sinappikoneiksihan jotkut vauvoja kutsuu.
Olishan se kiva jos ensin todistettaisiin että Jeesus oli historiallinen henkilö. Sitten voisi kiistellä hänen käärinliinastaan.
Yhä useampi tiedemies on sillä kannalla että Jeesus on myytti, legenda.
YLEllä on vuosien kuluessa vaihdellut pääsiäisen uutisoinnissa se onko puhuttu "Jeesuksen "syntymäkirkosta vai kirkosta, jonka osa kristityistä uskoo olevan "jeesuksen syntymäkirkko", kun on kerrottu että taas on pernteisesti sinne uskovaisia kerääntynyt pääsiäisen aikaan.
Ilman muuta pitäisi sanoa että kyse on uskomuksesta.
Tahtoo vain "laatu"/valtamedialtakin unohtua tuo lähdekritiikki kun on kyse uskonnollisista uskomuksista.
Eihän uskonnollista markkinointiakaan koske uhkasakotkaan. Uskontoa saa markkinoida valheellisilla todistamattomailla markkinointiväittämillä ihan vapaasti, ilman pelkoa sanktioista. Olemme lopunajassa. Maailma yhdentyy.
https://www.google.fi/#q=maailman yhdentyminen
Vatikaani vaikuttaa kaikkialla maailmassa.
https://www.google.fi/#q=vatican runs the world
Uusi Baabel valmistuu.
http://www.finaldestination666.com/
Kyse on antikristillisestä ekumeniasta.
> Antinomismi ja ekumenia – kaksi tunnusmerkkiä viimeisten päivien kirkosta, kuvaili arkkipiispa Gustaf Johansson noin sata vuotta sitten. Antinomismi kieltää synnin ja hengellisen lain, ekumenia taas rakentaa siltaa maailmanuskontoihin. Tutkija Paul A. Fisher on todennut:
"On ilmeistä, että kansainvälinen vapaamuurarius on .. organisoitu edistämään maailmanlaajuista kabbalistista gnostisismia, kaivamaan maata kristinuskon alta ja, mikäli mahdollista, tuhoamaan sen sekä tartuttamaan hallinnon keskeiset rakenteet vapaamuurarillisella ajattelulla."
Vapaamuurariuden mädän hedelmän voi nähdä luterilaisen kirkon viime aikaisista kannanotoista, joissa on annettu hyväksyntä muun muassa homoseksuaaliselle elämäntavalle, Koraanin mukaiselle islamille sekä neodarvinistiselle relativismille. Kirkkoa kohti täydellistä luopumusta on johtanut erityisesti kylmän viileä arkkipiispa Kari Mäkinen. Kirkon mädän hedelmän alkuperää ei tarvitse liiemmin veikkailla, sillä Mäkinen ja hänen hengenheimolaisensa ilmoittivat sen itse varsin selvästi. Entinen mestarimuurari Juhani Julin nostatti julkisuuteen keskustelun kirkon työntekijöiden osallisuudesta vapaamuurariuteen, muttei yksikään piispa vastannut keskusteluun tai Julinin yhteydenottopyyntöihin. Huolimatta edes Seurakuntalainen.fi sivuston yli kahdentuhannen lukijan vetoomuksesta. <
http://beltsassar.com/2016/01/07/kansankirkko-matanee-sisaltapain/- shadowself
Niin kumpaa se saatana oikein maailmassa tekee, aiheuttaa sotaa ja eripuraa ihmisten kesken repien näitä eroon toisistaan vai yhdentää maailmaa saaden ihmiset toimimaan yhdessä?
shadowself kirjoitti:
Niin kumpaa se saatana oikein maailmassa tekee, aiheuttaa sotaa ja eripuraa ihmisten kesken repien näitä eroon toisistaan vai yhdentää maailmaa saaden ihmiset toimimaan yhdessä?
Zekkaa Raamattu.
- shadowself
yurki1000js kirjoitti:
Zekkaa Raamattu.
Kyllä se sinun kuule pitäisi kristittyjä tietää vastaus ja jaksaa vieläpä minulle sellainen antaa, et sinä muuten mikään oikea kristitty ole.
shadowself kirjoitti:
Kyllä se sinun kuule pitäisi kristittyjä tietää vastaus ja jaksaa vieläpä minulle sellainen antaa, et sinä muuten mikään oikea kristitty ole.
aha
shadowself kirjoitti:
Kyllä se sinun kuule pitäisi kristittyjä tietää vastaus ja jaksaa vieläpä minulle sellainen antaa, et sinä muuten mikään oikea kristitty ole.
Olet kyllä hyvä :). Taas on copypaste-Örkillä visainen pulma.
marathustra kirjoitti:
Olet kyllä hyvä :). Taas on copypaste-Örkillä visainen pulma.
Mara. Mistä kaikki?
- shadowself
yurki1000js kirjoitti:
Mara. Mistä kaikki?
Jumala kuuluu käsitteen "kaikki" alle, joten mistä Jumala? Et voi tuota kysymystä esittää ilman että joudut selittämään mistä ja miten se Jumala tuli.
Ja miksi kaikilla asioilla olisi vain yksi ja sama alkuperä ja miksi se olisi Jumala? shadowself kirjoitti:
Jumala kuuluu käsitteen "kaikki" alle, joten mistä Jumala? Et voi tuota kysymystä esittää ilman että joudut selittämään mistä ja miten se Jumala tuli.
Ja miksi kaikilla asioilla olisi vain yksi ja sama alkuperä ja miksi se olisi Jumala?Raamattu seisoo. On yksi elävä Jumala.
- shadowself
yurki1000js kirjoitti:
Raamattu seisoo. On yksi elävä Jumala.
Raamattu on kompuroinut ja pahasti jo ainakin siitä asti kun kristityt siihen tekivät oman lisäyksensä eli uuden testamentin. Ja erehdyt pahasti jos luulet että se jota Jumalanasi palvot ansaitsee tulla Jumalaksi kutsutuksi.
- sietäätuhotakin
No, kaikesta mahdollisesta vapaamuurauriutta voi syyttää, mutta hyvä luoja viimeksi kirkon pilaamisesta. Kyllä asialla ovat olleet ei niin pyhät isät ja uskovaiset ihan itse! Ja siksi toiseksi, eikö heillä ole aivan sama palvonnan kohdekin. Eli Saatana? Nimittäin koko Raamatun tulkinta perustuu erään alkemistin okkultistisiin ajatuksiin (eikö se ole lähellä vapaamuurariutta myös), ja kirkkoisät ovat itse tuominneet alkemian Saatananpalvonnaksi. Merkillinen ristiriita, jonka Jeesus kuuluisana selvännäkijänä osasi ennustaa jo 2000 vuotta sitten jättäessään taivasten valtakunnan avaimet pyhälle Pietarille, jonka risti on väärinpäin kuten Saatanan palvojienkin. Kaikesta muusta pyhästä puhumattakaan, jota Vatikaanista löytyy. Järkyttävimpänä on olleet mafia kytkökset, tai siis lienee koko Vatikaani mafian hallussa, sekä diplomaateille ja poliiseille järjestetyt seksiorgiat, joihin on siepattu lapsia. Pedofiileista nyt puhumattakaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000506716.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000495212.html
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012052415620272_ul.shtml
Ja tämä on vasta jäävuoren huippu. - semerkitysjatarkoitus
shadowself kirjoitti:
Jumala kuuluu käsitteen "kaikki" alle, joten mistä Jumala? Et voi tuota kysymystä esittää ilman että joudut selittämään mistä ja miten se Jumala tuli.
Ja miksi kaikilla asioilla olisi vain yksi ja sama alkuperä ja miksi se olisi Jumala?Siksi, koska se toimii atominydintasolla valiten jokaisen atomin reaktion lopputuloksen - siis seurauksen - ja näistä seurauksista syntyy sitten kohtalomme, lottovoittomme, autonallejäämisemme. Niin hyvät kuin pahat. Vahinko vain, että ei taida kenelläkään olla vielä hallussaan lakia, jolla tiedettäisiin, että miten tuo mekanismi toimii. Uskovaiset väittää tietävänsä, mutta heidän teorioissaan on jotakin pielessä, koska tuo reaktio on niin nopea, ettei siinä ehdi rukoilemaan, ripittäytymään, ostamaan aneita tai edes katumaan.
Edellä oleva on silkkaa tämän päivän tiedettä. Kyse ei siis ole uskonasiasta miltään muulta osin kuin, että tapahtuuko tuo seurauksen valinta mielivaltaisesti vai määrätyn tarkoituksen mukaan. Mutta triljoonien atomien mielivaltainen toiminta johtaisi todennäköisesti johonkin muuhun lopputulokseen kuin tähän jossa nyt olemme: edes siedettävä järjestys. - oppikouluunmars
semerkitysjatarkoitus kirjoitti:
Siksi, koska se toimii atominydintasolla valiten jokaisen atomin reaktion lopputuloksen - siis seurauksen - ja näistä seurauksista syntyy sitten kohtalomme, lottovoittomme, autonallejäämisemme. Niin hyvät kuin pahat. Vahinko vain, että ei taida kenelläkään olla vielä hallussaan lakia, jolla tiedettäisiin, että miten tuo mekanismi toimii. Uskovaiset väittää tietävänsä, mutta heidän teorioissaan on jotakin pielessä, koska tuo reaktio on niin nopea, ettei siinä ehdi rukoilemaan, ripittäytymään, ostamaan aneita tai edes katumaan.
Edellä oleva on silkkaa tämän päivän tiedettä. Kyse ei siis ole uskonasiasta miltään muulta osin kuin, että tapahtuuko tuo seurauksen valinta mielivaltaisesti vai määrätyn tarkoituksen mukaan. Mutta triljoonien atomien mielivaltainen toiminta johtaisi todennäköisesti johonkin muuhun lopputulokseen kuin tähän jossa nyt olemme: edes siedettävä järjestys.Ai niin unohtui - Jeesus ei ainoastaan väittänyt tietävänsä, hän myös kertoi minkä perusteella tuo laki toimii. Se toimii oikeudenmukaisen toiminnan perusteella. Ja jos et toimi oikeudenmukaisesti, niin - ai ai - sille ei sitten voi mitään, ei auta katuminen, ei anteeksi pyytelyt, ei ripittäytymiset, ei mikään.
Ai miksi uskovaiset eivät tiedä tätä? No siksi, kun raamatussa on väärennetty koko sana oikeudenmukainen. Raamattuun se on käännetty sanaksi vanhurskas.
Ei oikein sopinut kirkonisille vihjaista oikeudenmukaisesta toiminnasta - ilmeisesti, kun koko yksinkertainen totuus oli pistettävä jemmanimiseen paikkaan.
Vanhurskassanan etymologia, joka ei siis sopinut alkuperäisestä tekstistä Raamattuun vaan oli keksittävä ihan oma hurskastelua kuvaava termi.
Mä luulen, että Jeesus ei oikein tykkää tästä hyvää, kun se palaa takaisin, vai mitä?
Täällä on nyt kyllä sen tason kirjoittajia paikalla, että tuskin aivot taipuvat tähän tekstiin, mutta laitetaan nyt kuitenkin.
"Suomen sana vanhurskas on oikeastaan yhdyssana, jonka alkuosa, alkujaan va'an, on genetiivi varmaa tai lujaa takoittavasta sanasta vaka, ja loppuosa hurskas, joka sekin on nykyisin etupäässä uskonnollinen termi, mutta lienee alkujaan tarkoittanut viisasta, kuten edelleenkin sanonnassa "ei tullut hullua hurskaammaksi". Täten sana tarkoittaa "oikealla tavalla viisas", ja sitä voidaan pitää käännöslainana ruotsin sanasta rättvis.[6]
Jo Mikael Agricola käytti sanoja vanhurskas ja vanhurskaus käännöksinä kreikankielisille sanoille dikaiosynee (δικαιοσύνη, subs.) ja dikaios (δικαιος, adj.). Näillä kreikan sanoilla kuitenkin on myös ei-uskonnollinen merkitys "oikeudenmukainen". Latinaksi vanhurskas on iustus ja vanhurskauttaminen iustificatio.
Termi "vanhurskaus" kuuluu alun perin liittoa sekä liiton solmimista käsittelevään kielenkäyttöön."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhurskaus
Nyt sitten kaikki uskovaiset kipinkapin lukemaan Raamattunsa uudelleen vaihtaen kaiken hurskasteluvaatimustekstin tilalle sanan oikeudenmukainen. shadowself kirjoitti:
Raamattu on kompuroinut ja pahasti jo ainakin siitä asti kun kristityt siihen tekivät oman lisäyksensä eli uuden testamentin. Ja erehdyt pahasti jos luulet että se jota Jumalanasi palvot ansaitsee tulla Jumalaksi kutsutuksi.
Mistä KAIKKI?
shadowself kirjoitti:
Raamattu on kompuroinut ja pahasti jo ainakin siitä asti kun kristityt siihen tekivät oman lisäyksensä eli uuden testamentin. Ja erehdyt pahasti jos luulet että se jota Jumalanasi palvot ansaitsee tulla Jumalaksi kutsutuksi.
Mistä KAIKKI?
sietäätuhotakin kirjoitti:
No, kaikesta mahdollisesta vapaamuurauriutta voi syyttää, mutta hyvä luoja viimeksi kirkon pilaamisesta. Kyllä asialla ovat olleet ei niin pyhät isät ja uskovaiset ihan itse! Ja siksi toiseksi, eikö heillä ole aivan sama palvonnan kohdekin. Eli Saatana? Nimittäin koko Raamatun tulkinta perustuu erään alkemistin okkultistisiin ajatuksiin (eikö se ole lähellä vapaamuurariutta myös), ja kirkkoisät ovat itse tuominneet alkemian Saatananpalvonnaksi. Merkillinen ristiriita, jonka Jeesus kuuluisana selvännäkijänä osasi ennustaa jo 2000 vuotta sitten jättäessään taivasten valtakunnan avaimet pyhälle Pietarille, jonka risti on väärinpäin kuten Saatanan palvojienkin. Kaikesta muusta pyhästä puhumattakaan, jota Vatikaanista löytyy. Järkyttävimpänä on olleet mafia kytkökset, tai siis lienee koko Vatikaani mafian hallussa, sekä diplomaateille ja poliiseille järjestetyt seksiorgiat, joihin on siepattu lapsia. Pedofiileista nyt puhumattakaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000506716.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000495212.html
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012052415620272_ul.shtml
Ja tämä on vasta jäävuoren huippu.Mistä saatana?
oppikouluunmars kirjoitti:
Ai niin unohtui - Jeesus ei ainoastaan väittänyt tietävänsä, hän myös kertoi minkä perusteella tuo laki toimii. Se toimii oikeudenmukaisen toiminnan perusteella. Ja jos et toimi oikeudenmukaisesti, niin - ai ai - sille ei sitten voi mitään, ei auta katuminen, ei anteeksi pyytelyt, ei ripittäytymiset, ei mikään.
Ai miksi uskovaiset eivät tiedä tätä? No siksi, kun raamatussa on väärennetty koko sana oikeudenmukainen. Raamattuun se on käännetty sanaksi vanhurskas.
Ei oikein sopinut kirkonisille vihjaista oikeudenmukaisesta toiminnasta - ilmeisesti, kun koko yksinkertainen totuus oli pistettävä jemmanimiseen paikkaan.
Vanhurskassanan etymologia, joka ei siis sopinut alkuperäisestä tekstistä Raamattuun vaan oli keksittävä ihan oma hurskastelua kuvaava termi.
Mä luulen, että Jeesus ei oikein tykkää tästä hyvää, kun se palaa takaisin, vai mitä?
Täällä on nyt kyllä sen tason kirjoittajia paikalla, että tuskin aivot taipuvat tähän tekstiin, mutta laitetaan nyt kuitenkin.
"Suomen sana vanhurskas on oikeastaan yhdyssana, jonka alkuosa, alkujaan va'an, on genetiivi varmaa tai lujaa takoittavasta sanasta vaka, ja loppuosa hurskas, joka sekin on nykyisin etupäässä uskonnollinen termi, mutta lienee alkujaan tarkoittanut viisasta, kuten edelleenkin sanonnassa "ei tullut hullua hurskaammaksi". Täten sana tarkoittaa "oikealla tavalla viisas", ja sitä voidaan pitää käännöslainana ruotsin sanasta rättvis.[6]
Jo Mikael Agricola käytti sanoja vanhurskas ja vanhurskaus käännöksinä kreikankielisille sanoille dikaiosynee (δικαιοσύνη, subs.) ja dikaios (δικαιος, adj.). Näillä kreikan sanoilla kuitenkin on myös ei-uskonnollinen merkitys "oikeudenmukainen". Latinaksi vanhurskas on iustus ja vanhurskauttaminen iustificatio.
Termi "vanhurskaus" kuuluu alun perin liittoa sekä liiton solmimista käsittelevään kielenkäyttöön."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhurskaus
Nyt sitten kaikki uskovaiset kipinkapin lukemaan Raamattunsa uudelleen vaihtaen kaiken hurskasteluvaatimustekstin tilalle sanan oikeudenmukainen.Mistä usko?
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm- jahvemeneeroskiin
yurki1000js kirjoitti:
Mistä usko?
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmMistä alttarilleen liha ja veriuhreja vaatinut jumala? ... ainiin, paimentolaismiehen mielikuvituksesta :)
jahvemeneeroskiin kirjoitti:
Mistä alttarilleen liha ja veriuhreja vaatinut jumala? ... ainiin, paimentolaismiehen mielikuvituksesta :)
Mieti. Olemattomuus ei luo. Älä enää petä ittees.
"God is"
https://www.youtube.com/watch?v=GauUHGDiTXk- sananvoimalla
Niin, ihminen on luoja, joka luo - Jumalahan teki ihmisen omaksi kuvakseen, siis luojaksi. Ja me luomme yhtälailla sanan voimalla - sanahan oli aluksi Jumalan luona, joten puheemme täälläkään ei ole millään tavalla merkityksettömiä. "Tulkoon valkeaus, ja valkeus tuli".
Kun opetuslapset kysyivät Jeesukselta paastoamisen tärkeydestä, hän vastasi, ettei se teitä vahingoita, joka suustanne menee sisälle, vaan se joka suustanne tulee ulos. sananvoimalla kirjoitti:
Niin, ihminen on luoja, joka luo - Jumalahan teki ihmisen omaksi kuvakseen, siis luojaksi. Ja me luomme yhtälailla sanan voimalla - sanahan oli aluksi Jumalan luona, joten puheemme täälläkään ei ole millään tavalla merkityksettömiä. "Tulkoon valkeaus, ja valkeus tuli".
Kun opetuslapset kysyivät Jeesukselta paastoamisen tärkeydestä, hän vastasi, ettei se teitä vahingoita, joka suustanne menee sisälle, vaan se joka suustanne tulee ulos.Kiitos. Kunnia Jumalalle. Mielestäni esineiden puute on parempi todiste Jeesuksen ruumiin ylösnousemuksesta kuin esineiden, aitojen tai väärien, olemassaolo. Uskomme ei riipu esineistä. "TYHJÄ HAUTA"
http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
5Moos. 8:3 Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.- omantaakankantaja
Nag Hammadin ruukkulöytö kertoo toisen tarinan tyhjästä haudasta. Liitty Pietarin kertomaan; hän näki kahden miehen taluttavankolmatta ulos. Nämä kirjoitukset kirkko on vaatinut hävitettäväksi harhaoppisena tai jemmatakseen totuuden - mutta vaikka kaksi miestä taluttikin Jeesuksen haudasta ulos, niin se ei tietysti vähennä tippaakaan Jeesuksen sanojen ja opetusten arvoa.
Kirkko nyt halusi vain armonuskonnon, että syntejään voi katua, jotta niitä voi jatkossakin tehdä, ja jemmatakseen totuuden Jeesuksen sanoista.
Ja itsekkäälle ihmiselehän sopii paremmin, että Jeesus kuoli omien syntien vuoksi kuin se, että olisi tehtävä parannus ja toimittava oikeudenmukaisesti.
Laitatko minulle sen Raamatun kohdan, jossa Jeesus sanoo, että hän kuoli/kuolee ristillä sinunkin syntiesi tähden?
Ja teidän mielestänne pelastus on se, kun näitä syntejä ei tarvitse itse kantaa, niinkö, vaan voi sysätä ne jollekin toiselle? omantaakankantaja kirjoitti:
Nag Hammadin ruukkulöytö kertoo toisen tarinan tyhjästä haudasta. Liitty Pietarin kertomaan; hän näki kahden miehen taluttavankolmatta ulos. Nämä kirjoitukset kirkko on vaatinut hävitettäväksi harhaoppisena tai jemmatakseen totuuden - mutta vaikka kaksi miestä taluttikin Jeesuksen haudasta ulos, niin se ei tietysti vähennä tippaakaan Jeesuksen sanojen ja opetusten arvoa.
Kirkko nyt halusi vain armonuskonnon, että syntejään voi katua, jotta niitä voi jatkossakin tehdä, ja jemmatakseen totuuden Jeesuksen sanoista.
Ja itsekkäälle ihmiselehän sopii paremmin, että Jeesus kuoli omien syntien vuoksi kuin se, että olisi tehtävä parannus ja toimittava oikeudenmukaisesti.
Laitatko minulle sen Raamatun kohdan, jossa Jeesus sanoo, että hän kuoli/kuolee ristillä sinunkin syntiesi tähden?
Ja teidän mielestänne pelastus on se, kun näitä syntejä ei tarvitse itse kantaa, niinkö, vaan voi sysätä ne jollekin toiselle?Kutsu tarvitaan.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Ilman ylösnousemusta ei kellään olisi toivoa.
15:12 Mutta jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole? 15:13 Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut. 15:14 Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne; 15:15 ja silloin meidät myös havaitaan vääriksi Jumalan todistajiksi, koska olemme todistaneet Jumalaa vastaan, että hän on herättänyt Kristuksen, jota hän ei ole herättänyt, jos kerran kuolleita ei herätetä. 15:16 Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristuskaan ole herätetty. 15:17 Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne. 15:18 Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneet olisivat kadotetut.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=1ko 15&kirjat=kr- johanneksentoinenkirje
Toinen Johanneksen kirje 1
1. Vanhin valitulle rouvalle ja hänen lapsillensa, joita minä totuudessa rakastan - enkä ainoastaan minä, vaan myös kaikki, jotka ovat tulleet totuuden tuntemaan -
2. totuuden tähden, joka meissä pysyy ja on oleva meidän kanssamme iankaikkisesti.
3. Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Jeesukselta Kristukselta, Isän Pojalta, on oleva meidän kanssamme, totuudessa ja rakkaudessa.
4. Minua on suuresti ilahuttanut, että olen lastesi joukossa havainnut olevan niitä, jotka totuudessa vaeltavat sen käskyn mukaan, jonka me olemme saaneet Isältä.
5. Ja nyt, rouva, minulla on sinulle pyyntö, ei niinkuin kirjoittaisin sinulle uuden käskyn, vaan minä kirjoitan sen, joka meillä alusta asti on ollut: että meidän tulee rakastaa toinen toistamme.
6. Ja tämä on rakkaus, että me vaellamme hänen käskyjensä mukaan. Tämä on käsky, että teidän, niinkuin olette alusta kuulleet, tulee siinä vaeltaa.
7. Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
8. Ottakaa vaari itsestänne, ettette menetä sitä, minkä me olemme työllämme aikaansaaneet, vaan että saatte täyden palkan.
9. Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
10. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
11. sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.
12. Minulla olisi paljon kirjoittamista teille, mutta en tahdo tehdä sitä paperilla ja musteella; vaan toivon pääseväni teidän tykönne ja saavani puhutella teitä suullisesti, että meidän ilomme olisi täydellinen.
13. Valitun sisaresi lapset lähettävät sinulle tervehdyksen.
- etyi
Tornion kääretorttu on aito!
Niin oli, kunnes leipomo paloi:(
http://yle.fi/uutiset/torniossa_palaa_leipomo__alueella_vaarallisia_palokaasuja/7239515
Ihmetyttää, miksi jokin kankaanpala on uskonnollisesti niin tärkeä, että se nousee esirievun tavoin ylös ja alas.
Torinonliinasta on jopa tehty jäljennös joka kiertää maailmaa , kun "aito asia" on myös väärennös.
Hupsuja ovat myös ne jotka menevät riepua katsomaan. Niin tai ehkä en ymmärrä uskon syvintä olemusta.- atomivoimaa
Epikurokselle. Hienoa, että joku osaa edelleen esittää jopa kysymyksiä ja pystyy jäämään ihmettelemään. Ihmisten päät ovat nykyään pelkkiä mielipiteitä täynnä, mikään analysointikaan ei onnistu, koska sen perusta on jo ihmettelyssä.
Aitoa asiaa ei voi sanoa vääräksi, eikä väärää aidoksi, jos me emme tiedä totuutta. Mielipide on silkkaa asenteellisuutta, jolla ei ole mitään arvoa. Siis lauseella "mun mielestä". Mitä mieltä on olla jostakin asiasta jotakin mieltä, josta ei tiedä hevonpaskanvertaa. Ei edes fiksua. Tilanne paranisi, jos käyttäisit joitakin linkkejä edes mielipiteesi tueksi.
Käsin suunnattomasti suomalaisten sivistystason laskusta, mutta sille ei kai voi mitään.
Sen liinan pointti on atomeissa ja atominytimissä, ja kiinostus liittyy siihen, että miten nämä asiat vastaavasti liittyvät Jeesukseen - mutta tuskin kiinnostaa, joten en rasita niistä puhumalla - vastasin vain ihmettelyysi.
"Tiede ja kristillinen usko tangeeraavat toisiaan
Yhden teorian mukaan käärinliinan kuvajaisen synnyn selittäisi parhaiten se, että liinan alla olleeseen ruumiiseen kohdistui 2,7 x 10 potenssiin 11 watin säteilypurkaus nanosekunnin murto-osan ajan.
Sellainen olisi vaatinut keskiaikaisen väärentäjän käyttöön 50 keskikokoisen ydinvoimalan tehot."
http://shroud.fi/fi/tietoa-kaarinliinasta/tutkimukset/teologisia-pohdintoja-torinon-kaeaerinliinan-kopion-aeaerellae/#otsikko
Siinä nyt on henkilön komennetteja, joka ihan oikeastikin on perehtynyt kyseisiin tutkimuksiin. Myös kuva liinasta. atomivoimaa kirjoitti:
Epikurokselle. Hienoa, että joku osaa edelleen esittää jopa kysymyksiä ja pystyy jäämään ihmettelemään. Ihmisten päät ovat nykyään pelkkiä mielipiteitä täynnä, mikään analysointikaan ei onnistu, koska sen perusta on jo ihmettelyssä.
Aitoa asiaa ei voi sanoa vääräksi, eikä väärää aidoksi, jos me emme tiedä totuutta. Mielipide on silkkaa asenteellisuutta, jolla ei ole mitään arvoa. Siis lauseella "mun mielestä". Mitä mieltä on olla jostakin asiasta jotakin mieltä, josta ei tiedä hevonpaskanvertaa. Ei edes fiksua. Tilanne paranisi, jos käyttäisit joitakin linkkejä edes mielipiteesi tueksi.
Käsin suunnattomasti suomalaisten sivistystason laskusta, mutta sille ei kai voi mitään.
Sen liinan pointti on atomeissa ja atominytimissä, ja kiinostus liittyy siihen, että miten nämä asiat vastaavasti liittyvät Jeesukseen - mutta tuskin kiinnostaa, joten en rasita niistä puhumalla - vastasin vain ihmettelyysi.
"Tiede ja kristillinen usko tangeeraavat toisiaan
Yhden teorian mukaan käärinliinan kuvajaisen synnyn selittäisi parhaiten se, että liinan alla olleeseen ruumiiseen kohdistui 2,7 x 10 potenssiin 11 watin säteilypurkaus nanosekunnin murto-osan ajan.
Sellainen olisi vaatinut keskiaikaisen väärentäjän käyttöön 50 keskikokoisen ydinvoimalan tehot."
http://shroud.fi/fi/tietoa-kaarinliinasta/tutkimukset/teologisia-pohdintoja-torinon-kaeaerinliinan-kopion-aeaerellae/#otsikko
Siinä nyt on henkilön komennetteja, joka ihan oikeastikin on perehtynyt kyseisiin tutkimuksiin. Myös kuva liinasta.Pidän liinaa huiputuksena. Muistakaamme, että vanha mato on edelleen tämän maailman ruhtinas. Vaikkei ihmisillä olisikaan ollut tarvittavaa säteilytysteknologiaa, lohikäärmeellä on käytössään monet konstit. Siksi se tulee eksyttämään KAIKKI, paitsi Herraan luottavat ihmiset.
Biblia (1776) Sillä väärät Kristukset ja väärät prophetat nousevat, ja tekevät suuria ihmeitä ja merkkejä: niin että myös, jos taitais tapahtua, valitutkin eksytettäisiin.
- edeltäkommentteja
Otan aloitusviestistä:
"Jos liina olisi kääritty henkilön ylle, ei siihen syntyisi samanlaista kasvokuvaa kuin siinä nyt on."
Kuva on negatiivi, joka on tuttu vain valokuvauksesta, joten käärinliina olisi pitänyt väärentää siis jo tunnetun valokuvauksen aikakaudella. Miksi väärentäjä teki negatiivikuvan?
Ja kommentti edeltä:
"On kyllä aika karmaisevaa, että joku Suomessa peruskoulun käynyt ihminen soisi jollekin vanhalle rätille yhtään mitään ajatusta sen yliluonnollisuudesta. Ala-asteella piirrettiin vesiväreillä parempia kuvia kankaalle kun kyseisen rievun suttuinen kuva.
Jumalauta mitä paskaa! Asia loppuun käsitelty."
Ihan tottako? Peruskoulun? Nämä pohdinnat ja tutkimukset yltävät yliopistotasolle, ja sielläkin kaikista korkeimmalle sellaiselle. Myös ydinfyysikot ovat olleet tukimuksissa mukana.
En usko, että itse olet vielä täyttänyt edes 13 vuotta - ajattelusi alkeellisuus viittaa ikääsi.
Olisi parasta, että ketjuissa keskustelisivat vain aikuiset - keskenkasvuisten kommentit vääristävät kuvaa suomalaisuudesta ja tosi pahasti.- shadowself
"Kuva on negatiivi, joka on tuttu vain valokuvauksesta, joten käärinliina olisi pitänyt väärentää siis jo tunnetun valokuvauksen aikakaudella."
Ei välttämättä, mitäs jos jokin taho joka tunsi negatiiveistä ennen ihmiskuntaa ja auttoi kyseisen väärennöksen tekemisessä? Jos uskovat väittävät käärinliinan olevan todiste yliluonnollisesta, on monia todennäköisempiä ja uskottavampia jopa yliluonnolliseen nojaavia selityksiä käärinliinalle kuin se että sillä olisi oikeasti mitään tekemistä kristinuskon mytologian kanssa.
"Miksi väärentäjä teki negatiivikuvan?"
Ja voihan itse kääriliina sinänsä väärentämätön mutta täysin ilman minkäänlaista todellista yhteyttä kristinuskoon tai Jeesukseen ja todennäköisimmin näin myös on. - yliluonnollisen
Uskovat ovat erittäin huonoja todistamaan yliluonnollisesta umpi maallisine juttuineen - tiede on parempi. Vain typerä ihminen kuvittelee, että sanat Raamattu, Jumala tai uskonto tekevät asiasta yliluonnollisen. Ne ovat vain sanoja. En tarkoita sinua.
- vielätuhattavuotta
"Ei välttämättä, mitäs jos jokin taho joka tunsi negatiiveistä ennen ihmiskuntaa ja auttoi kyseisen väärennöksen tekemisessä? Jos uskovat väittävät käärinliinan olevan todiste yliluonnollisesta, on monia todennäköisempiä ja uskottavampia jopa yliluonnolliseen nojaavia selityksiä käärinliinalle kuin se että sillä olisi oikeasti mitään tekemistä kristinuskon mytologian kanssa."
Ilmeisesti olet melko nuori, jos käytät kristinuskon yhteydessä sanaa "mytologia" - minun mittakaavassani pari tuhatta vuotta on pelkkkä poron kusema. Tuo teksti tieteen tangeerauksesta uskontoon on nyt se sopivan tieteellinen yliluonnollinen, joka selittää koko "mytologiaksi" kutsumasi jutun. Ymmärrys on sitten toinen juttu. - tiedemaailma
Niin, yliluonnollisin juttumme onkin tänä päivänä oma tieteellinen tietämisemme, joka on jäänyt auttamattomasti taviskansan tyhmistämisprosessin jalkoihin. Valitettavasti. Hieman ja metkasti jo tuota ovea vähän raoteltiin eilisessä lehdessä.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Läheisen-kuollessa-kello-pysähtyi-Henkimaailmaa-tutkitaan-myös-yliopistossa/741475?pwbi=dcbfd5d2265c2dd9c492bce45bfd4cd9
Vastaavasti Tampereen yliopiston tiedotusopinlaitoksella on tutkimuksia, joissa tutkitaan, että miten aistien ulkopuolista tietoa käytetään hyväksi. - Muumitaikuri
Korkein yliopistotaso ja ydinfyysikko tekemässä tutkimuksia Torinon kääriliinasta? Lue ne _tutkimukset_ jotka on antavat hämmästyttäviä tosiasioita tuosta rätistä. Voi tulla ilkeänä yllätyksenä, että tutkimukset poikkeavat isosti fundamentalistin mielipiteistä. Yhtä naurettavaa paskaa kun ajatus Torinon kääriliinan ihmeellisyydestä vuonna 2016 Suomessa.
Torinon kääriliina näyttää ennen ja jälkeen tutkimusten aivan samalta rätiltä, eikä mikään tutkimus ole sitä muuksi osoittanutkaan.
Edelleen: jumalauta mitä paskaa. - kiitänetukäteen
Laittaisitko nyt niitä linkkejä - olisi mielenkiintoista tutustua.
yliluonnollisen kirjoitti:
Uskovat ovat erittäin huonoja todistamaan yliluonnollisesta umpi maallisine juttuineen - tiede on parempi. Vain typerä ihminen kuvittelee, että sanat Raamattu, Jumala tai uskonto tekevät asiasta yliluonnollisen. Ne ovat vain sanoja. En tarkoita sinua.
Tiedoksi. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- etsintäjatkuu
Samaa mieltä - päin vastoin tiedehän vahvistaa Luojan! Ja aivan, tarvitsisi nyt vain pongata se Luoja kaikkien luulojen, kuvitelmien ja uskomusten keskeltä.
Muumitaikuri kirjoitti:
Korkein yliopistotaso ja ydinfyysikko tekemässä tutkimuksia Torinon kääriliinasta? Lue ne _tutkimukset_ jotka on antavat hämmästyttäviä tosiasioita tuosta rätistä. Voi tulla ilkeänä yllätyksenä, että tutkimukset poikkeavat isosti fundamentalistin mielipiteistä. Yhtä naurettavaa paskaa kun ajatus Torinon kääriliinan ihmeellisyydestä vuonna 2016 Suomessa.
Torinon kääriliina näyttää ennen ja jälkeen tutkimusten aivan samalta rätiltä, eikä mikään tutkimus ole sitä muuksi osoittanutkaan.
Edelleen: jumalauta mitä paskaa.Muumi. Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailman todellisuutta. Mielestäni Torinon liina on vanhan madon tuottama eksyttävä esine.
Biblia (1776) Te olette isästä perkeleestä, ja teidän isänne himoja te tahdotte tehdä. Hän on ollut murhaaja alusta, ja ei pysynyt totuudessa; sillä ei totuus ole hänessä. Kuin hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omastansa; sillä hän on valehtelia ja valheen isä.
Vatikaanissa palvotaan mammonaa.
https://www.google.fi/#q=vatican runs the world
- Epäjumalienkieltäjä
<<1) Ihmishahmo on vääränlainen.>>
Ihmishahmo on myös anatomisesti virheellinen. Sen kädet ovat luonnottoman pitkät. Tehkää itse testi: menkää lattialle makaamaan ja asettakaa kätenne niin, että ne peittävät sukukalleutenne. Olen varma, että kenenkään kyneerpäät eivät ole tässä asennossa kehon sivulla (kuten liinan kuvalla), vaan tiukasti kiinni kehossa.
<<2) Vanhimmissa lähteissä mainitaan piispa Pierre D'Arcisin pitävän sitä maalattuna väärennöksenä.>>
Eikä tässä vielä kaikki: d'Arcisin kertoo, että väärennöksen 1380-luvulla vielä elossa ollut tekijä oli pystytty jäljittämään.
<<3) Tämä perustelu on varsin metafyysinen. Jotkut uskovat että kuvajainen olisi syntynyt kankaaseen silloin kun Jeesuksen sielu poistui ruumiista.>>
Kuvassa on paljon juutalaiselle perinteelle vieraita piirteitä: ensinnäkin Raamatun kertomuksista kopioidut veritahrat. Juutalaiset pesivät vainajansa kahdesti: ensin öljyllä ja sitten vedellä. Miksi liinaan olisi jäänyt "verijälkiä"?
Toiseksi asento jossa vainja pitää kiinni ns. kulkusistaan on lähinnä vainajaa häpäisevä juutalaisen perinteen kannalta. He asettivat vainajan kädet ristiin rinnalle egyptiläisten muumioiden tapaan.- silmälaputpois
Niin, ehkä tuon käärinliinan kohun tarkoitus onkin kertoa, että Jeesus ei edes kuollut tuolloin - liinoista nyt puhumattakaan. Nimittäin, kun vuonna 1945 löytyi Nag Hammadista autiomaahan haudattuja 2000 vuotta vanhoja kirjoituksia selvisi sieltä erinäisiä asioita.
Sen lisäksi, että Jeesuksella oli kaksoisveli, Tuomas (miten niin siis Jumalan ainoa poika?!), selvisi myös, että Pietari oli kirjoittanut nähneensä kahden henkilön taluttavan hautaholvista kolmannen henkilön ulos.
Ei Jeesus edes kuollut ristillä, tai missään muuallakaan tuolloin, joten tuo vääntö Torinon käärinliinasta on silmäniskun vertaista sijaisnäytöstä - ei tarvitse keskustella, vääntää siitä, että kuoliko Jeesus ylipäätään tuolloin, vaan tämän väännön kautta jo lähdetään väitetystä kuolemasta liikkeelle.
Ettekö ole huomanneet - kaikki mahdolliset ääripääkinat ovat nyt kaiken totuuden suola?! Hölynpölyä - totuus ei löydy koskaan ääripäistä.
Kysymys siis kuuluu, että kuoliko Jeesus edes tuolloin?
Ja jos kuoli, niin miten intialaiset gurut voivat väittää Jeesuksen seikkailleenkin lähetyssaarnaajana Intiassa - tosin virallisesti väitetään kyseessä olleen apostoli Tuomaksen - mutta nythän tiedetään heidän olleen kaksoset.
Jeesuksen suvussa oli perinnöllisesti paljon kaksosia, mm. Jeesuksen serkut niin kutsutut Ukkosen pojat.
Ja kuka valkoinen mies on seikkaillut myös Guatemalan Mayojen parissa, jota on yhtälailla väitetty Tuomakseksi. Hän tietysti liittyy niihin pyramideihin ja mystisiin lentokenttiin siellä.
Wikipediasta löytyy tarinaa Popol vuh -eepoksesta, johon niin Raamattu, Mayat kuin Tuomaskin liittyy (vai oliko hän sittenkin Jeesus).
- Muumitaikuri
Katsokaa nyt noita kuvia tuosta kääriliinasta. Kuinka kujalla täytyy 2000-luvun ihmisen olla, että edes ajattelee kyseessä olevan mystisesti pamahtaneen Jeesuksen polttamasta omakuvasta?
Tom of Finland -lakanatkin on aidomman näköiset.FAKTAA
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
- Saatanalla on kyky eksyttää maailmaa monin tavoin. Vain Herraan luottavat ihmiset ovat turvassa.
Matt 24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko. 24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Ilm 13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.- peruskysymys
yurki1000js kirjoitti:
FAKTAA
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
- Saatanalla on kyky eksyttää maailmaa monin tavoin. Vain Herraan luottavat ihmiset ovat turvassa.
Matt 24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko. 24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Ilm 13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.Kyllä. Täsmälleen samaa mieltä, mutta nyt näissä uskon kuvioissa on tapahtunut pieni vallankäytön hyväksi tehty manipulointijuttu. Jeesus oli opettaja - olihan hänellä opetuslapsiakin, hyvänen aika.
2000 vuotta sitten filosofia, uskonto ja sielutiede - eli nykyinen psykologia - olivat yksi ja sama tiede, jonka opettaja Jeesus oli. Hän todella teki ja sanoi jotakin niin merkittävää, että tuo juttu oli kaapattava roomalaisten haltuun, jotta kaikilta ihmisiltä jäisi oivallus puuttumaan - sillä muuten ei pyörisi tuo pedon markkinatalous, jonka kirkko itse loi laittamalla taivaankin myyntiin.
Ymmärrätkö?
"- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet."
Miksi Jumala laittoi kerubit ja tulisen miekan vartioimaan ikuisen elämän puutu (minä sanon viisauden), kun ihminen tuli tietoiseksi hyvästä ja pahasta? Vastaapa tähän perusasiaan ensiksi. peruskysymys kirjoitti:
Kyllä. Täsmälleen samaa mieltä, mutta nyt näissä uskon kuvioissa on tapahtunut pieni vallankäytön hyväksi tehty manipulointijuttu. Jeesus oli opettaja - olihan hänellä opetuslapsiakin, hyvänen aika.
2000 vuotta sitten filosofia, uskonto ja sielutiede - eli nykyinen psykologia - olivat yksi ja sama tiede, jonka opettaja Jeesus oli. Hän todella teki ja sanoi jotakin niin merkittävää, että tuo juttu oli kaapattava roomalaisten haltuun, jotta kaikilta ihmisiltä jäisi oivallus puuttumaan - sillä muuten ei pyörisi tuo pedon markkinatalous, jonka kirkko itse loi laittamalla taivaankin myyntiin.
Ymmärrätkö?
"- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet."
Miksi Jumala laittoi kerubit ja tulisen miekan vartioimaan ikuisen elämän puutu (minä sanon viisauden), kun ihminen tuli tietoiseksi hyvästä ja pahasta? Vastaapa tähän perusasiaan ensiksi.Alkuun. Pidätkö Raamattua ennustus- ja historiakirjana?
Sitten. "Miksi Jumala laittoi kerubit ja tulisen miekan vartioimaan ikuisen elämän puuta?"
Tarkoitus lienee oli, ettei ollut suotavaa, että hengellisesti ja biologisesti saastuneet ihmiset olisivat tulleet fyysisesti kuolemattomiksi.
> ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17
”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2
”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” – Eenokin kirja 7:5 <
http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/
Trey Smith valaisee lisää:
"Nephilim: TRUE STORY of Satan, Fallen Angels, Giants, Aliens, Hybrids, Elongated Skulls & Nephilim"
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY- mennytmaailma
Tällainen kirjoittelu muuten on tosi sekavaa. Väliin tulee kysymyksiä, joita ei sitten havaitse.
Kun kysyt joltakin "oletko sitä mieltä" tai "pidätkö jotakin jonakin" tms., niin kysyt hänen mielipidettä. Jotta sellainen olisi, pitäisi olla asenteellinen.
Monet ihmiset luovat aivoihinsa "lukkoon lyötyjä faktoja" (kuten uskonto), koska heillä on epävarmuuden sietokyky huono. Totuus on kuitenkin, että me emme voi tietää mistään mitään todellista totuutta. Mutta realistisesti ajatellen maailmaa Raamattu voi sisältää ennustuksia - mutta pitää muistaa aina, kun Jumala sanoo jotakin, niin senhän kertoo jo joku ihminen Jumalan sanoneen jotakin.
Sitä minä enemmän ole ihmetellyt, että jos Jeesus on jossakin autiomaassa rukoilemassa yksin, niin jopa hänen ajatuksensa on pystytty kirjaamaan ylös.
Tai pääsiäiskertomuksessa sen mitä Jeesus on kaksin keskustellut vartijan/vangitsijan kanssa. Miten sellainen on mahdollista kuulla? Tuon jälkeenhän Jeesus ristiinnaulittiin - ei häntä ehtinyt kukaan haastattelemaan, ja miksi ihmeessä taas vartija/vangitsija olisi kertonut ulkopuolisille itselleen negatiivisia asioita?
Kaikkea kummalista siellä on - en tiedä, että miksi siihen nyt pitäisi suhtautua mitenkään muuten kuin, että pidän Jeesuksen opetuksia viisaina liittyen psykologiaan, ei uskontoon, eikä edes filosofiaan. Niin ja varmasti siellä Raamatussa on historiallisiakin asioita. Eritoten pidän kohdasta, kun Jeesus heittää rahanvaihtajien pöytiä temppelissä nurin - tosin päätyi kyllä sitten terroristina väitetylle ristille. Siksi tästä kohdasta, kun uskonnossa niin kovasti korostetaan, että miten pitää kääntää vain lempeästi toinenkin poski, vaikka Jeesus on sanonut, ettei hän ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Ja tuossa "miekan tuomisessa" onkin tuo luomiskertomuksen juju.
Mielenkiintoisin on väittämä, että todellisuudessa Mooses liittyikin Egyptin faaraon hoviin tai oli peräti itse faarao, joka kannattajineen pakeni Egyptistä, jossa he olivat joutuneet epäsuosioon.
Tosi mielenkiintoista tekstiä täällä.
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com.es/2015/01/aton-kultti-osa-10-mooses-ja-sarvet.html
Siellä tai jossakin muualla kerrottin mm., että Sigmund Freud kirjoitti aiheesta kirjan, josta kyllä ei juuri pidetty. - jasittenjatkoa
Sitten. "Miksi Jumala laittoi kerubit ja tulisen miekan vartioimaan ikuisen elämän puuta?"
Vastaat:
"Tarkoitus lienee oli, ettei ollut suotavaa, että hengellisesti ja biologisesti saastuneet ihmiset olisivat tulleet fyysisesti kuolemattomiksi."
Lyhentäisin helppouden vuoksi tuon saastuneen ihmisen yksinkertaisesti pahaksi ihmiseksi, jota käyttävät alhaiset tunteet ja vietit.
Hyvä vastaus.
Miten tullaan fyysisesti kuolemattomiksi? - jatkokysymyssamalla
Ja seuraavaksi joutuisi vastaamaan kysymykseen: miksi Jeesus sanoi olevansa tie, totuus ja elämä? Ne liittyvät nyt tähän.
- mitenvoitatfyysisyyden
jasittenjatkoa kirjoitti:
Sitten. "Miksi Jumala laittoi kerubit ja tulisen miekan vartioimaan ikuisen elämän puuta?"
Vastaat:
"Tarkoitus lienee oli, ettei ollut suotavaa, että hengellisesti ja biologisesti saastuneet ihmiset olisivat tulleet fyysisesti kuolemattomiksi."
Lyhentäisin helppouden vuoksi tuon saastuneen ihmisen yksinkertaisesti pahaksi ihmiseksi, jota käyttävät alhaiset tunteet ja vietit.
Hyvä vastaus.
Miten tullaan fyysisesti kuolemattomiksi?Vastaan itse, koska en sinulta saanut vastausta. Fyysinen kuolemattomuus saavutetaan voittamalla etropianlaki - eli aineen hajoaminen, jolla me mittaamme keinotekoista aikaamme (joka Einsteinin plus muiden ydinfyysikoiden mukaan on lähinnä illuusio) - entropian laki ei toimi lainkaan atominytimessä, niinpä siellä ei ole olleenkaan myöskään aikaa.
Ihmisen on mahdollista pystyä vaikuttaa atomintimen reaktion lopputuloksen valintaan - on selvinnyt tieteellisissä tutkimuksissa - tai pikemminkin niistä tehtyjen johtopäätösten perusteella.
Mikäli pystyy vaikuttamaan atominytimen reaktion valintaan - lopputulosta voidaan kutsua vaikkapa sanalla Ihme. Tällaisia ihmeitä teki Jeesus, ja on silloin päivänselvää, että tieteellisesti ajatellen hän hallitsi atominytimen reaktion lopputuloksen valinnan. Tämä sopii siihen, että mitä hänestä on kerrottu. Ja hänen tekemistään ihmeistä. - helvetinesikartanolla
Ja nyt tuo torinonkäärinliinan juttu, jossa kerrotaan tieteen ja uskonnon tangeeraavan, niin siinä sanotaan, että kuvan syntymisen parhaiten selittäisi 50 ydinvoimalan sekunnin murto-osan säteily. Mielestäni mielenkiintoinen pointti, koska on syytä olettaa, että edellä kuvaamallani tavalla ei ole kukaan ennen ajatellut koko Jeesuksen ihmeiden tekoa tai edes Raamattua.
Koska fyysisyyden voittaminen - vaikuttaminen entropian lakiin - on ikuinen elämä, niin juuri sen Jumala nyt suojasi tulisella miekalla ja kerubivartioinnilla.
Mikä siis erottaa Jeesuksen tavallisista ihmisistä, jotta hänellä oli hallussaan puhutut kyvyt vaikuttaa atominytimien toimintaan? Ne hän tietysti haluaa opettaa muille - hänhän oli sielutieteen, filosofian ja uskontotieteiden opettaja opetuslapsineen. Silloin tuo idea on löydyttävä juuri hänen opetuksistaan. Ja löytyykin - kyse on alhaisten tunteiden voittamisesta. Raamattu tuntee ne sanalla synti ja perisynti.
Niinpä Jeesus sanookin olevansa tie, totuus ja (ikuinen)elämä, hän ei kerro tuovansa rauhaa, vaan miekan. Nyt Jumala laittoi tulisen miekan vartioimaan ikuisen elämän puuta, joten - koska Jeesuksen opetukset ovat tie tuolle ikuisen elämän puolle, hän myös antaa opetuksillaan miekan voittaa alhaiset tunteet siten, että saa nauttia hedelmää ikuisen elämän puusta - saa kyvyn voittaa entropian laki ja pystyy vaikuttamaan atominytimien toimintaan.
Niin, jos tuollainen kyky olisi kenen tahansa halllussa, eikä Jumala olisi sitä suojannut, voimme hyvin ajatella tässä paskamaisessa maailmassa alhaisin tuntein toimivilta ihmisiltä, että meillä ei olisi tätä palloa ollut enää aikoihin sen enempää palloa kuin ihmisiäkään.
Kirkon kannalta, joka laittoi taivaspaikatkin myyntiin, ja on koko markkinatalouden alkuunpanija - myös pankkitoiminnan - ottamalla pyhiinvaeltajien rahat talteen - ei nyt olisi ollut kovin hyvä idea, että kaikki kansalaiset olisivat ymmärtäneet kuolettaa niin ahneutensa, vihansa, kaunansa kuin kateutensakin - miten sitä markkinatori muuten olisi pyörinyt ja Vatikaanikin tehnyt rahaa?!
Pari idea oli kuvien palvominen ja anteeksiantaminen ja nakata Jeesus ristille kaikkien syntien tähden niin jumalaton markkinameno sai kaikessa rauhassa jatkua. Eikö vain? mennytmaailma kirjoitti:
Tällainen kirjoittelu muuten on tosi sekavaa. Väliin tulee kysymyksiä, joita ei sitten havaitse.
Kun kysyt joltakin "oletko sitä mieltä" tai "pidätkö jotakin jonakin" tms., niin kysyt hänen mielipidettä. Jotta sellainen olisi, pitäisi olla asenteellinen.
Monet ihmiset luovat aivoihinsa "lukkoon lyötyjä faktoja" (kuten uskonto), koska heillä on epävarmuuden sietokyky huono. Totuus on kuitenkin, että me emme voi tietää mistään mitään todellista totuutta. Mutta realistisesti ajatellen maailmaa Raamattu voi sisältää ennustuksia - mutta pitää muistaa aina, kun Jumala sanoo jotakin, niin senhän kertoo jo joku ihminen Jumalan sanoneen jotakin.
Sitä minä enemmän ole ihmetellyt, että jos Jeesus on jossakin autiomaassa rukoilemassa yksin, niin jopa hänen ajatuksensa on pystytty kirjaamaan ylös.
Tai pääsiäiskertomuksessa sen mitä Jeesus on kaksin keskustellut vartijan/vangitsijan kanssa. Miten sellainen on mahdollista kuulla? Tuon jälkeenhän Jeesus ristiinnaulittiin - ei häntä ehtinyt kukaan haastattelemaan, ja miksi ihmeessä taas vartija/vangitsija olisi kertonut ulkopuolisille itselleen negatiivisia asioita?
Kaikkea kummalista siellä on - en tiedä, että miksi siihen nyt pitäisi suhtautua mitenkään muuten kuin, että pidän Jeesuksen opetuksia viisaina liittyen psykologiaan, ei uskontoon, eikä edes filosofiaan. Niin ja varmasti siellä Raamatussa on historiallisiakin asioita. Eritoten pidän kohdasta, kun Jeesus heittää rahanvaihtajien pöytiä temppelissä nurin - tosin päätyi kyllä sitten terroristina väitetylle ristille. Siksi tästä kohdasta, kun uskonnossa niin kovasti korostetaan, että miten pitää kääntää vain lempeästi toinenkin poski, vaikka Jeesus on sanonut, ettei hän ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Ja tuossa "miekan tuomisessa" onkin tuo luomiskertomuksen juju.
Mielenkiintoisin on väittämä, että todellisuudessa Mooses liittyikin Egyptin faaraon hoviin tai oli peräti itse faarao, joka kannattajineen pakeni Egyptistä, jossa he olivat joutuneet epäsuosioon.
Tosi mielenkiintoista tekstiä täällä.
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com.es/2015/01/aton-kultti-osa-10-mooses-ja-sarvet.html
Siellä tai jossakin muualla kerrottin mm., että Sigmund Freud kirjoitti aiheesta kirjan, josta kyllä ei juuri pidetty.Mennytmaailma. Ellemme voisi luottaa Luojaamme ja Hänen sanaansa, kaikki olisi suhteellista, emmekä voisi luottaa mihinkään.
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
5Moos 8:3 Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee. 8:4 Sinun vaatteesi eivät kuluneet yltäsi, eivätkä sinun jalkasi ajettuneet näinä neljänäkymmenenä vuotena. 8:5 Tiedä siis sydämessäsi, että Herra, sinun Jumalasi, kasvattaa sinua, niinkuin isä kasvattaa poikaansa.
1Kor. 11:14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
Olemme lopunajassa.
Biblia (1776) Sillä väärät Kristukset ja väärät prophetat nousevat, ja tekevät suuria ihmeitä ja merkkejä: niin että myös, jos taitais tapahtua, valitutkin eksytettäisiin.- viisasmieli
Siteeraat sitä samaa kirjaa "hänen sananaan", jonka kuuluu siihen maailmaan, johon emme voi luottaa ja jonka totuudesta emme tiedä hevon helkkaria, paitsi, että siellä on väärennetty jo sana "oikeudenmukainen" hurskasteluksi?!
"Mennytmaailma. Ellemme voisi luottaa Luojaamme ja Hänen sanaansa, kaikki olisi suhteellista, emmekä voisi luottaa mihinkään."
Niin, meillä onkin vain yksi kohta, johon voimme luottaa, ja se on sisällämme - ja jos emme intuitiivisesti kuulisi, tietäisi, ymmärtäisi - liittyy tietysti aivojen toimintaan - niin, juu kyllä olisimmekin hukassa ja totuuden joutuisi valikoimaan muiden kirjoituksista, muiden mietteistä ja ajatuksista ja lopulta sitten perustaa koko mielipide uskomiseen.
Intuitiivinen tietäminen - siis tietäminen tietämällä ja tietäminen tuntemalla - onkin ainoa oikea totuuteen pystyvä tietämisen laji. Tämän kertoi viimeinen tietämistä koskeva tieteellinen tutkimus.
- eiaisteillavaanjärjellä
Hän kirjoittaa edellä:
"Katsokaa nyt noita kuvia tuosta kääriliinasta. Kuinka kujalla täytyy 2000-luvun ihmisen olla, että edes ajattelee kyseessä olevan mystisesti pamahtaneen Jeesuksen polttamasta omakuvasta
Tom of Finland -lakanatkin on aidomman näköiset."
ÄLÄ SOTKE TÄHÄN KÄSITETTÄ AIDON NÄKÖINEN! Älä näköaistin tai minkään aistin perusteella tekee totuuspäätelmiä meidän todellisuudesta. Itsekin näet, kuinka pimeä juttu sen perusteella on tehdä, jos jotkut uskovat mielestäsi aivan pöljään juttuun, silloin näköaisti ei ole mikään totuus! Ymmärrätkö. Tämä kuin satu keisarin uusista vaatteista. Minulla on vastaava tilanne meidän tämän päivän Suomesta. Kun alkoi Ulvilan murhan oikeudenkäynti, niin oikeussalissa esiteltiin Anneli Auerin punaista T-paitaa - häntähän pistettiin puukolla rintaan - tuossa paidassa ei todellakaan ollut minkäänlaista reikää edessä, vaikka kaikki olivat sen näkevinään.- pelinkokoidea
Ja juu, kyllä minä uskon, että Jeesus pystyi yliluonnollisilla voimillaan tekemään källin uskovaisille, jättämällä ko. liinaan - mikä se liina sitten todellisuudessa onkin - oman kuvansa, josta te nyt voitte sitten kinata, jotta hän myöhemmin kyseenalaisti oman itsensä palvonnan. Pystyihän Jeesus ennustamaan senkin, että miten päin Pietari tullaan ristiinnaulitsemaan, jotta antoi viestin uskonnon vallankäytön pointista, eli että se onkin todellisuudessa saatananpalvontaa - ja ihan kirkon itsensäkin mielestä (viittaus edellä alkemiajuttuun).
- totuudenpuolesta
"- Saatanalla on kyky eksyttää maailmaa monin tavoin. Vain Herraan luottavat ihmiset ovat turvassa."
Minkälainen Herran kuva sinulle on esitelty, ja miten sinulle uskonnon kautta on vakuutettu, että tuo esitetetty Herra pitää sinulle tuota turvaa? Huom. minä en ole kiistämässä vastaan, vaan tutkimassa, ja kysymykseni on vilpittömän aito, voidakseni tehdä johtopäätöksiä. Edellytän ehdottomasti asiallista keskustelua tästä aiheesta, jotta me saamme näkemyksiä oikealla tavalla esille. - penkokaapenkokaa
Jatkoa edelliseen ja tähän kommenttiisi. Liittyy myös edellä olevaan kysymykseeni ikuisen elämän puusta, miksi kerubien ja tulisen miekan oli vartioitava sitä, kun ihminen tuli tietoiseksi hyvästä ja pahasta, ettei ihminen maistaisi senkin puun hedelmää ja eläisi ikuisesti - kuten luomiskertomuksessa kerrotaan.
"Ilm 13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku."
Vuoden 1938 Raamatussa luku 666 on ihmisen luku - siis meidän kaikkien. Mutta 90-luvun käännökseen siihen on lisätty yksi pieni sana "eräs", siis erään ihmisen luku.
Miksi tämä muutos tehtiin?
Se muuttaa koko pointin, että onko kyse ihmisen luvusta, vaiko vain erän ihmisen luvusta. - Muumitaikuri
Mitä skeidaa se hemuli taas suoltaa? "Älä usko näköaistiin, koska itse näin ettei Annelin punaisessa paidassa ollut reikää!"? Mitä vittua hemuli? Ymmärränkö? No en todellakaan ymmärrä.
totuudenpuolesta kirjoitti:
"- Saatanalla on kyky eksyttää maailmaa monin tavoin. Vain Herraan luottavat ihmiset ovat turvassa."
Minkälainen Herran kuva sinulle on esitelty, ja miten sinulle uskonnon kautta on vakuutettu, että tuo esitetetty Herra pitää sinulle tuota turvaa? Huom. minä en ole kiistämässä vastaan, vaan tutkimassa, ja kysymykseni on vilpittömän aito, voidakseni tehdä johtopäätöksiä. Edellytän ehdottomasti asiallista keskustelua tästä aiheesta, jotta me saamme näkemyksiä oikealla tavalla esille.Ok. Rukoilen sinulle etsikkoaikaa.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Vilpitön mielipiteeni on, että Torinon käärinliina on isästä perkeleestä.penkokaapenkokaa kirjoitti:
Jatkoa edelliseen ja tähän kommenttiisi. Liittyy myös edellä olevaan kysymykseeni ikuisen elämän puusta, miksi kerubien ja tulisen miekan oli vartioitava sitä, kun ihminen tuli tietoiseksi hyvästä ja pahasta, ettei ihminen maistaisi senkin puun hedelmää ja eläisi ikuisesti - kuten luomiskertomuksessa kerrotaan.
"Ilm 13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, 13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku."
Vuoden 1938 Raamatussa luku 666 on ihmisen luku - siis meidän kaikkien. Mutta 90-luvun käännökseen siihen on lisätty yksi pieni sana "eräs", siis erään ihmisen luku.
Miksi tämä muutos tehtiin?
Se muuttaa koko pointin, että onko kyse ihmisen luvusta, vaiko vain erän ihmisen luvusta.Seiska kuvaa kuvaa Jumalaa. Se on täydellisyyden luku. Kutonen kuvaa ihmistä. Ihminen on epätäydellinen. Kristuksen vastustajat ovat antikristuksia.
1Joh:
2:18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
2:19 Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.
2:20 Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto.
2:21 En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.
2:22 Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
Pidän mahdollisena, että uuteen maailmanjärjestykseen (NWO) kuuluu ihmisten tietojen tallentaminen supertietokoneessa olevaan "666"-tiedostoon.
https://www.google.fi/#q=eurot pois siru tulee
Aiheesta lisää:
https://www.google.fi/#q=satanic 666
Juttua maailmasta suomeksi:
http://nokialainen.blogspot.fi/
NWO-Niinistö
https://www.youtube.com/watch?v=0JYsrQQDM00
NWO-Katainen
https://www.youtube.com/watch?v=BEC4NpEdHaQ
NWO-Lipponen
https://www.youtube.com/watch?v=3BxnFLZAEiw&feature=youtu.be&t=36s
Ym. Etsivä löytää.- helppoakuinheinänteko
Muumitaikuri kirjoitti:
Mitä skeidaa se hemuli taas suoltaa? "Älä usko näköaistiin, koska itse näin ettei Annelin punaisessa paidassa ollut reikää!"? Mitä vittua hemuli? Ymmärränkö? No en todellakaan ymmärrä.
En tiedä kuka on hemuli. Googlaa kuva haku Anneli Auer punainen T-paita ja katso itse.
- vastaatkokysymyksiin
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
Mikä on pelastus, kun on poistunut FYYSINEN kuoleminen,ja on saanut maistaa ikuisen elämän puun hedelmää? Itse sanoit edellä, että ikuisen elämän puun idea oli fyysinen. Sanoit näin:
"Tarkoitus lienee oli, ettei ollut suotavaa, että hengellisesti ja biologisesti saastuneet ihmiset olisivat tulleet fyysisesti kuolemattomiksi."
Älä täytä viestejä Raamatun lainauksilla, siitä saa vaikutelman, ettet edes ymmärrä lukemaasi, vaan toistat jotakin kirjaa kuin papukaija - jos olet ymmärtänyt asian, voit sen muotoilla ihan omin sanoinkin - kuten minä. - jokumättää
"Seiska kuvaa kuvaa Jumalaa. Se on täydellisyyden luku. Kutonen kuvaa ihmistä. Ihminen on epätäydellinen. Kristuksen vastustajat ovat antikristuksia."
Miten niin epätäydellinen, jos luomiskertomuksen mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen?! - eiolevaihtoehtoja
jokumättää kirjoitti:
"Seiska kuvaa kuvaa Jumalaa. Se on täydellisyyden luku. Kutonen kuvaa ihmistä. Ihminen on epätäydellinen. Kristuksen vastustajat ovat antikristuksia."
Miten niin epätäydellinen, jos luomiskertomuksen mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen?!Jos Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin silloin Jumalakin on kutonen, tai ihminen seiska. Kumman valitset?
Ja tiedoksi - minä olen tällä kertaa se joka lyön Raamatulla päähän. Faktaa Raamatusta tässä:
"26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.1.html - tarkennapatätäkin
Siksi toiseksi Raamatun tekstin mukaan vaikuttaa siltä, että Jumala ei myöskään ollut tuossa luomistehtävässään yksin, tai ainakin hän konsultoi selvästi muista "tehkääMME KUVAKSEMME KALTAISEKSEMME".
Kenestä Jumala puhuu monikkona?
Ja tässä kohdassa siteeraan ystävääni Einsteiniä, ettei tule väärinkäsityksiä:
"Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto." - vaatiiselityksiä
tarkennapatätäkin kirjoitti:
Siksi toiseksi Raamatun tekstin mukaan vaikuttaa siltä, että Jumala ei myöskään ollut tuossa luomistehtävässään yksin, tai ainakin hän konsultoi selvästi muista "tehkääMME KUVAKSEMME KALTAISEKSEMME".
Kenestä Jumala puhuu monikkona?
Ja tässä kohdassa siteeraan ystävääni Einsteiniä, ettei tule väärinkäsityksiä:
"Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."Kehotat edellä, Yurki, lukemaan Raamattua, kun sinulta kysytään jotakin. Kirjoitat edellä myös näin:
"Raamattu seisoo. On yksi elävä Jumala."
Ei voi olla Raamatun luomiskertomuksen mukaan. Et voi poimia asioita Raamatusta ja saada just niitä kohtia sopimaan omiin ajatuksiisi ja hylätä sitten niitä kohtia, jotka sinua eivät miellytä, vaan sinun on kyettävä selittämään kaikki ristiriidat, jotta tarina vaikuttaisi edes sinne päin todelta. - tieteellisestiajatellen
Ja sitten viimeisenä vastauksena omiin kysymyksiini:
"Mikä on pelastus, kun on poistunut FYYSINEN kuoleminen,ja on saanut maistaa ikuisen elämän puun hedelmää?"
Ja tiedoksi nyt sinulle uskovainen, joka pääsääntöisesti lainaat ketjun täyteen raamatun lauseita, se on nyt sitten voitto siitä sinun Saatanastasi ja NWO:sta ja kaikesta muustakin.
Mihin me tarvitsemme koko hullua markkinajärjestelmää, joka NWO aikoo seuraavaksi pelotella meitä ruokapuolalla - 600 ranskalaista maanviljelijää juuri tappoi itsensä, ja nyt jo huudetaan haloota ruokahuollon perään, edellinen pelottelu liittyi sairauksiin jne. Meitä ei pysty pelottelemaan, jos meillä on hallussamme kyky vaikuttaa atominytiminytimiin jeesuksen tavoin.
Tällä kohdallahan on mielenkiintoinen pointti tuo noitavainoaika, jos joillakin ihmisillä alkoi ilmetä samoja kykyjä, ja noitakokeessa käytettiin vielä levitointia - ellei levitoinut kuin Jeesus niin hukkui, toisaalta jos levitoi kuin Jeeus poltettiin roviolla. Kenelläkään muulla ei saanut olla samoja kykyjä.
Mitenkäs tämä sanottiinkaan ilmestyskirjassa, että kun on valkaissut vaatteensa, niin ei tule enää vilu, nälkä, eikä jano, ja uusi laulukin on laulettavana, jota muut eivät kuule, vai oliko se osaa - tässä tietysti käytetään telepatiaa.
Loppunäytöshän ei ole mahdollinen Ilmestyskirjan mukaan, ennen kuin 144.000 ihmistä (Raamatussa lukee "maasta ostetut" - kukahan osti ja miten ja keltä?) on merkitty tähän tehtävään. Kysehän on tietysti telepatiasta, jolla pystytään toimimaan. Mihin sitä tässä käytetään, sen voitte arvata ihan itse, jos teillä on käsitys siitä, että mitä alhaisilla tunteilla on mahdollista maailman vallassa rakentaa. Sitä joka tapauksessa ei voi vakoilla, ei saada kiinni, ei pysty estämään jne. Viestintäkanava kaiken ulko- ja yläpuolella.
Valitettavasti kaikki nyt sitten eivät kuitenkaan pelastu, jos eivät löydä näitä kykyjä, ja saa tapettua alhaisia tunteitaan, eikä varmasti osaa ottaa käyttöön edes oikeudenmukaista toimintaa.
Niinpä niin - minkähän takia väitetään, että Jeesus kuoli ristillä juuri meidän syntiemme tähden, jotta omiaan ei tarvitse ollenkaan tarkastella, kukn voi ne ulkoistaa Jeesukselle.
Jos me nyt tangeeraamme koko Raamatun ja uskonnon tieteeseen, jossa Jeesus jo vanhassa testamentissa ennustetaan pelastajaksi - niin näin se nyt sitten menee, mutta uskontonormisto väänsi siitä aivan jotakin muuta. - seiskako
jokumättää kirjoitti:
"Seiska kuvaa kuvaa Jumalaa. Se on täydellisyyden luku. Kutonen kuvaa ihmistä. Ihminen on epätäydellinen. Kristuksen vastustajat ovat antikristuksia."
Miten niin epätäydellinen, jos luomiskertomuksen mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen?!Ja kukahan kirjoitti sitten luomiskertomuksen ihan omin sanoin?
- tekikuvakseen
Niinpä! Ainakin pitää muistaa, että heitä on monta, kun he suunnittelet tätä luomista. Ihminen viittaa siihen, että piti oikein levätä seitsemäntenä päivänä - eihän kaikkivoivan Jumalan kait tarvitsisi levätä?
Minusta koko juttu vaikuttaa tietokonepeliltä - ottaen huomioon vielä se, että juju oli piilotettu juuri tuohon luomiskertomukseen - eikö jokin aika sitten ollut uutinenkin, että Jumala on ihminen? Viitattiin ilmeisesti samaan ajatukseen.
Tietysti tulevaisuuden ihminen. - tietokonepeli
Tässä tarinassa luultavasti Jeesus olisi aikamatkaaja kykyineen ja voimineen tuomassa pelastusta - pelisääntöjä. Hän pystyi vaikuttamaan atominytimen valintaan. Pitää myös muistaa, että aika on illuusio, jota ei todellisuudessa ole.
Laitoinko tänne jo tuon tiedejutun, että tiedemiehet ovat todenneet, että on täysin mahdollista, että olemme todella pelihahmoja.
"Scifi-kuvitelmaa, eikö?
Niinhän sitä ajattelisi, mutta saksalainen tutkijaryhmä on nyt löytänyt
todisteita siitä, että koko universumimme saattaa olla suuri tietokonesimulaatio.
Nimittäin, jos tämä olisi totta, niin meidän pelihahmojen on lähes mahdoton
itse huomata olevamme tietokoneohjelman luomuksia keinotekoisessa
maailmassa. Ainoa mahdollisuus on törmätä johonkin ohjelmoinnin
rajoitukseen, johon ei ole mitään erityistä syytä.
Vähän kuten Truman show -elokuvassa Jim Carreyn esittämä Truman Burbank ei tiennyt elävänsä lavastettussa tosi-tv –ohjelman studiossa, ennen kuin hän purjehti horisonttiin ja törmäsi lavasteen seinään.
Bonnin yliopiston tutkijat loivat tutkimustarkoituksessa yhden tällaisen simulaatiomaailman. Eivät täydellistä, mutta riittävän hyvän huomatakseen, että tarpeeksi kehittyneellä supertietokoneella se on mahdollista. Ja he huomasivat myös, että simulaatio-ohjelmassa on väistämättä rajoituksia. Sen jälkeen he hakivat meidän myös meidän maailmastamme samanlaisia rajoituksia ja yllätyksekseen huomasivat, että niitä löytyy.
Esimerkki rajoituksesta,jolla ei näytä olevan mitään erityistä syytä, löytyy niin kutsutusta Greisen-Zatsepin-Kuzminin kosmisen säteilyn teoreettisesta rajasta. Siinä on tietty hiukkasmäärän ylin raja, jonka olemassaoloon ei näytä olevan mitään fysikaalista syytä. Se näyttää vain tietokoneohjelmoijan asettamalta rajalta –siis törmäykseltä simulaation seinään. Jos tätä yrittää sanoa kansanomaisella tietokonekielellä, se raja on vähän niin kuin pikselit vaan loppuisivat, kun ohjelmoija olisi ajatellut, että eiköhän tuo resoluutio tähän riitä.
Eri kysymys sitten on, että jos todellakin olemme tietokonesimulaatio tai hahmoja jonkun teini-ikäisen pelifriikin läppärillä, onko sillä meille käytännössä mitään väliä? Elämä jatkuu niin kuin ennenkin. Jos potkaisee varpaansa kynnykseen, sen olemassaolo on riittävän vahvasti todistettu noin arkielämän kannalta."
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio - vieraitaavaruudesta
Tiedelehdessä keskustellaan toisesta vaihtoehdosta, mutta siitä ei tule ilmi esim. luomiskertomuksen ideaa tai sitä, että mikä juoni koko kuviossa olisi. Se on ikään kuin irrallisten asioiden pohtimista. Itse olen sitä mieltä, että kaikki palikat pitää osua kohdalleen, jotta jutussa olisi joku järki ja juoni, joten en oikein taivu tälle kannalle. Tai se edellyttää joitakin täsmennyksiä. Ideana ateisti vastaan uskovaiset - tai toisin päin vääntö on tosi typerää, kun kummatkin puolet pelaavat pelkällä uskolla ilman järjen häivää. No tässä pohdintaan Dänikenin kehitelmän pohjalta - hän on kirjoittanut aiheesta myös useita kirjoja.
http://www.tiede.fi/keskustelu/1715/ketju/erich_von_danikenin_vaittamat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Däniken vastaatkokysymyksiin kirjoitti:
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
Mikä on pelastus, kun on poistunut FYYSINEN kuoleminen,ja on saanut maistaa ikuisen elämän puun hedelmää? Itse sanoit edellä, että ikuisen elämän puun idea oli fyysinen. Sanoit näin:
"Tarkoitus lienee oli, ettei ollut suotavaa, että hengellisesti ja biologisesti saastuneet ihmiset olisivat tulleet fyysisesti kuolemattomiksi."
Älä täytä viestejä Raamatun lainauksilla, siitä saa vaikutelman, ettet edes ymmärrä lukemaasi, vaan toistat jotakin kirjaa kuin papukaija - jos olet ymmärtänyt asian, voit sen muotoilla ihan omin sanoinkin - kuten minä.Selvää on, että langennut maailma vastustaa Raamattua. Henkimaailman juttu. Siksi kukaan ei kiinnostu pelastuksesta, ellei Jumala kutsu. Ihminen ei pysty puristamaan pelastavaa uskoa itsestään. Kristuksen usko on armolahja. Se annetaan ylhäältä. Elleivät Herraan luottavat ihmiset siteeraisi Raamattua, heidän sanomisillaan ei olisi painoarvoa.
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
5Moos 8:3 Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee. 8:4 Sinun vaatteesi eivät kuluneet yltäsi, eivätkä sinun jalkasi ajettuneet näinä neljänäkymmenenä vuotena. 8:5 Tiedä siis sydämessäsi, että Herra, sinun Jumalasi, kasvattaa sinua, niinkuin isä kasvattaa poikaansa.vieraitaavaruudesta kirjoitti:
Tiedelehdessä keskustellaan toisesta vaihtoehdosta, mutta siitä ei tule ilmi esim. luomiskertomuksen ideaa tai sitä, että mikä juoni koko kuviossa olisi. Se on ikään kuin irrallisten asioiden pohtimista. Itse olen sitä mieltä, että kaikki palikat pitää osua kohdalleen, jotta jutussa olisi joku järki ja juoni, joten en oikein taivu tälle kannalle. Tai se edellyttää joitakin täsmennyksiä. Ideana ateisti vastaan uskovaiset - tai toisin päin vääntö on tosi typerää, kun kummatkin puolet pelaavat pelkällä uskolla ilman järjen häivää. No tässä pohdintaan Dänikenin kehitelmän pohjalta - hän on kirjoittanut aiheesta myös useita kirjoja.
http://www.tiede.fi/keskustelu/1715/ketju/erich_von_danikenin_vaittamat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erich_von_DänikenKiitos. Tärkeä huomio. Nimittäin ellemme luota Raamattuun ja luomiseen, saatamme uskoa, että avaruuden muukalaiset istuttivat elämän Maahan.
Kuten tiedämme, Rooman kirkko ja Vatikaani ovat isästä perkeleestä. Siksi ei ole ihme, että Paavi eksyttää laumaansa ja muita ihmisiä.
https://www.google.fi/#q=vatican aliens
Vatikaani hallitsee maailmaa mammonan voimalla. Henkimaailman juttu.
https://www.google.fi/#q=vatican runs the world
Ps. Pohdittavaksi. Mikä tai kuka loi avaruuden muukalaiset? Uskon niiden olevan langenneita enkeleitä. Henkimaailman juttu.
http://www.conspiracyarchive.com/UFOs/demons_aliens_clothes.htm
VIDEOT
https://www.google.fi/#q=aliens are demons youtube- yksinkertainenoppi
Se mitä saarnaat, ei ole mitään merkitystä, vaan sillä mitä teet. Ehkä se tie vie giljotiinille, roviolle tai ristille, eikä tuolla matkalla sinun tarvitse kertaakaan sanoa sanaa Raamattu, ei edes nimeä Jeesus - tai saarnata yhtäkään muiden kirjoittamaa sanaa. Kyse on sinun teoistasi, ei mistään muusta. Armo ei tule katumuksesta, saarnaamisesta, syntien anteeksi saamisesta, vaan siitä mitä aivan konkreettisesti teet ja miten toimit. Kaikki muu on hurskastelua. Mitään oikotietä ei ole.
- srtyrs
Vapaaehtoinen pääsymaksu!
- tievieperille
Ja nyt jos, Yurki, et pysty vastaamaan näihin edellä oleviin kysymyksiin (joihin minulla on vastaus) kristinuskon perusasioista ja Raamatusta, jota koko ajan kuitenkin siteeraat, niin uskonnossasi on jotakin vikaa, kun se ei ole edes balanssissa itsensä kanssa. Se nyt on jokaiselle teorialle ja opille sentään ihan ensimmäinen vaatimus.
Perusoppi. Uskonnot ja ismit, ml. ateismi, ovat lankeemuksen tuotteita. Jeesus vapauttaa uskonnoista ja ismeistä. Raamattu ei ole uskontokirja. Se on elämän lähde. Se on myös ennustus- ja historiakirja.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.- tekojenseuraus
Usko ei tule kuulemisesta - vaan siitä, että mitä kulemalla siitä oppii - totuus tulee teoista.
- ervasto
Vois se kyllä olla aitokin. Aika monta juttua nimittäin ei rimmaa jos se olis väärennös. Yks on esimerkiksi noi siitepölyt joita sen sisältä on imuroitu. Ja kun monet niistä on kasveista joita kasvaa vaan Israelin seudulla. Miten niitä sinne olis muuten joutunut kuin jos liina on ollut joskus siellä. Ja miks mies on alasti. Ei maalari keskiajalla olis uskaltanu tehdä tällaista maalausta ja väittää että se on Jeesuksen käärinliina. Ja mistä hän olis tietäny niin tarkkaan kaikki haavat ja ruoskanjäljet jotka sopivat roomalaisiin?
- tutkimuksista
En ole perehtynyt tutkimuksiin, mutta eikö iso ongelma ollut myös se, ettei olla saatu selville, että millä tuo kuva on syntynyt - eli kyseessä ei ole mikään maali tms.? Olenko ymmärtänyt oikein?
- DRHouse
"Vois se kyllä olla aitokin. Aika monta juttua nimittäin ei rimmaa jos se olis väärennös. Yks on esimerkiksi noi siitepölyt joita sen sisältä on imuroitu. Ja kun monet niistä on kasveista joita kasvaa vaan Israelin seudulla"
Se puolestaan ei ole todiste siitä että kyseessä olisi juuri jeesuksen käärinliina. Kangas on vain jossain vaiheessa, kenties kuljetuksen aikana, altistunut siitepölylle.
"Ja miks mies on alasti. Ei maalari keskiajalla olis uskaltanu tehdä tällaista maalausta ja väittää että se on Jeesuksen käärinliina."
Koska kyseessä on väärennetty pyhäinjäännös, olisi hän tehnyt sen kirkon toimesta, joten tuo voidaan hyvin selittää. Silloinhan maalari itse ei olisi näin väittänyt vaan maanosan vanhvin organisaatio, jolla on historiaa pyhäinjäännöshuijauksista. He huijasivat jopa Rooman kaupungin itselleen.
"Ja mistä hän olis tietäny niin tarkkaan kaikki haavat ja ruoskanjäljet jotka sopivat roomalaisiin?"
Nämä mainitaan raamatussa. Mehän emme voi tietää millä lailla Jeesus ruoskittiin, jos ruoskittiin. Raamatusta puolestaan löytyy kuvaus Jeesuksen ristiinnaulinnasta ja kuviot voi väärentää sen perusteella. - ervasto
No joo, mutta ne siitepölyt on kaikkein kummallisin juttu. Jos on siitepölyä mitä esiintyy vaan Israelissa niin miten ihmeessä sitä voi olla Euroopassa jos se on väärennös ja jossa se tehtiin? Ei mee kaaliin.
- Epäjumalienkieltäjä
<
>
Ensinnäkin missäköhän tämä siitepölyanalyysi on tehty? Missä siitä voisi lukea (muusta kuin elektronisesta mainoslehtisestä tai jokun kaatuiluseuran sivuilta)?
Toiseksi ainakin osa pyhäinjäännöstehtailusta tapahtui palestiinassa, koska siellä oli sopivaa "autenttista" esineitöä - Vaikkapa metallilautasia joita saattoi väittää Johannes kastajan teloituksessa käytetyiksi. Voihan kangas olla peräisin Palestiinasta. Palestiina oli olemassa myös keskiajalla.
<>
Tämä ongelma ratkaistiinkin niin, että Jeesuksen käsiä venytettiin luonnottoman pitkiksi että ne petävät jumalalliset sukukalleudet. Jeesuksen kuva on tästä syystä anatomisesti karkeasti virheellinen. Se ei ole "valokuvan tarkka" kuva ihmisestä, vaan ihmisen tekemä mittasuhteiltaan virheellinen kuva. Mene itse maate lattialle kulkusistasi kiinni pidellen ja katso onko kyynerpääsi koukussa ja irti kehosta, kuten kuvan "Jeesuksella".
Ketään juutalaista ei tietekään myöskään oikeasti haudattu niin, että hänet olisi aseteltu pitelemään kiinni kulkusistaan. Se olisi ollut ruumiin häpäisyä.
Itse liinan mutokin on onelma. Juutalaiset käyttivät kirjaimellisesti käärinliinoja eli useita kangaskaistaleita joihin ruumis käärittiin eikä yhtä lakanaa joka olisi taiteltu ruumiin päälle peitoksi.
<>
Eiköhän pyhäinjäännösväärentäjät tunteneet Raamattunsa hyvin. Ehkä paremmin kuin asikkaansa.
Yksi virhe on sekin, että kankaasen maalattiin veritahrat, jotta ostaja saattoi tunnistaa Raamatussa kuvatut ruumiin tunnusmerkit, mutta juutalaiset taas riisuivat JA pesivät ruumiin ennen hautausta. Pesu tehtiin ensin öljyllä ja sitten vedellä, joten jälkiä veritahroista ei olisi enää ollut. Kuolleen ihmisen haavat kun eivät enää vuoda. Väärentäjät tunsivat Raamatun, mutta eivät juutalaisten hautajaistapoja. - DRHouse
ervasto kirjoitti:
No joo, mutta ne siitepölyt on kaikkein kummallisin juttu. Jos on siitepölyä mitä esiintyy vaan Israelissa niin miten ihmeessä sitä voi olla Euroopassa jos se on väärennös ja jossa se tehtiin? Ei mee kaaliin.
Helposti. Tuo kangas voi olla tuotettu lähi-idässä tai joa Intiassa. matkalla tänne siihen on jäänyt siitepölyä. Lähes jokaisella, joka juskus ulkomailla on käynyt, on vaatteissaan matkakohteensa siitepölyä.
Ervasto. Älkäämme unohtako, että lohikäärme on tämän maailman ruhtinas. Sille on annettu valta eksyttää KAIKKI paitsi Herraan luottavat ihmiset.
Mark. 13:22 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut.
2Tess 2:7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, 2:8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, 2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä 2:10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. 2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, 2:12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Ilm:
13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
13:12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.
13:13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
13:14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.
13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.- vainitseenluotetaan
"Älkäämme unohtako, että lohikäärme on tämän maailman ruhtinas. Sille on annettu valta eksyttää KAIKKI paitsi Herraan luottavat ihmiset....
...Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."
Niin viisaus... Ja se on ihmisen luku. Ja joka saa voiton nimestä ja sen luvusta. On voittanut kaikki alhaiset tunteensa ja viettinsä, ja saa maistaa ikuisen elämän puun hedelmää -eli pystyy voittamaan entropian lain, ja sitä myöten myös muut faktoiksi luulemamme luonnonlait, ja saa haltuunsa atominytimen reaktion lopputuloksen valinnan.
Kyllä sellainen ihminen on oikea piruparka, joka päivällä hurskastelee ja yönpimeydessä mieli pyörii kaikessa saastaisessa ja alhaisessa ja mieliteoissa - ties missä se musta mieli sitten pyöriikään. Sitten ruokoillaan armoa kyynärpäät verillä. Pahimmassa tapauksessa on jo pakko sitoa cilice-piikkivyö Oskari Juurikkalan (Soinin poliittinen avustaja ja puheiden kirjoittaja) tapaan reiteen, ja hakata piiskalla selkä verille, että kipu peittää kaikki alhaiset halut, ja itsensä kiduttamisesta sitten muodostuu morfiinia tuottava halu.
Kaikki alkaa siitä, että luottaa nimenomaan ja vain itseensä, on vankka arvomaailma ja toiminta on auktoriteettejakin uhmaavan oikeudenmukaista moraalista toimintaa joka heti - niin sanotusti laittaa itsensä alttiiksi - ja tuo toiminnanohjaus tulee sieltä oman itsen sisältä.
"Kavahda sitä miestä, jonka Jumala on taivaassa..."
- tutkittutieto
Mikä MAALARI?!
"Ja vaikka väärentäjä olisi tuntenut negatiivikuvan, miten hän toimi? Kuvajaista EI OLE MAALATTU tai poltettu, ei ainakaan sellaisella tekniikalla, joka tunnettiin keskiajalla. Kuva on syntynyt millimetrin sadasosien paksuisesta kerroksesta liinan kuitujen pinnassa, jossa selluloosan kemiallinen rakenne on muuttunut."
http://shroud.fi/fi/tietoa-kaarinliinasta/tutkimukset/teologisia-pohdintoja-torinon-kaeaerinliinan-kopion-aeaerellae/#otsikko- JärkiKäteen
Kumma juttu että liinasta muka tiedetään niin hirveästi vaikka katolinen kirkko ei ole antanut sitä juurikasn tutkia. On tainnut käydä niin, että tutkimus on tehty lähinnä oikeauskoisten sydämissä.
Testasin tuossa ylempänä ehdotetulla tavalla kuvan hahmon mittasuhteita: menin lattialle selälleni ja peitin haarani käsilläni. Väite piti paikkansa eli kädet ovat väkisin selvästi suoremmassa kuin liinan kuvalla ja käsivarret aivan kiinni vartalossa. Kuva ei ole mittasuhteitaan oikein vaan sen kädet ovat luonnottoman pitkät. Ero on niin iso, että asia ei jää epäselväksi Se ei ole "valokuva", vaan vaan epätarkasti "taiteiltu" kuva ihmisestä. Ilmeisesti Jeesuksen sukuelimien kuvaaminen oli liian suuri tabu ja kuvaa tehtäessä mittasuhteita piti tämän takia vääristää.
Ei tarvitse spekuloida keskiaikaisillai menetelmillä ja siitepölypitoisuuksilla, kun jokainen voi kotonaan testata ja todeta, että hahmo ei ole syntynyt oikean ihmisruumiin kuvaksi. - Ylermi7
Mut meeppä makaan polvet hieman koukussa ja selkä vähän eteen kumartuneena niin pääset oikein mukavasti jo munille asti. Tää nimittäin on kuolinjäykistyeen miehen asento liinalla.
- Epäjumalienkieltäjä
Ylermi7 kirjoitti:
Mut meeppä makaan polvet hieman koukussa ja selkä vähän eteen kumartuneena niin pääset oikein mukavasti jo munille asti. Tää nimittäin on kuolinjäykistyeen miehen asento liinalla.
Tarinan mukaan Jeesus nousi kuolleista kolmantena päivänä ja kuolonkankeus alkaa noin 6 tunnin kuluttua kuolemasta ja alkaa hävitä 24 tunnin kuluttua kuolemasta.
Voi myös kysyä, että miksi käärinliinan "alapuolella" näkyy/on piirretty "jäljet" selästä, pakaroista, reisistä ja pohkeista, jos vainaja on ollut kippurassa ja irti kankaasta?
Ja jos muka kippurassa olevan hahmon pituus on yli 180cm, niin luulisi että johonkin evankeliumiin olisi jäänyt maininta, että Jeesus oli liki kaksimetrinen jättiläinen Rooman aikaisessa palestiinassa, jossa miehet olivat keskimäärin tuskin 160cm pitkiä. - babavargastiesi-kö
JärkiKäteen kirjoitti:
Kumma juttu että liinasta muka tiedetään niin hirveästi vaikka katolinen kirkko ei ole antanut sitä juurikasn tutkia. On tainnut käydä niin, että tutkimus on tehty lähinnä oikeauskoisten sydämissä.
Testasin tuossa ylempänä ehdotetulla tavalla kuvan hahmon mittasuhteita: menin lattialle selälleni ja peitin haarani käsilläni. Väite piti paikkansa eli kädet ovat väkisin selvästi suoremmassa kuin liinan kuvalla ja käsivarret aivan kiinni vartalossa. Kuva ei ole mittasuhteitaan oikein vaan sen kädet ovat luonnottoman pitkät. Ero on niin iso, että asia ei jää epäselväksi Se ei ole "valokuva", vaan vaan epätarkasti "taiteiltu" kuva ihmisestä. Ilmeisesti Jeesuksen sukuelimien kuvaaminen oli liian suuri tabu ja kuvaa tehtäessä mittasuhteita piti tämän takia vääristää.
Ei tarvitse spekuloida keskiaikaisillai menetelmillä ja siitepölypitoisuuksilla, kun jokainen voi kotonaan testata ja todeta, että hahmo ei ole syntynyt oikean ihmisruumiin kuvaksi.Kumma juttu - miksiköhän katolinen kirkko ei ole halunnut antaa sitä tutkia? Jos vaihtoehtoja on muitakin kuin väärennös - eikös tämän mukaan se ole syntynytkin jo varsin merkillisesti? Edellä olevasta linkistä:
"Ja vaikka väärentäjä olisi tuntenut negatiivikuvan, miten hän toimi? Kuvajaista EI OLE MAALATTU tai poltettu, ei ainakaan sellaisella tekniikalla, joka tunnettiin keskiajalla. Kuva on syntynyt millimetrin sadasosien paksuisesta kerroksesta liinan kuitujen pinnassa, jossa selluloosan kemiallinen rakenne on muuttunut."
Tämän syntymisen parhaiten selitti 50 ydinvoimalan teho nanosekunnin murto-osan aikana.
Kuka Jeesus oli?
No, saanhan minä puhua teille kuin ruuneperi, mutta - jälleen ennustettu - te ymmärrätte mistä puhun vasta reilun parin tuhannen vuoden kuluttua, mutta onni sekin - nimittäin tuosta kollektiivisesta ymmärryksestä seuraakin sitten jo maailman loppu.
Baba Vargas, luvut ovat tulevia vuosilukuja:
3871 - New prophet tells people about moral values, religion. Uusi profeetta kertoo ihmisille moraalista ja arvoista ja uskonnosta.
3874 - New prophet receives support from all segments of the population. Organized a new church. Tähän yhtyvät kaikki ihmiset ja järjestäytyy uusi kirkko.
3878 - along with the Church to re-train new people forgotten sciences. Nyt perehdytään perusteellisesti jo unohtuneisiin tieteisiin.
4302 - New cities are growing in the world. New Church encourages the development of new technology and science. Uusi kirkko kannustaa nimenomaan tieteiden ja teknologian kehitystä.
4302 - The development of science. Scientists discovered in the overall impact of all diseases in organism behavior. Löytyy kokonaisvaltainen selitys kaikkien sairauksien syntyyn.
4304 - Found a way to win any disease. Kaikki sairaudet voitetaan.
4308 - Due to mutation people at last beginning to use their brains more than 34%. Completely lost the notion of evil and hatred. Myös kaikki alhaisuus; paha ja viha on voitettu aivojen kehittymisen myötä.
4509 - Getting to Know God. The man has finally been reached such a level of development that can communicate with God. Ihminen on vihdoinkin tasolla, jolla se pystyy kommikoimaan Jumalan kanssa.
4599 - People achieve immortality. Ihminen saavuttaa kuolemattomuuden.
5079 - End of the World
http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Baba Vangan mielenkiintoisia ennustuksia.htm babavargastiesi-kö kirjoitti:
Kumma juttu - miksiköhän katolinen kirkko ei ole halunnut antaa sitä tutkia? Jos vaihtoehtoja on muitakin kuin väärennös - eikös tämän mukaan se ole syntynytkin jo varsin merkillisesti? Edellä olevasta linkistä:
"Ja vaikka väärentäjä olisi tuntenut negatiivikuvan, miten hän toimi? Kuvajaista EI OLE MAALATTU tai poltettu, ei ainakaan sellaisella tekniikalla, joka tunnettiin keskiajalla. Kuva on syntynyt millimetrin sadasosien paksuisesta kerroksesta liinan kuitujen pinnassa, jossa selluloosan kemiallinen rakenne on muuttunut."
Tämän syntymisen parhaiten selitti 50 ydinvoimalan teho nanosekunnin murto-osan aikana.
Kuka Jeesus oli?
No, saanhan minä puhua teille kuin ruuneperi, mutta - jälleen ennustettu - te ymmärrätte mistä puhun vasta reilun parin tuhannen vuoden kuluttua, mutta onni sekin - nimittäin tuosta kollektiivisesta ymmärryksestä seuraakin sitten jo maailman loppu.
Baba Vargas, luvut ovat tulevia vuosilukuja:
3871 - New prophet tells people about moral values, religion. Uusi profeetta kertoo ihmisille moraalista ja arvoista ja uskonnosta.
3874 - New prophet receives support from all segments of the population. Organized a new church. Tähän yhtyvät kaikki ihmiset ja järjestäytyy uusi kirkko.
3878 - along with the Church to re-train new people forgotten sciences. Nyt perehdytään perusteellisesti jo unohtuneisiin tieteisiin.
4302 - New cities are growing in the world. New Church encourages the development of new technology and science. Uusi kirkko kannustaa nimenomaan tieteiden ja teknologian kehitystä.
4302 - The development of science. Scientists discovered in the overall impact of all diseases in organism behavior. Löytyy kokonaisvaltainen selitys kaikkien sairauksien syntyyn.
4304 - Found a way to win any disease. Kaikki sairaudet voitetaan.
4308 - Due to mutation people at last beginning to use their brains more than 34%. Completely lost the notion of evil and hatred. Myös kaikki alhaisuus; paha ja viha on voitettu aivojen kehittymisen myötä.
4509 - Getting to Know God. The man has finally been reached such a level of development that can communicate with God. Ihminen on vihdoinkin tasolla, jolla se pystyy kommikoimaan Jumalan kanssa.
4599 - People achieve immortality. Ihminen saavuttaa kuolemattomuuden.
5079 - End of the World
http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Baba Vangan mielenkiintoisia ennustuksia.htmKiitos Baba. Ilman Raamattua eksymme. Kaava on seuraava. Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa.
LÄHITULEVAISUUS:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth- ajattelustakaikkikiinni
Ylösnousemus on uuden ulottuvuuden (dimensio) aukeaminen, joita tiedemaailma hahmottaa ainakin 11. Kun itselle - kyse siis on aivotoiminnasta - avautuu uusi ulottuvuus, niin se näyttäytyy ymmärrystasolla paradoksina, peilikuvana. Siksi tyhmällä ihmisellä on vielä ääripäät kinaamisen kohteena ja ajattelu mustavalkoista mielipiteiden muodostamista.
- uskosta
Pyhäinjäännöksillä ei ole mitään merkitystä. Ne ovat pelkkiä harhaisia uskomuksia.
Tämä mielipide ei edes ole kristillisen uskon vastainen, koska kristillisen uskon ydin on Kristuksen lunastava kuolema eikä mitkään pyhäinjäännös esineet.
Jeesus Kristus luopui maallisesta inhimillisestä elämästään eli hän todella kuoli. Hän ei luopunut vain joistakin esineistä.
Usko esineisiin ei ole mitään kristillistä uskoa. Kristillinen usko ei ole esineistä luopumista ja niiden uudelleen löytämistä. Hörhöt vääristää kristillisen uskon ytimen.
Usko Jeesukseen Kristukseen älä esineiden löytämiseen.- eihenkilöpalvontaa
"Usko Jeesukseen Kristukseen älä esineiden löytämiseen."
Ja seuraava uskovaisten kuvitelma: jos usko Jeesukseen Kristukseen riittäisi, niin miksi hän sanoi, että kellä on korvat, se kuulkoon?! Mitä jos pitäisikin - ja hän tarkoitti - että uskoa siihen, että mitä hän sanoi, eikä henkilöön? - justniinpä
eihenkilöpalvontaa kirjoitti:
"Usko Jeesukseen Kristukseen älä esineiden löytämiseen."
Ja seuraava uskovaisten kuvitelma: jos usko Jeesukseen Kristukseen riittäisi, niin miksi hän sanoi, että kellä on korvat, se kuulkoon?! Mitä jos pitäisikin - ja hän tarkoitti - että uskoa siihen, että mitä hän sanoi, eikä henkilöön?Heh, pata kattilaa soimaa, kun kieltää uskomasta esineeseen...
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
5Moos 8:3 Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee. 8:4 Sinun vaatteesi eivät kuluneet yltäsi, eivätkä sinun jalkasi ajettuneet näinä neljänäkymmenenä vuotena. 8:5 Tiedä siis sydämessäsi, että Herra, sinun Jumalasi, kasvattaa sinua, niinkuin isä kasvattaa poikaansa.
"His name is Jesus"
https://www.youtube.com/watch?v=OyP_vf6oHho- kysynmeriittiä
Ja sitten vielä sanojen lisäksi tarvitaan tekoja. Mitä ja miten olet tehnyt niitä?
- hgtfrwert6789
Käärinliinat kaikki roskiin!
Käskikö Jeesus palvomaan esineitä......EI KÄSKENYT!
Et se siitä käärinliinasta ym. ROINASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- opettajana
Käskikö Jeesus jotakin palvomaan? Palvomaan itseään? Eikö hän kehottanut kuuntelemaan sanojaan ja opetuksiaan? Kuinka moni uskovaisista kuuntelee ja toimii sen mukaan palvonnan sijasta?
opettajana kirjoitti:
Käskikö Jeesus jotakin palvomaan? Palvomaan itseään? Eikö hän kehottanut kuuntelemaan sanojaan ja opetuksiaan? Kuinka moni uskovaisista kuuntelee ja toimii sen mukaan palvonnan sijasta?
Hyvä kysymys. Raamattu kiteyttää kristityn tehtävän ja langenneen maailman elämäntarkoituksen.
2Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
Hinta on maksettu.
http://bibelfokus.se/fi/node/269
"Se on täytetty"
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0- näinkoen
Niin, kristityn tehtävä on elämäntarkoitus.
- tyuityuityui
Oliko Jeesuksella hyvä perse? Siitä Torinon käärinliina ei kerro mitään.
- jhgrewer67890
Saatanan ateisti homo, ole hiljaa
- voi.hallelujaa.sentäs
Ainakin hän oli pyyhkinyt perseensä siihen riepuun hyvin.
- Hannaloora
Kyllä kertoo ja hyvin selvästi katsoppa tarkkaan. Mies on alasti ja peppu paljaana mikä olisi ollut pyhänhäväitys jos joku olisi tällaisen maalannut vaikka keskiajalla.
- kyä_näin_o
Hannaloora kirjoitti:
Kyllä kertoo ja hyvin selvästi katsoppa tarkkaan. Mies on alasti ja peppu paljaana mikä olisi ollut pyhänhäväitys jos joku olisi tällaisen maalannut vaikka keskiajalla.
Keskikaljalla se on maalattu.
- K.Apostoli
jhgrewer67890 kirjoitti:
Saatanan ateisti homo, ole hiljaa
Sinäkö rosvosit ne synagoogan suolatut esinahat??
- homoelviskagebe
nenän kohdalla näkyy pilli
- nbgfdswert6y789
Kaikki ateistit ovat homoja ja lesboja......yäk ja hävetkää tyyperyyttänne
- misktä.johtuu
Lampaista noin 10% elää pitkässä homoseksuaalisessa suhteessa laumassa.
Miksi Jumala tekee noista lampaista homoseksuaaleja? Vai Saatanako saa lampaat homostelemaan? Tai yleensä nisäkkäät?
Tähän toivoisin oikean kristityn vastausta, miksi vähän nisäkäslajista riippuen 6-10% populaatiosta on homoseksuaaleja? - hyvinkysytty
Niinpä. Eikös se mennyt jotenkin niin, taisi tässä edellä joku sanoa, että ne vain syntisinä valitsevat itselleen homosteluelämän. Kysymyksesi on niille oikeille uskovaisille liian vaikea, kun eivät pysty helpompiinkaan vastaamaan. Usko ei ole heille totuus ja oikeudenmukaisuus, vaan se on heille vain heidän valikoiva mielipidekokoelma asenteellisesti oman edun vuoksi.
- madam-and-pete
hyvinkysytty kirjoitti:
Niinpä. Eikös se mennyt jotenkin niin, taisi tässä edellä joku sanoa, että ne vain syntisinä valitsevat itselleen homosteluelämän. Kysymyksesi on niille oikeille uskovaisille liian vaikea, kun eivät pysty helpompiinkaan vastaamaan. Usko ei ole heille totuus ja oikeudenmukaisuus, vaan se on heille vain heidän valikoiva mielipidekokoelma asenteellisesti oman edun vuoksi.
ihmeellinen evoluutio
misktä.johtuu kirjoitti:
Lampaista noin 10% elää pitkässä homoseksuaalisessa suhteessa laumassa.
Miksi Jumala tekee noista lampaista homoseksuaaleja? Vai Saatanako saa lampaat homostelemaan? Tai yleensä nisäkkäät?
Tähän toivoisin oikean kristityn vastausta, miksi vähän nisäkäslajista riippuen 6-10% populaatiosta on homoseksuaaleja?Oletko kuullut paratiisin lankeemuksesta? Ongelmat johtuvat siitä. Ensin Lucifer lankesi. Sitten Adam/ihminen lankesi. Sitten veli tappoi veljen. Mikään ei ole muuttunut niistä ajoista. Väkivalta vallitsee maailmassa. Sotia käydään. Veljet tappavat toisiaan. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0- kuinympyrä
madam-and-pete kirjoitti:
ihmeellinen evoluutio
Niinpä. On vain ajan kysymys, kun jengi kiipeää takaisin puihin. Evoluutio on kääntynyt laskuun.
- marstoimintaakinmyös
yurki1000js kirjoitti:
Oletko kuullut paratiisin lankeemuksesta? Ongelmat johtuvat siitä. Ensin Lucifer lankesi. Sitten Adam/ihminen lankesi. Sitten veli tappoi veljen. Mikään ei ole muuttunut niistä ajoista. Väkivalta vallitsee maailmassa. Sotia käydään. Veljet tappavat toisiaan. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0Ei maailma, vaan ihminen - se on ihmisen luku 666, joka pitää yllä ihmisen alhaisia tunteita. Ne on voitettava, eikä siinä nyt pelkkä usko auta, vaatii ihan konkreettista toimintaakin ja tekoja. Valitan. Hurskastelulla ja pelkällä uskolla ei tästä yhtälöstä kyllä selviä.
marstoimintaakinmyös kirjoitti:
Ei maailma, vaan ihminen - se on ihmisen luku 666, joka pitää yllä ihmisen alhaisia tunteita. Ne on voitettava, eikä siinä nyt pelkkä usko auta, vaatii ihan konkreettista toimintaakin ja tekoja. Valitan. Hurskastelulla ja pelkällä uskolla ei tästä yhtälöstä kyllä selviä.
Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa. Raamattu on ennustus- ja historiakirja. Rauha tulee, muttei ihmisten toimesta. LÄHITULEVAISUUS:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth
- sakkealaspuusta
Ja ateisteihin ja uskovaisiin katsomatta - kaikki ihmiset ovat itsekkäitä ja ahneita paskiaisia ja vain oman edun tavoittelijoita. Erottaako tältä osin mikään uskovaista ateistista?
- jäivastauksetvajaaksi
Ja tältä uskovaiselta pyysin vastauksia edelle, mutta ainoa vastaus, jonka sain oli toivmus minun etsikkoaikaan. Näinhän se menee - he nousevat muka toisen yläpuolelle, kun menevät sanattomaksi, joten vastaan niihin kysymyksiin edelle sitten itse.
Raamattu: "Hedelmistään puu tunnetaan."
"Kristittyjä" on moneen lähtöön.
8:11 Vertaus on tämä: siemen on Jumalan sana. 8:12 Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, jotka kuulevat, mutta sitten perkele tulee ja ottaa sanan pois heidän sydämestään, etteivät he uskoisi ja pelastuisi. 8:13 Ja mitkä kalliolle putosivat, ovat ne, jotka kuullessaan sanan ottavat sen ilolla vastaan, mutta joilla ei ole juurta: ainoastaan ajaksi he uskovat ja kiusauksen hetkellä luopuvat. 8:14 Mikä taas orjantappuroihin putosi, ne ovat ne, jotka kuulevat, mutta vaeltaessaan tukehtuvat tämän elämän huoliin, rikkauteen ja hekumoihin, eivätkä tuota kypsää hedelmää. 8:15 Mutta mikä hyvään maahan putosi, ne ovat ne, jotka sanan kuultuansa säilyttävät sen vilpittömässä ja hyvässä sydämessä ja tuottavat hedelmän kärsivällisyydessä.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=luu 8&kirjat=kr
Mikä on tärkeintä täällä ajassa? Vastata kutsuun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm- DRHouse
See puu joka sinut aikaan sai taisi olla latvasta laho...
- DeadManWalks
Jos pään ympärillä on ollut kasvoliina (niin kuin mm. dosentti Juha Hiltunen väittää), niin se on imenyt veren ja hien itseensä. Silloin myös kasvojen kohdalle Torinon liinaan ei helpolla syntyisi venynyttä kolmiulotteisen objektin päällä olevaa kuvaa.
- DRHouse
Syntyisi, koska kasvothan eivät malliltaan muuttuisi miksikään. Toisaalta jos kasvojen ympärillä olisi ollut kasvoliina, ei kasvoista jäisi lainkaan painaumaa tuohon suureen liinaan.
- Jobinpostia
Jes.52:14. Niinkuin monet kauhistuivat häntä - sillä niin runneltu, ei enää ihmisenkaltainen, oli hänen muotonsa, hänen hahmonsa ei ollut ihmislasten hahmo.
- hyyhyyhyy
Tiede ei ole vieläkään onnistunut selvittämään miten kuva on tähän käärinliinaan syntynyt. Vain sen, että se ei varmasti ole maalaus. Mikroskoopista on luurattu eikä maalijämiä minkäälaisia oo näkyny.
- madam-and-pete
Sekulaari tiede pysyy pimeässä, koska se ei noteeraa henkimaailmaa.
- jahvemeneeroskiin
madam-and-pete kirjoitti:
Sekulaari tiede pysyy pimeässä, koska se ei noteeraa henkimaailmaa.
Tervemenoa takaisin sinne suljetulle osastolle noteeraamaan niitä mielikuvitusystäviä :) Sano toki terveisiä sille paimentolaisen aivopieremälle jumallallesi :)
jahvemeneeroskiin kirjoitti:
Tervemenoa takaisin sinne suljetulle osastolle noteeraamaan niitä mielikuvitusystäviä :) Sano toki terveisiä sille paimentolaisen aivopieremälle jumallallesi :)
Mistä KAIKKI?
https://www.google.fi/#q=impossible evolution- tyuityuityui
yurki1000js kirjoitti:
Mistä KAIKKI?
https://www.google.fi/#q=impossible evolutionTyhjästä syntyneen mielikuvitusjullin tyhjästä perseestä tietenkin.
- teoriassavoisi
olla aito
- accuracy
eikös niissä liinoissa ole dnata
- niinpäälämuutasano
Olipa hyvä kysymys, niinpä, kun kerran se suomalainen dna-kaveri selvitti vanhan liinan dnalla sen Viiltäjä Jackin jutun. Olisi kiva tietää, että mitä kaikkea siitä on tosiaan tutkittu.
- Youtubeawesomegod
Käärinliinat käärittiin kuolleen ympärille hyvänhajuisten yrttien kanssa . Israelissa kasvaa orjantappuraa tien varrella kuten meillä mm.orapihlaja aitaa . Pitemmät piikit . Jeesuksen kyljestä vuoti vettä ja verta . Kyllä tuo veren ja veden sekoituksesta tuleekin . Kangas on veren peitossa niin naama tulee esiin. Olihan siellä hikiliinakin. Raamatun mukaan jätetty hautaan siihen missä Jeesus haudattiin rikkaan Josef Arimatilaisen hautaan kallioon hakattuun. Yksi kuningatar rakennutti kirkkoja muistoksi . Jeesus ajoi Maria Magdalenasta 7 demonia ja Maria oli haudalla kun Jeesus oli ylösnoussut kuolleista . Jeesus oli opetuslastensa kanssa vielä 40 päivää ennen taivaaseen astumista . Taivaaseen ottamisen paikka on öljymäellä Jerusalemissa 500 ihmistä näki sen. Ihmisjoukot seurasi Jeesusta ja Jeesus paransi heitä. Mm.verenjuoksua sairastaneen naisen. Kuolema on lyöty . Apostoli Paavali oli Fariseus Saul joka vainosi Jeesukseen uskovia . Mutta Jeesus kaatoi sen maahan Damascon tiellä . Saulista tulikin Paul Jeesuksen todistaja . Jumalan Pojan uskolla pelastuu se on Kallio Kristus.
- iloitkaaherrassa
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että hän antoi ainoan Poikansa ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. joh3:16-17 jihuu. Rakkauslahja !! Ilosanoma. Hyvä uutinen.
- tyuityuityui
Ei se vanha paskiainen rakasta kuin itseään. Tapattaa nyt oma poikansa vain itseään tyydyttääkseen! Sairasta touhua!
- ontämänytvaikeaa
"....ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. joh3:16-17".
Kun Suomi on vanha kieli, ja mutkikas päätteineen, niin on tullut ihan kamala virhe nyt tähän uskoasiaan!
"Häneen uskominen" on tietysti nykykielellä "häntä uskominen". Tuo "usko häneen" on vain johtanut nyt henkilöpalvontaan, jolloin kuvitellaan, että vain uskomalla Jeesukseen pelastutaan, kun tietysti se tarkoitaa - ei uskoa häneen - vaan uskoa häntä. Kellä on korvat se kuulkoon, korvat ovat ne tärkeät, joita Jeesus korostaa. - madam-and-pete
ontämänytvaikeaa kirjoitti:
"....ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. joh3:16-17".
Kun Suomi on vanha kieli, ja mutkikas päätteineen, niin on tullut ihan kamala virhe nyt tähän uskoasiaan!
"Häneen uskominen" on tietysti nykykielellä "häntä uskominen". Tuo "usko häneen" on vain johtanut nyt henkilöpalvontaan, jolloin kuvitellaan, että vain uskomalla Jeesukseen pelastutaan, kun tietysti se tarkoitaa - ei uskoa häneen - vaan uskoa häntä. Kellä on korvat se kuulkoon, korvat ovat ne tärkeät, joita Jeesus korostaa.Ei ole tullut kamala virhe. Usko on luottamista. Ihminen pelastuu luottamalla Jeesukseen.
Hebr. 11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Pelastava usko annetaan ylhäältä. Se on armolahja. Sitä ei voi ansaita.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa." - kenelleriittääkenelleei
Niin, kun te väännätte sen niin - palvoa ihmistä - eihän sinne Raamattuun sanan oikeudenmukainen tilalle olisi koskaan muuten väännetty sanaa vanhurskas, niin että hurkastelu riittää oikeudenmukaisen toiminnan sijasta. MInä puhunkin siitä, että mitä Jeesus on sanonut, enkä siitä, että mitä vallankäytöksi ja itsekkääseen tarkoitukseen on laadittu kristinuskonormistoon. Juttu on ristiriidassa Jeesuksen sanojen kanssa.
- dimensiovallankumous
"Syntyä uudesti ylhäältä" on seuraavan ulottuvuuden aukeaminen, siis dimenssion, ja liittyy aivojen kehitykseen ja ymmärrykseen.
Jos nimi on elämänkirjassa alusta asti, niin miten sitten yht äkkiä PAM ryhdytäänkin uudesti syntymään - sitä on tai ei ole?
Koska Raamatun tekstien tulkinta ja rituaalit perustuvat alkemiaan, jonka katolinen kirkko on itse tuominnut saatananpalvonnaksi, niin miten ihmeessä se olisi pystyttäkään normittamaan ilman okkultismia?
Mystiikka on eri juttu.
- ristinhullutus
666 on niissä kun kieltää Jumalan Pojan. ( rahajumala).
- tyuityuityui
Niinkö! Minussa on 007.
- geometriapohjalla
tyuityuityui kirjoitti:
Niinkö! Minussa on 007.
Luku 666, joka kuuluu kirjoittaa oikeasti kirjaimin, on ihmisen alhaisten tunteiden luku, eli siis ihmisen luku. Meidän kaikkien.
Ja koska Jeesus oli opettajana 2000 vuotta sitten, voimassa oli edelleen Platonin akatemian opit. Platon oli myös ensimmäinen, joka puhui atomeista. Tuon akatemian yläpuolella luki, että joka ei ymmärrä geometriaa, älkään astuko portista sisään - tai jotakin sinne päin. Ja jotta me pysytään näissä sen aikaisissa opeissa - sotkematta nyt tähän mitään henkilöpalvontaa - niin siirrytään filosofian puolelle.
Kun Johannes antoi tuon luvun Ilmestyskirjassa, hän oli vangittuna tämän opin saarnaamisen vuoksi, joten on aivan ilmeistä, että hänen oli piilotettava idea symboleihin ja lukuihin. Meidän on siis käytettävä geometriaa tulkintaan.
Platonin idean mukaan on olemassa luku yksi, tosi oleva, ja jos teemme ympyrän, jossa on samassa pisteessä luku 1 ja luku 666. Olemme pisteessä, jossa nämä ovat toistensa peilikuvia kuin Jumala ja Saatana, uskovainen ja ateisti, musta ja valkoinen jne. Olemme ääripäissä, emme totuudessa.
Luku 666 jakautuun kolmosten pareiksi:
isä, poika, pyhä henki = 3
usko, toivo, rakkaus = 3
tie, totuus, elämä = 3
333 on luvusta 666 ympyrän puoliväli. Albert Einstein on sanonut, että totuus ei ole koskaan ääripäissä, vaan se on kaaren puolivälissä, ja niinpä meidän pitäisi nyt tehdä tähän Bellin verkkoteoreema, jonka "piuhat syntyvät" ikään kuin ristikkona näistä kolmen pareista suhteessa toisiinsa.
Tämä verkkoteoreema liittyy käsitteeseen, että meillä ei ole aikaa sekä atomiytimen tutkimuksiin, joissa on todettu mielenkiintoinen kohtalonyhteys atomien välillä, että miten ne komminikoivat keskenään ilman minkäänlaista aika- tai paikkarajoitusta.
Tämä kuviteltu Bellin verkko on sitten rakennelma, jossa tämä kaikessa ajassa ja paikassa tapahtuva viestitys - ja ilmiöt - kulkevat.
Toinen tähän liittyvä Einsteinin filosofinen päätelmä on, että kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan kaari.
Eli kaari kääntyy ympyräksi, jossa tuo yksi ja sama piste kuvaa vain toistensa peilikuvaa - se on kahden pisteen lyhyin välimatka, joka on vain toistensa peilikuvia. Uskovaista tai ateistia ei yhdistä erilainen näkemys, vaan yhteinen sana toinen USKOO johonkin, ja toinen ei USKO johonkin. Kohde on sanassa usko - kyseessä on paradoksi, peilikuva.
Tämän hahmottaminen edellyttää kolmiulotteista, avaruudellista hahmotuskykyä.
On voitettava tuo luku 666 - kaikki alhaiset tunteensa - että saa syödä ikuisen elämän puusta, ja voittaa entropian lain sekä saa haltuunsa Bellin verkon.
Tässä tiedettä:
"Jottei keskiaikainen pimeys lopullisesti sumentaisi terveen talonpoikaisjärjen valoa, on syytä palata tieteellisen teorioinnin pariin. Kuin vastaukseksi prof. Virtaselle putkahti vuonna 1992 julkisuuteen mielenkiintoinen teoria paranormaalien ilmiöiden selittämiseksi. Se miksi teoriasta ei ole tullut tieteellisissä piireissä läkähdyttävää maailmansensaatiota, saattaa johtua siitä, että siinä on havaittu vakavia puutteita tai että se ei ole miellyttänyt riittävän äänivaltaisia tiedeyhteisön edustajia. Asiaan saattaa tosin vaikuttaa sekin, että sen kehittäjä ja julkaisija on edellä mainittu brittiastronomi Percy Seymour, joka on erehtynyt julkisesti käyttämään sanaa "astrologia" ilman asiaan kuuluvaa ylenkatsetta ja naureskelua.
Seymour kutsuu teoriaansa "maailmanviivaverkkoteoriaksi" (world-line web theory). Sen rakennuspuina on eräitä viime vuosikymmenien tieteellisiä läpimurtoja, tärkeimpänä ns. Bellin teoreema. Vuonna 1964 esitteli irlantilainen fyysikko John Bell suunnitelman koejärjestelyksi, jonka avulla olisi mahdollista ottaa kantaa jo 1930-luvulta asti fyysikoille päänvaivaa tuottaneeseen ns. EPR-paradoksiin. Kahdeksankymmenluvulla Alain Aspectin johdolla toiminut työryhmä onnistui suorittamaan Bellin ehdottamien suuntaviivojen mukaisen koesarjan. Koesarja tuki omalta osaltaan kvanttiteoriaa, mutta mikä tässä yhteydessä tärkeintä, se osoitti että mikromaailmassa vallitsee eräs merkillinen kaukovaikutus, ilmiö jota Einstein oli kammoksunut ja jonka olemassaoloon hän ei ollut uskonut.
Kyseistä kaukovaikutusta voidaan kuvata karkeasti siten, että jos kaksi alkeishiukkasta on ollut vuorovaikutuksessa keskenään, niiden välillä vallitsee sen jälkeen hätkähdyttävä "kohtalonyhteys": jos ensimmäisen hiukkasen tilassa tapahtuu tietyntyyppinen muutos, se heijastuu välittömästi toiseen hiukkaseen, olipa toinen hiukkanen ajautunut miten kauas tahansa, vaikka maailmankaikkeuden vastakkaiseen ääreen. Teoria johtaa todella mullistaviin näköaloihin, sen pohjalta voidaan esimerkiksi ajatella, että maailmankaikkeuden kattaa eräänlainen suunnaton kosminen verkko, joka yhdistää toisiinsa kaikki kosmoksen hiukkaset, ovathan nykyisin vallitsevan käsityksen mukaan kaikki hiukkaset olleet ns. alkupamauksen - maailmankaikkeuden syntymisen - tapahtumishetkellä vuorovaikutuksessa keskenään."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html - ihmeellinensattuma
Kun kippaatte luvun 6661 ympäri, niin hämmästytte siitä mitä kaikkea tapahtui maailmassa vuonna 1999. Perustettiin mm. EKP, Euroopan keskuspankki, ja euro tuli tilirahana käyttöön. Nappasin kerran Raamatusta kaikki pedot ja niiden päät, ja jukolavita, löysin itseni EKP:n syövereistä, ja juuri niin monella maalla oli vielä kruunu käytössä kuin pedolla oli kruunuja päässään. Kaikki luvut täsmäsivät tuohon EKP:n kokoonpanon tuona kyseisenä vuonna.
- jatkoaedellälinkistä
Miten maailmoja luodaan
Bellin teoreeman vaikutukset ovat olleet niin mullistavia, että fysiikan teoreetikot ja filosofit eivät ole vielä kunnolla toipuneet pohtimaan kaikkia sen seurauksia; jotkut fyysikot ovat kuitenkin rohjenneet jo nimittää teoreemaa vuosisadan mullistavimmaksi tieteen keksinnöksi. Kaukovaikutuksen olemassaolo merkitsee mm. sitä, että tieto voi periaatteessa siirtyä valoa nopeammin. Materialistiseen todellisuustulkintaan mielistyneille kaukovaikutus on osoittautunut kovin vaikeaksi palaksi ja he kokevat tehdä parhaansa selittääkseen sen parhain päin. Sanomana on ollut, ettei asiassa muka ole oikeastaan mitään ihmeellistä. Kun Suomen televisiossa taannoin esiteltiin Bellin teoreemaa, esittelijänä toiminut fyysikko poimi asian alustavan esittelyn jälkeen taskustaan parin erikoisvalmisteisia arpakuutioita, joiden silmäsumma niitä tasatahtiin heitettäessä pysyy vakiona. Kuutioiden avulla fyysikko oli esittelevinään Bellin teoreemaa ja suoritti pari heittoa. Kyselijänä ollut toimittaja lumoutui siinä määrin ihmeellisistä arpakuutioista, ettei häneltä enää liiennytkään huomiota itse teoreeman lumoavuudelle!
Mutta palatkaamme takaisin Seymourin teoriaan. Seymour teoretisoi - pääasiassa juuri Bellin teoreemaan nojautuen - että on olemassa aistienylinen (ekstrasensorinen) tila, johon alkeishiukkaset jättävät sähköisten voimaviivojen muodostamia "jälkikimppuja" ajan ja tilan "läpi" kutoen sillä tavoin eräänlaista plasmakudosta, joka värähtelee valoa nopeammin. Eräässä merkityksessä informaatio on siten löytänyt fysiikkansa. Seymour pystyy teoriansa pohjalta rakentamaan selitysmalleja monille paranormaaleille ilmiöille, kuten telepatialle, selvänäköisyydelle ja -kuuloisuudelle, ennaltatietämiselle, aaveille, kummittelulle ja ilmestyksille, etiäisille, kuolinvuodekokemuksille, elonkehälle (aura) ja homeopatialle. Koska Seymour haluaa pitäytyä tieteen hyväksymissä teoreettisissa puitteissa, hänen teoriansa ei ota kantaa sellaisiin keskeisiin kysymyksiin kuin tietoisuuden säilymiseen kuoleman jälkeen - siihen ei maailmanviivaverkkoteoria ilmeisesti anna mahdollisuuksia.
Syystä taikka toisesta Seymour välttää teoriansa yhteydessä ajatusta maailmankaikkeuden moniulotteisuudesta. Alkeishiukkasia sitovan kaukovaikutuksen olemassaolo voidaan kuitenkin tulkita myös siten, että hiukkaset säilyttävät yhteyden toisiinsa, koska korkeampiulotteisessa avaruudessa ne todella ovat "lähellä toisiaan", riippumatta siitä mikä niiden etäisyys on kolmiulotteisessa todellisuudessa. Tätä ilmiömaailman puolta valaisee John D. Ralphs tarkastelemalla neliulotteista maailmaa ja sen lainalaisuuksia kaksi- ja kolmiulotteisesta maailmasta otettujen yksinkertaisten rinnastusten avulla. (Koska ajan mukaanottaminen dimensiotarkasteluun merkitsee hänen mukaansa ulottuvuuksille ominaisen symmetrian särkymistä, hän pitää sitä mieluummin "ylimääräisenä" ulottuvuutena kuin neljäntenä.) Loogisella ja rationaalisella tavalla Ralphs pystyy osoittamaan, että kaikki paranormaaleiksi luokiteltavissa olevat ilmiöt voidaan ymmärtää helposti, jos ne tulkitaan neliulotteisen maailman tapahtumiksi. Vielä enemmänkin: meidän maailmamme olioiden kolmiulotteisuus on pelkkä heijastuma, sillä kaikki aineelliset oliot - niin elävät kuin elottomatkin - ovat neliulotteisia, ihminen mukaan luettuna. geometriapohjalla kirjoitti:
Luku 666, joka kuuluu kirjoittaa oikeasti kirjaimin, on ihmisen alhaisten tunteiden luku, eli siis ihmisen luku. Meidän kaikkien.
Ja koska Jeesus oli opettajana 2000 vuotta sitten, voimassa oli edelleen Platonin akatemian opit. Platon oli myös ensimmäinen, joka puhui atomeista. Tuon akatemian yläpuolella luki, että joka ei ymmärrä geometriaa, älkään astuko portista sisään - tai jotakin sinne päin. Ja jotta me pysytään näissä sen aikaisissa opeissa - sotkematta nyt tähän mitään henkilöpalvontaa - niin siirrytään filosofian puolelle.
Kun Johannes antoi tuon luvun Ilmestyskirjassa, hän oli vangittuna tämän opin saarnaamisen vuoksi, joten on aivan ilmeistä, että hänen oli piilotettava idea symboleihin ja lukuihin. Meidän on siis käytettävä geometriaa tulkintaan.
Platonin idean mukaan on olemassa luku yksi, tosi oleva, ja jos teemme ympyrän, jossa on samassa pisteessä luku 1 ja luku 666. Olemme pisteessä, jossa nämä ovat toistensa peilikuvia kuin Jumala ja Saatana, uskovainen ja ateisti, musta ja valkoinen jne. Olemme ääripäissä, emme totuudessa.
Luku 666 jakautuun kolmosten pareiksi:
isä, poika, pyhä henki = 3
usko, toivo, rakkaus = 3
tie, totuus, elämä = 3
333 on luvusta 666 ympyrän puoliväli. Albert Einstein on sanonut, että totuus ei ole koskaan ääripäissä, vaan se on kaaren puolivälissä, ja niinpä meidän pitäisi nyt tehdä tähän Bellin verkkoteoreema, jonka "piuhat syntyvät" ikään kuin ristikkona näistä kolmen pareista suhteessa toisiinsa.
Tämä verkkoteoreema liittyy käsitteeseen, että meillä ei ole aikaa sekä atomiytimen tutkimuksiin, joissa on todettu mielenkiintoinen kohtalonyhteys atomien välillä, että miten ne komminikoivat keskenään ilman minkäänlaista aika- tai paikkarajoitusta.
Tämä kuviteltu Bellin verkko on sitten rakennelma, jossa tämä kaikessa ajassa ja paikassa tapahtuva viestitys - ja ilmiöt - kulkevat.
Toinen tähän liittyvä Einsteinin filosofinen päätelmä on, että kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan kaari.
Eli kaari kääntyy ympyräksi, jossa tuo yksi ja sama piste kuvaa vain toistensa peilikuvaa - se on kahden pisteen lyhyin välimatka, joka on vain toistensa peilikuvia. Uskovaista tai ateistia ei yhdistä erilainen näkemys, vaan yhteinen sana toinen USKOO johonkin, ja toinen ei USKO johonkin. Kohde on sanassa usko - kyseessä on paradoksi, peilikuva.
Tämän hahmottaminen edellyttää kolmiulotteista, avaruudellista hahmotuskykyä.
On voitettava tuo luku 666 - kaikki alhaiset tunteensa - että saa syödä ikuisen elämän puusta, ja voittaa entropian lain sekä saa haltuunsa Bellin verkon.
Tässä tiedettä:
"Jottei keskiaikainen pimeys lopullisesti sumentaisi terveen talonpoikaisjärjen valoa, on syytä palata tieteellisen teorioinnin pariin. Kuin vastaukseksi prof. Virtaselle putkahti vuonna 1992 julkisuuteen mielenkiintoinen teoria paranormaalien ilmiöiden selittämiseksi. Se miksi teoriasta ei ole tullut tieteellisissä piireissä läkähdyttävää maailmansensaatiota, saattaa johtua siitä, että siinä on havaittu vakavia puutteita tai että se ei ole miellyttänyt riittävän äänivaltaisia tiedeyhteisön edustajia. Asiaan saattaa tosin vaikuttaa sekin, että sen kehittäjä ja julkaisija on edellä mainittu brittiastronomi Percy Seymour, joka on erehtynyt julkisesti käyttämään sanaa "astrologia" ilman asiaan kuuluvaa ylenkatsetta ja naureskelua.
Seymour kutsuu teoriaansa "maailmanviivaverkkoteoriaksi" (world-line web theory). Sen rakennuspuina on eräitä viime vuosikymmenien tieteellisiä läpimurtoja, tärkeimpänä ns. Bellin teoreema. Vuonna 1964 esitteli irlantilainen fyysikko John Bell suunnitelman koejärjestelyksi, jonka avulla olisi mahdollista ottaa kantaa jo 1930-luvulta asti fyysikoille päänvaivaa tuottaneeseen ns. EPR-paradoksiin. Kahdeksankymmenluvulla Alain Aspectin johdolla toiminut työryhmä onnistui suorittamaan Bellin ehdottamien suuntaviivojen mukaisen koesarjan. Koesarja tuki omalta osaltaan kvanttiteoriaa, mutta mikä tässä yhteydessä tärkeintä, se osoitti että mikromaailmassa vallitsee eräs merkillinen kaukovaikutus, ilmiö jota Einstein oli kammoksunut ja jonka olemassaoloon hän ei ollut uskonut.
Kyseistä kaukovaikutusta voidaan kuvata karkeasti siten, että jos kaksi alkeishiukkasta on ollut vuorovaikutuksessa keskenään, niiden välillä vallitsee sen jälkeen hätkähdyttävä "kohtalonyhteys": jos ensimmäisen hiukkasen tilassa tapahtuu tietyntyyppinen muutos, se heijastuu välittömästi toiseen hiukkaseen, olipa toinen hiukkanen ajautunut miten kauas tahansa, vaikka maailmankaikkeuden vastakkaiseen ääreen. Teoria johtaa todella mullistaviin näköaloihin, sen pohjalta voidaan esimerkiksi ajatella, että maailmankaikkeuden kattaa eräänlainen suunnaton kosminen verkko, joka yhdistää toisiinsa kaikki kosmoksen hiukkaset, ovathan nykyisin vallitsevan käsityksen mukaan kaikki hiukkaset olleet ns. alkupamauksen - maailmankaikkeuden syntymisen - tapahtumishetkellä vuorovaikutuksessa keskenään."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.htmlOnko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0- hihhulipaska
geometriapohjalla kirjoitti:
Luku 666, joka kuuluu kirjoittaa oikeasti kirjaimin, on ihmisen alhaisten tunteiden luku, eli siis ihmisen luku. Meidän kaikkien.
Ja koska Jeesus oli opettajana 2000 vuotta sitten, voimassa oli edelleen Platonin akatemian opit. Platon oli myös ensimmäinen, joka puhui atomeista. Tuon akatemian yläpuolella luki, että joka ei ymmärrä geometriaa, älkään astuko portista sisään - tai jotakin sinne päin. Ja jotta me pysytään näissä sen aikaisissa opeissa - sotkematta nyt tähän mitään henkilöpalvontaa - niin siirrytään filosofian puolelle.
Kun Johannes antoi tuon luvun Ilmestyskirjassa, hän oli vangittuna tämän opin saarnaamisen vuoksi, joten on aivan ilmeistä, että hänen oli piilotettava idea symboleihin ja lukuihin. Meidän on siis käytettävä geometriaa tulkintaan.
Platonin idean mukaan on olemassa luku yksi, tosi oleva, ja jos teemme ympyrän, jossa on samassa pisteessä luku 1 ja luku 666. Olemme pisteessä, jossa nämä ovat toistensa peilikuvia kuin Jumala ja Saatana, uskovainen ja ateisti, musta ja valkoinen jne. Olemme ääripäissä, emme totuudessa.
Luku 666 jakautuun kolmosten pareiksi:
isä, poika, pyhä henki = 3
usko, toivo, rakkaus = 3
tie, totuus, elämä = 3
333 on luvusta 666 ympyrän puoliväli. Albert Einstein on sanonut, että totuus ei ole koskaan ääripäissä, vaan se on kaaren puolivälissä, ja niinpä meidän pitäisi nyt tehdä tähän Bellin verkkoteoreema, jonka "piuhat syntyvät" ikään kuin ristikkona näistä kolmen pareista suhteessa toisiinsa.
Tämä verkkoteoreema liittyy käsitteeseen, että meillä ei ole aikaa sekä atomiytimen tutkimuksiin, joissa on todettu mielenkiintoinen kohtalonyhteys atomien välillä, että miten ne komminikoivat keskenään ilman minkäänlaista aika- tai paikkarajoitusta.
Tämä kuviteltu Bellin verkko on sitten rakennelma, jossa tämä kaikessa ajassa ja paikassa tapahtuva viestitys - ja ilmiöt - kulkevat.
Toinen tähän liittyvä Einsteinin filosofinen päätelmä on, että kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan kaari.
Eli kaari kääntyy ympyräksi, jossa tuo yksi ja sama piste kuvaa vain toistensa peilikuvaa - se on kahden pisteen lyhyin välimatka, joka on vain toistensa peilikuvia. Uskovaista tai ateistia ei yhdistä erilainen näkemys, vaan yhteinen sana toinen USKOO johonkin, ja toinen ei USKO johonkin. Kohde on sanassa usko - kyseessä on paradoksi, peilikuva.
Tämän hahmottaminen edellyttää kolmiulotteista, avaruudellista hahmotuskykyä.
On voitettava tuo luku 666 - kaikki alhaiset tunteensa - että saa syödä ikuisen elämän puusta, ja voittaa entropian lain sekä saa haltuunsa Bellin verkon.
Tässä tiedettä:
"Jottei keskiaikainen pimeys lopullisesti sumentaisi terveen talonpoikaisjärjen valoa, on syytä palata tieteellisen teorioinnin pariin. Kuin vastaukseksi prof. Virtaselle putkahti vuonna 1992 julkisuuteen mielenkiintoinen teoria paranormaalien ilmiöiden selittämiseksi. Se miksi teoriasta ei ole tullut tieteellisissä piireissä läkähdyttävää maailmansensaatiota, saattaa johtua siitä, että siinä on havaittu vakavia puutteita tai että se ei ole miellyttänyt riittävän äänivaltaisia tiedeyhteisön edustajia. Asiaan saattaa tosin vaikuttaa sekin, että sen kehittäjä ja julkaisija on edellä mainittu brittiastronomi Percy Seymour, joka on erehtynyt julkisesti käyttämään sanaa "astrologia" ilman asiaan kuuluvaa ylenkatsetta ja naureskelua.
Seymour kutsuu teoriaansa "maailmanviivaverkkoteoriaksi" (world-line web theory). Sen rakennuspuina on eräitä viime vuosikymmenien tieteellisiä läpimurtoja, tärkeimpänä ns. Bellin teoreema. Vuonna 1964 esitteli irlantilainen fyysikko John Bell suunnitelman koejärjestelyksi, jonka avulla olisi mahdollista ottaa kantaa jo 1930-luvulta asti fyysikoille päänvaivaa tuottaneeseen ns. EPR-paradoksiin. Kahdeksankymmenluvulla Alain Aspectin johdolla toiminut työryhmä onnistui suorittamaan Bellin ehdottamien suuntaviivojen mukaisen koesarjan. Koesarja tuki omalta osaltaan kvanttiteoriaa, mutta mikä tässä yhteydessä tärkeintä, se osoitti että mikromaailmassa vallitsee eräs merkillinen kaukovaikutus, ilmiö jota Einstein oli kammoksunut ja jonka olemassaoloon hän ei ollut uskonut.
Kyseistä kaukovaikutusta voidaan kuvata karkeasti siten, että jos kaksi alkeishiukkasta on ollut vuorovaikutuksessa keskenään, niiden välillä vallitsee sen jälkeen hätkähdyttävä "kohtalonyhteys": jos ensimmäisen hiukkasen tilassa tapahtuu tietyntyyppinen muutos, se heijastuu välittömästi toiseen hiukkaseen, olipa toinen hiukkanen ajautunut miten kauas tahansa, vaikka maailmankaikkeuden vastakkaiseen ääreen. Teoria johtaa todella mullistaviin näköaloihin, sen pohjalta voidaan esimerkiksi ajatella, että maailmankaikkeuden kattaa eräänlainen suunnaton kosminen verkko, joka yhdistää toisiinsa kaikki kosmoksen hiukkaset, ovathan nykyisin vallitsevan käsityksen mukaan kaikki hiukkaset olleet ns. alkupamauksen - maailmankaikkeuden syntymisen - tapahtumishetkellä vuorovaikutuksessa keskenään."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.htmlLuku 666 tarkoittaa keisari Neroa, vitun idiootti.
- voi.hallelujaa.sentäs
yurki1000js kirjoitti:
Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0"hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Hitto! Ja nyt tuo poika on kaikilta hukassa ja uskovaista kaatuu kuolleena vuosittain miljoonittain maahan. Että se siitä iankaikkisesta elämästä. Niin kävi Niilo Ylimainiollekin ja saarnat loppuivat kuin seinään. voi.hallelujaa.sentäs kirjoitti:
"hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Hitto! Ja nyt tuo poika on kaikilta hukassa ja uskovaista kaatuu kuolleena vuosittain miljoonittain maahan. Että se siitä iankaikkisesta elämästä. Niin kävi Niilo Ylimainiollekin ja saarnat loppuivat kuin seinään.Jeesuksella on iankaikkinen ylösnousemusruumis. Häneen luottavat ihmiset tulevat saamaan ylösnousemusruumiit. Kandee lukee Raamattua ja laukoa sitten vasta:)
1Kor:
15:51 Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
15:52 yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.
15:53 Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen.
15:54 Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu."
- vaipuhuiko
Alkuperäisestä Johanneksen evankeliumista suoraan kreikan kielestä. Tässä on hyvä esimerkki siitä, että kuin lyhyt oli Jeesuksen aika - suoraan ensimmäisestä ihmeteosta olikin jo pääsiäinen. Mutta esimerkki myös siitä, että kaikista tapahtumista kirjoitettiin evankeliumit jälkikäteen ja juuri sillä ymmärryksellä joka opetuslapsilla oli. Entä jos he eivät ymmärtäneetkään oikein, vaan siirsivät vain oman vajaan ymmärryksensä eteenpäin. Tämähän näkyy kautta linjan opetuslasten kysymyksissä.
2. Jeesus ja opetuslapset kutsuttiin myös häihin.
3. Häiden kestäessä viini loppui. Jeesuksen äiti sanoi Hänelle :
" Viiniä ei ole. "
4. Sanoo hänelle Jeesus :
" Mitä haluat minusta, nainen? Ei ole vielä tullut Minun aika! "
5. Sanoo Hänen äiti palvelijoille :
" Mitä vain Hän sanoo teille, se tehkää. "
6. Ja siellä oli kuusi kivistä vesiruukkua seisomassa juutalaisten puhdistuksen mukaan, kukin kahden tai kolmen mitan vetävinä.
7. Sanoo heille Jeesus :
" Täyttäkää vesiruukut vedellä. "
Ja he täyttivät ruukut, ylös asti.
8. Ja Hän sanoo heille :
" Ammentakaa nyt, ja viekää päätarjoilijalle. " Ja he veivät.
9. Ja kun päätarjoilija maistoi viiniksi tullutta vettä, ei hän tiennyt mistä se oli tullut, mutta palvelijat tiesivät, että niihin oli ammennettu vettä. Silloin kutsuu päätarjoilija sulhasen paikalle,
10. ja sanoo hänelle : " Yleensä jokainen laittaa ensin esille hyvän viinin, ja sitten kun tulee juopumus, laittaa vasta esille huonon viinin. Mutta sinä säilytit hyvän viinin tähän asti. "
11. Tämän ensimmäisen tunnusmerkin, ihmeen, Jeesus teki galilean Kaanassa, ja ilmaisi näin Hänen kirkkautensa, ja Häneen uskoivat Hänen opetuslapsensa.
12. Tämän jälkeen Hän meni Kapernaumiin, Hänen äitinsä ja veljensä sekä opetuslapsensa, ja siellä he eivät viipyneet monia päiviä.
13. Juutalaisten pääsiäinen oli lähellä, ja Jeesus meni Jerusalemiin.
14. Hän löysi pyhäköstä härkien ja lampaiden ja kyyhkysten myyjät ja rahanvaihtajat istuvina,
15. ja tehden ruoskan köysistä ajoi kaikki pyhäköstä, sekä lampaat ja härät, ja kaatoi ja kumosi vaihtajien pöydät, ja maahan rahat.
16. Ja kyyhkysiä myyville Hän sanoi :
" Ottakaa nämä täältä. Älkää tehkö Minun Isäni taloa kauppataloksi! "
17. Ja Hänen opetuslapsensa muistivat, että kirjoitettuna on :
" Kiivaus Sinun talosta nieli minut. "
18. Juutalaiset vastasivat ja sanoivat Hänelle :
" Minkä merkin näytät meille, että Sinä näitä teet? "
19. Jeesus vastasi ja sanoi heille :
" Hajoittakaa tämä temppeli, ja kolmessa päivässä Minä sen pystytän. "
20. Juutalaiset sanoivat :
" Neljäkymmentäkuusi vuotta tätä temppeliä rakennettiin, ja Sinä pystytät sen, kolmessa päivässä? "
21. Mutta Hän puhui - Hänen ruumiinsa temppelistä.
22. Kun sitten Hän nousi kuolleista, muistivat Hänen opetuslapset että Hän tämän puhui heille, ja he uskoivat kirjoitukset ja Sanan, jonka Jeesus puhui.- mitensopiiuskovaiseen
23. Ja sen ajan, kun Hän oli Jerusalemissa pääsiäisenä juhlassa, monet uskoivat Hänen nimeensä, kun he näkivät merkit ja ihmeet, joita Hän teki.
24. Mutta Jeesus itse ei uskonut itseään heille, sen vuoksi koska tiesi kaiken,
25. ja ei ollut tarvetta keneltäkään todistukseksi ihmisestä, sillä Hän tiesi, mitä ihmisessä oli.
Luku 3.
1. Ja oli mies fariseuksista, Nikodeemus nimeltään, juutalaisten hallitusmies.
2. Hän tuli Jeesuksen luo yöllä, ja sanoi Hänelle :
" Rabbi, tiedämme että Jumalalta olet tullut opettajaksi, sillä ei kukaan voi tehdä näitä merkkejä, joita sinä teet, jos Jumala ei ole hänen kanssaan. "
3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle :
" Todellakin, todellakin, sanon sinulle, jos ei joku synny ylhäältä, ei hän voi nähdä Jumalan valtakuntaa. "
4. Nikodeemus sanoo Hänelle :
" Kuinka voi ihminen syntyä, ollen vanhus? Eihän äidin kohtuun voi toistamiseen mennä, ja syntyä? "
5. Jeesus vastasi :
" Todellakin, todellakin, sanon sinulle, jos ei joku synny vedestä ja hengestä, hän ei voi mennä Jumalan taivaiden valtakuntaan.
6. Se joka on syntynyt lihasta, liha on, ja syntynyt Hengestä, Henki on.
7. Älä ihmettele, että sanoin sinulle : teidän täytyy syntyä ylhäältä.
8. Missä tuuli tahtoo puhaltaa ja sen äänen kuulet, mutta et tiedä mistä se tulee ja mihin menee, siten on jokainen Hengestä syntynyt.
--------------------------------
Edelleen - kyse on teoista.
18. Häneen uskovaa ei tuomita, mutta ei uskova on jo tuomittu, että ei ole uskonut Jumalan ainoan Pojan nimeen.
19. Ja tämä on tuomio, että Valo on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat mieluummin pimeyttä kuin Valoa, sillä pahoja heidän teot olivat.
20. Sillä jokainen kelvottomia tekevä vihaa Valoa, ja ei tule luo Valon, jotta hänen teot eivät paljastuisi,
21. mutta totuuden tekevä tulee luo Valon, jotta hänen teot ilmenisivät, että ovat Jumalassa tehdyt. - sitäteetmitäoot
Miten tähän sopii pedofiiliuskovainen ihminen? Miten syntien anteksi antaminen - en tiedä onko kenelläkään muulla uskovaisella tällaiseen valtaa kuin toisella lestadiolaisella toiselle lestadiolaiselle?! Mutta ylipäätään - teko on teko. Piste.
- tekojenpuolesta
Tuosta edellä olevasta tekstistä, kun vertaa sitä Raamatun veivattuun suomennokseen, löytyy jo kohtalaisen eri merkityksiä eri kohdissa. Esimerkiksi tuo usko poikaan, kun tässä on pojan nimeen ja "valon asemesta ihmiset ovat valinneet pimeyden". Raamatussa ei myöskään vihata valoa, vaan "kaihdetaan sitä". Myös teot ovat lähtöisin Raamatussa Jumalasta, eivät kuten alkuperäinen teksti sanoo, että ne teydyt Jumalassa. Tässä nyt vain mitätön katkelma siitä, että mitä kaikkea merkitystä on muutettu satojen, tuhansien vuosien aikana. Joka tapauksessa idean pitää toimia, ja sillä olla logiikka.
- sanatonsanat
Jae 17 lukee Raamatussa myös täysin eri tavalla: "Kiivaus sinun temppelisi puolesta kuluttaa minut", kun sen kuuluisi olla " Kiivaus Sinun talosta nieli minut. "
Kukaan ei puhu mitään minkään puolesta. Se on myöhemmin tehty tulkinta. Ei edes määritellä, että kenen kiivaus. Kyseessä on ennustus - ei näitä saa mennä muuttelemaan omien luulojen, kuvitelmien ja uskomusten mukaan.
- hjkhps
Kirkko ja kaupunki 14.4. mielipidekirjoitus koskien Roihuvuoren käärinliinanäyttelyä, allekirjoittaneet teologian tohtori, tutkijatohtori, pastori Elina Perttilä ja TT, VT:n eksegetiikan yliopistonlehtori Kirsi Valkama.
Laitan tähän vain loppukaneetin, tarkemmat perustelut kritiikille näyttelyä kohtaan löytyy osoitteesta www.valomerkki.fi, tuossa osoitteessa kehottaa lehti jatkamaan keskustelua.
"Tämän tyyppiset näyttelyt tulisi laatia huolellisesti, jotta niistä välittyy luotettavaa tietoa. Emme voi vältää harmistumista siitä, ettänäyttelyssä esitettiin raamatuntutkimuksen osalta muka.tieteellistä tietoa, joka ei täytä tutkimukseen perustuvan tiedon kriteereitä."- valehoito
Etsiskelin lisää tuolta sivustolta, mutta en löytänyt mitään edes hakusanoilla. Aika sekava sivusto mielestäni. Onko pistää suoraa linkkiä, jos siellä tosiaan löytyy lisää tästä?
- fghidt
Valehoito!
Kirkkojakaupunki.fi, klikkaa oik. ylh. laatikko mielipide, hae: Torinon kärinliina. - Kalju_Pitkätukka
Toimiva linkki kriittiseen kirjoitukseen:
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/torinon-kaarinliinan-aitous-on-kyseenalainen - Rapanhapakko
Tässä ketjussa on spekulaatio roiskunut vaikka mihin ja alkaa olla jopa minullekin liian "ufoa". Mikä on aika paljon se.
Tässä kuitenkin Suomi24-ketju samasta liinasta vuodelta 2014. Olenhan siellä näköjään minäkin, joten suosittelen :-)- Rapanhapakko
Itse linkin tietenkin unohdin laittaa :-) Tässä se on:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12095487/torinon-kaarinliinan-uudet-ajoitustulokset!!!
- Anonyymi
Ei se alkuperäinen voi olla väärennös, sillä sehän edellyttäisi, että olisi kopioitu jostain.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399245Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748100Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625895William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542420Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62135Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821775Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201719Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71498Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921494Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401399