Hyvä AMD '

No sama näyttis itelläkin ja hyvin pelittää, vähän vanhemmat pelit myös 4K tarkkuudella :)

4k:sta ei kokemusta kun näyttö on vain full-hd, mutta hyvähän se että potkua piisaa :)

Niin kuten mietin että varmasti jossain normaalissa "läppäri" käytössä, nettisurffailua youtubea ihan ok, mutta jos meinaa pelailla, en usko että silloin AMD on hyvä, samalla miksi ei Windowsille tee avoimen lähdekoodin ajureita?

Toinen asia sitten nämä ammattinäyttikset, ei lie kannata uhrata ajatusta että jonku AMD FirePro näyttiksen hommaisi, osaako repiä kaikki hyödyt irti nuo avoimen lähdekoodin ajurit?

Riippuu ihan siitä paljonko AMD panostaa niihin, mikään ei estä panostamasta avoimiin yhtäpaljon kuin on panostettu suljettuihin ja lopettamasta aikanaan suljettujen ajureiden tarjoamisen kokonaan.

"miksi ei Windowsille tee avoimen lähdekoodin ajureita"

Microsoft voisi vähän yskiä avoimen koodin ajureista, tuskin ainakaan Microsoftin kautta onnistuisi jakelu tai ajureiden päivitys vaan kaikki pitäisi hoitaa erikseen.

"miksi ei Windowsille tee avoimen lähdekoodin ajureita"
Linuxissa tietoturva perustuu siihen, että kaikki voivat katsoa koodia ja varmistua siten sen oikeasta toiminnasta.
Winkkarissa tietoturva perustuu siihen, että kukaan ei näe, miten homma on toteutettu. Avoimen driverin tekeminen näytönohjaimelle paljastaisi samalla sen API:n _kaikille_, eikä vain näytönohjain-driver kehittäjille. Tietoturvaa ei olisi, koska sen perusta alkaisi murentua..

houston_wgot_problems kirjoitti:

"miksi ei Windowsille tee avoimen lähdekoodin ajureita"
Linuxissa tietoturva perustuu siihen, että kaikki voivat katsoa koodia ja varmistua siten sen oikeasta toiminnasta.
Winkkarissa tietoturva perustuu siihen, että kukaan ei näe, miten homma on toteutettu. Avoimen driverin tekeminen näytönohjaimelle paljastaisi samalla sen API:n _kaikille_, eikä vain näytönohjain-driver kehittäjille. Tietoturvaa ei olisi, koska sen perusta alkaisi murentua..

Lue lisää

"Tietoturvaa ei olisi, koska sen perusta alkaisi murentua.."

Miten sen API:n paljastaminen kaikille murentaisi tietoturvaa ? Jos se API on täynnä reikiä joita ei saa paljastaa niin silloin on mennyt suunnittelupöydällä jo jotain pahasti pieleen ja asiakkaiden olisi syytä välttää niitä tietoturvallisuutta romuttavia tuotteita kunnes valmistaja on suunnitellut koko homman uusiksi turvalliseksi.

AMD/ATI on mukana kehittämässä mm. avoimia näytönohjainajureita Linux-ympäristöön. Laitteisiin kuitenkin liittynee patentteja ja liikesalaisuuksia, joita kaikkia ominaisuuksia ei haluta paljastaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/AMD

Minulle on riittänyt hyvin AMD:n avoimet ajurit, joita ei erikseen ole tarvinnut aina päivitellä esim. kernel-päivityksien jälkeen, jos tuolloin on edes ollut vielä tarjolla suljettuja ajureita.