Kumpi on yleisesti ottaen parempi kamera?
Nikon D610 vai canon 5d mark iii
lop3ttarr
19295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://petapixel.com/2016/02/19/here-are-the-cameras-that-won-world-press-photo-2016/
Canon came out on top again. Of the 45 photos, 15 of them were captured with the Canon 5D Mark III and 6 were shot with the Canon 1D X. The top Nikon camera, used by 4 of the photographers, was the Nikon D810.
Paremmuudesta en tiedä mutta ainakin maailmanlaajuista lehtikuvaajien kilpailua 2016 Canon dominoi selvästi nimenomaan 5DIII:lla.
Mitä kuvaat?
5D on enemmän "pro". D610 on "harrastelija täyskenno".
Täysmetallinen vs polycarbonite
Suljin 5D 1/8000 vs 1/4000 s D610.
Pikselimäärä 5D 22 Mp vs 24 Mp.
Laukeamisnopeus 120 ms vs 260 ms
5D 61 tarkennuspistettä vs D610 39
Mutta jos haluaa kuvata pääasiassa maisemia on D610 parempi dynamiikaltaan ja antaa enemmän sävyjä varsinkin tummiin kohtiin.
Nopeissa tilanteissa Nikonin kaksinkertainen viive aiheuttaa helposti tilanteesta myöhästymisen. Samoin D610:n tarkennus ei ole luotettavimpia markkinoilla.
Canonuskovaisen tekstiä?
Nikon D610 runko on sääsuojattu magnesiumrunko, eikä mikään polycarbonite?
Hinnoissa on tällähetkellä huima ero.
Rajalassa jo aika kauan markkinoilla ollut Nikon D610 on hinnaltaan 1399€ ja Canon eos 5mark III 2999€.
Ominaisuuksissa ei mitään ratkaisevaa eroa, molemmat laadukkaita vehkeitä.
Kummankohan valitsis?
Ja katsotaanpa mitä mieltä DXOmark on a.o. kameroitten kuvanlaadusta:
Nikon D610 94 pinnaa, Canon 5D3 81 pinnaa. Hupsista! Nikon D610 kahdeksanneksi paras kaikista ikinä testatuista, Canon EOS-5DIII sijalla neljäkymmentäkahdeksan (48).
Vielä osa-alueet Nikon/Canon, eli monenneksiko paras kaikista testatuista kamerosta milläkin saralla:
potretti: 11/47
maisema: 5/150
urheilu: 12/24
Että semmosta tällä kertaa...
DXO voi laskeskella pisteitä miten sattuu. Käytännön kuvaustilanteissa pisteillä ei ole merkitystä, esim World Press Photo kuvat v.2016. Palkintokuvissa ratkaisevaa oli aivan joku muu kuin DXO pisteytys vaikkapa HC Bressonin tavoin "ratkaiseva hetki" oli oivallettu täydellisesti silloin kameramerkillä/mallilla ei ole suurtakaan roolia.
Ketjun aloittaja kysyi kumpi on parempi kamera, ei sitä, mikä on merkittävää ratkaisevaa hetkeä kytätessä. Pysytäänpäs aiheessa, vaikka rakas Canonisi onkin pahasti kanveesissa.
"Nikon D610 vai canon 5d mark iii
Kumpi on yleisesti ottaen parempi kamera?"
Yleisesti ottaen, Canon.
Hinta-laatu -suhteella mitattuna, Nikon
Kohinan vähyydessä/kennon paremmuudessa, Nikon
Osta keväällä kauppaan tuleva D500 niin olet monella saralla edellä muita! Tosin se on kroppikennoinen mutta soveltuu moneen siitä huolimatta.
Näin minäkin tekisin jos eläkeyhtiö lupaisi kunnon korotuksen eläkkeeseen, se ei tosin liene tänään kovinkaan todennäköistä.
Yleisesti ottaen tässätapauksessa Nikon on selvästi parempi. Ketjun aiemmista kommenteista löytyy asialle hyvät perustelut.
"Osta keväällä kauppaan tuleva D500 niin olet monella saralla edellä muita! Tosin se on kroppikennoinen mutta soveltuu moneen siitä huolimatta."
En osta.
Olen tyytyväinen nykyiseen kameraani.
"Näin minäkin tekisin jos eläkeyhtiö lupaisi kunnon korotuksen eläkkeeseen, se ei tosin liene tänään kovinkaan todennäköistä."
Eipä tuo elämä ilmaista ole minullekkaan.
Jos olisi, niin ostaisin D5 D500 -parin.
Nikon D610 on halpa muovinen lelu Canon EOS 5D MK III:een verrattuna.
Mistähän kohtaa se on enempi muovinen?
Magnesium alloy top and rear, polycarbonate front-plate
Kyllä se etuosa on muovia!
D610 "Sääsuojattu magnesiumrunko"
Alkaa mennä muutenkin saivartelun puolelle toi inttäminen.
Normaali käyttäjä ei muutenkaan käytä kameranrunkoa vasarana. Ammattirungot ovat sitten kestävyydeltään ihan omassa luokassaan.
Näitä kahta runkoa ei edes kuuluisi verrata keskenään, koska ne eivät ole keskenään kilpailijoita. Ovat aivan eri hintaluokassa keskenään.
Netistä löytyy useita vertailuja oikeampaan kilpailijaan, joka on
Nikon D800 tai D810.
Dxomarkin vertailussa Nikon D800 voittaa Canonin 5dmk. 3 jokaisella osa-alueella selvästi.
Kameran kestävyys on harrastajallekin tärkeä argumentti ostopäätöstä tehdessä, koska eihän kuvaamisesta tule mitään, jos joutuu koko ajan varomaan kuvatessaan. Hyvä kompromissi kestävyyden ja koon välillä on yksi syy, miksi 5D sarja on ollut suosittu sekä harrastajien että ammattilaisten keskuudessa.
Kyllä myös se Nikon D610kestää aivan hyvin.
Ammattilaisilla on yleensä kyllä sitten vähän järeemmät kamerat ihan eri hintaluokassa kuin nämä 5D ja D610.
Aika moni ammattilainen kuvaa Canonin 5D mk3 tai Nikonin 810 D:llä. jossain urheilu ja luontokuvauksessa on 1D:n ominaisuuksista enemmän hyötyä.
Varsinkin me ammattilaiset jotka ostavat itse kameransa.