Silloin tällöin eri tahot muistuttavat, että "tarvitaan kaupallinen pöpöjenpoistaja ja palomuuri, jotta pankkiasiointi olisi turvallista".
Minulla ei ole kumpaakaan. On vain Windows 7 (laillinen, päivitykset juoksevat), Avast virustorjunta (ilmaisversio) ja Comodo palomuuri.
En käsittääkseni hölmöile netissä, vaan silloin tällöin selaan sitä mielenkiinnosta. Näin on ollut jo 18 vuotta ja vieläkään ei yksikään koneessa oleva ohjelma lähtevän datan mukana ole onnistunut viemään mukanaan oletetuille keyloggareille mitään, sikäli jos heitä on ollut olemassakaan? Toisaalta, kuka nyt muutamasta satasesta olisi kiinnostunut? On mielenkiintoisempiakin ja rahakkaampiakin kohteita.
Mikä mielestänne on uhka-arvio tällaiseen tilanteeseen. Käytössä päivitetty Windows 7 Ultimate, Avastin ilmaisversio, Comodon palomuuri (ilmaisversio, jossa palomuuri on säädetty melko tiukalle) ja reitittimessä NAT-palomuuri. Parempaan en maallikkona ilman tietotekniikan koulutusta pysty.
Kuinka todennäköistä on, että krakkeri murtautuu koneeseeni ja vie ne muutamat sataset pankkitililtäni?
Minulla ei ole kumpaakaan. On vain Windows 7 (laillinen, päivitykset juoksevat), Avast virustorjunta (ilmaisversio) ja Comodo palomuuri.
En käsittääkseni hölmöile netissä, vaan silloin tällöin selaan sitä mielenkiinnosta. Näin on ollut jo 18 vuotta ja vieläkään ei yksikään koneessa oleva ohjelma lähtevän datan mukana ole onnistunut viemään mukanaan oletetuille keyloggareille mitään, sikäli jos heitä on ollut olemassakaan? Toisaalta, kuka nyt muutamasta satasesta olisi kiinnostunut? On mielenkiintoisempiakin ja rahakkaampiakin kohteita.
Mikä mielestänne on uhka-arvio tällaiseen tilanteeseen. Käytössä päivitetty Windows 7 Ultimate, Avastin ilmaisversio, Comodon palomuuri (ilmaisversio, jossa palomuuri on säädetty melko tiukalle) ja reitittimessä NAT-palomuuri. Parempaan en maallikkona ilman tietotekniikan koulutusta pysty.
Kuinka todennäköistä on, että krakkeri murtautuu koneeseeni ja vie ne muutamat sataset pankkitililtäni?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voit poistaa kokonaan tuon comodon palomuurin ja käyttää windowsin omaa palomuuria. Se turhaan hidastaa konetta ja sen käynnistymistä, windowsin oma riittää.
"Silloin tällöin eri tahot muistuttavat, että "tarvitaan kaupallinen pöpöjenpoistaja ja palomuuri, jotta pankkiasiointi olisi turvallista"."
Lähinnä F-secure, Symatec ja näiden kumppanit (jälleenmyyjät).
"Minulla ei ole kumpaakaan. On vain Windows 7 (laillinen, päivitykset juoksevat), Avast virustorjunta (ilmaisversio) ja Comodo palomuuri."
Pelkkä Windows 7 sen omalla palomuurilla riittää ihan hyvin.
"Mikä mielestänne on uhka-arvio tällaiseen tilanteeseen. Käytössä päivitetty Windows 7 Ultimate, Avastin ilmaisversio, Comodon palomuuri (ilmaisversio, jossa palomuuri on säädetty melko tiukalle) ja reitittimessä NAT-palomuuri. Parempaan en maallikkona ilman tietotekniikan koulutusta pysty."
Mahdolliset aukot Avastissa ja Comodossa voi aiheuttaa harmia, että olisi turvallisempaa käyttää sitä Windowsin palomuuria ja säätää siitä ja reitittimen palomuuri käyttöön.
Muita olennaisia asioita on turvapäivitykset käyttöjärjestelmään ja sovelluksiin, sovellusten lisäosiin, kodekkeihin jne. ja sitten se, että ei itse mene asentelemaan mitään outoa. Käyttäjäoikeudet pitää myös rajata, että ei pääkäyttäjänä mene.
Sitä kun on muurista yhteydet rajattu, turva-aukot tukittu, hyökkäyspinta-ala minimoitu, oikeudet rajattu, eli yleisesti ottaen asianmukaisesti hoidettu eikä itse asentele mitään epäluotettavaa outoja niin aika olematon riski saada mitään.
Se sitten on tärkeää huomioida, että oletusarvoisesti kaikki on epäluotettavaa mitä ei ihan varmasti tiedä luotettavaksi.
"Mahdolliset aukot Avastissa ja Comodossa voi aiheuttaa harmia, että olisi turvallisempaa käyttää sitä Windowsin palomuuria ja säätää siitä ja reitittimen palomuuri käyttöön"
Ihan yhtälailla ne Windowsin palomuurin aukot aiheuttavat harmia. Ja ei, Windowsin palomuuri EI OLE yhtään sen luotettavampi kuin Avast tai Comodo.
Windowsin palomuuria ei varsinaisesti voi poistaa. Sen sijaan nuo lisäkilkkeet tuo lisää hyökkäyspinta-alaa sekä ylläpidon vaivaa.
Kiitos teille vastanneille! Perehdyn asiaan.
Hyvä vaihtoehto olisi Ubuntu. Silloin ei tarvita mitään jonninjoutavia palomuureja eikä virustorjujia.
Yksi toimintatapa turvallisuuden maksimointiin on, että käyttää esimerkiksi sitä Ubuntua CD:ltä tai USB-tikulta ja hoitaa pankkiasioinnit sillä. Näin tietokoneen kiintolevylle mahdollisesti asentuneet "pöpöt" eivät pääse vaikuttamaan.
Ubuntuun ei ole pöpöä.
Kyllähän ne usb tikkuun live ubuntussakin voi luikerrella paitsi jos tekee sen asennksen niin ettei siihen voi tallentaa mitään muuta kuten vaikkapa Ubuntun ohjelmia.
Cd levy tai dvd levy oikeastaan on turvallisin.
Söin hodarin.
Jos pankkiasioinnisssa käyttää live DVD/USB linuxia, niin silloin kyllä täytyy olla aivan ajantasainen image käytössä, sillä vanhassa imagessa on vanhat selaimen versiot, flashit ja Javat.
On paljon turvallisempaa kun käyttää asennettua ja päivitettyä systeemiä.