Yrtti tekee tyhmäksi... tai sitten ei... :)

kyttä=jouko...fool

blud camel kirjoitti:

kyttä=jouko...fool

No mistä vitusta se toinen ilmianto muka tuli.

Tais rehupää mennä nyt omasta näppäryydestään sekasin. Tai jotain tärkeetä tarinan kannalta unohtua. Niin käy usein rehupäille, kehitelmät on niin hienoja ettei niitä jaksa muistaa.

parhaimmillaan kirjoitti:

No mistä vitusta se toinen ilmianto muka tuli.

Tais rehupää mennä nyt omasta näppäryydestään sekasin. Tai jotain tärkeetä tarinan kannalta unohtua. Niin käy usein rehupäille, kehitelmät on niin hienoja ettei niitä jaksa muistaa.

Lue lisää

Oiskohan Jouko tipauttanu sen kirjelmän postiluukusta korkeimman omakätisesti.

Rehupää kirjoitti:

Oiskohan Jouko tipauttanu sen kirjelmän postiluukusta korkeimman omakätisesti.

Tässä nyt metsästetään sitä että mistä se TOINEN ilmianto tuli.

Jutun kirjoittanut rehupää on ilmeisesti kamoistaan niin sekaisin ettei edes tajua mitä on kirjoittanut. Niin siinä voi käydä kun luulee olevansa niin hyvin älykäs mies.

parhaimmillaan kirjoitti:

No mistä vitusta se toinen ilmianto muka tuli.

Tais rehupää mennä nyt omasta näppäryydestään sekasin. Tai jotain tärkeetä tarinan kannalta unohtua. Niin käy usein rehupäille, kehitelmät on niin hienoja ettei niitä jaksa muistaa.

Lue lisää

asuintalosi kyttääjä!heh....löysää jo pipoo =) ja ota savut =)

parhaimmillaan kirjoitti:

No mistä vitusta se toinen ilmianto muka tuli.

Tais rehupää mennä nyt omasta näppäryydestään sekasin. Tai jotain tärkeetä tarinan kannalta unohtua. Niin käy usein rehupäille, kehitelmät on niin hienoja ettei niitä jaksa muistaa.

Lue lisää

Ihan kuin sillä olisi joku oikea merkityskin mistä tämä toinen ilmianto olisi tullut.

Lienee niin, että meistä jokainen on saattanut ilmiantaa jotain. Yhtälailla aika moni ilmiannettu on saanut jatkaa elämäänsä häiriöttä.

Henkilökohtaisesti minua ottaa suunnattomasti päähän se, että ilmiannostani huolimatta autoni ikkunat paskaksi kivittänyt nuorehko kalju isänmaan toivo sai vielä kaupanpäälliksiksi viedä kilvetkin autostani, eikä virkavalta tehnyt elettäkään asian ratkaisemiseksi.

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

Naapurin_äijä kirjoitti:

Ihan kuin sillä olisi joku oikea merkityskin mistä tämä toinen ilmianto olisi tullut.

Lienee niin, että meistä jokainen on saattanut ilmiantaa jotain. Yhtälailla aika moni ilmiannettu on saanut jatkaa elämäänsä häiriöttä.

Henkilökohtaisesti minua ottaa suunnattomasti päähän se, että ilmiannostani huolimatta autoni ikkunat paskaksi kivittänyt nuorehko kalju isänmaan toivo sai vielä kaupanpäälliksiksi viedä kilvetkin autostani, eikä virkavalta tehnyt elettäkään asian ratkaisemiseksi.

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

Lue lisää

No ei siinä muuta, mutta koko tarinalla ei ole mitään pointtia jos sille toiselle ilmiannolle ei ole mitään selitystä.

Tyypillistä rehuilijan sekavaa aivotoimintaa. Kehitellään hienoja konsepteja mutta ei tajuta toteuttaa niitä kunnolla, vaan lopputuloksena on pelkkää sekavaa räpellystä ja fiilistelyä.

Etenkin säälittävää kun heppu nimenomaan oli kehittävinään niin kovin fiksun tarinan. Nyt ottikin omaan nilkkaan oikein pahemman kerran. Parempi onni ensi kerralla, kokeile jättää rehut pois ruokavaliosta, ehkä se aivotoiminta siitä vielä vetreytyisi.

rehu todellakin tyhmistää kirjoitti:

No ei siinä muuta, mutta koko tarinalla ei ole mitään pointtia jos sille toiselle ilmiannolle ei ole mitään selitystä.

Tyypillistä rehuilijan sekavaa aivotoimintaa. Kehitellään hienoja konsepteja mutta ei tajuta toteuttaa niitä kunnolla, vaan lopputuloksena on pelkkää sekavaa räpellystä ja fiilistelyä.

Etenkin säälittävää kun heppu nimenomaan oli kehittävinään niin kovin fiksun tarinan. Nyt ottikin omaan nilkkaan oikein pahemman kerran. Parempi onni ensi kerralla, kokeile jättää rehut pois ruokavaliosta, ehkä se aivotoiminta siitä vielä vetreytyisi.

Lue lisää

Josko pointtina olisi se, että kaveri laittoi sen samaisen kirjeen kaikkien talon asukkaiden postiluukuista? Sillonhan joku toinenkin saattaa vastata siihen. Vai? Ja sitten jos se puhelinnumero on sen oma niin sehän ottaa vastaan itse sen ilmiannon ja hommat rullaa kliffasti. Tuskinpa tuo mikään oikea tarina oli. Itse taidat olla päästäsi hieman räpeltelijä. Ei sitä kai nyt ihan kaikkea tarvii niin kuolemanvakavasti ottaa?

se "rehupää" kirjoitti:

Josko pointtina olisi se, että kaveri laittoi sen samaisen kirjeen kaikkien talon asukkaiden postiluukuista? Sillonhan joku toinenkin saattaa vastata siihen. Vai? Ja sitten jos se puhelinnumero on sen oma niin sehän ottaa vastaan itse sen ilmiannon ja hommat rullaa kliffasti. Tuskinpa tuo mikään oikea tarina oli. Itse taidat olla päästäsi hieman räpeltelijä. Ei sitä kai nyt ihan kaikkea tarvii niin kuolemanvakavasti ottaa?

Lue lisää

...että näinpä näin. Kaikkiin rapun asuntojen postiluukkuista pudotettiin sama ilmoitus, joista vain kahta häiritsee toisen huonekasvien kasvatus niin että he viitsivät siitä ilmoittaa.

Jopa me rehupäät tajuttiin nämä, ehkä me ajateltiin asiaa hieman eri kantilta eikä jääty jumittaan tiettyyn kohtaan. :)

Tsebe kirjoitti:

...että näinpä näin. Kaikkiin rapun asuntojen postiluukkuista pudotettiin sama ilmoitus, joista vain kahta häiritsee toisen huonekasvien kasvatus niin että he viitsivät siitä ilmoittaa.

Jopa me rehupäät tajuttiin nämä, ehkä me ajateltiin asiaa hieman eri kantilta eikä jääty jumittaan tiettyyn kohtaan. :)

Lue lisää

Kyseessä todellakin on loogisesti kaikkein pätevin selitys vaikkakin vajaa sellainen, kaikkea ei ollut tarkoitus vääntää rautalangasta vaan pisteet pitää yhdistää oikein niinkuin niissä lapsuusajan piirtotehtävissä.

Olen pahoillani epäilijät; ellette näe seuraavia tosiasioita tekstin perusteella:

1) Hamppupää esiintyi poliisina
2) Oikeita ilmiantajia oli todellakin kaksi (mutta vain toisen tarina kerrottiin)

ja optionaalisena bonusälykkyystekstinä:

3) Kirjeitä jaettiin vain yhteen rappuun (looginen kohderyhmän valinta).

... voin vain todeta että lukemisen ymmärtämisessänne ja tekstien loogisessa analyysissänne on VIKAA. Kaikkea tietoa ei maailmassa kirjoiteta ranskalaisin viivoin tai numeroida tärkeysjärjestykseen. Jotkut asiat piilotetaan tekstiin ja sen rakenteeseen ja ne pitää poimia sieltä logiikan kanssa esiin.

Miksi hamppupäät onnistuivat nähdäkseni oikein hyvin?

Alkuperäisen tarinan tekijä kirjoitti:

Kyseessä todellakin on loogisesti kaikkein pätevin selitys vaikkakin vajaa sellainen, kaikkea ei ollut tarkoitus vääntää rautalangasta vaan pisteet pitää yhdistää oikein niinkuin niissä lapsuusajan piirtotehtävissä.

Olen pahoillani epäilijät; ellette näe seuraavia tosiasioita tekstin perusteella:

1) Hamppupää esiintyi poliisina
2) Oikeita ilmiantajia oli todellakin kaksi (mutta vain toisen tarina kerrottiin)

ja optionaalisena bonusälykkyystekstinä:

3) Kirjeitä jaettiin vain yhteen rappuun (looginen kohderyhmän valinta).

... voin vain todeta että lukemisen ymmärtämisessänne ja tekstien loogisessa analyysissänne on VIKAA. Kaikkea tietoa ei maailmassa kirjoiteta ranskalaisin viivoin tai numeroida tärkeysjärjestykseen. Jotkut asiat piilotetaan tekstiin ja sen rakenteeseen ja ne pitää poimia sieltä logiikan kanssa esiin.

Miksi hamppupäät onnistuivat nähdäkseni oikein hyvin?

Lue lisää

Tollasenaan juttu on vain yksinkertaisesti tyhmä. Se toinen ilmianto viittaa siihen, että siinä olisi jokin erityisen näppärä kompa tai arvoitus. Mutta sitä ei siis ole ollenkaan.

Olet taantunut jonnekin 10 vuotiaan tasolle jos luulet että se rehupään esiintyminen poliisina oli jotenkin ovela juttu.

Mutta niinhän niissä rehupäiden jutuissa aina käy, luullaan että ollaan niin helvetin ovelia vaikka ollaan niin jumissa että muut vaan haukottelee.

Olet selvästikin harmissasi siitä, että se mitä luulit jotenkin erityisen nerokkaaksi onkin ei-rehupäistä täysin pitkästyttävän yksinkertainen juttu. Nyt tiedät mitä rehu tekee ihmiselle. Kahtotaan vielä että kuinka monta vuotta menee ennen kuin kehtaat sen itsellesi tunnustaa.

nyt se on todistettu kirjoitti:

Tollasenaan juttu on vain yksinkertaisesti tyhmä. Se toinen ilmianto viittaa siihen, että siinä olisi jokin erityisen näppärä kompa tai arvoitus. Mutta sitä ei siis ole ollenkaan.

Olet taantunut jonnekin 10 vuotiaan tasolle jos luulet että se rehupään esiintyminen poliisina oli jotenkin ovela juttu.

Mutta niinhän niissä rehupäiden jutuissa aina käy, luullaan että ollaan niin helvetin ovelia vaikka ollaan niin jumissa että muut vaan haukottelee.

Olet selvästikin harmissasi siitä, että se mitä luulit jotenkin erityisen nerokkaaksi onkin ei-rehupäistä täysin pitkästyttävän yksinkertainen juttu. Nyt tiedät mitä rehu tekee ihmiselle. Kahtotaan vielä että kuinka monta vuotta menee ennen kuin kehtaat sen itsellesi tunnustaa.

Lue lisää

Näin minä asian ymmärsin:

"Jouko" järjesti itselleen ongelmavapaan ympäristön harrastaa kasvattelua postittamalla rappunsa asukeille "poliisin infolappusen" jossa oli hänen yhteystietonsa.

"Komisario" sitten rauhoitteli kärkkäimmät ilmiantajat kuvauksen mukaisesti. Kuviona tämä on tottakai hyvin fiktiivinen, eikä kukaan tämmöistä hanketta toteuttaisi todellisuudessa.

Itse jäin ihmettelemään sitä, miten tämmöinen kirjoitus on näinkin kovasti ärsyttänyt osaa lukijoista. Ei ymmärrä ei.

Nyt kysyn sinulta arvon vastaukseni kohde, mitä sinä olet todistanut? "Rehunkäyttäjien typeryyden"? Mitä? Pitkästyttävän yksinkertaiseksi jutuksi se on saanut muunmuassa sinun huomiosi, joten ei se liene kuitenkaan mahdottoman pitkästyttävä. Ainakin minä luin sen ilomielin näiden kaikkien huumevihjenumeroiden ja käräytyskehoitusten seasta. Kerrankin mietittyä tekstiä, olkoonkin fiktiota, mutta kuitenkin!

Olen pahoillani, maailma ei nyt vaan ihan pyöri niin kuin sinä haluaisit sen nähdä pyörivän. Näkemyksesi kannabismyönteisistä kertoo oikeastaan vaan sen, että oma kokemus/käsite/asennepohjasi on vähintäänkin puutteellinen, ellei peräti vääristynyt ja ennakkoasentein väritetty. Se on loppupeleissä sinun ongelmasi. Ei minun tai yhdenkään muunkaan. Fakta on se, ettei sinun hienolla todistuksellasi ole edes paskapaperin arvoa. Se on ainoastaan yksi keino muiden joukossa joilla koitat perustella omaa erinomaisuuttasi ja paremmuuttasi. Ei muuta. Se on aika surullista.

Parempaa ja valaistuneempaa huomiosta sinullekin toivottaen:

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

nyt se on todistettu kirjoitti:

Tollasenaan juttu on vain yksinkertaisesti tyhmä. Se toinen ilmianto viittaa siihen, että siinä olisi jokin erityisen näppärä kompa tai arvoitus. Mutta sitä ei siis ole ollenkaan.

Olet taantunut jonnekin 10 vuotiaan tasolle jos luulet että se rehupään esiintyminen poliisina oli jotenkin ovela juttu.

Mutta niinhän niissä rehupäiden jutuissa aina käy, luullaan että ollaan niin helvetin ovelia vaikka ollaan niin jumissa että muut vaan haukottelee.

Olet selvästikin harmissasi siitä, että se mitä luulit jotenkin erityisen nerokkaaksi onkin ei-rehupäistä täysin pitkästyttävän yksinkertainen juttu. Nyt tiedät mitä rehu tekee ihmiselle. Kahtotaan vielä että kuinka monta vuotta menee ennen kuin kehtaat sen itsellesi tunnustaa.

Lue lisää

Jos se kerran oli yksinkertaisen tyhmä, miksi sinä et sitä tajunnut? ;)

Tiesitkö että mitä yksinkertaisempi arvoitus on, sitä vaikeampi sitä on ratkaista. Otetaan vaikka esimerkiksi Petals around the rose. Yritäpäs ratkaista ilman apuja. Siihen menee kaikilta vähintään hetki, joiltain enemmänkin.

http://www.freeworldgroup.com/games/roses/

Tsebe kirjoitti:

Jos se kerran oli yksinkertaisen tyhmä, miksi sinä et sitä tajunnut? ;)

Tiesitkö että mitä yksinkertaisempi arvoitus on, sitä vaikeampi sitä on ratkaista. Otetaan vaikka esimerkiksi Petals around the rose. Yritäpäs ratkaista ilman apuja. Siihen menee kaikilta vähintään hetki, joiltain enemmänkin.

http://www.freeworldgroup.com/games/roses/

Lue lisää

n. 30 heittoo ja sitten tajusin :-)

Tässäpä kaksi petalin vastusta ihan todistusmielessä :)

5 5 1 4 3 = 12
1 1 1 2 1 = 0

Hamppiheikki kirjoitti:

n. 30 heittoo ja sitten tajusin :-)

Tässäpä kaksi petalin vastusta ihan todistusmielessä :)

5 5 1 4 3 = 12
1 1 1 2 1 = 0

siis...

5 5 1 4 3 = 10

nyt se on todistettu kirjoitti:

Tollasenaan juttu on vain yksinkertaisesti tyhmä. Se toinen ilmianto viittaa siihen, että siinä olisi jokin erityisen näppärä kompa tai arvoitus. Mutta sitä ei siis ole ollenkaan.

Olet taantunut jonnekin 10 vuotiaan tasolle jos luulet että se rehupään esiintyminen poliisina oli jotenkin ovela juttu.

Mutta niinhän niissä rehupäiden jutuissa aina käy, luullaan että ollaan niin helvetin ovelia vaikka ollaan niin jumissa että muut vaan haukottelee.

Olet selvästikin harmissasi siitä, että se mitä luulit jotenkin erityisen nerokkaaksi onkin ei-rehupäistä täysin pitkästyttävän yksinkertainen juttu. Nyt tiedät mitä rehu tekee ihmiselle. Kahtotaan vielä että kuinka monta vuotta menee ennen kuin kehtaat sen itsellesi tunnustaa.

Lue lisää

rehun käyttö on se ihmisen määrittelevä ominaisuus? jos käyttää "rehua" niin on tietynlainen automaattisesti?

lue kirja. ihan vain yksi ainoa kirja. vaikka niissä ei ole mitään "hienoja" kompia ja kivoja twistejä niin ne voi olla ihan hyvä...

kasva. ihan oikeasta. juuri tuollaisia "olet homo eli olet automaattisesti sellainen ihminen" tämä maailma tarvitsee.

rasisti. rikot Suomi24:n sääntöjä ;)

Tsebe kirjoitti:

Jos se kerran oli yksinkertaisen tyhmä, miksi sinä et sitä tajunnut? ;)

Tiesitkö että mitä yksinkertaisempi arvoitus on, sitä vaikeampi sitä on ratkaista. Otetaan vaikka esimerkiksi Petals around the rose. Yritäpäs ratkaista ilman apuja. Siihen menee kaikilta vähintään hetki, joiltain enemmänkin.

http://www.freeworldgroup.com/games/roses/

Lue lisää

Yksinkertainen ja tyhmä, se kuvaakin hyvin rehupään sielunelämää. Ilmankos tuotokset ovat sitten samaa tasoa.

rehu tekee tyhmäksi kirjoitti:

Yksinkertainen ja tyhmä, se kuvaakin hyvin rehupään sielunelämää. Ilmankos tuotokset ovat sitten samaa tasoa.

Koetapa nyt tuottaa edes yhden lauseen verran yhtä tasokasta tekstiä kuin "rehupää" Carl Sagan.

Koeta kehittää edes yksi hilavitkutin joka on samalla tasolla kuin "rehupää" Steve Jobsin Apple.

Koeta saada aikaiseksi edes yksi melodia joka kestää kuuntelua kuten "rehupää" Miles Davisin tuotanto.

Koeta hankkia Nobelin palkinto kuten "rehupää" Francis Crick.

Ohjaa edes kymmenen minuuttia yhtä tasokasta elokuvaa kuin Francis Ford Coppola.

Koeta kehittää yksi vitsi joka jää historiaan kuten Lenny Bruce.

Maalaa yksi taulu, joka on Salvador Dalin tasolla.

Luo yksi tanssiesitys, joka yltää Nurejevin tasolle.

Kirjoita yksi runo, joka jää elämään kuten Yeatesin tuotanto.

Hanki itsellesi piirikuntatason mestaruus - Ross Rebagliati on olympiavoittaja.

Tee itsellesi nimeä edes politiikassa kuten Trudeau.

POINTTI:

Kannabis on päihde. Se ei tee ihmistä sen viisaammaksi tai tyhmemmäksi. Sen suhteen suurin ongelma on ehdottomasti ihmisellä, joka sitä henkeen ja vereen vastustaa.

Koetas nyt jollain tavoin logiikan rajoja hipoen perustella tuo väitteesi.

rehu tekee tyhmäksi kirjoitti:

Yksinkertainen ja tyhmä, se kuvaakin hyvin rehupään sielunelämää. Ilmankos tuotokset ovat sitten samaa tasoa.

3 2 3 1 2 = ?

Annappas "vastaus" tähän petalsiin jotta näemme kuinka überaivosi ovat ratkaisseet ongelman. Veikkaan nimittäin ettet saanut murrettua probleemaa ;-)

rehu todellakin tyhmistää kirjoitti:

No ei siinä muuta, mutta koko tarinalla ei ole mitään pointtia jos sille toiselle ilmiannolle ei ole mitään selitystä.

Tyypillistä rehuilijan sekavaa aivotoimintaa. Kehitellään hienoja konsepteja mutta ei tajuta toteuttaa niitä kunnolla, vaan lopputuloksena on pelkkää sekavaa räpellystä ja fiilistelyä.

Etenkin säälittävää kun heppu nimenomaan oli kehittävinään niin kovin fiksun tarinan. Nyt ottikin omaan nilkkaan oikein pahemman kerran. Parempi onni ensi kerralla, kokeile jättää rehut pois ruokavaliosta, ehkä se aivotoiminta siitä vielä vetreytyisi.

Lue lisää

"rehu" buahaha
onko matti nykänen sinunkin idoli?
oletko juoppo? vai mikä sinua oikein vaivaa!
ei ihme että suomella menee näin huonosti, kun enemmistö on sinunkaltaisiasi tuulipukupellejä!
haenko sinulle tuon pellepuvun takakontista?
olet sen ansainnut, onneksi olkoon!

Vakava syytös: Olet tyhmä j... kirjoitti:

3 2 3 1 2 = ?

Annappas "vastaus" tähän petalsiin jotta näemme kuinka überaivosi ovat ratkaisseet ongelman. Veikkaan nimittäin ettet saanut murrettua probleemaa ;-)

Lue lisää

3 2 3 1 2 = 4

Eli mars siitä takaisin keksimään tarinaasi parempaa juonta.

Onhan rehu ihan mukavaa varmasti, jos haluaa tuijottaa varpaitaan ja hihittää. Normaali ihminen yleensä kuitenkin kaipaa hieman monimutkaisempia virikkeitä. Asioita millä on merkitys ja tarkoitus.

reipperi kirjoitti:

"rehu" buahaha
onko matti nykänen sinunkin idoli?
oletko juoppo? vai mikä sinua oikein vaivaa!
ei ihme että suomella menee näin huonosti, kun enemmistö on sinunkaltaisiasi tuulipukupellejä!
haenko sinulle tuon pellepuvun takakontista?
olet sen ansainnut, onneksi olkoon!

Lue lisää

Tuulipuku löytyy ja viinaakin kuluu. Mutta tuulipukua käytetään vain lenkillä ja viinaa vain kohtuudella.

Häiritseekö tämä sinua jollain lailla? Kelpaa se pellepukukin, iloa tässä maailmassa on ihan liian vähän, mikä osaltaan ajaa ihmiset huumeiden pauloihin .

rehu tekee tyhmäksi kirjoitti:

Tuulipuku löytyy ja viinaakin kuluu. Mutta tuulipukua käytetään vain lenkillä ja viinaa vain kohtuudella.

Häiritseekö tämä sinua jollain lailla? Kelpaa se pellepukukin, iloa tässä maailmassa on ihan liian vähän, mikä osaltaan ajaa ihmiset huumeiden pauloihin .

Lue lisää

Miksi Sinä pyörit tällä palstalla? Kiinnostaako aihe sinua? Jos kiinnostaa, olet varmasti ottanut asioista selvää. Olisinkin kiinnostunut tietojesi lähteestä: oma kokemus, tutkimukset/tilastot, kertomukset tms.

Toinen kysymys: miksi puolustat alkoholia niin ponnekkaasti?

rehu tekee tyhmäksi kirjoitti:

3 2 3 1 2 = 4

Eli mars siitä takaisin keksimään tarinaasi parempaa juonta.

Onhan rehu ihan mukavaa varmasti, jos haluaa tuijottaa varpaitaan ja hihittää. Normaali ihminen yleensä kuitenkin kaipaa hieman monimutkaisempia virikkeitä. Asioita millä on merkitys ja tarkoitus.

Lue lisää

Kuten hakata vaimoaan ja lapsiaan humalassa?

kiinnostunut kirjoitti:

Miksi Sinä pyörit tällä palstalla? Kiinnostaako aihe sinua? Jos kiinnostaa, olet varmasti ottanut asioista selvää. Olisinkin kiinnostunut tietojesi lähteestä: oma kokemus, tutkimukset/tilastot, kertomukset tms.

Toinen kysymys: miksi puolustat alkoholia niin ponnekkaasti?

Lue lisää

Alkoholi ei vie 300 ihmistä MIELISAIRAALAAN joka vuosi.

Alkoholi ei tee ihmisestä aikaansaamatonta vätystä.

Alkoholi ei saa ihmistä vuosia kestävään kierteeseen jossa koko oma olemus ja identiteetti aletaan määrittää pelkästään huumeen kautta.

Kokemusta löytyy ja asia on sikäli ajankohtainen kun nuo omat lapset alkavat olla teinejä, ja kaveripiiristä löytyy näitä kaikkitietäviä neroja jotka ovat itse pilvitiellä.

Niin löytyi aikoinaan minullakin, ja jokainen siitä jengistä on tähän mennessä käynyt lataamolla, linnassa, saanut potkut rehun käytön tai sen lieveilmiöiden vuoksi, menettänyt perheensä kun vaimo ei jaksa katsoa aikaansaamatonta selkärangatonta lieroa, tai ihan muuten vain mennyt lupaavasti alkanut elämä päin persettä sen takia kun rehu vei elämästä kaiken muun sijan.

Moni teistä tulee kokemaan saman, ellette viisastu. Lapsi on terve kun se leikkii mutta sairas kun se ei lopeta. Ja rehulla voi saada itsensä todella sairaaksi, ilman että huomaa mitään ennen kuin on hyvin pitkälti liian myöhäistä.

Tehkää toki omalla elämällänne mitä haluatte, minä olen jo nähnyt joukon näitä huume individualisteja eikä kenellekään heistä käynyt hyvin. Mutta rehupään maailma on mielenkiintoinen, että siinä oma tila määritellään aina siksi parhaaksi olotilaksi, minkä takia rehupää ei voi ymmärtää omaa säälittävyyttään. Ennen kuin sitten alkaa todella olla asiat pahasti vinksallaan.

En ole ketään täällä käännyttämässä, tehkää niin kuin tykkäätte. Näissä piireissä vaan tyhmyys usein tiivistyy ja tämä selvä ulkopuolen ajattelu ei tule kuuluville enää ollenkaan. Sitten vuosikausia myöhemmin ihmetellään että kuinkas tässä nyt näin kävi, elämä risana.

rehu tekee tyhmäksi kirjoitti:

Alkoholi ei vie 300 ihmistä MIELISAIRAALAAN joka vuosi.

Alkoholi ei tee ihmisestä aikaansaamatonta vätystä.

Alkoholi ei saa ihmistä vuosia kestävään kierteeseen jossa koko oma olemus ja identiteetti aletaan määrittää pelkästään huumeen kautta.

Kokemusta löytyy ja asia on sikäli ajankohtainen kun nuo omat lapset alkavat olla teinejä, ja kaveripiiristä löytyy näitä kaikkitietäviä neroja jotka ovat itse pilvitiellä.

Niin löytyi aikoinaan minullakin, ja jokainen siitä jengistä on tähän mennessä käynyt lataamolla, linnassa, saanut potkut rehun käytön tai sen lieveilmiöiden vuoksi, menettänyt perheensä kun vaimo ei jaksa katsoa aikaansaamatonta selkärangatonta lieroa, tai ihan muuten vain mennyt lupaavasti alkanut elämä päin persettä sen takia kun rehu vei elämästä kaiken muun sijan.

Moni teistä tulee kokemaan saman, ellette viisastu. Lapsi on terve kun se leikkii mutta sairas kun se ei lopeta. Ja rehulla voi saada itsensä todella sairaaksi, ilman että huomaa mitään ennen kuin on hyvin pitkälti liian myöhäistä.

Tehkää toki omalla elämällänne mitä haluatte, minä olen jo nähnyt joukon näitä huume individualisteja eikä kenellekään heistä käynyt hyvin. Mutta rehupään maailma on mielenkiintoinen, että siinä oma tila määritellään aina siksi parhaaksi olotilaksi, minkä takia rehupää ei voi ymmärtää omaa säälittävyyttään. Ennen kuin sitten alkaa todella olla asiat pahasti vinksallaan.

En ole ketään täällä käännyttämässä, tehkää niin kuin tykkäätte. Näissä piireissä vaan tyhmyys usein tiivistyy ja tämä selvä ulkopuolen ajattelu ei tule kuuluville enää ollenkaan. Sitten vuosikausia myöhemmin ihmetellään että kuinkas tässä nyt näin kävi, elämä risana.

Lue lisää

Olet täysin turha päihdeliberaali joka kerää fleimejä. Hanki elämä.

rehu tekee tyhmäksi kirjoitti:

Alkoholi ei vie 300 ihmistä MIELISAIRAALAAN joka vuosi.

Alkoholi ei tee ihmisestä aikaansaamatonta vätystä.

Alkoholi ei saa ihmistä vuosia kestävään kierteeseen jossa koko oma olemus ja identiteetti aletaan määrittää pelkästään huumeen kautta.

Kokemusta löytyy ja asia on sikäli ajankohtainen kun nuo omat lapset alkavat olla teinejä, ja kaveripiiristä löytyy näitä kaikkitietäviä neroja jotka ovat itse pilvitiellä.

Niin löytyi aikoinaan minullakin, ja jokainen siitä jengistä on tähän mennessä käynyt lataamolla, linnassa, saanut potkut rehun käytön tai sen lieveilmiöiden vuoksi, menettänyt perheensä kun vaimo ei jaksa katsoa aikaansaamatonta selkärangatonta lieroa, tai ihan muuten vain mennyt lupaavasti alkanut elämä päin persettä sen takia kun rehu vei elämästä kaiken muun sijan.

Moni teistä tulee kokemaan saman, ellette viisastu. Lapsi on terve kun se leikkii mutta sairas kun se ei lopeta. Ja rehulla voi saada itsensä todella sairaaksi, ilman että huomaa mitään ennen kuin on hyvin pitkälti liian myöhäistä.

Tehkää toki omalla elämällänne mitä haluatte, minä olen jo nähnyt joukon näitä huume individualisteja eikä kenellekään heistä käynyt hyvin. Mutta rehupään maailma on mielenkiintoinen, että siinä oma tila määritellään aina siksi parhaaksi olotilaksi, minkä takia rehupää ei voi ymmärtää omaa säälittävyyttään. Ennen kuin sitten alkaa todella olla asiat pahasti vinksallaan.

En ole ketään täällä käännyttämässä, tehkää niin kuin tykkäätte. Näissä piireissä vaan tyhmyys usein tiivistyy ja tämä selvä ulkopuolen ajattelu ei tule kuuluville enää ollenkaan. Sitten vuosikausia myöhemmin ihmetellään että kuinkas tässä nyt näin kävi, elämä risana.

Lue lisää

Silloin kun sinä olit nuori, siis kenties noin 20 vuotta sitten, kannabis oli melkoinen marginaali-ilmiö vielä Suomessa. Mikä on varmaa, käyttäjät ovat olleet silloinkin "kaapissa", koska se on ollut silloin ihan yhtä laitonta puuhaa kuin mitä nykyisinkin.

Kun vielä otetaan huomioon, että SINÄKIN olet nähnyt omin silmin päihdeongelmaisia ikätovereitasi, en voi muuta kuin suu auki ihmetellä ajatustesi rakennetta, sekä sitä -millaista ideologiaa teinilapsillesi tyrkytät.

Tapa jolla kiellät alkoholin haittoja, suorastaan puistattaa -ja saa sinut samalla hyvin huonoon valoon isänä, jonka kuuluisi pystyä edes siihen alkeellisimpaan päihdevalistukseen.

En tiedä missä metsässä asut, mutta sinun eteesi ei ilmeisimminkään ole koskaan eksynyt alkoholipsykoosissa olevaa raivopäätä, joka on valmis pieksemään jokaisen vastaantulijan -jopa oman äitinsä. Alle viisikymppiseksi ihmiseksi päihdetietämyksesi taso on jotain pöyristyttävän alhaista, tai sitten olet vaikkapa kotiviinitilallinen jonka isoin missio on lobata omaa tuotetta markkinoille.

Näitä aikaansaamattomia etanolipulsuja on ainakin meidän ghetto pullollaan, tuolla ne hoilaavat karaokea lähiräkälässä ruikulipaskat housuissa niin että koko betonibunkkerikylä kaikuu. Samat naamat jonottavat jo aamulla sisään samaan räkälään, siinä missä jotkut parempiosaiset odottavat bussikyytiä työpaikalleen. Suorastaan naurattaa, että suljet silmäsi näiltä asioilta. Siltä että alkoholi on huume missä mikä tahansa muukin päihde, ja että sen käyttäjä voi vajota todella syvälle jorpakkoon sitä litkiessään.

Ottaen huomioon että olet elänyt sellaisen juustokuvun alla, missä ei alkoholiongelmaisia ole ollut lainkaan, yllättävän paljon sinun lapsuusaikojen jengeissä on pyörinyt kannabismyönteisiä! Yllättävän hyvin tunnut tietävän edesmenneen jengisi asiatkin, minä esimerkiksi en tiedä yhtään mitään niiden ihmisten kuulumisista, jotka minun elämääni kuuluivat ennen parin kympin rajapyykkiä. Taitaa tämänkin "rehuvastaisen" näkemykset perustua ennakkoluuloihin joihin on päädytty "muutaman kylän romanin" edesottamuksien perusteella.

Kuulut niihin ihmisiin, joille on ihan turha puhua yhtään mitään sellaista mikä on omia näkemyksiä vastaan. Sinä ostat rellun koska se on hyvä auto, vaikka kaikki ympärilläsi olevat osaavat kertoa että niistä hajoaa vetoakselit alta viiden kympin järjestään. Mutta sinä ostat sen silti koska sinusta se on hyvä auto! Ymmärrätkö? Syöt vaikka lantaa jos se on sinusta terveellistä....

Ainoa mikä sinussa minua kiinnostaa, on millä tavalla aiot aivopestä jälkikasvuasi. Ja millä tavoin aiot heitä rankaista kun he epäonnistuvat -joko omien ohjeittesi takia, tai koska heitä ei olisi voinut vähempää kiinnostaa niitä noudattaa. Koita edes lastesi takia hankkia edes vähän puolueetonta tietoa, ja samalla hyväksyä se tosiasia että kannabismyönteisyys ei ole mikään löysän limaisen narkkarin synonyymi, siltikään vaikka niin mieluusti niin haluaisitkin kokea. Niin ei vaan ole. Minä tiedän!

Voimia sinne pellon laidalle

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
betonigheton uhri, realisti

rehu tekee tyhmäksi kirjoitti:

Alkoholi ei vie 300 ihmistä MIELISAIRAALAAN joka vuosi.

Alkoholi ei tee ihmisestä aikaansaamatonta vätystä.

Alkoholi ei saa ihmistä vuosia kestävään kierteeseen jossa koko oma olemus ja identiteetti aletaan määrittää pelkästään huumeen kautta.

Kokemusta löytyy ja asia on sikäli ajankohtainen kun nuo omat lapset alkavat olla teinejä, ja kaveripiiristä löytyy näitä kaikkitietäviä neroja jotka ovat itse pilvitiellä.

Niin löytyi aikoinaan minullakin, ja jokainen siitä jengistä on tähän mennessä käynyt lataamolla, linnassa, saanut potkut rehun käytön tai sen lieveilmiöiden vuoksi, menettänyt perheensä kun vaimo ei jaksa katsoa aikaansaamatonta selkärangatonta lieroa, tai ihan muuten vain mennyt lupaavasti alkanut elämä päin persettä sen takia kun rehu vei elämästä kaiken muun sijan.

Moni teistä tulee kokemaan saman, ellette viisastu. Lapsi on terve kun se leikkii mutta sairas kun se ei lopeta. Ja rehulla voi saada itsensä todella sairaaksi, ilman että huomaa mitään ennen kuin on hyvin pitkälti liian myöhäistä.

Tehkää toki omalla elämällänne mitä haluatte, minä olen jo nähnyt joukon näitä huume individualisteja eikä kenellekään heistä käynyt hyvin. Mutta rehupään maailma on mielenkiintoinen, että siinä oma tila määritellään aina siksi parhaaksi olotilaksi, minkä takia rehupää ei voi ymmärtää omaa säälittävyyttään. Ennen kuin sitten alkaa todella olla asiat pahasti vinksallaan.

En ole ketään täällä käännyttämässä, tehkää niin kuin tykkäätte. Näissä piireissä vaan tyhmyys usein tiivistyy ja tämä selvä ulkopuolen ajattelu ei tule kuuluville enää ollenkaan. Sitten vuosikausia myöhemmin ihmetellään että kuinkas tässä nyt näin kävi, elämä risana.

Lue lisää

viina vie mielisairaalaan, vieroitukseen ja vankilaan enemmän kuin mitkään huumeet kerrottuna kolmella!
olet täysin väärässä, etkä osaa perustella tuota sokeaa suhtautumistasi!
et ole varmaan koskaan käynyt amsterdamissa?
et varmaan tiedä kuinka moni mm. julkimoista pajauttaa säännöllisesti ja elää täysin normaalia perhe-elämää!
toki on poikkeustapauksia, joilla mikään käyttö ei pysy hallinnassa, mutta se on ymmärrettävää, jotkut ovat bulimikkoja tai himourheilijoita tai riippuvaisia internetistä!
joten turha sinun on tulla tänne jeesustelemaan kuinka olet mukamas parempi ihminen, kuin me "rehupäät"!
olet huonompi, olet rasisti!

reipperi kirjoitti:

viina vie mielisairaalaan, vieroitukseen ja vankilaan enemmän kuin mitkään huumeet kerrottuna kolmella!
olet täysin väärässä, etkä osaa perustella tuota sokeaa suhtautumistasi!
et ole varmaan koskaan käynyt amsterdamissa?
et varmaan tiedä kuinka moni mm. julkimoista pajauttaa säännöllisesti ja elää täysin normaalia perhe-elämää!
toki on poikkeustapauksia, joilla mikään käyttö ei pysy hallinnassa, mutta se on ymmärrettävää, jotkut ovat bulimikkoja tai himourheilijoita tai riippuvaisia internetistä!
joten turha sinun on tulla tänne jeesustelemaan kuinka olet mukamas parempi ihminen, kuin me "rehupäät"!
olet huonompi, olet rasisti!

Lue lisää

Olen jopa asunut Hollannissa 70-luvun lopulla ja hieman muutakin nähnyt. Se oli silloin kun Suomessa vielä skarpattiin pitkäripaiseen mennessä ja kotibileissä oli oksennussangot valmiina.

Tiedätkö miksi Hollannissa on huumeista huolimatta suuri joukko ihmisiä, jotka eivät niihin koske? He ovat sen kaiken jo nähneet ja kokeneet.

Bussikuski Amsterdamista sanoi sen itse parhaiten: ei siinä ole mitään hienoa kun on niin sekaisin ettei osaa ostaa bussilippua ja paskantaa housuunsa matkan aikana. Säälittäviä reppanoita jotka hourivat omissa fiilistelyissään. Luulevat olevansa niin fiksuja ja filmaattisia, oikeasti ympäristö säälii heitä. Eivät kestä elämää eivätkä omaa itseään selvin päin.

Tervemenoa sille tielleen vain. Missään en ole sanonut olevani parempi ihminen kuin kukaan muukaan. Joskus vain paatunut rehupää kaipaa hieman muistutusta siitä, ettei se rehu niin kevyttä olekaan.

Siinä on riippuvuuden ensimmäinen aste. Aletaan puolustella rehun vetoa. Silmät loistaen julistetaan sen iloa. Kielletään huonot puolet, joita muuten on paljon.

Ensin kelpaa viikonloppuisin, sitten useammin, sitten täytyy vetää joka päivä, kohta aletaan kasvattaa itse, ei mikään riitä. Lopulta ollaan nuppi sekaisin joka ikinen hereilläolotunti kun kamaa vedetään joka päivä. Ja jutut menee hullummiksi joka hetki.

Muista sitten kun alkaa nupissa vipattaa että kyllä sinua oli yritetty varoittaa. Mutta sinä tiesit paremmin. Ainakin luulit tietäväsi, kunnes sait havaita että ne muut tiesivät pidemmälle kuin mihin oma nenäsi näytti.

rehu tekee tyhmäksi kirjoitti:

Olen jopa asunut Hollannissa 70-luvun lopulla ja hieman muutakin nähnyt. Se oli silloin kun Suomessa vielä skarpattiin pitkäripaiseen mennessä ja kotibileissä oli oksennussangot valmiina.

Tiedätkö miksi Hollannissa on huumeista huolimatta suuri joukko ihmisiä, jotka eivät niihin koske? He ovat sen kaiken jo nähneet ja kokeneet.

Bussikuski Amsterdamista sanoi sen itse parhaiten: ei siinä ole mitään hienoa kun on niin sekaisin ettei osaa ostaa bussilippua ja paskantaa housuunsa matkan aikana. Säälittäviä reppanoita jotka hourivat omissa fiilistelyissään. Luulevat olevansa niin fiksuja ja filmaattisia, oikeasti ympäristö säälii heitä. Eivät kestä elämää eivätkä omaa itseään selvin päin.

Tervemenoa sille tielleen vain. Missään en ole sanonut olevani parempi ihminen kuin kukaan muukaan. Joskus vain paatunut rehupää kaipaa hieman muistutusta siitä, ettei se rehu niin kevyttä olekaan.

Siinä on riippuvuuden ensimmäinen aste. Aletaan puolustella rehun vetoa. Silmät loistaen julistetaan sen iloa. Kielletään huonot puolet, joita muuten on paljon.

Ensin kelpaa viikonloppuisin, sitten useammin, sitten täytyy vetää joka päivä, kohta aletaan kasvattaa itse, ei mikään riitä. Lopulta ollaan nuppi sekaisin joka ikinen hereilläolotunti kun kamaa vedetään joka päivä. Ja jutut menee hullummiksi joka hetki.

Muista sitten kun alkaa nupissa vipattaa että kyllä sinua oli yritetty varoittaa. Mutta sinä tiesit paremmin. Ainakin luulit tietäväsi, kunnes sait havaita että ne muut tiesivät pidemmälle kuin mihin oma nenäsi näytti.

Lue lisää

Tämän vielä sinulle sanon, suo anteeksi että näin kuokin:

Hamppua voi käyttää kohtuudella täsmälleen kuten alkoholiakin. Silloin se on parhaimmillaan, eikä negatiivisia vaikutuksia tarvitse juurikaan pelätä. Jokainen meistä onnistuu kyllä saamaan itsensä deekikselle ja se onnistuu ihan millä aineella tahansa joka nuppiin nousee.

On hyvin valitettavaa mikäli koet tällä palstalla käytävät keskustelut "silmät kiiluen hehkutuksena", ilmeisesti täällä pitäisi vaan copy&pastata usko ja urheilun propaganda-saastaa, jotta mielesi ei järkkyisi.

Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

rehu tekee tyhmäksi kirjoitti:

Olen jopa asunut Hollannissa 70-luvun lopulla ja hieman muutakin nähnyt. Se oli silloin kun Suomessa vielä skarpattiin pitkäripaiseen mennessä ja kotibileissä oli oksennussangot valmiina.

Tiedätkö miksi Hollannissa on huumeista huolimatta suuri joukko ihmisiä, jotka eivät niihin koske? He ovat sen kaiken jo nähneet ja kokeneet.

Bussikuski Amsterdamista sanoi sen itse parhaiten: ei siinä ole mitään hienoa kun on niin sekaisin ettei osaa ostaa bussilippua ja paskantaa housuunsa matkan aikana. Säälittäviä reppanoita jotka hourivat omissa fiilistelyissään. Luulevat olevansa niin fiksuja ja filmaattisia, oikeasti ympäristö säälii heitä. Eivät kestä elämää eivätkä omaa itseään selvin päin.

Tervemenoa sille tielleen vain. Missään en ole sanonut olevani parempi ihminen kuin kukaan muukaan. Joskus vain paatunut rehupää kaipaa hieman muistutusta siitä, ettei se rehu niin kevyttä olekaan.

Siinä on riippuvuuden ensimmäinen aste. Aletaan puolustella rehun vetoa. Silmät loistaen julistetaan sen iloa. Kielletään huonot puolet, joita muuten on paljon.

Ensin kelpaa viikonloppuisin, sitten useammin, sitten täytyy vetää joka päivä, kohta aletaan kasvattaa itse, ei mikään riitä. Lopulta ollaan nuppi sekaisin joka ikinen hereilläolotunti kun kamaa vedetään joka päivä. Ja jutut menee hullummiksi joka hetki.

Muista sitten kun alkaa nupissa vipattaa että kyllä sinua oli yritetty varoittaa. Mutta sinä tiesit paremmin. Ainakin luulit tietäväsi, kunnes sait havaita että ne muut tiesivät pidemmälle kuin mihin oma nenäsi näytti.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000006162776

Olisiko syytä lopettaa kitiseminen kannabiksesta kun olisi suurempikin paha hoidettavana?

Kannabiksella ei saa itseään ikinä niin rikki kuin alkoholilla. Ei ikinä. Miksi siis järjestelmällisesti puhut vain kannabishaitasta ja jätät kokonaan tämän jo lailliseksi tehdyn vaarallisen huumeen huomiotta?

Uskotko että suomen laki on tehty aineen todellisten ominaisuuksien mukaan vai olisikohan kulttuurillinen idiotismi päässyt hiukan vaikuttamaan asioihin?

Väitätkö että ihmisten terveyden kannalta on hyvä että alkoholinkäyttäjiä on enemmän kuin hampun käyttäjiä?

rehu tekee tyhmäksi kirjoitti:

Alkoholi ei vie 300 ihmistä MIELISAIRAALAAN joka vuosi.

Alkoholi ei tee ihmisestä aikaansaamatonta vätystä.

Alkoholi ei saa ihmistä vuosia kestävään kierteeseen jossa koko oma olemus ja identiteetti aletaan määrittää pelkästään huumeen kautta.

Kokemusta löytyy ja asia on sikäli ajankohtainen kun nuo omat lapset alkavat olla teinejä, ja kaveripiiristä löytyy näitä kaikkitietäviä neroja jotka ovat itse pilvitiellä.

Niin löytyi aikoinaan minullakin, ja jokainen siitä jengistä on tähän mennessä käynyt lataamolla, linnassa, saanut potkut rehun käytön tai sen lieveilmiöiden vuoksi, menettänyt perheensä kun vaimo ei jaksa katsoa aikaansaamatonta selkärangatonta lieroa, tai ihan muuten vain mennyt lupaavasti alkanut elämä päin persettä sen takia kun rehu vei elämästä kaiken muun sijan.

Moni teistä tulee kokemaan saman, ellette viisastu. Lapsi on terve kun se leikkii mutta sairas kun se ei lopeta. Ja rehulla voi saada itsensä todella sairaaksi, ilman että huomaa mitään ennen kuin on hyvin pitkälti liian myöhäistä.

Tehkää toki omalla elämällänne mitä haluatte, minä olen jo nähnyt joukon näitä huume individualisteja eikä kenellekään heistä käynyt hyvin. Mutta rehupään maailma on mielenkiintoinen, että siinä oma tila määritellään aina siksi parhaaksi olotilaksi, minkä takia rehupää ei voi ymmärtää omaa säälittävyyttään. Ennen kuin sitten alkaa todella olla asiat pahasti vinksallaan.

En ole ketään täällä käännyttämässä, tehkää niin kuin tykkäätte. Näissä piireissä vaan tyhmyys usein tiivistyy ja tämä selvä ulkopuolen ajattelu ei tule kuuluville enää ollenkaan. Sitten vuosikausia myöhemmin ihmetellään että kuinkas tässä nyt näin kävi, elämä risana.

Lue lisää

Kansanterveyslaitoksen mukaan "Vuosittain noin 2200 henkeä kuolee alkoholin ja noin 100 huumeiden käytön seuraksena, mikä on noin 5% kaikista kuolemantapauksista. Sairaalahoitoa vaativien hoitojaksojen määrä, joissa päihdesairaus oli pääsairautena oli vuonna 2002 noin 25.000."

Tämä pitää sisällään myös psyykkiset hoidot.

"Alkoholi ei saa ihmistä vuosia kestävään kierteeseen"

Jah... minä tunnen useammankin ihmisen, joilla on mennyt koti, perhe, työ - koko elämä - pulloon. Mites nämä sitten selitetät?

"Ensin kelpaa viikonloppuisin, sitten useammin, sitten täytyy vetää joka päivä, kohta aletaan kasvattaa itse, ei mikään riitä. Lopulta ollaan nuppi sekaisin joka ikinen hereilläolotunti kun kamaa vedetään joka päivä"

Tämä on ilmeisesti omaa kokemustasi. Onko se rehun syy, jos sinä (ja kaverisi) et(te) osaa/osanneet käyttää päihteitä kohtuudella?

"Olen jopa asunut Hollannissa 70-luvun lopulla "

Ja minä asun nyt. Ja sanon, että hiukka huonosti olet tämän kulttuurin ymmärtänyt.

"miksi Hollannissa on huumeista huolimatta suuri joukko ihmisiä, jotka eivät niihin koske"

Tarkoittavatko vapaa päihde sinulle sitä, että sitä on pakko käyttää? Huumeita löytyy Suomesta ihan yhtä lailla, ja ne ovat Hollannissa aivan tasan yhtä laittomia. Ainoa poikkeus on tämä "rehu", jonka käyttöä ja valvottua myyntiä suvaitaan.

Mites sinä selität sen, että Hollannissa on myös kovien huumeiden käyttäjiä ja huumeiden ongelmakäyttäjiä suhteessa n. puolet Suomen määrästä? Miksi kännitappelut ovat liki tuntematon käsite?

Katsos ystäväiseni, kun täällä tehdään selvä ero sen välille, millaista päihteiden käyttöä suvaitaan, millaista ei. Toisin kuin Suomessa, jossa viinan kohtuuton käyttö on nuoresta asti opittu normi.

Tietoinen kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000006162776

Olisiko syytä lopettaa kitiseminen kannabiksesta kun olisi suurempikin paha hoidettavana?

Kannabiksella ei saa itseään ikinä niin rikki kuin alkoholilla. Ei ikinä. Miksi siis järjestelmällisesti puhut vain kannabishaitasta ja jätät kokonaan tämän jo lailliseksi tehdyn vaarallisen huumeen huomiotta?

Uskotko että suomen laki on tehty aineen todellisten ominaisuuksien mukaan vai olisikohan kulttuurillinen idiotismi päässyt hiukan vaikuttamaan asioihin?

Väitätkö että ihmisten terveyden kannalta on hyvä että alkoholinkäyttäjiä on enemmän kuin hampun käyttäjiä?

Lue lisää

"Miksi siis järjestelmällisesti puhut vain kannabishaitasta ja jätät kokonaan tämän jo lailliseksi tehdyn vaarallisen huumeen huomiotta?"

itsehän tuohon jo vastasi: "Siinä on riippuvuuden ensimmäinen aste. Aletaan puolustella X:n vetoa. Silmät loistaen julistetaan sen iloa. Kielletään huonot puolet, joita muuten on paljon."


muuten vaan vastineeksi tuohon aikaisempaan "rehu tekee tyhmäksi tekstiin:

"Bussikuski Amsterdamista sanoi sen itse parhaiten: ei siinä ole mitään hienoa kun on niin sekaisin ettei osaa ostaa bussilippua ja paskantaa housuunsa matkan aikana."

kannabis ei tietääkseni aiheuta epämiellyttäviä ruumiintoimintoja ainakaan samassa mittakaavassa kuin alkoholi. siis housuihin ulostamista/virtsaamista, oksentelua, syljenerityksen lisääntymistä jne...

"Ensin kelpaa viikonloppuisin, sitten useammin, sitten täytyy vetää joka päivä, kohta aletaan kasvattaa itse, ei mikään riitä. Lopulta ollaan nuppi sekaisin joka ikinen hereilläolotunti kun kamaa vedetään joka päivä. Ja jutut menee hullummiksi joka hetki."

on arviotu että noin 10% kaikista käyttäjistä kehittää jossain elämänsä vaiheessa riippuvuuden kannabikseen. alkoholin vastaava luku on 15%. mitä tämä siis kertoisi alkoholista?

jos nyt alkoholiin todella noin keveästi suhtaudut niin sanon vain:
"Muista sitten kun alkaa nupissa vipattaa että kyllä sinua oli yritetty varoittaa. Mutta sinä tiesit paremmin. Ainakin luulit tietäväsi, kunnes sait havaita että ne muut tiesivät pidemmälle kuin mihin oma nenäsi näytti"

Narc, jos satut tämän lukemaan:
"Tarkoittavatko vapaa päihde sinulle sitä, että sitä on pakko käyttää? Huumeita löytyy Suomesta ihan yhtä lailla, ja ne ovat Hollannissa aivan tasan yhtä laittomia. Ainoa poikkeus on tämä "rehu", jonka käyttöä ja valvottua myyntiä suvaitaan."
eikö head-shopeissa myydä myös sieniä? muistelen High Timesista lukeneeni että ne myydään "märkinä" ja kuivattuina ne menevät luokkaan kovat huumeet.

näsis kirjoitti:

"Miksi siis järjestelmällisesti puhut vain kannabishaitasta ja jätät kokonaan tämän jo lailliseksi tehdyn vaarallisen huumeen huomiotta?"

itsehän tuohon jo vastasi: "Siinä on riippuvuuden ensimmäinen aste. Aletaan puolustella X:n vetoa. Silmät loistaen julistetaan sen iloa. Kielletään huonot puolet, joita muuten on paljon."


muuten vaan vastineeksi tuohon aikaisempaan "rehu tekee tyhmäksi tekstiin:

"Bussikuski Amsterdamista sanoi sen itse parhaiten: ei siinä ole mitään hienoa kun on niin sekaisin ettei osaa ostaa bussilippua ja paskantaa housuunsa matkan aikana."

kannabis ei tietääkseni aiheuta epämiellyttäviä ruumiintoimintoja ainakaan samassa mittakaavassa kuin alkoholi. siis housuihin ulostamista/virtsaamista, oksentelua, syljenerityksen lisääntymistä jne...

"Ensin kelpaa viikonloppuisin, sitten useammin, sitten täytyy vetää joka päivä, kohta aletaan kasvattaa itse, ei mikään riitä. Lopulta ollaan nuppi sekaisin joka ikinen hereilläolotunti kun kamaa vedetään joka päivä. Ja jutut menee hullummiksi joka hetki."

on arviotu että noin 10% kaikista käyttäjistä kehittää jossain elämänsä vaiheessa riippuvuuden kannabikseen. alkoholin vastaava luku on 15%. mitä tämä siis kertoisi alkoholista?

jos nyt alkoholiin todella noin keveästi suhtaudut niin sanon vain:
"Muista sitten kun alkaa nupissa vipattaa että kyllä sinua oli yritetty varoittaa. Mutta sinä tiesit paremmin. Ainakin luulit tietäväsi, kunnes sait havaita että ne muut tiesivät pidemmälle kuin mihin oma nenäsi näytti"

Narc, jos satut tämän lukemaan:
"Tarkoittavatko vapaa päihde sinulle sitä, että sitä on pakko käyttää? Huumeita löytyy Suomesta ihan yhtä lailla, ja ne ovat Hollannissa aivan tasan yhtä laittomia. Ainoa poikkeus on tämä "rehu", jonka käyttöä ja valvottua myyntiä suvaitaan."
eikö head-shopeissa myydä myös sieniä? muistelen High Timesista lukeneeni että ne myydään "märkinä" ja kuivattuina ne menevät luokkaan kovat huumeet.

Lue lisää

Vaikka en Narc olekaan niin vastaan silti:

"eikö head-shopeissa myydä myös sieniä? muistelen High Timesista lukeneeni että ne myydään "märkinä" ja kuivattuina ne menevät luokkaan kovat huumeet."

Kyllä siellä myydään taikasieniä. Tiesitkö että taikasienten poimiminen (ovat yleisiä Briteissä), hallussapito ja ostaminen on laillista Englannissa? Myynnistä en ole varma koska sitä parhaillaan puidaan siellä, että onko sienien myyminen laillista.

Kummassakin maassa on yksi yhteinen lainsäädäntö: tuoreet sienet ovat laillisia, kuivatut ovat laittomia ja kovia huumeita. Taas voidaan kysyä: MITÄ VITUN JÄRKEÄ? Minkä takia näin on? Sallimalla tuoreet sienet lainsäädäntö ilmaisee että sienet eivät ole niin vaarallisia. Samaa kertoo myös mm. BBC:n nettihuumeinfo. Voin etsiä linkkiä jos joku haluaa.

Kysymys onkin, että miksi taikasienet sitten ovat laittomia useissa maissa myös tuoreina ja muutamassa maassa vain kuivattuna? Uskomatonta sähläystä jossa ei osata päättää mikä on vaarallista ja mikä ei. Ehkä niitä perusteluja miksi sienet pitäisi kieltää myös mainituissa maissa on puutteelliset. Ainakin Hollannissa tutkimuksen mukaan (voin linkittää tämänkin raportin jos joku haluaa) ei ole mitään syytä kieltää sienien myyntiä, sillä ne ovat käyttäjille, ympäristölle ja yhteiskunnalle turvallisia.

Hollannissa sienien syömisestä johtuvia sairaalatapauksia tapahtuu, mutta lähes poikkeuksetta ne ovat turisteja jotka lasarettiin menevät. He kun päättävät hetken mielijohteesta kokeilla hampun ohella myös sieniä eivätkä tiedä mitä odottaa ja pelästyvät "oireita" (eli matkaa).

Että tämmöistä tällä kertaa, tästäkin voisi aloittaa uuden topicin että miksi taikasienet ovat kiellettyjä.

ps. Suomestakin löytää luonnosta taikasieniä. Onpas poliisitkin joskus käyneet potkimassa kaupungin puiston sieniä koska ne ovat rikollista poimia. Hah.

Narc kirjoitti:

Kansanterveyslaitoksen mukaan "Vuosittain noin 2200 henkeä kuolee alkoholin ja noin 100 huumeiden käytön seuraksena, mikä on noin 5% kaikista kuolemantapauksista. Sairaalahoitoa vaativien hoitojaksojen määrä, joissa päihdesairaus oli pääsairautena oli vuonna 2002 noin 25.000."

Tämä pitää sisällään myös psyykkiset hoidot.

"Alkoholi ei saa ihmistä vuosia kestävään kierteeseen"

Jah... minä tunnen useammankin ihmisen, joilla on mennyt koti, perhe, työ - koko elämä - pulloon. Mites nämä sitten selitetät?

"Ensin kelpaa viikonloppuisin, sitten useammin, sitten täytyy vetää joka päivä, kohta aletaan kasvattaa itse, ei mikään riitä. Lopulta ollaan nuppi sekaisin joka ikinen hereilläolotunti kun kamaa vedetään joka päivä"

Tämä on ilmeisesti omaa kokemustasi. Onko se rehun syy, jos sinä (ja kaverisi) et(te) osaa/osanneet käyttää päihteitä kohtuudella?

"Olen jopa asunut Hollannissa 70-luvun lopulla "

Ja minä asun nyt. Ja sanon, että hiukka huonosti olet tämän kulttuurin ymmärtänyt.

"miksi Hollannissa on huumeista huolimatta suuri joukko ihmisiä, jotka eivät niihin koske"

Tarkoittavatko vapaa päihde sinulle sitä, että sitä on pakko käyttää? Huumeita löytyy Suomesta ihan yhtä lailla, ja ne ovat Hollannissa aivan tasan yhtä laittomia. Ainoa poikkeus on tämä "rehu", jonka käyttöä ja valvottua myyntiä suvaitaan.

Mites sinä selität sen, että Hollannissa on myös kovien huumeiden käyttäjiä ja huumeiden ongelmakäyttäjiä suhteessa n. puolet Suomen määrästä? Miksi kännitappelut ovat liki tuntematon käsite?

Katsos ystäväiseni, kun täällä tehdään selvä ero sen välille, millaista päihteiden käyttöä suvaitaan, millaista ei. Toisin kuin Suomessa, jossa viinan kohtuuton käyttö on nuoresta asti opittu normi.

Lue lisää

tuo kirjoittaja ei ole todellakaan perillä asiosta, yrittää ilmeisesti vaan paremman puutteessa trollata!
hän on vain todistanut oman uppiniskaisuutensa ja kuinka tavis tuulipukukansa on todellakin pihalla suomen päihdepolitiikasta!
ottaisi ensin edes kunnolla selvää mistä puhuu, eikä esittäisi pelkästään omia "vääriä" faktojaan!