Sari Essayah löi jauhot suuhun vasurifemalolle!

Jaa. En nähnyt kyllä itse mitään jauhojen suuhun panemista tai toimittajan nöyryytystä, tai että toimittaja jotenkin munasi itsensä.

Muutama lause Sarilta oli ihan hyvä: "Ymmärrän, että oma totuus ei välttämättä ole muiden totuus" ja "Me ollaan kaikki ihmiset syntisiä".

Mutta hän korosti turhaan koko ajan "kristillistä ihmiskäsitystä". Kristinuskoa on kuitenkin ollut jo 2000 vuotta, mutta vasta viime aikoina naiset ovat saaneet oikeuksia, ja myös äänestää. Ja tätä edistystä on myös siellä, missä ei ole kristinuskoa ollut.

torre12 kirjoitti:

Jaa. En nähnyt kyllä itse mitään jauhojen suuhun panemista tai toimittajan nöyryytystä, tai että toimittaja jotenkin munasi itsensä.

Muutama lause Sarilta oli ihan hyvä: "Ymmärrän, että oma totuus ei välttämättä ole muiden totuus" ja "Me ollaan kaikki ihmiset syntisiä".

Mutta hän korosti turhaan koko ajan "kristillistä ihmiskäsitystä". Kristinuskoa on kuitenkin ollut jo 2000 vuotta, mutta vasta viime aikoina naiset ovat saaneet oikeuksia, ja myös äänestää. Ja tätä edistystä on myös siellä, missä ei ole kristinuskoa ollut.

Lue lisää

Kävi mielessä, että Essayahin ajatukset eivät ole menneet kannattajille asti, jotka yhä kuvittelevat olevansa synnittömiä maailman napoja, joilla on ainoa oikea totuus.

Laatutekstiä. Ahvioko ohjeistaa?

Ei ole, nyt kävi mielessä Sarin puheet.

Mulla menee vissiin aivan liian hyvin. Jollakin on tarve saada minulla menemään huonosti. Kertoo jonkun elämän turhuudesta ja kateus suorastaan räjähtää päälle.

" ja sen jälkeen meillä onkin paljon siistimpi luttepalsta."
Kellä teillä ?

Mikä unohtui? "Kerro, kerro, kuvastin..." :D

Juu. Eihän kaiken tietävänä ja näkevänä tarvitse mitään kysellä, heh.

torre12 kirjoitti:

Jaa. En nähnyt kyllä itse mitään jauhojen suuhun panemista tai toimittajan nöyryytystä, tai että toimittaja jotenkin munasi itsensä.

Muutama lause Sarilta oli ihan hyvä: "Ymmärrän, että oma totuus ei välttämättä ole muiden totuus" ja "Me ollaan kaikki ihmiset syntisiä".

Mutta hän korosti turhaan koko ajan "kristillistä ihmiskäsitystä". Kristinuskoa on kuitenkin ollut jo 2000 vuotta, mutta vasta viime aikoina naiset ovat saaneet oikeuksia, ja myös äänestää. Ja tätä edistystä on myös siellä, missä ei ole kristinuskoa ollut.

Lue lisää

Ei siinä mitään tuollaista ollut. Kunhan vain haluaa haastaa riitaa...

mummomuori kirjoitti:

Ei siinä mitään tuollaista ollut. Kunhan vain haluaa haastaa riitaa...

Oletko lesbannut jo tänä aamuna mummo?

Kristillistä on olla kannattamassa kristillisiä arvoja ja olla tukematta iljettävyyksiä kuten aborttia ja homojen "avio"liittoja.

Missä kristinuskossa käsketään tappaa noidat ja homot?

ma-he kirjoitti:

Missä kristinuskossa käsketään tappaa noidat ja homot?

Venttaas hetki kun mietin.... raamatussa?

http://www.evilbible.com/evil-bible-home-page/murder-in-the-bible/

he-ma kirjoitti:

Venttaas hetki kun mietin.... raamatussa?

http://www.evilbible.com/evil-bible-home-page/murder-in-the-bible/

Lue lisää

Ja Raamattu on vain....hetkinen.... kristinuskossa.

he-ma kirjoitti:

Venttaas hetki kun mietin.... raamatussa?

http://www.evilbible.com/evil-bible-home-page/murder-in-the-bible/

Lue lisää

Et reppana edes tiedä mitä on kristinusko.

he-ma.reppanalle kirjoitti:

Et reppana edes tiedä mitä on kristinusko.

Onko kristinusko eri kuin heidän ikioma Raamattunsa? Muslimi ei noin helposti mitätöisi Koraaniaan.

>Tuossa käsiteltiin myös aborttiasiaa. Olisiko kristillistä kieltäytyä vastenmielisistä asoista ja jättää ne sitten muitten tehtäväksi?
Ainakin fundiskristillistä siinä mielessä, että kun fundikset kieltäytymällä alkaisivat ylikuormittaa kollegojaan, he tietenkin toivovat että nämä kuormitetutkin rupeaisivat uupuneina kieltäytymään ja niinpä kohta abortteja ei tehtäisi enää lainkaan, halleluja ja rommia pullo.

No ainakaan sinun takiasi ei tarvitse ainuttakaan sikiötä ulkoistaa, mikä kylläkään ei johdu vastuuntunnostasi vaan...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuossa käsiteltiin myös aborttiasiaa. Olisiko kristillistä kieltäytyä vastenmielisistä asoista ja jättää ne sitten muitten tehtäväksi?
Ainakin fundiskristillistä siinä mielessä, että kun fundikset kieltäytymällä alkaisivat ylikuormittaa kollegojaan, he tietenkin toivovat että nämä kuormitetutkin rupeaisivat uupuneina kieltäytymään ja niinpä kohta abortteja ei tehtäisi enää lainkaan, halleluja ja rommia pullo.

Lue lisää

Tuohan siinä Tanuksen omantunnonvapaus ehdotuksessa oli takana eli että mahdollisimman moni sanos vaikka laiskuuttaan ei ja sitten niitä abortteja tehtäs rikkaille yksityisesti ja köyhille ns henkarimetodilla, kuten ennen aborttilakia oli laita.
Essayahin kantaa en tiedä, mutta konservatiivisimmat haluaisi kieltää ehkäisynkin lähes kaikilta, ettei avioliitton ulkopuolista seksiä harrastettaisi eikä aborttejakaan koskaan tarvittaisi, kuten entivanhaa oli asia, niiden mielestä.

Kivittäminen oli vanhantestamentin aikaa ennen Uutta liittoa jonka Jumala teki ihmisen kanssa Jeesuksen sovitustyön tähden. Helppo se on täällä huudella vaikka et ole asiaa edes kunnolla tutkinut.

TutkiSittenVastaHutki kirjoitti:

Kivittäminen oli vanhantestamentin aikaa ennen Uutta liittoa jonka Jumala teki ihmisen kanssa Jeesuksen sovitustyön tähden. Helppo se on täällä huudella vaikka et ole asiaa edes kunnolla tutkinut.

Lue lisää

Jeesus ei tullut omien sanojensa mukaan kumoamaan lakia vaan täyttämään sen. Matt.5:17-20 Laista ei katoa pieninkään piirto eikä kirjain ennen kuin kaikki on tapahtunut.

On se nyt merkillistä, kun jahve tunaroi koko ajan. Välillä luo sellaista sekundaa, että se pitää hukuttaa vedenpaisumuksella. Välillä luo mukamas sukupuuttoon nyttemmin kuolleita ihmisrotuja, dinosauruksista ja niiden edeltäjistä puhumattakaan.

Minä pistin viralta tuollaisen jumalan paljon ennen täysi-ikäisyyttäni.

Lapsenmieliset vaan eivät ymmärrä epäjumalansa, hammaskeijun apulaisen jahven kädettömyyttä.

Yleensä nämä hörhöaloittajat jättää skeidansa vain haisemaan.

Sinulle varmaan päällepuhuminen ja vastausvuoron antaminen haastateltavalle on ihan normaalia?

kurreliinille kirjoitti:

Sinulle varmaan päällepuhuminen ja vastausvuoron antaminen haastateltavalle on ihan normaalia?

En huomannut missään kohtaa, että toimittaja olisi häiritsevästi puhunut päälle, joten missä kohtaa hän näin teki?
Kyllä minusta vastausvuoron antaminen on normaalia ja näin toimittaja myös toimi.

Jos olet ap, niin voisitko vastata aikaisemmin esittämiini kysymyksiin:
Missä kohtaa ja millä tavalla tarkalleen (sanat, kehonkieli jne) toimittaja yritti hyökätä aggressiivisesti?
Voisiko ap myös kertoa millä tavalla konkreettisesti se viimeinen minuutti oli toimittajalle nöyryytyksen huippu?

mitä.miksi.milloin kirjoitti:

En huomannut missään kohtaa, että toimittaja olisi häiritsevästi puhunut päälle, joten missä kohtaa hän näin teki?
Kyllä minusta vastausvuoron antaminen on normaalia ja näin toimittaja myös toimi.

Jos olet ap, niin voisitko vastata aikaisemmin esittämiini kysymyksiin:
Missä kohtaa ja millä tavalla tarkalleen (sanat, kehonkieli jne) toimittaja yritti hyökätä aggressiivisesti?
Voisiko ap myös kertoa millä tavalla konkreettisesti se viimeinen minuutti oli toimittajalle nöyryytyksen huippu?

Lue lisää

Mielestäni Essayah oli äänessä tosi hyvin ja sai esittää teesinsä kaikkineen. Eikä hän fiksuna nolostuttanut juontajaakaan edes lopussa.

torre12 kirjoitti:

Mielestäni Essayah oli äänessä tosi hyvin ja sai esittää teesinsä kaikkineen. Eikä hän fiksuna nolostuttanut juontajaakaan edes lopussa.

Olen samaa mieltä ja haastattelu oli puolin ja toisin hyvä, joten en ymmärrä mihin ap pyrkii aloituksellaan?

On vissiin niin vaikea luopua. Mutta tosiasia on, että viisi kansanedustajaa ei muuta maata.

Tosin eniten vaimonikin, se "syvästi uskova" on pitänyt minua aviomiehenään eron jälkeen moneen otteeseen: viimeksi 2013, kun lähdin Espanjaan. Erosta oli silloin 7.5 vuotta.

Viisi kansanedustajaa ei juuri ole tehokas tapa saada oma politiikka läpi. Mutta Sari taisi sanoa, että on hyvä, jos muut puolueetkin ajavat samoja asioita.

Sari lienee oman puolueensa fiksuin, mikä ei vielä välttämättä ole kauhean paljon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sari lienee oman puolueensa fiksuin, mikä ei vielä välttämättä ole kauhean paljon.

Oletko Hervanna juopporingissä yo-lakki päässä?

Samaa mieltä. Se että hän kysyy tuollaista lähimmäiseltä joka tunnetusti ei asu Hervannassa päinkään kertoo tosiaan lähinnä sen, että kysyjän pitkään jatkunut eheytys ei millään ota päästäkseen perille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sari lienee oman puolueensa fiksuin, mikä ei vielä välttämättä ole kauhean paljon.

>> Sari lienee oman puolueensa fiksuin, mikä ei vielä välttämättä ole kauhean paljon. <<
Hänestä saa ihan fiksun kuvan, mutta mutta mutta, koska hän on helluntailaisena konservatiivinen kristitty, niin hänellä on konservatiivisen kristityn aatteet ja tavoitteet.
Kuin ed pj Räsänen solmi omaa hallitusohjelmaansa, niin reunaehdot oli, ettei spn-lakia oteta hallituksen sisällä valmisteluun ja 2) että aborttilain tiukentamismahdollisuus tutkitaan.
Lisäksi kun puolueen puheenjohtaja on nyt helluntailainen, jolle ps Niikon ja sdp Harry Wallinin tapaan ne viimeiset ohjeet tulee omasta helluntailahkosta, niin minusta KD on nyt helluntailainen puolue. Paitsi jos Essayah onkin joku liberaali.
Jatkossa nähdään, että mitenkä suureksi tuo nyt persuista kannatusta imenyt ja 4% gallupeissa kerännyt herätysliike oikein kasvaa.

qwertyilija kirjoitti:

>> Sari lienee oman puolueensa fiksuin, mikä ei vielä välttämättä ole kauhean paljon. <<
Hänestä saa ihan fiksun kuvan, mutta mutta mutta, koska hän on helluntailaisena konservatiivinen kristitty, niin hänellä on konservatiivisen kristityn aatteet ja tavoitteet.
Kuin ed pj Räsänen solmi omaa hallitusohjelmaansa, niin reunaehdot oli, ettei spn-lakia oteta hallituksen sisällä valmisteluun ja 2) että aborttilain tiukentamismahdollisuus tutkitaan.
Lisäksi kun puolueen puheenjohtaja on nyt helluntailainen, jolle ps Niikon ja sdp Harry Wallinin tapaan ne viimeiset ohjeet tulee omasta helluntailahkosta, niin minusta KD on nyt helluntailainen puolue. Paitsi jos Essayah onkin joku liberaali.
Jatkossa nähdään, että mitenkä suureksi tuo nyt persuista kannatusta imenyt ja 4% gallupeissa kerännyt herätysliike oikein kasvaa.

Lue lisää

>kun puolueen puheenjohtaja on nyt helluntailainen, jolle ps Niikon ja sdp Harry Wallinin tapaan ne viimeiset ohjeet tulee omasta helluntailahkosta
Tämä muuten pitää niikot ja wallinit ikuisesti takarivin taaveina. Kaikki puolueissaan tietävät, että heihin ei voi luottaa siinä mielessä kuin politiikassa pitäisi. Lojaalius uskonlahkolle voittaa lojaaliuden puolueelle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>kun puolueen puheenjohtaja on nyt helluntailainen, jolle ps Niikon ja sdp Harry Wallinin tapaan ne viimeiset ohjeet tulee omasta helluntailahkosta
Tämä muuten pitää niikot ja wallinit ikuisesti takarivin taaveina. Kaikki puolueissaan tietävät, että heihin ei voi luottaa siinä mielessä kuin politiikassa pitäisi. Lojaalius uskonlahkolle voittaa lojaaliuden puolueelle.

Lue lisää

Joo, ei politiikassa voi palvella kahta herraa.

Oho, Jeesuksen piikkiinkö tämänkin palstan "uskovaisten" Aa- ja Patmos-mannekiinien loukkaava trollaus, valehtelu ja vihapuhe laitetaan?

siihenkin.syyllinen kirjoitti:

Oho, Jeesuksen piikkiinkö tämänkin palstan "uskovaisten" Aa- ja Patmos-mannekiinien loukkaava trollaus, valehtelu ja vihapuhe laitetaan?

Patmoslaisethan eivät ota mitään omaan piikkiin, jakelevat vaan tuomioita ja kaivelevat toisten syntejä vastoin niitä periaatteita, jotka luulisi olevan uskovalle hyvinkin tärkeitä.

siihenkin.syyllinen kirjoitti:

Oho, Jeesuksen piikkiinkö tämänkin palstan "uskovaisten" Aa- ja Patmos-mannekiinien loukkaava trollaus, valehtelu ja vihapuhe laitetaan?

Onko Aa ja Patmos noin kova piikki homon esinahassa :D

homot.naurattaa kirjoitti:

Onko Aa ja Patmos noin kova piikki homon esinahassa :D

Tajuatkohan? Aitoaviolle ja patmostouhulle ei voi kuin naureskella. Siitä suunnasta ei tule mitään piikkejä, ehkä jonkinlaista myötähäpeää tunnen joskus.

Ei teille voi kuin naureskella: "pelkoaan ja ahdistustaan". Missä? Ja miksi kukaan purkaisi ahdistustaan johonkin tyhjänpäiväiseen järjestöön?

TÄYSIN samaa mieltä kanssasi :D

homot.naurattaa kirjoitti:

Onko Aa ja Patmos noin kova piikki homon esinahassa :D

Homo näyttää tajuavan kristinuskon idean. Päinvastoin kuin Aa:n ja Patmoksen esinahkamannekiinit.

sääliksi.käy kirjoitti:

Homo näyttää tajuavan kristinuskon idean. Päinvastoin kuin Aa:n ja Patmoksen esinahkamannekiinit.

Homojen koko elämä pyörii heidän esinahkansa alla ja ympärillä.

Heh. Ensin mainostat noita järjestöjä sadoissa ketjuissa, ja sitten kun niistä tuon seurauksena "yllättäen" puhutaan, aloitat paniikinomaisen paskanheiton puhujien suuntaan, etkä edes ymmärrä että se paska on vain bensaa liekkeihin. Tai no, palaahan se paskakin.

tutkittu.juttu kirjoitti:

Homojen koko elämä pyörii heidän esinahkansa alla ja ympärillä.

Ja missä sinä olet tätä "tutkinut"? Olet naurettava.

torre12 kirjoitti:

Ja missä sinä olet tätä "tutkinut"? Olet naurettava.

Ei ainakaan Tel Aviv'n homopiireissä, koska 98-99% homoista on ympärileikattu. Ne jotka eivät ole, tulevat muualta.

Mutta näinkin: kukaan ei eroa kirkosta Essayahin lausuntojen takia. On sen verran käytännön läheisempi.

torre12 kirjoitti:

Mutta näinkin: kukaan ei eroa kirkosta Essayahin lausuntojen takia. On sen verran käytännön läheisempi.

Totta Askolan ja Mäkisen lausuntojen takia on kymmenet tuhannet jo eronneet kirkosta.
Olisihan se ihan älytöntä jos jonkun poliitikon takia joku eroasi kirkosta :D

ihan.naurattaa.taas kirjoitti:

Totta Askolan ja Mäkisen lausuntojen takia on kymmenet tuhannet jo eronneet kirkosta.
Olisihan se ihan älytöntä jos jonkun poliitikon takia joku eroasi kirkosta :D

Päivi Räsänen on poliitikko. Ei minua ainakaan naurata.

ihan.naurattaa.taas kirjoitti:

Totta Askolan ja Mäkisen lausuntojen takia on kymmenet tuhannet jo eronneet kirkosta.
Olisihan se ihan älytöntä jos jonkun poliitikon takia joku eroasi kirkosta :D

Mitenköhän monta kymmentätuhatta erosi kirkosta aikoinaan, kun Räsänen aukaisi suunsa? Siinä Askolan ja Mäkisen lausuntojen takia eronneet jäävät kyllä toiseksi lukumääränsä puolesta. Eipä kirkko kyllä mitään menettänytkään jälkimmäisten takia eronneista. Askola ja Mäkinen ovat sentään fiksuja kirkonihmisiä, suvaitsevaisia, inhimillisiä ja empaattisia kuten Jeesuksen seuraajilta odottaisikin.

JustusCaesarion kirjoitti:

Mitenköhän monta kymmentätuhatta erosi kirkosta aikoinaan, kun Räsänen aukaisi suunsa? Siinä Askolan ja Mäkisen lausuntojen takia eronneet jäävät kyllä toiseksi lukumääränsä puolesta. Eipä kirkko kyllä mitään menettänytkään jälkimmäisten takia eronneista. Askola ja Mäkinen ovat sentään fiksuja kirkonihmisiä, suvaitsevaisia, inhimillisiä ja empaattisia kuten Jeesuksen seuraajilta odottaisikin.

Lue lisää

Mutta eikö se ole naurattavaa jos poliitikko puhuu kirkon tunnustuskirjojen mukaisesti niin joku ääliö eroaa kirkosta. Eihän poliitikko ole kirkossa töissä eikä päätä sen asilista. Jos halutaan protestoida poliitikkoa vastaan silloin tulee erota poliittisesta puolueesta eikä kirkosta.
Ette voi olla noin typeriä -ettehän?!
Mutta jos mäkinenaskolat eivät noudata kirkon tunnustuskirjoja silloin on selvää, että uskovat lähtevät kirkosta.

torre12 kirjoitti:

Mutta näinkin: kukaan ei eroa kirkosta Essayahin lausuntojen takia. On sen verran käytännön läheisempi.

Ei kai tämä Sari kirkkoon edes kuulu, kun on helluntailainen. Vai kuuluuko?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei kai tämä Sari kirkkoon edes kuulu, kun on helluntailainen. Vai kuuluuko?

Osa hellareista kuuluu Mäkisen kirkkoon, mutta valtaosa niistä ei kuulu Mäkisen porttolaan.

qwertyilija kirjoitti:

Osa hellareista kuuluu Mäkisen kirkkoon, mutta valtaosa niistä ei kuulu Mäkisen porttolaan.

Mädättäjä-Mäkisen, Lesbo-Askolan ja HUORIPUKKI-KANTOLAN oksettavaan Antikristuksen porttolaan!!!
Näin.

qwertyilija kirjoitti:

Osa hellareista kuuluu Mäkisen kirkkoon, mutta valtaosa niistä ei kuulu Mäkisen porttolaan.

Eli niille kirkko on joko yhteikunnan sydän tai märäpaise, riippuen siitä kuuluuko ne kirkkoon vai eikö ne kuulu. Skitsoa porukkaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mädättäjä-Mäkisen, Lesbo-Askolan ja HUORIPUKKI-KANTOLAN oksettavaan Antikristuksen porttolaan!!!
Näin.

ps tuo Kantolan nimi on vilahdellut palstalla, muutta kukahan hän mahtaa olla, kun on päätynyt patmoslaisten tarkailuun.

Susku, älä ny viitti heti aamusta.

qwertyilija kirjoitti:

ps tuo Kantolan nimi on vilahdellut palstalla, muutta kukahan hän mahtaa olla, kun on päätynyt patmoslaisten tarkailuun.

Jos nyt kysyt tosissasi, niin entinen Turun piispa, joka erosi virastaan tehtyään jatketusti huorin nicepapin kanssa. Nykyään naimisissa saman papittaren kanssa ja SDP:n kansanedustaja. Siinä kansan tuomio hänelle, mutta kansahan onkin Saatanan vietävissä, paitsi silloin kun on väitettävä sen todellisuudessa inhoavan homoja yleensä ja homojen avioliittoja erityisesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos nyt kysyt tosissasi, niin entinen Turun piispa, joka erosi virastaan tehtyään jatketusti huorin nicepapin kanssa. Nykyään naimisissa saman papittaren kanssa ja SDP:n kansanedustaja. Siinä kansan tuomio hänelle, mutta kansahan onkin Saatanan vietävissä, paitsi silloin kun on väitettävä sen todellisuudessa inhoavan homoja yleensä ja homojen avioliittoja erityisesti.

Lue lisää

Ihan tosisaan kysyin eli kiitos kun kerroit.
Mielenkiintoista, että joku ex-piispa on pahis, mutta kolmesti elinikäiseen avioliittoon vihitty Miikka Ruokanen on hyvis.
Taitaa olla jotenkin liberaali tuo ex-piispa.

qwertyilija kirjoitti:

Ihan tosisaan kysyin eli kiitos kun kerroit.
Mielenkiintoista, että joku ex-piispa on pahis, mutta kolmesti elinikäiseen avioliittoon vihitty Miikka Ruokanen on hyvis.
Taitaa olla jotenkin liberaali tuo ex-piispa.

Lue lisää

Heh, liberaali taitaa olla, ja silloin paska totisesti lentää.
Kantola teki sen virheen että rakastui avioliitossa ollessaan toiseen ja vielä reilusti tunnusti kaiken. Paskanheittäjät eivät tietenkään tiedä liiton olosuhteista mitään ja vaikka tietäisivät, Kantolan liberaalius ja demarius oikeuttavat automaattisesti tuomitsemaan hänet syvimpään Helvettiin.
Ajattelin että tapaus Kantola on sulle tuttu, mutta oman perspektiivin harha teki tässä temput. Ja onhan koko tapauskin yli kymmenen vuotta vanha.

JustusCaesarion kirjoitti:

Mitenköhän monta kymmentätuhatta erosi kirkosta aikoinaan, kun Räsänen aukaisi suunsa? Siinä Askolan ja Mäkisen lausuntojen takia eronneet jäävät kyllä toiseksi lukumääränsä puolesta. Eipä kirkko kyllä mitään menettänytkään jälkimmäisten takia eronneista. Askola ja Mäkinen ovat sentään fiksuja kirkonihmisiä, suvaitsevaisia, inhimillisiä ja empaattisia kuten Jeesuksen seuraajilta odottaisikin.

Lue lisää

Ensiksikin näyttää, että pääosin nuoret hakee sitä tekosyytä jättää kirkko ja sen verot. Niinpä joku lähetyshiippakuntaan eli entiseen Luther-säätiöön kuuluvan Päivi Räsäsen lausunto, joka ei koske kirkkoa edes etäisesti, oli vain tekosyy, joka kerrottiin mummuille ja papoille eron syyksi.
Kun Mäkinen onnitteli voittajia, niin muutama konservatiivinen possu karkasi kirkosta, mutta kuten sanalaskukin kertoo, niin kyllä routa porsaan kotiin ajaa. Tarkoittaa, että tavallisen moni konservatiivi palannee takaisin kirkkoon, kunhan ovat ensin kiukkunsa nielleet.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Heh, liberaali taitaa olla, ja silloin paska totisesti lentää.
Kantola teki sen virheen että rakastui avioliitossa ollessaan toiseen ja vielä reilusti tunnusti kaiken. Paskanheittäjät eivät tietenkään tiedä liiton olosuhteista mitään ja vaikka tietäisivät, Kantolan liberaalius ja demarius oikeuttavat automaattisesti tuomitsemaan hänet syvimpään Helvettiin.
Ajattelin että tapaus Kantola on sulle tuttu, mutta oman perspektiivin harha teki tässä temput. Ja onhan koko tapauskin yli kymmenen vuotta vanha.

Lue lisää

Arvasin tuo liberaaliuden, se kun tuntui sopivan Kantolan profiiliin kuin Niilon nyrkki Päkän silmään.
Mutta joo, en ole koskaan tutustunut tuohon tapaus Kantolaan, mutta tuosta puoluekannasta, onhan hellaiden oma kultapoika Harry Wallinkin demari.
Ne muuten keskittää aina äänet seurakunnissa ja oletan, että vaalipiireittäinkin omalle valitulleen. Ihan fiksua taktiikkaa.

qwertyilija kirjoitti:

Arvasin tuo liberaaliuden, se kun tuntui sopivan Kantolan profiiliin kuin Niilon nyrkki Päkän silmään.
Mutta joo, en ole koskaan tutustunut tuohon tapaus Kantolaan, mutta tuosta puoluekannasta, onhan hellaiden oma kultapoika Harry Wallinkin demari.
Ne muuten keskittää aina äänet seurakunnissa ja oletan, että vaalipiireittäinkin omalle valitulleen. Ihan fiksua taktiikkaa.

Lue lisää

Wallin tuli uskoon pitkän linjan demarina, ja kaipa laskivat ettei loikkaaminen kannata ja ainakin kristillisissä putoaisi paljon helpommin. Wallin on kiihkeä fundis ja homottelun vastustaja, joten hänen muodollinen demariutensa hyväksytään siksi. Demaritkin saavat Hartsalla ääniä, joita ilman häntä eivät missään tapauksessa saisi.

NytVastaNaurattaakin kirjoitti:

Mutta eikö se ole naurattavaa jos poliitikko puhuu kirkon tunnustuskirjojen mukaisesti niin joku ääliö eroaa kirkosta. Eihän poliitikko ole kirkossa töissä eikä päätä sen asilista. Jos halutaan protestoida poliitikkoa vastaan silloin tulee erota poliittisesta puolueesta eikä kirkosta.
Ette voi olla noin typeriä -ettehän?!
Mutta jos mäkinenaskolat eivät noudata kirkon tunnustuskirjoja silloin on selvää, että uskovat lähtevät kirkosta.

Lue lisää

Harva varmaan tietää mitä ovat "kirkon tunnuskirjat".

Mutta tuskin ainakaan sitä, että "homous on psykosomaattinen sairaus" tai "abortti on kielletty". Sen kansa varmaan on tiennyt tai ajatellut.

Herra Sebaot lausuu: "Äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset". Jos noin pitää tehdä amekilaisille, niin muilleko ei saa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Wallin tuli uskoon pitkän linjan demarina, ja kaipa laskivat ettei loikkaaminen kannata ja ainakin kristillisissä putoaisi paljon helpommin. Wallin on kiihkeä fundis ja homottelun vastustaja, joten hänen muodollinen demariutensa hyväksytään siksi. Demaritkin saavat Hartsalla ääniä, joita ilman häntä eivät missään tapauksessa saisi.

Lue lisää

>> Demaritkin saavat Hartsalla ääniä, joita ilman häntä eivät missään tapauksessa saisi. <<
Totta, Harrylle ja muillekin suodaan tarpeen vaatiessa pikku vapauksia näissä avio-abortti-asioissa, mutta muuten ainakin vaalikoneessa Harry näytti ihan perusdemarilta. Ja mikä ettei, olihan Jeesuskin kommari.
Mutta summa summarum, helluntailiike onkin siunaukseksi demareille.

Mielisairaus on jo niin yleistä, että se kärsii jo uskottavuusongelmasta.

Kuka muuten on Repe Ruututollo?

torre12 kirjoitti:

Mielisairaus on jo niin yleistä, että se kärsii jo uskottavuusongelmasta.

Kuka muuten on Repe Ruututollo?

Tai siis RepeRuttutollo? Nimityksiä on.

Onko normaalia olla noin kiinnostunut homoseksuaalisista suhteista? Mikä niissä niin kiinnostaa?

Taas tätä ihanaa avautumista sinulta. Tällä kertaa avaudut kovasta toivomuksestasi olla homoseksuaali suhteessa.

Ihanaa kun taas avoimena kerrot, että torre on se josta haaveilet.

Jo toistamiseen kerrot kuinka haaveilet torresta.

Myönnät avoimesti olevasi homojen homo, hyvä!

Noilla hihuilla palaa sytyslanka korvien välissä. Ei kai kukaan kestä sekoamatta jatkuvaa maailmanlopun odotusta, pelkkää odotusta, pettymystä kun loppu ei taas kerran koittanukaan vaikka Ilmestyskirja lupasi ja päälle vielä muiden syntisen elämän kadehtimista. Ei käy kateeksi.

qwertyilija kirjoitti:

Noilla hihuilla palaa sytyslanka korvien välissä. Ei kai kukaan kestä sekoamatta jatkuvaa maailmanlopun odotusta, pelkkää odotusta, pettymystä kun loppu ei taas kerran koittanukaan vaikka Ilmestyskirja lupasi ja päälle vielä muiden syntisen elämän kadehtimista. Ei käy kateeksi.

Lue lisää

Tänään Järviradiossa tällainen hihupelle paasasi hartaasti, kuinka kohta "seurakunta" nostetaan taivaisiin ja täällä maan päällä alkavat harvinaisen vittumaiset ajat (ei hän tietenkään tuota sanaa käyttänyt). Vieressä joku tytsy komppasi äijän jokaista hörhöilyä riemurinnoin. Näille sekopäille vain huonot uutiset – olipa niissä perää tai ei – kertovat totuutta maailman tilasta, eivät tutkitut tosiasiat, sillä jälkimmäisten mukaanhan Lopun ajat olisivat kauempana kuin koskaan vaikka ne joskus tuleviksi uskottaisiinkin, ja sehän ei millään käy.

>Se tekee haastattelusta hyvän, kun ei puhuta vain ympäripyöreitä.
Patmospelle(je)n mielestä haastattelu kylläkin on parhaimmillaan silloin, kun sekä haastateltava että haastattelija edustavat samaa uskonnollista kuppikuntaa ja harmonia heidän välillään on mahdolisimman täydellinen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Se tekee haastattelusta hyvän, kun ei puhuta vain ympäripyöreitä.
Patmospelle(je)n mielestä haastattelu kylläkin on parhaimmillaan silloin, kun sekä haastateltava että haastattelija edustavat samaa uskonnollista kuppikuntaa ja harmonia heidän välillään on mahdolisimman täydellinen.

Lue lisää

Ja voittajaksi nuo osaa yhä julistautua. Itse ohjelman nimikin kertoo, että kyseessä on pienimuotoinen moppaus, jossa jokaiselta vieraalta tingataan vastauksia hankaliin kysymyksiin. Eipä tuossa ollut tälläkään kertaa voittajia eikä häviäjiä.

>> Kyse on kansainvälisestä aatteesta ja yleiseurooppalaisesta puolueesta. <<
Suomen KD-puolue muistuttaa Saksan KD-puoluetta yhtä paljon lähetyshiippakunta Mäkisen kirkkoa. Eroa on ja Paljon.

qwertyilija kirjoitti:

>> Kyse on kansainvälisestä aatteesta ja yleiseurooppalaisesta puolueesta. <<
Suomen KD-puolue muistuttaa Saksan KD-puoluetta yhtä paljon lähetyshiippakunta Mäkisen kirkkoa. Eroa on ja Paljon.

Lue lisää

Eikä auta vaikka yrittäisi muistuttaa enemmänkin, kuten Essayahin kaudella epäilemättä tapahtuu. Historia on armoton, ja se on tuominnut kristilliset ikuiseksi pikkupuolueeksi. Historian paikalle voi vaihtaa Jumalan, jos on uskovainen.

qwertyilija kirjoitti:

>> Kyse on kansainvälisestä aatteesta ja yleiseurooppalaisesta puolueesta. <<
Suomen KD-puolue muistuttaa Saksan KD-puoluetta yhtä paljon lähetyshiippakunta Mäkisen kirkkoa. Eroa on ja Paljon.

Lue lisää

Mitenkä tuon perustelet???

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikä auta vaikka yrittäisi muistuttaa enemmänkin, kuten Essayahin kaudella epäilemättä tapahtuu. Historia on armoton, ja se on tuominnut kristilliset ikuiseksi pikkupuolueeksi. Historian paikalle voi vaihtaa Jumalan, jos on uskovainen.

Lue lisää

Niin ja muistatko miten se krisujen vpj kävi Päkän kurkkuun kiinni siinä tv-haastattelussa eli tuolta krisseleissä löytyy tarvittaessa myös kapinahenkeä.
Meinaan, että jos Sari Essayah yrittäisi luotsata kristillisten kuunaria vähän väljemmille ääniapajille, niin siinä käy kuten Bjane Kallikselle eli omat konservatiivit (Päivi Räsänen) nousee kapinaan ja ohjaa puolueen takaisin aatteelllisesti turvallisimmille eli erittäin konservatiivisille vesille. Ja niissä vesissä ei ui kovin montaa ääntä.

qwertyilija kirjoitti:

Niin ja muistatko miten se krisujen vpj kävi Päkän kurkkuun kiinni siinä tv-haastattelussa eli tuolta krisseleissä löytyy tarvittaessa myös kapinahenkeä.
Meinaan, että jos Sari Essayah yrittäisi luotsata kristillisten kuunaria vähän väljemmille ääniapajille, niin siinä käy kuten Bjane Kallikselle eli omat konservatiivit (Päivi Räsänen) nousee kapinaan ja ohjaa puolueen takaisin aatteelllisesti turvallisimmille eli erittäin konservatiivisille vesille. Ja niissä vesissä ei ui kovin montaa ääntä.

Lue lisää

En tainnut tuota haastattelua nähdä, harmi.
Kun uskoo Jumalan olevan puolellaan, uskaltaa kapinoida. Iso kaverini tulee ja lyö!
Kristillisten suuri vanhoillinen osastokin haluaisi puolueen kasvavan, mutta vain vanhoillisena. Mahdoton yhtälö.

mummomuori kirjoitti:

Mitenkä tuon perustelet???

Sillä, että jo Päivi Räsäsen aikana tuo puolue profiloitui ennenkaikkea näissä tasa-arvo- ja aborttikysymyksissä, uskonnonopetusta unohtamatta.
Ja kuten tuossa jo sanoin, niin Bjarne Kallis muutti puolueen nimen kristillisestä liitosta kristillisdemokraatiksi ja pyrki tekemään puolueesta yleispuolueen vähän Saksan KD:n malliin.
Tuli Päivi Räsänen ja kristilliset päätyi takaisin lähtöpisteeseen eli entisen kristillisen liiton vaiheille eli konservatiivisia kristillisiä arvoja ajavaksi puolueeksi.
Minulle KD on mielumminkin poliittinen herätysliike kuin puolue.

RepeRuutikallo kirjoitti:

En tainnut tuota haastattelua nähdä, harmi.
Kun uskoo Jumalan olevan puolellaan, uskaltaa kapinoida. Iso kaverini tulee ja lyö!
Kristillisten suuri vanhoillinen osastokin haluaisi puolueen kasvavan, mutta vain vanhoillisena. Mahdoton yhtälö.

Lue lisää

>> En tainnut tuota haastattelua nähdä, harmi. <<
Ihan klassikko ja juttu päätyi löppeihinkin. Perskeles sen patoutuneen raivon määrää, mikä sillä vpj:lla oli sisällään. Ja saattoi siellä studiossa olla turvamiehetkin metrin päässä siltä varalta, että sen eukon itsehillintä olisi pettänyt ja se olisi karannut Päkän kimppuun.

qwertyilija kirjoitti:

>> En tainnut tuota haastattelua nähdä, harmi. <<
Ihan klassikko ja juttu päätyi löppeihinkin. Perskeles sen patoutuneen raivon määrää, mikä sillä vpj:lla oli sisällään. Ja saattoi siellä studiossa olla turvamiehetkin metrin päässä siltä varalta, että sen eukon itsehillintä olisi pettänyt ja se olisi karannut Päkän kimppuun.

Lue lisää

Lisään vielä sen, että kuten muistamme, ne yritti KD:ssa juntata kokoon ylimääräisen puoluekokouksen, ja uskoakseni KD:n sisällä käytiin tiukkaa kamppailua, että Essayah saataisiin uudeksi pj:ksi jo ennen viime vaaleja. Sari hoksasi, että krsuissa homma menee jo ihan ranttaliksi ja ilmoitti, ettei ala pj:ksi nopeutetussa aikataulussa. Nyt Päivi tituleeraa itseään yhä puolueen puheenjohtajaksi eli jotain on jäänyt hampaankoloon Päivilläkin.
ps siinä studion haastattelussa (3.)vpj vs pj oli ladattuna piiloitetun agression Suomen ennätys.

qwertyilija kirjoitti:

Sillä, että jo Päivi Räsäsen aikana tuo puolue profiloitui ennenkaikkea näissä tasa-arvo- ja aborttikysymyksissä, uskonnonopetusta unohtamatta.
Ja kuten tuossa jo sanoin, niin Bjarne Kallis muutti puolueen nimen kristillisestä liitosta kristillisdemokraatiksi ja pyrki tekemään puolueesta yleispuolueen vähän Saksan KD:n malliin.
Tuli Päivi Räsänen ja kristilliset päätyi takaisin lähtöpisteeseen eli entisen kristillisen liiton vaiheille eli konservatiivisia kristillisiä arvoja ajavaksi puolueeksi.
Minulle KD on mielumminkin poliittinen herätysliike kuin puolue.

Lue lisää

Aivan. Tein pikahaun. Saksan kristillisdemokraatit ovat: ”Saksan suurin konservatiivinen, keskusta-oikeistolainen puolue…” eli vastanneet esim. meillä kokoomusta.

”Puolue yhdistetään etupäässä katoliseen kirkkoon, vähäisemmässä määrin protestantteihin.”

”Berliinin vapaan yliopiston vuonna 2005 tekemän tutkimuksen mukaan jäsenistä 51 % tunnustaa katolista uskoa, 33,3 % tunnustaa evankelista uskoa ja 15,7 % ei katso kuuluvansa mihinkään uskontokuntaan.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_kristillisdemokraattinen_unioni

Totta on että Räsänen on ajanut aivan erilaista linjaa. Katsotaan mihin suuntaan Essayah vie puoluetta.

Ei kun Hervannan juopporingissä oli iltavuorossa jakanassa anustaan.

Perinteisesti kristillisdemokraattien ex-puheenjohtajat ovat vaihtaneet puoluetta. Mitähän Päivi tekee ja muutaman vuoden kuluttua Sari. Kok ja Vihreät?

Syytä en Puolan korkeampiin aborttilukuihin tiedä, mutta maat/osavaltiot, joissa konservatiivinen ajattelutapa hallitsee, on usein myös ehkäisyn tarjonta huonompaa ja ehkäisyvalistus vähäisempää.
Kun seksi on tabu, niin ei-toivottuja raskauksiakin on enemmän.

”Ei kai kukaan riemumielin ole abortteja tekemässä, mutta kun on siinä vakaumuksessa että se on kokonaisuuden kannalta kuitenkin parempi kuin aborttien kieltämien…”

Itse asiassa juuri näin abortin laillisuutta aikoinaan perusteltiin. Samalla saatiin laskettua kuolleisuutta niiden naisten osalta, jotka käyttivät mitä kamalampia keinoja raskauden keskeytyksiin. Nyt naiset eivät kuole tähän.

Samoin lastensurmia, eli vastasyntyneen kuolemia vähennettiin. Nykyään äidit erittäin harovin surmaavat vastasyntyneitä. Eikä ei toivottuja lapsia hylätä samassa määrin kuin aiemmin.

Muistan kun tätä keskustelua käytiin. Oli äkäinen silloin, kun kukaan näistä abortinvastustajista ei samalla ollut valmis luomaan mitään tukijärjestelmiä tai asennekasvatusta niiden äitien tueksi, jotka joutuivat synnyttämään ”ei toivotun” lapsen.

Yhä keskustelu kulkee jossain myyttisessä ja sentimentaalisessa suossa.

mummomuori kirjoitti:

”Ei kai kukaan riemumielin ole abortteja tekemässä, mutta kun on siinä vakaumuksessa että se on kokonaisuuden kannalta kuitenkin parempi kuin aborttien kieltämien…”

Itse asiassa juuri näin abortin laillisuutta aikoinaan perusteltiin. Samalla saatiin laskettua kuolleisuutta niiden naisten osalta, jotka käyttivät mitä kamalampia keinoja raskauden keskeytyksiin. Nyt naiset eivät kuole tähän.

Samoin lastensurmia, eli vastasyntyneen kuolemia vähennettiin. Nykyään äidit erittäin harovin surmaavat vastasyntyneitä. Eikä ei toivottuja lapsia hylätä samassa määrin kuin aiemmin.

Muistan kun tätä keskustelua käytiin. Oli äkäinen silloin, kun kukaan näistä abortinvastustajista ei samalla ollut valmis luomaan mitään tukijärjestelmiä tai asennekasvatusta niiden äitien tueksi, jotka joutuivat synnyttämään ”ei toivotun” lapsen.

Yhä keskustelu kulkee jossain myyttisessä ja sentimentaalisessa suossa.

Lue lisää

Mitä sinulle merkitsee Jumala käsky, älä tapa?

liberaalin.mielipide kirjoitti:

Mitä sinulle merkitsee Jumala käsky, älä tapa?

Paljon. Enemmän kuin ehkä fundamentalisteille jotka sallivat "jälkiabortit" eli tappamisen sitten aikuisena.

mummomuori kirjoitti:

Paljon. Enemmän kuin ehkä fundamentalisteille jotka sallivat "jälkiabortit" eli tappamisen sitten aikuisena.

Nyt puhuttiin sinusta. Sinä siis hyväksyt ihmisen tappamisen lapsena. Millä perustelet, että älä tapa-käsky ei koskisi lasten tappamista ollenkaan?

Joo olihan niillä se lupausjuttu ja monet antoi sen kun oli jo seksiä harrastaneet. Totaalista soopaa ja osa oli aivan pettynyt kun sitten koitti se h-hetki eli hääyö.
Harjoitus tekee mestarin, seksissäkin.

Muistutan tässä siitä viitisen vuotta sitten julkaistusta uutisesta, jonka mukaan 2 % Yhdysvaltain teiniäideistä ilmoitti pienokaisensa sikisseen neitseellisesti.

Ei suinkaan, vaan kyse oli ilmeisesti uskovaisperheitten tyttäristä, jotka eivät uskaltaneet tunnustaa että heitä oli pantu.

Osuva nimimerkki!

Toisaalta oli hyvä että hän esiintyi maltillisesti.

Mitä kysymyksiä kiersi????

mummomuori kirjoitti:

Toisaalta oli hyvä että hän esiintyi maltillisesti.

Joo, KD:läiset ovat aina fiksuja päinvastoin kuin vihervasurit räksytyksineen.

samaa.mieltä kirjoitti:

Joo, KD:läiset ovat aina fiksuja päinvastoin kuin vihervasurit räksytyksineen.

Ei nyt ihan aina, mutta Sari esiintyi edukseen.

mummomuori kirjoitti:

Ei nyt ihan aina, mutta Sari esiintyi edukseen.

Sari oli khan oma itsensä ja kaikki KD:läkset ovat fiksuja toisin kuin räyhäävät vihervasurit!

samaa.mieltä kirjoitti:

Sari oli khan oma itsensä ja kaikki KD:läkset ovat fiksuja toisin kuin räyhäävät vihervasurit!

Onneksi hän ei tehnyt kuten joku täällä - alkanut "evankelioimaan" eli käännyttämään toimittajaa.

mummomuori kirjoitti:

Onneksi hän ei tehnyt kuten joku täällä - alkanut "evankelioimaan" eli käännyttämään toimittajaa.

Eikö olekin hyvä, että sekin vihervasuritoimittaja ei kysynyt mitään Jumalasta niin voi mennä ihan rauhassa kadotukseen?
Miksi muuten Jeesus käski aina ihmisiä kääntymään????

mummomuori kirjoitti:

Onneksi hän ei tehnyt kuten joku täällä - alkanut "evankelioimaan" eli käännyttämään toimittajaa.

Onko yksikään matu sinun pimpinvirkkaus kursseillasi kääntynyt?

samaa.mieltä kirjoitti:

Eikö olekin hyvä, että sekin vihervasuritoimittaja ei kysynyt mitään Jumalasta niin voi mennä ihan rauhassa kadotukseen?
Miksi muuten Jeesus käski aina ihmisiä kääntymään????

Lue lisää

???? Eihän tuosta ollut kysymys vaan siitä, miten käyttäydytään julkisuudessa.

mummomuori kirjoitti:

???? Eihän tuosta ollut kysymys vaan siitä, miten käyttäydytään julkisuudessa.

Niinpä, evankeliumia tulee julistaa ihan julkisesti ja kehoittaa tekemään parannus kuten tekivät Jeesus, opetuslapset, Paavali jne......

Joo, fundikset ovat klassisen kristinuskon kannattajia mutta liberaalit ovat halunneet tehdä heistä raakalaisia samalla tavalla kuin homoahenda tekee kaikista kriittisesti homouteen suhtautuvista.
Itseasiassa siis setalaiset ja liberaalit ovat rasisteja ja suvaitsemattomia.
Hauskinta oli viimeinen toimittajan moka palestiinalaiskysymyksessä :)

Oli hyvä, että tuli myös aito kuva fundiksista. Ei tarvi olla täällä kirjoittavien uskovien vihaajien varassa :)

Oletko setan vain vihervasemmiston aivopesemä?

Totta, toimittaja oli lehmä(f)emakko :D

säälin.sinua kirjoitti:

Oletko setan vain vihervasemmiston aivopesemä?

Sääli sinä itsees vaan, etenkin jos ja kun olet saman harhan vallassa kuin topicin aloittaja, tai kuten luulen, itse aloittaja.

Tuo kannatuksen nousun odotus on aika hauskaa, etenkin kun puoluetta eivät äänestä edes sen entiset puheenjohtajat. Ja se on sentään huippusaavutus! :)

Bjarne Kallis lähti kauppaamaan kalsareitaan kokoomukseen. Toimi Kankaanniemi loikkasi puolestaan persuihin. Siellä tosin edelleen pyrkii jakamaan kristillisen tasajaon hengessä elintään sitä tarvitsemattomille. Vaikka on oma puutteenalainen kotona!

No, tämä Räsänenhän siellä vielä roikkuu. Kunnes tajuaa, ettei ole enää puheenjohtaja!

Hellanlettas_tiltaltti kirjoitti:

Sääli sinä itsees vaan, etenkin jos ja kun olet saman harhan vallassa kuin topicin aloittaja, tai kuten luulen, itse aloittaja.

Tuo kannatuksen nousun odotus on aika hauskaa, etenkin kun puoluetta eivät äänestä edes sen entiset puheenjohtajat. Ja se on sentään huippusaavutus! :)

Bjarne Kallis lähti kauppaamaan kalsareitaan kokoomukseen. Toimi Kankaanniemi loikkasi puolestaan persuihin. Siellä tosin edelleen pyrkii jakamaan kristillisen tasajaon hengessä elintään sitä tarvitsemattomille. Vaikka on oma puutteenalainen kotona!

No, tämä Räsänenhän siellä vielä roikkuu. Kunnes tajuaa, ettei ole enää puheenjohtaja!

Lue lisää

Ihan normaalia liikehdintää poliittisissa puolueissa. Mitenkäs vasemmistoliitolla menee :D ?

säälin.sinua kirjoitti:

Ihan normaalia liikehdintää poliittisissa puolueissa. Mitenkäs vasemmistoliitolla menee :D ?

"Että normaalia liikehdintää". Kjeh, kjeh!

Just joo. Tarkoittaisi myös, että kyseinen menettely on tavanomaista, siis selvästi havaittavissa myös muissa puolueissa. Kerroppas edes yksi toinen puolue, jossa tätä "normaalia liikehdintää" on tapahtunut?

Kun mietit asiaa, niin tulet samaan lopputulokseen kuin minä; on normaalia liikehdintää vain hihhuleilla! Kaiketi normaalia liikehdintää on myös Toimin "kyrpä edellä" tilanteeseen kuin tilanteeseen!

Mitä taas vasemmistoliittoon tulee, niin ei ole tietoa, eikä kiinnostusta. Miksipä olisi? Noin äkkiseltään veikkaisin, että paremmin kuin hihhuleilla!