Terve .
Kumpi olisi teidän mielestä parempi objektiivi lähinnä lintujen kuvaamiseen . Keväisin ja syksyisin muuttolinnut , lähinnä kurjet . Keväästä syksyyn metsässä kanalinnut . Ja muut eläimet mitä sattuu linssin eteen tulemaan.
Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM vai Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM Extender 1.4x . Voi ehdottaa muutakin vaihtoehtoa . Jos ehdottaa muuta kuin canon merkkistä . Pitää olla selkeä perustelu miksi se olisi parempi .
Kiitos.
Lintu ja eläin kuvaus
TopiMäkikyrö
21
450
Vastaukset
- Prokuristi
Paha valita, ehkä ottaisin 400mm f/2.8 suuremman valovoiman ja paremman tarkennuksen kanssa, siihen 1.4x jatke. Sinulla todennäköisesti on jo 70-200 zoomi?
Minulla on Nikkorin 200-400mm f/4 ja se on ihan kelpo laite sinänsä, mutta se aukkokin lisää olisi joskus mukava.
Sitä Canonin sisäänrakennettua jatketta olen aina ihmetellyt, varmaan putkesta olisi samalla vaivalla voinut leipoa 200-560mm f/4-5.6 zoominkin, joka olisi kätevämpi ja osittain valovoimaisempikin joissain tilanteissa.- Käkö
Ainoa luontokuvaukseen sopiva olemassaoleva lasi Canon EF 70-300 L 4-5,6 joka on hieman pimeä. Putken päässä 5D mk3. Tukena monoposto.
Yllättävän vaativaa touhua, varsinkin kun nuo mannekiinit eivät jää poseraamaan...
Joitakin onnistuneita otoksia sentään. - 2345678
Käkö kirjoitti:
Ainoa luontokuvaukseen sopiva olemassaoleva lasi Canon EF 70-300 L 4-5,6 joka on hieman pimeä. Putken päässä 5D mk3. Tukena monoposto.
Yllättävän vaativaa touhua, varsinkin kun nuo mannekiinit eivät jää poseraamaan...
Joitakin onnistuneita otoksia sentään.Öö.. Surkea objektiivi ja 300mm liian lyhyt. 70mm et tee mitään luontokuvauksessa. Mielummin vaikka 300mm f4 L.
- Käkö
Kummoisempaa ei ole, eikä hankita.
Olen pääasiassa urheilu- ym tapahtumien kuvaaja.
Luontokuvaamista harrastan satunnaisesti.
Näihin tarkoituksiin EF 70-300L on varsinaisesti tarkoitettukin:
Levyt, lyhyt, pitkä polttoväli, kevyt...
Siihen lisäksi EF 24-70 f 2.8 L, EF 50 1.2 L, EF 135 2.0 L...
- kaikkeasitäkysytäänkin
Olet ihan väärällä foorumilla tai trolli. Tai sitten sulla on vaan paljon ylimääräistä rahaa, mistä voisin olla kateellinen ja tulen siksi v!ttuilemaan...
- Ylin_Tuloluokka
Suomi24 keskustelupalsta vaikuttaa olevan köyhien kokoontumispaikka. Vaikka joidenkin on sitä vaikea uskoa, on olemassa myös ihmisiä joilla on varaa kunnollisiin laitteisiin. Kysymyksiin voi vastata myös asiallisesti, jopa trolleihin. Miksi heti tulla paljastamaan, että kuuluu siihen köyhien ja kateellisten väestönosaan?
- Canonisti_minäkin
Yleisesti ottaen prime on yleiskäyttöisempi, zoomi on enemmän piilokojukuvaukseen. Vertailukelpoista testiä en kummastakaan löytänyt, enkä ole kuvannut itse kummallakaan noista pari koe kuvaa enempää. Tutulla on tuo nelisatanen ja hän piti sitä hyvänä sekä monikäyttöisenä lintuobjektiivina.
- TopiMäkikyrö
Kiitos muutamasta asiallisesta vastauksesta . Kyllä toi 70-200 zoomi löytyy laukusta .
Aamulla klo 7.00 puen umpihaalarit päälleni ja klo 15.30 riisun pois , joten ei mulla olle tuollaista ylimääräistä rahaa jemmassa . Joten ei kannata kadehtia . Itse rahoitan kuvaus harrastustani ostamalla viallisia autoja ja korjaamalla ne taas ajokuntoon .
Toivon että ensi vuonna keväällä saan ostettua itselleni jomman kumman noista objektiiveistä. Tässä on vielä paljon aikaa miettiä myös muita vaihtoehtoja.
Jos ei ensi keväänä , niin sitten syksyllä .- kaikkeasitäkysytäänkin
No tulihan se totuus sieltä... Hyvin tyypillistä Suoli24-menoa siis. Ei tällä foorumilla paljon muuta olekaan enää, kun näitä haaveilijoita... Voi ihan hyvin laskea trolliksi. Johon Canonisti pisti taas tyypillisen älynväläyksensä... Jollain tavalla viihdyttävää kyllä, kun ei ota näitä liian vakavasti... :)
- Kirrrvrsmies
Mikä tekstissä paljastaa että canonisti ei kirjoittanut siinä mielessä että haluaisi oikeasti tietoa niiltä jotka ehkä ovat kokeneempia lintu kuvaajia ? Mistä tässä tekstistä tunnistaa trollauksen ?
- PilataaKaikki
kaikkeasitäkysytäänkin kirjoitti:
No tulihan se totuus sieltä... Hyvin tyypillistä Suoli24-menoa siis. Ei tällä foorumilla paljon muuta olekaan enää, kun näitä haaveilijoita... Voi ihan hyvin laskea trolliksi. Johon Canonisti pisti taas tyypillisen älynväläyksensä... Jollain tavalla viihdyttävää kyllä, kun ei ota näitä liian vakavasti... :)
Tässä on oikean lainen trolli . Oikein malli esimerkki . Näin saadaan hyvä keskusteluketju torpeedoitua . Näin se toimii . Kymmenen pistettä .
Tamron/Sigma 150-600
Hinta tonnin paikkeilla.- Prominent
Hinta ei ole paha, olisi mielenkiintoista kokeilla.
- OlenOtettu
Omistan Sigman 150-600 contemporary järkäleen ja aivan mainio kapistus lintujen kuvauksessa.
Jälki on terävää kautta polttovälin ja putki kestää hyvin myös 1.4x telejatkeita. 2X telejatkumoa en omaa, joten siitä en tiedä toimiiko aurinkoisellakaan kelillä...
Mutta kuitenkin todella hyvä obiska, jota jaksaa muskelimieskin kanniskella mukanaan ilman monopodeja. Painoa taisi olla noin 2kg.
- ValoonKuvaaja
Sigma 150-600 contemporary. Siihen jokin 1.4x teleconvertteri ja pituutta piisaa!
Kuvanlaadultaan ei juuri noille ällän järkäleille häviä ja on paljon kevyempi ja halvempi linssi (2kg) 200mm extraa.
Käsivaraltakin kuvaaminen luonnistuu tehokkaan vakaajan ansiosta, mutta monopod tai tripod pidemänpäälle aiheellinen.
Piirto on terävää jopa 600 milliin asti aurinkoisella säällä. Tarkennus toimii nopeasti ja lähes äänettömästi ja sitä voi säätää erikseen saatavan usb dockin avulla vielä nopeammaksi jos kokee tarvetta moiseen.
Annan 5/5. - fotari12
Canon EF 600/4
- SensoDuo
Äh, liian kallis.
- Kyseleväinen
Sigma 150-600 S-malli. Hinta puolentoista tonnin tienoilla. Olen verrannut piirtoa Canonin 400mm f4 DO putkeen, eikä eroa ihmeemmin löydy. Ehkä kuitenkin pieni ero Canonin hyväksi, mutta hintakin on Canonissa suolainen (7000€).
- Kyseleväinen
Ottakaa huomioon että kyseessä on zoomi tämä Sigma. Sigman tuliterä 500mm f4 piirtää niin että eroa ei löydy tuon mainittuun Canonin neljäsataseen verrattuna.
- Kyseleväinen
Kyseleväinen kirjoitti:
Ottakaa huomioon että kyseessä on zoomi tämä Sigma. Sigman tuliterä 500mm f4 piirtää niin että eroa ei löydy tuon mainittuun Canonin neljäsataseen verrattuna.
Korjaan tuohon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111575Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511292Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2821226Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1101040Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42867Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?218797Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t4785- 24719
- 42685
Kristitty kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella
Kristinusko eroaa muista väkivaltaisuuden osalta, henkisen väkivallan, pakottamaisen osalta. Psyykkinen väkivalta on jop373658