Miksi ihmisen pitäisi välttämättä harrastaa seksiä? Puhutaan kylmyydestä, haluttomuudesta ym - nämä ilmaukset jo pitävät sisällään jonkinlaisen seksipakon.
Itse tykkäisin suhteesta vastakkaiseen sukupuoleen ilman seksiä. Siis kaveripohjalta. Seksin toinen saisi hakea mistä haluaa. Mutta eihän semmoinen käy.
Olen nuorempana "antanut" seksiä riittämiin ja toljotellut tahroja katossa. Ei voisi vähempi kiinnostaa se homma. Olen toivonut, että saisi jo sen tyydytyksensä, niin tästä päästäis.
En muuten ole kiinnostunut naisistakaan, turha tulla tarjoamaan.
En välitä fyysisestä kontaktista taputusta tai lyhyttä halausta yms. enempää muutoinkaan eli en halua käpertyä kenenkään kainaloon, niin kuin useimmat naiset sanovat. On rasittavaa olla lähellä toista pitempään, en tykkää siitä, se on sitä, että toinen vaatii minulta jotain.
Itse tykkäisin suhteesta vastakkaiseen sukupuoleen ilman seksiä. Siis kaveripohjalta. Seksin toinen saisi hakea mistä haluaa. Mutta eihän semmoinen käy.
Olen nuorempana "antanut" seksiä riittämiin ja toljotellut tahroja katossa. Ei voisi vähempi kiinnostaa se homma. Olen toivonut, että saisi jo sen tyydytyksensä, niin tästä päästäis.
En muuten ole kiinnostunut naisistakaan, turha tulla tarjoamaan.
En välitä fyysisestä kontaktista taputusta tai lyhyttä halausta yms. enempää muutoinkaan eli en halua käpertyä kenenkään kainaloon, niin kuin useimmat naiset sanovat. On rasittavaa olla lähellä toista pitempään, en tykkää siitä, se on sitä, että toinen vaatii minulta jotain.
Vastaukset 180
Vanhimmat
Kyllä seksi kuuluu ihmisen luontaiseen käyttäytymiseen - ei sitä ole tarkoitettu "vain lapsen tekoon". Oletko ajatellut kysäistä lääkäreiltä apua?
Alat vain seurustella jonkun miehen kanssa, teeskentele, että pideät seksistä, tee pari lasta ja sitten lopeta seksi miehen kanssa. Ei se siitä lähde, kun uhkaat että avieron myötä mies ei saa enää koskaan nähdä lapsiaan joihin hän on kiintynyt.
Lapsihan käy siellä missä haluaa. Esimerkiksi tyttö juuri huutaa tuolla keittiössä katsomaan läksyjään ja tarjoamaan ruokaa. On ollut täällä paria päivää vaille kuukauden. Vaikka tälläkin viikolla piti olla äitinsä luona, tulee aina tänne "käymään" kun täällä on kuulemma kivempaa.
Täytyykö sitä aina miettia, mikä on tarpeeksi seksiä ja mikä ei. Ainakin mun parisuhteessa meillä on yhteinen elämä ja lapset. Älytöntä, jos koko ajan kytätään sitä seksin määrää. Siihenkö kaatuu sitten koko muu elämä. Seksiä on silloin , kun on ja sillä siisti, niin kuin mitä muuta tahansa asiaa.
Taisit muuten juuri kertoa sen syyn, miksi "toisilla naisilla" on markkinat!
Ja se syyhän oli aina siinä toisessa naisessa!
Jes!
Kaikki naiset tuntuu olevan seksin suhteen jo
kaikkensa antaneita, sama rutina on vielä kotonakin.Pitäisköhän lähteä Petroskoihin?
Siellä on kulemma valinnan varaa myös iän
suhteen...
Kyllä kannattaa mennä vaikka sinne Petroskoihin, jos siltä tuntuu.
Minuakaan ei huvitä sama vanha tylsistyneen näköinen pärstä. Miehen siis.
Kyllä ne sänkyhommat kiinnostaa, kun kumppani on kiinnostava, ja siihen on rakastunut, tai vaikka vaan ihastunut. Rakastuminen menee ohitse parissa vuodessa. Sitten kuuluisi tilalle astua RAKKAUS.
Se se vasta jotain on! Kaikki eivät vaan ole rakkauden arvoisia, jos eivät sitä itse kykene antamaan toiselle.
....yrittää oikealla tyylillä. Se voi viedä aikaa, jos olet pilannut jo pidemmän aikaa vaimosi halut.
Anna olla rauhassa "ruikutuksilta", ja ole huomaavainen ja ihanan avulias. Passaa ja palvele. Suikkaa ohimennen suukko, mutta älä ole muuten tietävinäsikään seksitouhuista. "Kutkuta" sillä lailla vaimosi mieltä, niin kyllä halut heräävät pikkuhiljaa. HUOMAA sana PIKKUHILJAA!
Mikä on hitaasti kylmennyt, se myös hitaasti lämpenee.
Tämä vaan neuvoksi, jos haluat vaimosi rakastuvan sinuun uudelleen.
Sitäpaitsi sama ohje ja neuvo pätee myöskin naisen kohdalla, jos haluaa saada miehensä rakastumaan itseensä uudelleen. Kiusoittele, jne..niin samalla myös omat halusi heräävät, ja miehesi käy lopulta niin kuumana, että se tartuu sinuunkin.
Tätä ohjetta kun molemmat noudattavat samaan aikaan, niin eiköhän ala hommat sujumaan ja mielenkiinto heräämään!
miehelleni jota rakastan.
Nurinkurista tässä on se että mieheni kanssa molemmat rakastamme aidosti toisiamme, mutta miestäni eivät sänkyhommat enää kiinnostakaan niin paljon kuin minua.
Hän ei ole vanhempi kuin minä, mutta sairastellut kylläkin. Lisäksi sanottakoon hänelle "plussaksi" se, ettei hän koskaan ole oikein niitä seksihurjastelijoita ollut. Minä kylläkin kaikista mahdollisista leikeistä pitäisin.
Jo vuosia sitten, kun asiasta halusin jutella, mieheni teki ihan selväksi, ettei hän enää oikein jaksa innostua ja ettei vika minussa ole. Kerrottakoon myös, että itse epäilen hänen pelkäävän epäonnistumista, mikä taas ei minua haittaisi ollenkaan - olisihan vain ihan kivaa hiukan "härnäillä". Muuten hän on erittäin kultainen minua kohtaan.
Noin leikkimielellä: huolisivatkohan petroskoilaiset miehet minua seurakseen? Viron suuntaa en uskalla ajatellakaan, Ruotsista puhumattakaan (olenhan mielestäni nainen). Puutteessa olen joka tapauksessa.
kyllä ottajia löyttyy, jos on antajia...
:)))
rohkaisustasi! Sitähän minä vain en tiedä jotta löytyiskö niitä ottajia... Siksipä kyselin täältä vinkkejä:)
Eipä ole kukaan miespuolinen vastannut vihjailuihini. Kyllähän minä kotomaassammekin viihtyisin:))))
Ajaiskohan ne kakskymppiset naiset minut jostain Petroskoin kaduilta pois? Siinä se ongelma on! Niin, ja oliskohan tosiaan niitä ottajia ollenkaan? Jos ei olisi, siellä sitä vasta kylmä tulisi...:(
kiitoksista...
Mie oon aatellu jos siellä Petroskoissa ois se alennusmyyntiosasto, jos sinne keleppois...:), siis puhun itestäni tässä..
ja tiällä mie kysyn annatko sie vai mie...:)
Vai että alennusmyyntiin aattelit mennä?:)
Mie ku oon kahen vaiheilla. Katohan, ku mie oon ronkeli mieki. Mie ku tykkään sekä antaa että saada. Tehtäsköhä myö silleen että mentäs vaan sinne ja otettas ihan niinkun kysymättäkii...? :)))
se on tehtävä - ei tässä muu hyvi..:)))
jos tässä ei jäisikään odottelemaan Petroskoihin lähtöä, vaan alkaisikin kiusoitella tuota omaa ukkokultaansa... Katsos kun se matkakin sinne kestää niin kauan, että enhän minä odotella jaksa...:) Kun se tuo oma mies kuitenkin on niin kiltti ja kultainen... Mistäs sen tietää, vaikka se kuinka innostuisi! Minä kun aina vain olen se innokkaampi osapuoli meillä ollut... Ja täällähän mulla on tapanani muutenkin aina noita päähänpistoja saada!
Jotta Petroskoi? Ei, kyllä minä teen kuten Scarlettkin; ajattelen sitä sitten huomenna... Että jos ei muuten tipu, niin sitten mennään sinne, ja vaikka alennusmyyntipuolelle!!! Eikä auta enää selittelyt Tipattomasta tammikuusta!
ottajia löytyisi ja läheltäkin.
Vaikka teksti provoa onkin, on sitä silti mukava lukea. Totuushan on nyt kuitenkin se, ettei halukasta naista ole, pihtareita vain.
Kauan olen etsinyt, turhaan. Satua ovat halukkaat naiset nymfomaaneista tai edes antavista puhumattakaan. Kaikki on vain amerikkalaisen pornoteollisuuden tuotteita rahan imemiseksi mustaan aukkon.
oli aika alavirreinen tuo sointu tässä viisussa:), se on vähä semmonen "resonointikysymys" tuokkii halluuminen meille naisimmeisille.
Myö männään Pirren ja tuon toisen taamin kans tuonne Petroskoihin ihan tosissaan jos täällä ei mittään ruppee tapahtummaan!
Myö ku annettas vaikka koko aika vaan kun niissä ukkoloissakkii on semmossie etteivät oikkeen jaksa ennää innosttuo... Jotta myö kohta männään ja otettaan kysymättäkkii!
Vai suostutkos jo osottees antammaan ni voitas tulla kaikki kolome yhtä aikkoo?
petroskoihin asti? Varmasti täällä koti suomessakin olisi seurankipeitä miehiä.
Päätit sitten itse provoilla. Tai ehkä et vain kelpaa kenellekään.
se tekee, kun aloitetaan sekstailu jo 14 vuotiaana...
Uusia jäseniä palstalle tuolta nuorempien
osastoilta, niin alkaa pelit soimaan...
Ei tartte muille kanaville lähteä! Etkös jo ole huomannut, kuinka halukkaita mimmejä täälläkin on?:))
Jotta pelit on jo viritelty - tervetuloa rämpyttelemään vain...!:)) Sumppikin pihisee jo...*rohkea hymyily*
Kyllä uskon, että kun hormoonitoiminta loppuu...
loppuu kaikki muukin ja siihen kun vielä lisätään
katkeruus, mustasukkaisuus, syylisyydentunne,
sairaudet ym... selvähän se...
halusit? En näe katkeruuteesi mitään muuta syytä kuin sen että olet aikoinaan ottanut/saanut aivan väärän miehen! Vai käyttäytyikö peräti äitisi aikoinaan jo samoin ja siirsi katkeruutensa ja kylmyytensä sinuun? Niin luonnoton on asenteesi, etten siihen edes sanoja löydä.
Et ole yksin ajatuksinesi. Pelkkä toisen ihmisen ihastuminen ja synkkaaminen riittäis. Siitähän vois joskus yllätykseksi kehittyä seksiäkin, kun tunnetasolla päästään samalle pysäkille.
Kyllä se, ikätoverit sukupuolesta riippumatta, niin on, että vieraan kanssa se onnistumisen riemu koetaan; turha on tuhertaa tutulla.
Moralistit muuta mieltä?
Sukupuolivietti (heteroseksuaalinen) on elämää ylläpitävä voima, ja siksi se on normi. Muut ovat normista poikkeavia.
Mikään ei ihmistä yksilötasolla pakota - eikä saa lainkaan mukaan pakottaa - seksiin. Sinun on vain löydettävä kumppani, joka on samointunteva, eikä sen luulisi olevan mahdotonta. Normaalivietin omaava mies ei kaipaamaasi suhteeseen kykene, koska miehelle suhde merkitsee myös seksiä ja usein sitä ennen muuta.
samaa mieltä! Minkä sille voi ettei tunne halua vaikka haluaisi"haluta".Meidän suhteessa on sama laulu,mulle riittäis kaikki muu mutta miehelle ei!
Kun ollaan jo tuttuja kaikin puolin,miksi ei elämää voisi jatkaa siltä pohjalta,luulen että monet erot johtuu siitä että toinen joko pakotetaan vastoin tahtoaan seksiin toisen mieliksi/tai ei hyväksytä seksittömyyttä.Olen yrittänyt toisen saada tajuamaan
et jos tilanne olis päinvastainen,mitäs sitten?
Mut kun ei niin ei! Voihan sitä olla lähekkäin ja läsnä kun asutaan yhdessä,ilman sen suurempia paapomisia-vai???
Haavemaassa ja tuon ukonkörilään kanssa saman katon alla. Iloa ei pahemmin Hänen ulkokuorestaan näe. Tosikko mikä tosikko, mutta vanhuushan ei kuulema tule yksin. Tätärataa tylsistyn itsekin vaikka olen iloinen luonteeltani mutta kauhukseni odotan "seura tekee kaltaisekseen" APUA.
synkkyyteen. minulla meinas olla pari-kolme vuotta sitten sama tilanne. Tuntui, että kaikki vastoinkäymiset sattuvat minulle. Miehenköriläällä alkoi ilmetä dementiaan viittaavia oireita ja lisää tulee. Kahden lapseni liitot kariutui. Tuli lunta ikkunoista ja ovista. Olin kuin maansa myynyt vuoden päivät, mutta mulla oli sen verran vielä ytyä, että karistin osan taakasta pois. En voi kehua muilla harrastuksillani, mutta hurahdin uhkapeleihin. En tosin rahallisesti ole paljon hävinnyt, mutta aikaa menee kun tutustuu jalkapalloon, jääkiekkoon, raveihin ym urheiluasioihin. Aikanaan lasten harrastusten kautta sain kipinän eri urheilulajien tuntemukseen. Ja ei muuta kuin hypätä kyytiin. Teen tilastoja ja odotan miten hyvin tulkitsen niitä ja onko tilasto harha. Tämä tuntuu varmasti monesta ihan hullulta, mutta aika ainakin kuluu rattoisasti. Sukkia ja lapasia on jo 18 paria syksystä lähtien, joten tämän talven kiintiö on täynnä. En kuitenkaan pyörittele peukaloitani. Olisi vaan kiva olla kaveri, jolla olis parempaa tuntemusta urheiluista, jolta saisin hyviä vihjeitä. Kaakit ovat pettäneet jo monena viikkona, mutta moniveto ja vakio on täyttänyt vajeen. Siispä terveisiä niin nais- kuin miespelureillekin.
Samaa täälläkin.mulla on kymmenen vuotta itseäni vanhempi mies ja sairauksiakin hänelle on tullut jos jonkunlaisia.meillä ei ole muutamaan vuoteen ollut yhteistä muuta,kun sama osoite.onneksi mulla on ystäviä,joitten kans voin jonkun verran mennä.Ukko mulla töllöttää vaan telkkaria ja iän myötä tullut kärttyisäksikin.Ei kyllä kovin innostavalta tulevaisuus tunnu,kun tuntuu,ettei meillä ole edes mitään keskusteltavaa keskenämme.Välillä kyllä mieli tekee vähän hösötellä jonkun huumorintajuisen miehen kans,ihan noin vaan leikillää.tälläinen minun tarinani.
Mulla on sama juttu. Mies on 11v vanhempi.
Voimissa ollessan alkoholin väärinkäyttäjä.
Nyt alkoholin aiheuttamien vaurioiden takia täysin toisen avun varassa oleva.
Minä tykkäisin vielä seksistä ja läheisyydestä.
Turha kysyä miksi en ole eronnut. En tiedä itsekkään. Johtuiskohan äitini sanoista jos valitin,että meidän suvussa ei ole pruukattu erota.
Olen ehkä vähän vanhempi kun sinä.
Just näin,munkin mies kymmenen vuotta vanhempi,on perusnegatiivinen purnaaja,jota kiinnostaa sohva,tv,jääkaappi ja sää.Jos väärään aikaan puhuu tv:n aikana tai puhelimessa,painuu toiseen huoneeseen.
Estrogeenit on kokeiltu kaikissa muodoissa,joskus seksi käväsee mielessä mut menee äkkiä pois,kun tietää et toinen odottaa kuin kuuta nousevaa josko se nyt antais...
Ja yhteistä puheenaihetakaan ei tahdo löytyä muusta kuin seksistä,saamari vie!!
Niin pitäiskö tässä haluta...??
"toinen joko pakotetaan vastoin tahtoaan seksiin toisen mieliksi/tai ei hyväksytä seksittömyyttä"
niinpä, mutta parisuhteessa eläessä tuon tilanteen kääntöpuoli on että se toinen joko pakotetaan seksittömyyteen tai ei - useinkaan - hyväksytä että seksiä harrastetaan jonkun toisen kanssa.
jos asiasta on sovittu ja seksittömyydestä ollaan suhteessa yksimielisiä niin kaikki varmasti silloin ok.
jos ei, niin aika paljon keskustelemista ja kenties kompromissejakin edessä. mut en missään nimessä katso että on hyväksyttävää tai kumppania arvostavaa yksipuolisesti vain julistaa seksi pois suhteesta ja sitten ihmetellä reaktioita ja syllistää toista osapuolta niistä.
Olin jo kirjoittamaisillani tuon kommentin, mutta onneksi löysin viestisi. Totta joka sana.
se keskustelu parisuhteessa usein meneekin siihen kun nainen ei anna? Voisiko se joskus kuulua miksi nainen ei antaessaan myös saa, siitä kai se antamattomuus usein johtuu. Sitä väleen turtuu siihen tilanteeseen, kun toinen on ainavalmis ja nopeasti oman tyydytyksensä saatuaan kääntää selkänsä tai vaikkapa hilipasee tupakalle välittämättä hoitaa naistaan tyytyväiseksi. Tyhjän kun saa yrittämättäkin eikä puhumallakaan asia siitään parane.
täyttä asiaa asianainen - noin se menee...
että tuot esille oman näkökantasi. Samanlaisia ajatuksia on monella muullakin, mutta eihän niitä voi tuoda julki, kun se nyt vaan on lehdissä ja jutuissa ja mainoksissa niin korostetusti esillä. Et ole lääkärin tarpeessa, et ainakaan tässä suhteessa.
Sinä olet tavannu vääränlaisia miehiä. Jos menee muutenkin hyvin niin seksikin maistuu. Ainakin olen itse kokenut niin, mutta eihän se kaikkiin tietenkään sovellu
Kyllähän se on se estrogeeni, joka synnyttää naisilla vipinää peiton alla tai sitten ei, oli nuori tai vanha. Ja jo maalaisjärki sanoo, että kun sen tuotanto hiipuu tai loppuu kokonaan, ei haluta. Ja tässä käsittääkseni on suuria yksilöllisiä eroja ihan luonnostaan eri ihmisillä.
Onhan ihminen osa luomakuntaa, nainekin, ja jossakin on päätetty, että kun nainen tulee vanhaksi, näin käy. Sen sijaan miehillä ei käy samalla tavalla ellei ole sairas tai sattunut juomalla tai muilla elintavoillaan eliksiirinsä näännyttämään.
Tää on biologiaa eikä satua ja hyvin yksilöllistä. Niinhän se on elämäkin ja kaikki muutkin vanhenemiseen liittyvät "oireet".
Pitää siis löytää samankaltainen kussakin elämäntilanteessa. Joka junaan löytyy lähtijöitä.
Itse asiassa testosteroni on se, joka lisää seksuaalisia haluja, myös naisella. Liika estrogeeni vie halut.
se on. Mutta onko siis partaisilla ja matalaäänisillä naisilla kovimmat halut? Voiko tätä käyttää jonakin ennusmerkkinä?
...mutta se estrogeeni luo otolliset olosuhteet ja onhan sillä muutenkin keskeinen tehtävä.
Lueskelin kaikki tähän mennessä kirjoitetut kommentit, ja voi sanoa että jokainen on oma yksilönsä, eli yhdelle sopii yhdenlainen tapa elää ja toiselle toisenlainen. Mutta kun ollaan parisuhteessa niin silloin kyllä pitäisi satsata puolisoon todella paljon, puolin ja toisin.
Itsekin olen naimisissa vähän toistakymmentä vuotta nuoremman naisen kanssa, ja kaikki sujui vuosia todella hyvin, niin sängyssä kuin muuallakin. Mutta sitten pitkän päälle elämä aivan kuin varkain urautui, ja tuo parisuhteeseen satsaus ikäänkuin huomaamatta hiipui.
Nyt viime syksyn aikana ongelmat kasautui, ja aivankuin heräsin yht äkkiä todellisuuteen huomatakseni että olimme keskellä aviokriisiä. Tajusin että se ihana nainen, vaimoni oli jäänyt hyvin paljon paitsi huomionosoituksista ja hellyydestä.
Kun karu totuus paljastui minulle, niin huomasin yht äkkiä että omistan maailman ihanimman naisen joka ansaitsee kaiken rakkauden ja hellyyden, jonka vain voin hänelle osoittaa. Nyt sitten olen uudelleen rakastunut tähän upeaan naiseen todella tulisesti. Niin tulisesti, että hänen on vähän vaikea käsittää sitä todeksi.
Nyt joulun ja uudenvuoden aikoihin olemme viettäneet ihania hetkiä sängyssä, ja olen saanut toteuttaa monia hänen toiveitaan joita hänellä on seksin värikkäässä ja salaperäisessä maailmassa.
Nyt vain toivon että hän jaksaa uskoa että avio onni on palannut jäädäkseen.
Eli minun mielestäni jokainen saa taaplata tyylillään, mutta jos olette parisuhteessa, niin silloin on ihan velvollisuus tehdä uhrauksia toisen hyväksi ettei kummallakaan olisi paha olla.
Kirjoituksesi oli todella hieno!
Hyvä että heräsit ajoissa parisuhteen vaalimiseen. Sinulla varsinkin olisi ollut paljon menetettävää, kun vaimosi on niin paljon nuorempi. Niitä on paljon ottajia ikäluokassasi, vaimosi ikäiselle naiselle.
Kannattaa vaalia rakkauttaan, jo tutuksi tulleen kanssa. On aina raskasta aloittaa uutta parisuhdetta, joka ei varmastikkaan ole edellistä parempi, vaikka se siltä saattaa tuntuakin, muutaman alkuvuoden aikana.
Onnea teille molemmille!
Olen samaa mieltä. Itse jäin leskeksi neljä vuotta sitten, enkä ole kaivannut ketään, mikä monia on ihmetyttänyt??
Paljon olen seurannut lähipiirin perhe-elämää, eikä se ole ollut kivaa seurattavaa....Pettämistä, alistamista, ukkomiehet etsii nuorempaa päiväkahviseuraa ja salaista suhdetta oikein lehtien palstoilta...kun telkkaristakin nykyään joka kanavalta tulee seksielokuvia ja mainoksia, on alkanut suoraan sanottua inhottaa koko touhu, siitä on tehty pelkkää suorittamista, välittämättä toisen tunteista.
Ihana olisi vielä löytää kumppani, jolle kelpaisi muukin toiminta vielä. Etsimällä etsien en sitä kuitenkaan hae, ehkä sellainen tulee jos on tarkoitus:)
Kaikkea mahdollista muuta jälleen rönsyilee tämänkin otsikon alla, mutta enää kukaan ei tunnu muistavan mistä alunperin oli kysymys!
Kysymys oli siitä, että TSUPUKKA ITSE EI OLE KOSKAAN HALUNNUT KETÄÄN LÄHELLEEN, RAKASTELUSTA PUHUMATTAKAAN! Hän ei siis koskaan ole miehestään lähellään pitänyt.
Lukekaa kunnolla se mitä luette. Kirjain kirjaimelta. Jos me muut muijat rakastelua rakastammekin, kysymys ei nyt ole siitä. Kysymys on Tsupukan haluttomuudesta, vai sanoisinko kylmyydestä.
Kukahan ne tahrat sinne kattoon Tsupukan vierestä on lennätellyt?
Että kovin paljon on seksittömiä naisia.
Minkähän takia?
Mikä siinä miehessä nyt on niin helvetin huonoa ettei enään voi seksiä harrastaa?
Tämän kun selittäisitte minullekin, niin olisin paljon viissampi.
Siis mikä syy ja toivottavatsti se oikea syy .
Eikä mitään haihatteluja.
No näkyihän niitä joitakin naisia olevan jotka vielä on naisia.
itseltään! Siis Tsupukalta! Onhan täällä toki moni nainen halukkaana hykerrellyt, mutta joillakin näköjään tilanne on toisinpäin. Säälittävää myös sellaisten naisten kohdalla joilla miehet eivät enää jaksa innostua. Muutamahan noita on tuolla ollut. Varmaan kurjaa.
Itse kyllä vaistoan, että Tsupukalla on aina ollut vastenmielisyys seksiä kohtaan - eikä pelkästään seksiä, vaan aitoa rakasteluakin kohtaan. Luulen, ettei hän siitä ajattelemattoman ja tietämättömän miehensä takia edes tiedä mitään. Mielestäni nyt ongelmana on alunperin ollut juuri tämä mies. Todella tyhmä tapaus.
Toivon hartaasti ettei Tsupukalla koko lopun elämäänsä noin kurjaa olisi. Lämpö, läheisyys ja rakkaus rakasteluineen pitävät meidät käynnissä.
Nainen ei ole kiinnostunut seksistä eikä ole koskaan ollutkaan. Ei ole vakituisessa parisuhteessa - ei edes sano koskaan olleensa - ja silti:
"Mielestäni nyt ongelmana on alunperin ollut juuri tämä mies. Todella tyhmä tapaus."
kun on oikeat oivaltajat.
katsoisitte hieman, milloin mikäkin viesti on kirjoitettu. Tämä viesti, jota te kommentoitte, on kirjoitettu viime yönä, ja Tsupukka ilmoitti vasta tänään aamupäivällä ettei ole parisuhteessa!
Älkää hätiköiden arvostelko toisten antamia kommentteja, vaan lukekaa kommentit ensin, ja kuten tässä tapauksessa kävi ilmi, olisi kannattanut katsoa myös ajankohdat jolloin kommentit oli mikäkin tuonne annettu.
Itse en kaikesta huolimattakaan jaksa aloituksen tekijän jutun todenperäisyyteen uskoa. "Annoin aikanaan rakkautta riittämiin" ja "toljottelin tahroja katossa"... Ristiriitoja täynnä kyseinen kirjoittaja. Lukekaapa vaikka uudestaan hänen aloituksensa ja sen jälkeen hänen tämänpäiväinen versionsa kommentteihin.
ja toljottelu on kyllä vähän sellaista uhrautumisen makua. Eli jos ei ole koskaan seksistä nauttinut, ei siinä sitten mitään. Syyllisiä ei kannata etsiä, vaan samanhenkistä seuraa. On niitä miehissäkin, mutta miehille on paljon kovempi kynnys tunnustaa seksin yhdentekevyys, niin machoja meidät pakotetaan olemaan. Otettava on aina kun tarjotaan.
Johtopäätös on vedetty olemattomilla tiedoilla ja suurilla ennakkoluuloilla - niin kuin muuten monet muutkin kommentit. Eli kannattaisi menetellä, kuten Halukas neuvoo: "Älkää hätiköiden arvostelko toisten antamia kommentteja, vaan lukekaa kommentit ensin - -"
Mitähän järkeä muuten on keskustelussa, jos varsinaisen aiheen asemesta puhutaan siitä, puhuuko avaaja totta? Minusta avaaja on viesteissään hyvin looginen, enkä näe pinintäkään syytä epäillä hänen uskottavuuttaan. Miksi haluttomuutta ei voi ottaa tosiasiana ilman syyllisten tai selitysten hakemista, kun avaaja ei kerran näe seksittömyyttään ongelmana.
Tsupukalle:
sinulla on täysi oikeus olla juuri sitä, mitä oletkin. Et tarvitse hoitoa muuttuaksesi joksikin, mitä et ole. Jos asia olisi niin, että se, ettet halua läheisyyttä, kiusaisi sinua, niin sitten voisit ehkä keskustella jonkun kanssa siitä.
Jokainen meistä on sellainen kuin on, ja saa olla, ilman vaatimusta muutoksesta.
Jos on takana pitkä suhde, johon kuuluu paljon yhteisiä hyviä asioita, jos on sydänten yhteyttä, sitä rakkautta, joka sulkee sisäänsä olevat ja muuttuvat asiat puolisossa, kannattaa jatkaa, keskustellen.
Jos taas läheisyyden puute, seksin puute on puolisolle niin tärkeä asia, että se ohittaa ja kumoaa sen hyvän,mitä teillä on, niin ei kai ole tehtävissä muuta, kuin päästää irti rakkaastaan ja suhteesta.
Sitä teen nyt itse, tosin en seksin tai hellyyden tai rakkaudenkaan puutteen takia. Vaan sen takia, että miehelleni merkitsee alkoholi enemmän, kuin meidän toveruutemme, mutkaton arkemme, leppoisa yhdessäolomme, ajoittain suorastaan riehekas,aktiivinen seksielämämme. Olemme keski-ikäinen pari, 30 vuotta yhteiselämää takana, myös alkoholismia,tuurijuoppoutta sekä kuivina että kosteina jaksoina.
Rakastan niin paljon sekä miestä että itseäni, etten enää ala asua pullon varjossa, joten eroamme.
Itkettä, surettaa, on ikävä, mutten halua katkeraksi vanhukseksi, joka jäkättää pilalle molempien elämän.
tämä oma vuodatus ei nyt kyllä liittynyt aiheeseen, sorry!
Jopas aloittamastani aiheesta keskusteltiin - yleensä jää nuo jutut aika vähiin, kun aloitan keskustelun, ellen jotenkin kärjistä.
En ole elämässäni ollut katkera, mustasukkainen enkä muuta sen kaltaista, en nyt muista kaikkia adjektiiveja, joita minuun liitettiin. Ilmeisesti seksistä kiinnostumattomuus on niin kamala aihe, ettei siitä voida syyttämättä keskustella - vastapuolena oleva ihminen on jotenkin outo, luonnoton, häntä ei voi hallita. Eikö vain?
Kukaan ei ole minua jättänyt esim. nuoremman naisen tähden tai muutoinkan eli mitään syytä moisiin tunteisiin ei ole. Ja tykkään miehistä ihmisinä, työkavereina, harrastuskavereina jne, mutta en vain välitä seksistä heidän kanssaan.
En myöskään sanonut eläväni parisuhteessa, eli tura olla huolissaan kuvitellusta miehestäni, joka ei saa. Mutta kyllä minulle mies kelpaisi - hän voisi käydä petroskoissa tai missä kävisikin, en ole koskaan kenenkään miehen menemisiä kysellyt. Kuinka voisin olla mustasukkainen asiasta, jonka suhteen on vain hyvä, jos tarpeet hoidetaan muualla?
Seksi vain on vähän niin kuin yrittäisi ängetä norsua reikäleivän reiän läpi. Turhaa ähellystä. Ja kamala meteli ihan joutavan asian tähden.
enää. Olet erittäin pahoissa riidoissa itsesi kanssa. Nyt kaiken huipuksi ilmeisesti yrität kääntää asiaasi jotenkin niin, että saisit ikäänkuin uuden otsikon alta jatkettua keskustelua!
Ei onnistu. Itse ainakaan en sanan sanaa sinulle enää kommentoi. Etkös huomannut, kuinka monet ihmiset eilen jo olivat puolellasi - siis auttamassa sinua? Monet halusivat, että todella osaisit nauttia rakastelusta siinä kuin meistä niin monet muutkin! Rakastelu on yksi maailman ihanimmista asioista. Niin, paitsi sinun, ja ehkä jonkun muunkin poikkeuksellisen kylmän ihmisen mielestä...
Nyt kirjoituksestasi paistaa läpi puolustautuminen - mutta miltä? Mitä seikkaa haluat "puolustella"? Psykologisesti ajatellen sinulla on paljon muitakin ristiriitoja elämässäsi.
Itse kommentoin otsikon alla melkoisen alhaalla juuri tätä aiheiden rönsyilyä ajan mittaan - eli yritin pitää puoltasi siten, että itse asian ydin olisi säilynyt. Mutta... niin... Nyt pilasit tavallaan kaiken, ja enää tuskin kukaan ottaa sinua tosissaan. Itse en ainakaan tähän rönsyilyyn lähde mukaan. Jos itse et kylmyyttäsi suostu myöntämään, emme mekään sinua auttaa voi. Kylmät ihmiset sinänsä ovat mielestäni kylmä aihe jo pelkästään keskusteltaessa.
Kylmä ihminen joka tapauksessa olet, ja mielestäni ET kirjoituksessa kärjistänyt asioitasi yhtään. TIEDÄN että aina olet samanlainen tunnetasollasi ollut. Lisäksi OLET katkera, mitä et suostunut myöntämään. Sekin seikka paistaa läpi kuin Naantalin aurinko jopa tänne Ouluun saakka! Että näin meillä. Noin teillä.
jos tosiaan löydät itsellesi sopivan miespuolisen kaverin. On niitä välinpitämättömästi seksiin suhtautuvia miehiäkin. Eivät vain kehtaa pitää itsestään ääntä senkään vertaa, miehen kun kuuluu aina olla kerjäämässä, eihän se mies muuten olekaan.
tarvitset, miksi sen elinkumppanin täytyy olla mies- tai nais-, jos haluut vaan kumppanin. Kun sanot mies kyllä kelpais, mutten taho seksii sen kaa? Mitä varten sitten mies? Mitä varten yleensä kumppani? Jos ei tarvitse läheisyyttä, vaan asuinkumppanin, niin sen nyt luulis järjestyvän koht. kivuttomasti?
Ja todella, sellasii seksittömii miehii kyl löytyy, niitäkin.
Jos koet, kuten sanot, läheisuuden vaatimuksena, että sinulta vaaditaan jotain, niin tuntuu kummalliselta, miksi ihmeessä?
Onhan hellyyttä ilman seksiäkin, toki? Vainko seksin pelko/tarpeettomuus estää hellyyden/läheisyyden, vaiko et vaatimuksen tunteen takia halua läheisyyttä, vaiko et yleensäottaen halua ketään lähellesi?
Norsu?Reikäleipä? Hmmm..
onko mielessä?
Kuulkaas nyt, minua ette kyllä saa uskomaan, että seksittömiä miehiä olisi olemassa. Vaikka ois äijällä toinen jalka haudassa toinen haudan partaalla, vielä silmä vilkkuu naisten perään. Ja turha tulla ehdottelemaan, että mites ne munkit sitte selibaattinsa kanssa. Ei se onnistu niiltäkään seksittömyys, ties missä hurjissa aatoksissa peuhaavat kammioissaan.
kanssasi samaa mieltä, että semmosta miestä ei ou olemassakkaa, jolla ei ois ehkkiis mielessä.
Vanhainkoin vuodeosastollakkii pittää varovasti pyllistellä töitä tehessää, jotta puolkuolleeks luultu pappa ei piäse kourasemmaan seurustelulihakssii.
Mutta saattaapihan ne kyvyt puuttuu - kellä misttäi syistä, se on tuas assii eriksseen.
niitä vain on. Niin ihmiset kuin miehetkin ovat erilaisia.
että sukupuolielinten toimeliaisuus on kääntäen verrannollinen aivojen toimeliaisuuteen. Pitää kohtalaisesti paikkansa niin miehiin kuin naisiinkin.
Niin, seksi kyllä onnistuu mm. kehitysvammaisten hotolaitoksessakin ja dementiaosastolla, olen itse nähnyt tapauksia. Ja mikä siinäkin on, että käy se alkoholisteiltakin. On puppua, että viina veisi kyvyt. Päin vastoin!
jutut niistä yliopistoihen hm.....ne ei taijjakkaa olla sitte tuulesta temmattuu lekenttoo..
Noinko olet ajatellut, kummalla. Kummastuttaa.
ne ajatukset taas lähtevätkään.
Kyllä näin on, että jos miettii koko ajan jotakin, ei seksistä tule mitään.
Ja jos koko ajan vain seksiä harjoittaa, ei enää viitsi miettiä mitään.
uamulla - rapulassa...
Eikös se joku vaimo sanona, että: juo missä juot, mutta tuo rapula kottiin..
...nimittäin ihminen. No en minä kyllä itsekään usko, että seksiä haluamatonta miestä on, siitä on turha keskustella. Mutta ihmettelen, kun toisaalla valitetaan, että naiset kyttää miehiä, ettei se mene vieraisiin ja sitten sanon, etten ole koskaan ketään kytännyt, siitä vaan, niin ei sekään kelpaa.
Mies olisi minulle kaveri, juttukaveri, harrastus- ja matkustuskaveri. Ei rahallinen huolenpitäjä eikä henkinen turva. Ja mitään isän korviketta en halua, en tykkää setämiehistä. Hoitakoot koiraa.
"olen itse nähnyt tapauksia" ...toivon lukevani viestisi sävyn väärin, mutta kuulostaa jotenkin tuhahtamiselta tai taivastelulta?
oletko sitä mieltä että kehitysvammaisilta ihmisiltä ja dementoituneilta henkilöiltä seksi tulisi kieltää?
minun käsitykseni mukaan seksi on yksi niitä elämänalueita joilla kognitiivisten toimintojen rajoittuneisuus ei estä täyttä itsensä ilmaisemista ja vuorovaikutusta tois(t)en ihmis(t)en kanssa. taiteellinen ilmaisu on toinen elämänalue jolla ihminen voi olla ehyt ja vapaa kehitysvammaisuudesta tai muusta rajoituksesta huolimatta.
ohjausta ehkä tarvitaankin ajan ja paikan suhteen, en minäkään ole sitä mieltä että ruokailutilanne on ympäristö jossa masturboiminen on sopivaa. ei kuitenkaan liene syytä edes omien turhautumien ja katkeruuden varjolla viedä toisilta ihmisiltä iloa ja osallisuuden kokemuksia antavaa elämänaluetta, tai edes sitä paheksua.
tämä ihan yleisenäkin kommenttina, jonka viestisi kirvoitti :)
on luurankoja kaapeissa, insestin, pedofiilin tai raiskaajan kohteeksi joutuminen. Ei sentään kaikilla?
En ollenkaan ole sitä mieltä, että seksi pitäisi kieltää keneltäkään. No, ehkä pedofiileita. Kyllä seksuaalisuus kuuluu inhimilliseen elämään ja ihmisiähän kehitysvammaisetkin tietysti ovat. Ja tuo ohjausasia on ihan hyvä, mutta kuinkahan monessa "laitoksessa" siihen panostetaan. Luulisin että monissa paikoissa vain kielletään seksuaalisuus epätoivottavana käytöksenä. Mutta tietoni ovat varmaan jo nykypäivänä vanhentuneita. Ehkäpä tällaiset asiat on järjestetty nykyisin kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.
...kaapissa ainakaan tällä tyttelillä!
olevan tietosi päivityksen tarpeessa.
Ainakin kehitysvammaisten hoitolaitosten palkkalistoilla on nykyään seksuaalisuusohjausta antavia terapeutteja, ja hoitajatkin ovat velvollisia, jopa avustamaan vammaisia pareja ihan käytännön tasolla.
Vammaisten seksuaalisuutta kohtaan asenteet ovat muuttuneet ja myönteiseen suuntaan. Heidänkin myönnetään olevan ihmisiä.
saattavat nimittäin tehdä mahdottomaksi kaveruuden ja ystävystymisen, senlaatuiset alitajuiset pelot.
ehkä joskus miestenkin myönnetään olevan (ihmisiä). :-)
...kun niistä olet noin kiinnostunut, vaiko vain tavanomaista keittiöpsykologiaa suollat?
odottamisen arvoista?
tuli noista vastineista ihan hakematta mieleen jostain runosta mieleen jäänyt rivi, ikäväkseni en kirjoittajaa muista, mies kuitenkin:
"minä en halveksi yhtäkään naista,
en edes huoria."
opitta olemmaan immeiseks :))
passoo runnoilijankkaa hyväntekkiittään halavekssii...muusasa varmmaan ollu.
Näitä juttuja ei passoo liijan ruttuohtasena lukkeekkaa...
Ajatus istuu hyvin päähäni, paitsi että siihen sisältyy arvoarvostelma, jota en hyväksy. edes-sana viittaa siihen, että huorat olisivat hyväksynnän alarajalla.
On kyllä parista raiskauksen uhriksi joutuneesta naisesta kokemiusta. Samoin parista nelitoistavuotiaasta synnyttäjästä. Sitä vasten tuo äksyilevä tylytyksesi kuulostaa hyvin tutulta.
ovat niitä jotka käskevät tekemään kuten sanovat eivätkä niin kuin itse tekevät. :-)
sie kaikkii sanomissii kuuntele - sie taijjattii olla mallioppilas oikkeen..
kovin hyvin tässä mediassa...
sävy lähinnä lempeä mutta tarkkanäköinen hymy :)
pointti se että niin kauan kun jollakulla on tarve erikseen painottaa joku asia hyväksyvänsä, tai siis sitä ei-halveksivansa tms, asiassa on jotain epäselvää. siis sille painottajalle itselleen...
eikä ole otsa rypyssä, mut noita spontaaneja assosiaatioita useinkin pulpahtelee.
kieltämättä myös olen kehittänyt lievän allergian "vammaisetkin ovat ihmisiä" -asennetta kohtaan, sitä ei jotenkin oikein voi sanoa muuten kuin jostain yläviistosta :(
taas en ajatele sitä, kuinka se sanotaan ja muodostetaanko siitä sanotusta minkälainen mielikuva sanojan asenteesta sanomisen kohteesta eli vammaisesta ja heidän oikeudestaan normaaliin - lajillemme ominaiseen- tässä tapauksessa, seksuaaliseen käyttäytymiseen.
Minä omakohtaisesti ajattelen paremminkin niin, että katsomme nykyisin vammaisia ikäänkuin oman nenämme tasalta, emme enää alaviistoon.
Minusta on hiukan vanhanaikaisen asenteellista ja turhan suoraviivaisen helppoa vetää johtopäätös pelkästään, kirjoituksen perusteella syntyneestä vaikutelmasta, että kun jotakin asiaa painotetaan niin se onkin asian ilmaisijalle jotenkin traumaattinen - toisaalta tämmöiset "ihmisoikeudethan" täytyisi olla jo itsestään selvyyksiä, ettei niistä enää tarvitsisi erikseen kirjoittaa- tai edes virkkaakkaan mitään.
Mutta eihän tässäkään asiassa näin vielä ole, niinkuin ei monessa muussakaan asiassa ja joita, voimme me, olevinaan terveet immeiset pitää itsestään selvyyksinä.
on aika eri asioita kuitenkin. assosiaatio on spontaani ja ohikulkeva mielikuvaketju, jonka syntymiseen riittää että joku yksityiskohta tai sanavalinta sivuaa omaa subjektiivista kokemustani jostain asiasta. omista assosiaatioistani ja osin kokemuksistanikin aiemmin puhuin. johtopäätöksiä en noin vähästä materiaalista tee.
tipiltä ja pirreltä pyydän kauniisti anteeksi jos olen mieltänne pahoittanut assosiaatioitani täällä ääneen ajattelemalla. laitetaan se vaikka nuoruuden (40 ) ja ajattelemattomuuden tiliin :).
edelleen kuitenkin olen sitä mieltä, parikymmentä vuotta kehitysvammaisten ihmisten rinnalla ruohonjuuritasoa elettyäni, että aika paljon hallaa ihmisten väliselle todelliselle tasavertaisuudelle tekevät yläviistosta ymmärtäen ja hyväksyen päähän taputtajat. todennäköisesti ymmärtämättömyyttään, tahtomattaankin ehkä.
yritän olla lipsumatta tämän kauemmas ketjun alkuperäisestä otsikosta :).
ei mittää tarvvii antteeks pyyvvellä - ainakkaa miulta...
Meillä asuu, vaihteleva lukumäärä kehitysvammaisia, sillä toimin heidän perhehoitajanaan.
Elomme heidän kanssaan on yhteistä ja tiivistä, niinkuin tavallinen perhe-elämä yleensä on.
Olen tällainen hupsuaja itekki, joten meillä (heillä ) synkkaa kohtalaisen hyvin heidän kanssaan.
Voi - oisimpa mie vielä 40 :)
Olen kuuleppas näissä anonyymeissa keskusteluissa vuosien mittaan kertonut itsestäni pahempiakin asioita kuin jos olisin synnyttänyt 14-vuotiaana, joutunut insestin uhriksi tms (olen ollut sängyssä eka kerran vasta n. 20-vuotiaana, jos se sinua kiinnostaa) joten en ymmärrä, miksen olisi voinut tätäkin kertoa, jos se olisi pitänyt paikkansa.
en voi tietää ja nytkin siitä on vain sanasi.
Jostakin tuo kitkeryys kumpuaa.
Eivätkä minua sänkyasiasi kiinnosta, itse sinä kanssasi joudut koko ajan elämään.
Viesteistäsi välittyy ajatus, että elämä on sinulle yhtä kuin käräjäoikeuden istunto, josta löytyy syyttäjää, tuomaria ja muuta sen sellaista. Eihän se niin mene.
Jos sinua ei kerran kiinnosta keskustelu sängyasioistani, niin eikun lopetat keskustelun. Kovasti vain tunnut täällä roikkuvan sinäkin.
eli halusit vain testauksia -kuitenkin, itsestäsi, ehkä hieman (huumori) mielellä miten vain, niin minäkin teen joskus ja huvittuneena luen ihmisten kirjoituksia minun elämä on kuta kuinkin reilassa eippää ole valittamista mutta joku saa ehkä siitäkin jo herneen nenäänsä eiks oo jännä ilmiö mutta meitä kun on niin moneen junaan ja toisia jää asemallekkin
*Ei ole mulla luita kaapissa,
ja viis mä seksistä välitän.
Kas rakkaus maan ei konsanaan
voi viedä mua onnenunholaan.
Ja niinhän sitä kerrotaan kaskussa,
että rakkaus mieltä rasittaa
Kun ei anna ei tartte loppulaskussa
muuta kuin olla itse ilman vaan.'
jos luit yhtään viestejäni alussa, huomasit että valinnallesi on täysi tukeni. Se mikä minua kiusaa on että olet koko ajan tavattoman kireä ja riidanhaluinen. Koska en tiedä miten käyttäydyt puhuessasi muista aiheista, yhdistän hyökkäävyytesi aloittamaasi aiheeseen. Mikäli yleensä haluat itsellesi ystäviä, tyylissäsi olisi hieman viilaamista.
oota mutta elä pitkästy, jos saisit KAVERIN
Jos joku on pakottanut sinut seksiin kannattaa ottaa yhteyttä poliisiin.
Näin muuten, meitä ei kiinnosta tippaakaan harrastatko seksiä vai et.
Vakiovastaus on täällä, että älä lue sellaisia viestejä ja -ketjuja, joiden aiheet ei kiinnosta. Jos sinua ei kiinnosta, mitä harrastan tai en, älä sitten lue.
Minuakaan ei tippaakaan kiinnosta seksiähellysjutut, mutta niitä on hankalampi välttää, kun lähes jokainen aloitettu viestiketju eri palstoilla käsittelee seksiä. Kunhan vain sivutaankin sekstaamista tai itketään sen puutetta, niin aina syntyy juttua, mitä tämäkin keskusteluketju määrällisesti osoittaa.
eli haluat vain hiukan testailla paljoko sitä tai paljoko tätä milläkin sivulla kirjoitellaan; kuluuhan se aika sellasessakin *hymyilee ja hymähtelee*
Niin, onhan tuo yksi näkökulma. Voipi pitää paikkansakin osin.
Mistä päin olet? Voit vastata osoitteeseen [email protected]
Varo tyttökulta ettei mee reikä umpeen!
Ei se pissi sitä auki pidä.
Paskapuhetta
Niin, lie murheista pienimpiä, jos umpeen kasvaa.
Tarvii ohjata pissimiset muuta reittiä, ei sen kummempaa.
huonosti käydä että se poistumaton pissi kiteytyy sopivaan onkaloon. Useimmilla virtsarakkoon mutta on kuulunut huhuja ihan latvaankin kiteytymisestä.
sie kehttoo, jos joku vaikka luojalle sokerkupiks siästtää:=
Tuota, pissi kylläkin tulee eri reiästä kuin mihin se herkkukeppi olis tarkoitus sovittaa.
Olen Tsupukan kanssa täysin samaa mieltä. Kirjoituksesi oli aivan kuin minä olisin sen kirjoittanut :). Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta tosi yksinkertaista eikö totta.
kyllä jotkut ejaculoi.
Tässä tuli mieleen pari juttua , joita en tyhmyyttäni tajua.
Nainen ejakuloi, vain erityisen voimakkaan orgasmin aikana. Eikös tuo ap laskeskellut tahroja katossa , niihin aikoihin?
Luulin, että se neste on virtsaputken varrella olevista rauhasista kotoisin . Vähän, niinkuin suuhun tulee sylkeä.
Pakko kai ei ole ku kuolla. Siks sexi vastapainona onkin kutaa ku kuolleena ei ole pakkoo eikä seksiä, vai?
Tänne kirjoittavista kaikki, jotka eivät seksiä kaipaa, ovat naisia. Näyttää siltä, että 50 -ikäisistä naisista jonkinmoinen osa on menettänyt kokonaan - tai lähes - sukupuoliviettinsä. Tai sitten sitä ei ole koskaan ollutkaan.
Miehet eivät, tai ainakaan vietittömät miehet eivät täällä roiku.
muista asioista kiinnostuneita. Täytyy jonkun tehdä vaikka tiedettäkin.
Ja minusta sellainen ihminen joka koko ajan puhuu ettei halua seksiä mieluummin pelkää sitä kuin olisi sille tunteeton.
olen kanssasi. Meillä naisilla tuo koneistokin pelaa vähän eri malliin... eikä se tosdellakaan tarkoita sitä, että olisimme haluttomia! Ja tiedettä pitää tehdä jonkun..
ettei naisten ja miesten haluissa merkittävää eroa ole. Pelkotiloja seksiä kohtaan taitaa kyllä olla yleisemmin naisilla, juuri raiskauksista, insestistä ja muista sen tapaisista huonoista (alku)kokemuksista johtuen.
mieshän on "vapaa" näistä tällaisista...eikö se ole se mies juuri se, joka raiskaa ja pahoinpiteleekin..samoin on insestin kanssa.
Olet näemmä jumittunut siihen, että kaikilla kylmillä naisilla TÄYTYY välttämättä olla taustalla raiskauksia tai insestiä.
Voisitko myöntää edes itsellesi, että näin ei tarvitse olla. Ihmisten yksilölliset tarpeet ovat erilaiset.
voi selittää itselleen semmoisen asian, mitä ei muuten pysty käsittämään! :)) Kun ei huvita niin ei huvita, ei siinä mitään luurankoja tartte kaapissa olla. Toiset haluu joka päivä, toiset kerran vuodessa, toiset ei silloinkaan. Tai milloinkaan, läheisyyden tunne ja halaus riittää. :)
On psykologinen fakta, että jokainen ihminen tarvitsee jo ylipäätään hengissä pysymiseen toisten ihmisten läheisyyttä. Esim. vauvat kuolevat pois tavalla tai toisella, jos eivät saa psyykkistä ja fyysistä huomiota riittävästi.
Yleensä toisten ihmisten hyvyyteen ja läheisyyteen oppinut haluaa sitä myös jatkossa sen tuoman tyydytyksen vuoksi(ei pelkästään seksuaalisuuden, vaan myös läheisyyden ja rakkauden). Sitä en tiedä, miten suuria pettymyksiä vaaditaan siihen, ettei ihminen enää edes halua päästää ketään lähelleen ja kuolettaa itsessään nuo läheisyyden tarpeet.
Ei välttämättä insestiä tai/ja raiskausta, vaan siihen voinee riittää myös muunlainen henkinen ja fyysinen(eri asia kuin seksuaalinen) hyväksikäyttö. Kuten Tsupukka kuvasit, että koet jo pelkän lähellä olonkin tavallaan vaatimukseksi ja riistoksi, aivan kuin joutuisit antamaan itsestäsi jotakin saamatta itse mitään tilalle.
Yleensä ihmisiin luottamaan oppinut ihminen osaa elää toisten kanssa vuorovaikutuksessa, olla sekä antavana, että saavana. Luottaa siihen, että vuorovaikutus on molemminpuolista, eikä joudu petetyksi tai riistetyksi. Jos taas on tottunut siihen, että kaikki läheisyys on vain hyväksikäyttöä ja vaatimuksia tavalla tai toisella, ei ole ihme, ettei sellaista enää itselleen halua.
Sinänsä minusta jokaisella on oikeus tehdä omat ratkaisunsa ja elää niin kuin haluaa, eikä seksuaalisuudesta kieltäytyminen ole väärin olipa sen taustalla mitkä syyt hyvänsä. Kuitenkin totuus on se, että joitain syitä siihen kuitenkin löytyy, eikä ole siksi kaukaa haettua nämä yopollon pohdinnat seksin pelkoon johtavista syistä.
Kaikkea hyvää kuitenkin elämääsi, olipa se sitten seksillistä tai seksitöntä, kunhan se on vaan sellaista, minkä itsellesi ja voimavaroillesi parhaaksi koet.
esimerkiksi pienet pojat joutuvat usein insestin ja pedofiilien uhreiksi, tulee vain mieleen tuo katolista kirkkoa heilutellut skandaali hiljattain.
Kyllä se näkyy sitten aikuisiässä kieroutuneena suhtautumisena seksiin samalla tavalla kuin naisillakin.
vastauksesta. Niin, kaikkea on tapahtunut..mutta kotoa lähtee pojankin mieleen se pohjimmaisin..se on raskas se äitin antama kasvatus, ja liittyyhän siihen tietysti isäkin..
että nämä seksuaalielämän ongelmat eivät ilmene miehillä ja naisilla samalla tavalla. Jostakin tulevat nämä raiskaajat ja pedofiilitkin, ehkä juuri toisten uhreista.
joudun kohtaamaan näitä ns. uhreja, ja kas kas juuri koti luo otollisen pohjan siihen. Sitä tarkoitin minäkin tuolla isä ja äidin osuudella.
Katsoppa tarkemmin tuolta ylempää juttuja. Näkyy olevan paljonki naisia jotka vielä haluisivat,vaan niillä on sitten miehet niitä jotka ei enään vaikka sairauden takia jaksa tai pysty enään,vaikka mieliki tekisi. On niitä halukkaita naisia vielä. Itellä minulla sydän vika,mutta vaimo jo kuollu vuosia sitte.Ystävän kyllä haluisin.
on suuri. Hyvin harva ihminen on synnynnäisesti raiskaaja tai pedofiili, huonoista kokemuksista sellaisetkin useammin kasvavat.
On miehiä, jotka eivät kykene, mutta onko miehiä, jotka eivät edes haluaisi? Naisia on, ja siinä on ero.
Ja niin kuin aina, syy haetaan vaikka väkisin miehestä (insesti, raiskaus, muu perheväkivalta).
tässäpä totuus
toi kyllä kuulostaa aik oudlolta että et tykkää miehen läheisyydestä! musta se on ainakin ihanaa ja siihen tulee riippuvaisuus. mutta jokainen miten haluu.
tarkotatko sä että oisitte miehen kanssa vaa kavereita vai että kumminki seurustelette?
Olet frigidi. Luultavasti ensimmäiset seksikokemuksesi ovat olleet todella huonoja tai sinua on seksuaalisesti hyväksikäytettty lapsena.
nukkuessanne tai maatessanne ja miehelläsi olisi soirosuorana tanassa, hän lähes tuskissaan yrittäisi lähestyä ja hyväillä. Miten sinä siinä tilanteessa käyttäytyisit hänelle? Veisitkö vesssaan ja laskisit jääkylmää vettä ja sanoisit kun rauhoittuisi, että "Kas janohan sillä vain olikin"
Sanat kylmä, frigidi, haluton ym. pitävät sisällään ajatuksen, että naisen on PAKKO haluta seksiä.
Muutoin on ihan yhdentekevää, miten minua nimitetään siitä syystä, etten välitä seksistä. Mutta ilmeisesti ei hyväksytä sitä tosiasiaa, etteivät kaikki halua seksiä, siksi nuo nimitykset.
Homokin oli haukkumasana joskus. Nyt se ilmaisee ihan neutraalisti ihmisen seksuaalista suuntautumista. Puhutaan homoliitoista tms.
Voisiko sana frigidi koskaan olla yhtä neutraali?
Hei vau, täytyy ottaa käyttöön tuo konsti.
miksi avaat keskustelun aiheesta joka ei sinua sanasi mukaan kiinnosta ja jota et harjoita, kun voisit avata keskustelun sellaisestakin aiheesta joka sinua kiinnostaa ja jota harjoitat? Näin meistä ylivoimaisesti useimmat tekisivät.
Voisi sinun olla hyvä työstää tämä asia valmiiksi jonkun pätevän kanssa.
En ole lukenut koko ketjua, jäin tähän viestiisi. Totta puhut. Se keskivertoihmisen alue mihin meitä jokaista verrataan on älyttömän kapea ja siihen väliin meitä kaikkia ollaan ahtamassa. Homoliitot kuuluvat osiltaan siihen "normaaliin", mutta seksitöntä, kylmää ihmistä ollaan passittamassa hoitoon tai heittämään bioastiaan ikään kuin hyödyttömänä ja outona oliona, vaikka hänen panoksensa sekä omaan että toisten elämään voi olla perusihmistä antoisampaa.
Nyt sotketaan kaksi asiaa: kiinnostus keskusteluun ja kiinnostus seksiin.
Taisin jo jossain aiemmassa viestissä kertoa, miksi avasin keskustelun mutta kerrattakoon: haluaisin, että minulla (=meillä? ehkä maailmassa on joku muukin?) seksistä kiinnostumattomilla on oikeus olla seksiä harjoittamattomia, kylmiä, frigideit. miten sitten halutaankin nimittää. Ihan samoin kuin homoilla on oikeus homoilla.
Toki avaan keskusteluita myös minua kiinnostavista aiheista, mutta aivan varmasti ihan eri nimimerkillä. Haluan nimittäin, että asia luetaan eikä niinkään kuka sen on kirjoittanut.
Mitähän tapahtuisi, jos kirjoittaisin matkailusta, taiteesta, musiikista....nimimerkillä Tsupukka: ihmiset lukisivat vain nimmarin ja toteaisivat "ai se on se frigidi akka, mitä se nyt siitä ja siitä tietää, varmaan ihan pimeä siinäkin asiassa!"
Vastauksesi oli kait yopollolle.
Kuten sanoin, ymmärrän sinua täysin, ymmärrän miksi avasit tämän keskustelun:))))
Oikein hyvää jatkoa Sinulle, ja kiitos avauksestasi!!
peeäs.
Olen mies ja mieli tekee...minkäs sille voin...
tuollaiseen. Täytyy sanoa että äärimmäisen harva on täällä onnistunut niin rankasti itsensä munaamaan että nimimerkin perusteella jättäisin muuten kiinnostavan aiheen lukematta.
Mutta tässäkin puhun vain omasta puolestani.
en usko,että olet sinäkään..mutta luultavasti pelkäät läheisyyttä kuollaksesi,mutta älä huoli meitä kohtalotovereitasi on tässä maassa todella riittävästi!!!!! se on sellainen kansallistauti
näyttää tämäkin, kuten suurin osa muistakin keskusteluista, menevän ns. vakkareiden keskinäiseksi pallotteluksi. Välillä kadottaen aiheenkin, josko tuo nyt sitten haittaa, varsinkaan tuttujen kesken...
Hyvä aihe antaa tilaa rönsyillekin?
Olen lueskellut siellä täällä palstoja, ja tuntuvat olevan samojen ihmisten miehittämiä kauttaaltaan, välillä voi nikit vaihtua, mutta tyylistä aika pian tunnistaa henkilön, lienenkö väärässä?
Tässä keskustelussa on puhuttu sitäkin, onko seksistä kiinnostumattomia miehiä. Kyllä niitä todellakin on,varmaan samassa määrin kuin naisiakin. Olen onnistunut jopa ystävystymään muutaman kanssa elämän mittaan. Eivät ole homoja, eivät ole vain kiinnostuneet seksistä kenenkään kanssa. Löytäminen onkin juttu erikseen, ei juuri perinteisistä tapaamispaikoista, ehkä ihan vain kohtaamalla elämässä, kuten muutkin ystävät kohdataan?
Kun joku sanoi, että vielä vanhanakin... ei ikä vie suuntautumista mihinkään. On joko kiinnostunut tai ei, sen mukaan, mitä on ollut aiemminkin. Kykyyn ikä sitten voikin vaikuttaa.
voi rönsyillä, tuskin yhdestä asiasta on 200 mielipidettä. Kyllä palstoilla on samat kirjoittajat, monet kirjoittavat muillekin palstoille (kuten minä), vaikka ei tyylistä aina pysty tunnistamaan, se on vain arvailua. Toisaalta jos luet palstoja ja arvelet tunnistavasi, etkö itsekin ole jossain mielessä vakkari? Sisäpiirin (vakkareiden) huonoista puolista on paljon keskusteltu tälläkin palstalla, joten siitä ei sen enempää.
Itse avauksesta sen verran, että toiset haluavat olla enemmän lähekkäin kuin sisäkkäin, seksuaalivietti on toisilla voimakkaampi ja toisilla ei. Jos ei pidä sitä itse haittana, mihin lääkäriä tarvitaan? Samanlainen kaveri vain, mutta sellaista voi olla vaikea miehistä löytää! Nuo jutut lapsuuden tms. kokemuksista laittaisin romukoppaan, välttämättä ei ole kyse mistään sellaisesta.
sitten tuohon suuntaan. Tällä ketjulla on nyt yli 27000 lukukertaa, eivät sitä ole yksin vakkarit saaneet aikaan. On siinä ollut mahdollisuus satunnaisellakin vierailijalla sanoa jotakin asiaan. Eivät vieraat kuitenkaan joko viitsi tai halua tai uskalla tarttua keskusteluun. Kielletty tai syrjitty ei ole, eikä syrjitä.
Laillasi olen yrittänyt sanoa että miehissäkin on niitä joita seksi ei kiinnosta. Tekevät vain jotakin muuta ja kaverit valikoituvat työn tai harrastusten mukaan, eivät sukupuolen.
Toisaalta miehissäkin on niitä jotka pelkäävät seksiä ja toisen ihmisen läheisyyttä, ihan vain kosketustakin. Pelolla on syynsä ja usein sama kuin naisten vastaavalla. Pelko on este ystävyydelle.
Moikka amado.mio! =) Kyllähän se nyt selvis että missä sä aina välillä oot hukassa.. Mitenkähän sais vihjeen? =) Mulla on sinne uus nikkikin itelleni jo keksitty: Porsas.
Itse ketjun aiheesta en osaa sanoa mitään. Kyseessä on asia johon en kertaakaan ole törmännyt maallisen vaellukseni aikana. X-files.
kirjoitustyylini on muilla palstoilla ihan samanlainen, joten en erikoisemmin yritä kätkeytyä. Nikki on kuitenkin eri. Tuo sinun uusi nikkisi, se sopisi kuin nenä päähän eräälle palstalle jossa enimmäkseen käyn *hihittelee*.
Minä olen kyllä törmännyt tähän avauksen aiheeseen, itse asiassa kuullut paljonkin ja pääosin naisilta. Aika tiukasti siihen täällä suhtaudutaan, se oudoksuttaa eniten.
tuota keskustelunavaustasi mielessäni parisen päivää. Miettinyt, että mikä ajatuksessasi tuntuu itselle niin vieraalta.
Minulle ajatus on vieras, varmaankin siksi, että omassa ihmiskäsityksessäni näen ihmisen kokonaisena, psykofyysisenä ja seksuaalisena olentona.
Ajatus siitä, että sitoutuisin parisuhteeseen jossa minun olisi rajattava tietoisesti jotain niin oleellista, kuin seksuaalisuus tai kosketus tai läheisyys, suhteen ulkopuolelle, tuntuu yhtä oudolta kuin se, että joku sanoisi minulle: 'Voin elää ja viettää aikaani kanssasi, mutta en syödä seurassasi.'
Luulen, että tuollaisessa suhteessa, millaista kaipaat, vaikka toinen osapuolikin olisi ns. epäeroottinen, keskeiseksi ongelmaksi nousisi, ennemmin tai myöhemmin se, että suhde rakentuu rigidien (jäykkien)ehtojen varaan. Siinä olisi sellainen vallankäytön elementti...
Olen jostain kuullut siis ihan asiasta tietävältä ihmiseltä että Seksi on ihmiselle Perus TARVE! Ihan niin kuin jano ja nälkä! Jokaisella "normaalilla" Ihmisellä tämä aisia on verissä! Jos ei jotain kiinnosta ei sille vain voi mitään silloin kyseessä voi olla joko traumaattinen kokemus tai sitten geneettinen häiriö!
Mutta joka tapauksessa ei Miehet kuin Naisetkaan tule toimeen ilman seksiä! Vaikka yleensä sanotaan että Miehet ei muuta ajattelekkaan.. Ainakin minä olen tullut siihen tulokseen että naiset ajattelee asiaa saman verran oma naiseni vielä enemmän! :D Mikä taas on aivan mielettömän ihanaa! Ehkä olemme sitten kai hieman nymfoja mutta joka tapauksessa 5 tunnin rakastelun jälkeen on olo mitä mahtavin ja paineet ja stressi poissa! KIRJAIMELLISESTI! :)
...niin jää aikaa muuhunkin.
Tarkoitin juuri tätä, kun kirjoitin aiemmin, etten tunne tarvetta enkä koe edes miellyttävänä äheltää sängyssä tuntitolkulla peräperää.
Eiks sitä voi vain naida napsauttaa ja sitten häippäistä muihin hommiin? Tämmöistä seksiä minä ainakin muistan harjoittaneeni joskus ammoisina aikoina. Ja muistan, että erityiserti miehillä oli kiire muualle, ei siinä jääty loikoilemaan ja puhumaan hupsuja, mikä olisi voinut ehkä olla ihan kivaakin.
Perustarpeita varmaan ihmisellä on, mutta yksilökohtaiset erot ovat tarpeiden voimakkuudessa mahdollisia. Yleensäkin vierastan sitä ajatusta, että kaikki tungetaan väen väksiisn samaan muottiin, on sitten kyse perustarpeista tai vaikka siitä, millainen auto tai asunto ihmisellä pitää olla.
viijjen tunnin...taijjat liijjotella lievästi sannoin :))
eiks sulla ole nyt iankaikkiseen onneen avaimet kun havaitsit kuinka ihana henkilö olet ja vapaa toisten tohlojen massa mössöilystä - niin minäkin olen, mutta omalla tavallani
viidestä tunnista kirjoittaa...tuntuisi, että vähemmälläkin saisi jo yhtä paljon..:))
ei viiden tunnin rakastelu ... aikana särähdä korvaan jos sen ajattelee kokonaisvaltaisesti eroottisesti latautuneena yhdessäolona ja kokemisen jakamisena.
5 tunnin yhtäjaksoinen yhdyntä voisi jo ottaa koville ainakin fyysisesti.
Muutenkin, tätä keskustelua lueskelleena mietin, että kuinka paljon tässä sekoituu halu elää ilman yhdyntää ja halu olla kokonaisvaltaisesti ei eroottinen olento. Kumpaa Tsupukka tarkoitit alkupuheenvuorossasi?
Emmehän me ota aikaa. Miksi pitää laskea yhdyntäkertoja ja suudelmien määrää. On helppoa kun on vain 1. Virta johon mennään ja joka jatkuu...
Välillä sytytämme uuden kynttilän, yhdymme elämään ja naimme maailmaa...
yksi sana -elää!
siihen mahtuu kaikki
Tuntuu aika puberteettiselta kirjoitukselta tuo väittämä, että nyt muka olisin sanonut olevani jonkinlainen yli-ihminen, omaavani ikuisen onnen avaimet ja olevani vapaa kaiken maailman tohloiluista. Edustaa teini-ikäistä mustavalkoista ajattelua.
Olen varmaankin aivan tavallinen ihminen kuten useimmat muutkin, en toisten ylä- enkä alapuolella.
oikein tuota kommenttiasi, taitaa olla niin että olet pettynyt alkuaikojen seksikokemuksiisi. Ilmaisit odottaneesi seksiltä jotakin muuta. Moni on täällä maininnut että pettymys johtaa kieltämiseen. Ja marttyyrin sanavalinnoista olet jäänyt kiinni jo monesti.
mihin tarkkaan ottaen on rakastunut se, joka kehuu suorituksiaan rakastelussa.
Kauhea syyllistäminen sinulla päällä, mietihän, miksi? Keittiöpsykologiaa koppa täynnä ja ahdas, kovin ahdas kuva siitä, mikä on "sallittua" muille, aivan vieraille ihmsille.
Niin mitä ne on ne marttyyrin sanavalinnat? Monesta on minua syytetty elämäni varrella, mutta tämä on täysin uutta.
asettanut sinulle mitään rajoja toteuttaa itseäsi valitsemallasi tavalla. Sinä olet asettanut vaatimuksia miehille. Itse sanot ettet pidä siitä että toiset asettavat sinulle vaatimuksia. Miksi et toimi samoin toisten suhteen? Sinunhan pitäisi olla tyytyväinen: ei seksiä, ei miehiä. Ja jos välttämättä haluat tutustua aseksuaaliseen mieheen, sinun pitää tutustua häneen sen kautta mikä häntä kiinnostaa, et voi käskeä häntäkään kiinnostumaan sinusta, koska häntä eivät naiset kiinnosta. Harrasta jotain, perehdy johonkin, osaa jotain. Siinä tutustut alan harrastajiin ja aina siellä joukossa on asiasuuntautuneita miehiä, etsi niitä äläkä niitä jotka flirttailevat kanssasi. Miehiä ei kyllä näy paljon pitsinnypläyskursseilla joten jotakin sinun on tavoitteesi eteen tehtävä. Kaikkea tässä maailmassa nyt ei kanneta eteesi.
Tajusitko edes häivähdyksen siitä mikä jutussasi mättää?
minäkin jotakin.
Tämä viestiketju on ollut tyypillinen esimerkki siitä, miksi en mielelläni lähde vakaviin keskusteluihin mukaan. Lueskelin näitä viestejä nyt kolmatta kertaa, ja myönnän heti, että aivan kaikkia en ole läpi kahlannut. Olen kuitenkin huomannut, että tässäkin ketjussa on käynyt juuri niin kuin heti alussa epäilinkin.
Heti ketjun alussa "haistoin" sekä otsikon että nimimerkin perusteella tietynlaista kohun ja kommenttien "nälkää" - ja nälkä tuntuikin kasvavan syödessä... Ketjussa kävi siis juuri niin kuin vakavista asioista keskusteltaessa lähes aina käy; sekä ihmiset että asiat riitelevät keskenään - ja itse kukin jopa oman itsensä kanssa. Niin monet keskusteluun osallistuvat näyttävät selitelleen ja puolustelleen myöhemmin aiempia kommenttejaan - Tsupukasta itsestään puhumattakaan.
Jossakin keskustelun puolivälissä, kun toisen kerran kävin täällä lueskelemassa kommentteja, rupesin kiinnittämään huomiota etenkin Tsupukan ristiriitaisiin puheenvuoroihin. Ristiriitoja näyttää näissä vakavissa keskusteluissa siis lähes aina ilmenevän juuri aloituksen tekijän selittelyissä. Lisäksi kiinnitin jälleen kerran huomiotani myös siihen tosiasiaan, että liian monet henkilöt kommentoivat toisten puheenvuoroja lukematta niitä tarpeeksi hyvin tai katsomatta ajankohtaa, jolloin ne on kirjoitettu. Tässä yhteydessä tarkoitan lähinnä kommentteja Tsupukalle.
Toki vakavista asioista saa - ja pitääkin - puhua; onhan kaikilla meistä luonnollinen tarve purkaa sekä iloamme että kiukkuamme. Myös mielipiteiden vaihto on tarpeellista. Itse kuitenkin koen tällaiseen keskusteluun osallistumisen juuri näiden ristiriitojen ja riitelyiden takia tarpeettomaksi. En yleensäkään riitelystä pidä, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö minullakin huonoja päiviäni olisi.
Jos vakavaan keskusteluun lähtisin mukaan, haluaisin esittää ajatukseni niin, ettei minun sitä myöhemmin selitellä tai puolustella tarvitsisi. Sellaisia puheenvuoroja - aloituksista puhumattakaan - on kuitenkin erittäin vaikea näin "paperille" pistää. Koskaan emme kaikille pysty mieliksi olemaan, ja aina on ihmisiä jotka ovat eri mieltä kuin itse olemme.
Itselleni koen toisen ihmisen lämmön ja läheisyyden erittäin tärkeäksi. Rakastan antoisaa, molemmin puolin kaiken antavaa rakastelua, minkä jälkeen molemmilla on täydellisen autuas, levollinen ja tyydytetty hyvänolon tunne. Se on tunne, jossa koko muu maailma jää ulkopuolelle ajatuksistamme - ja kuitenkin tunnemme omistavamme koko maailman!
Ajattelen ja koen siis samoin kuin varmasti niin monet muutkin tässä keskustelussa mukana olleet, mutta jo alussa kertomistani syistä en ketjuun mukaan lähtenyt. En halunnut riidellä - enkä odota kommentteja sanomisiini nytkään! Minä olen minä, ja jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä niin tuolla ulkona kuin näillä palstoillakin.
Miksikö nyt tässä kirjoittelen? Aloitapa lukeminen alusta...! Pysyttelen siis mieluummin kevyissä, hauskoissa ja vitsikkäissä keskusteluissa! En siis pidä selittelyistä ja ristiriitaisuuksista... Vielä kerran siis: Jokainen saa riidellä, mutta minä en mukaan lähde!
Oletko itse aina täysin johdonmukainen, ilmaisussasi ei-ristiriitainen henkilö? Hyvä, jos siihen pystyt, sillä tosielämässä en ole tavannut vielä ainoatakaan, joka olisi siihen kyennyt.
Etkö koskaan selittele aiempia tekemisiäsi tai sanomisiasi? Totta kyllä, että siihen, millä pyrkii täsmentämään aiempaa sanottavaansa, tulee helposti selittelyn makua. Kerrohan nyt meille tavallisille tallaajille, miten sen voisi välttää.
Minua syytettiin yhdessä viestissä itseni muka yli-ihmisenä pitämisestä, mutta siihen näyttää syyllistyneen kyllä tässä keskustelussa enempikin koko joukko muita.
Kirjoitit ketjun pisimmän kirjoituksen siitä että et halua kirjoittaa tänne. Hyvä suoritus.
Mutta älkää naiset riidelkö!
Mahdoitkohan lukea kantaani vakaviin keskusteluihin? Sana sanalta? Luepa kerran vielä. Jos et ymmärtänyt mitä halusin kertoa, siihen en ota kantaa.
"Oletko itse aina täysin johdonmukainen, ilmaisussasi ei-ristiriitainen henkilö?"
- En. Siksi en halua liikkua vaarallisilla vesillä.
"Etkö koskaan selittele aiempia tekemisiäsi tai sanomisiasi?"
- Kyllä. Siksi en halua liikkua vaarallisilla vesillä.
..niin täällä kuin muuallakin. Eri mieltä voidaan olla, ei ole henkilökohtaista.
Ehkä tällaisella frigidillä luonteella ajattelee viileästi muutoinkin :-)
Tällä palstalla - ja varmaan muillakin - tuntuu olevan tapana käydä kiinni henkilöön. Siksi, ja kun tarkoitukseni ei ole täällä vakavissani flirttailla, en mielelläni puhu itsestäni. Minulle ei henkilö ole tärkeä, vaan ajatukset.
Joillakin on tapana perata nikin aikaisemmat kirjoitukset ja etsiä niistä - asiayhteydestä irroitettuina - ristiriitaisuuksia. Tekstien näennäinen ristiriitaisuuskaan ei kuitenkaan vähennä mielipiteen tai uuden näkökulman arvoa.
Väittelen mielelläni, koska se on hyvä tapa saada uusia näkökulmia ja testata omia perusteluja. Asiallisella väittelyllä ei ole mitään tekemistä riitelyn kanssa.
Noinhan sen pitäisi olla mutta...
...kyllä täälläkin näkee selvästi kateutta ja mustasukkaisuutta, kateutta toisten ketjujen pituudesta, mustasukkaisuutta kommenteista toisten jutuihin; joillekin jätetään vastaamatta, joidenkin kommentteihin vastataan ilman asiaakin...jne...
...tämän huomaa ja tähän sortuu jokainen vakiokirjoittaja - teksti kovenee, sanat muuttuvat hyökkääviksi ja nälviviksi...
...normaalia kanssakäymistä tämä siis on...
...jatketaan...
mutta en muista tällä palstalla kuin yhden tapauksen joka pyrkii vain mahdollisimman pitkään ketjuun, tarvittaessa vastailemalla itselleen.
Kiitos kirjoituksesta. Luin sen monta kertaa ja ymmärrän mitä sinä tarkoitat riitelyllä. Ajattelen samalla tavalla kun sinä mutta en enään ole kirjoittanut täällä oikein ollenkaan. Kirjoitin joskus ja aina tuli jotakin riitaa, tuntui siltä että kaikki ovat eri mieltä kun minä ja sitten luulen että jos joku oli samaa mieltä kun minä ei ollenkaan kirjoittanut tänne. Minä luen näitä kaikkia kyllä mutta en halua kirjoittaa enään. Minulla oli usein ennen paha mieli kun olin kirjoittanut ja sitten minua haukuttiin vaikka millä nimellä. En uskalla kirjoittaa enään, Sinulle haluan sanoa kiitos kun minä en tuolla tavalla osais kirjoittaa mutta samalla tavalla minä ajattelen kun sinä.
anna nyt olla, jotta ei tänne hyppeis :)
oudolta kirjoitella, ja vastata itselleen.. minäkin hyppelen siellä ja täällä sen mukaan, mikä kiinnostaa. Moni asia kiinnostaa, ja siksi tukin itseäni moneen..:)))
sanonutkaan sillä, jotta ei saisi hyppelehtiä, niihän miekkii tien, mutta ihan joutava jurnutuskkii on höpöhömmaa...
Eihän sitä tietysti pitäsi minunkkaan niin herkillä olla sanommaan mitä sylyki suuhun tuopi - mutta mie olen semmonen pölöttäjä - ainakkii näin virtuaalissa olomuodossa - en mie livenä ihan tämmönen ole...:)))
Ei kukaan pakota sinua harrastamaan yhtään mitään seksiin liittyvää. Jos pakottaa, se on rikollista ja silloin jo eri asia.
Jos olet frigidi eivätkä hormonisi hyrrää, se on sinun asiasi ja sellaisena pysyy. Ei se sen kummempaa ole.
Minulla sama pulma, olen kylläkin nainen.
Olen kanssa aikanaan harrastanut sexiä tarpeekseni..mutta ei tämä elämä ole mitään jos ei välillä tunne hyvää toisen vierellä jonka kanssa elää.Mutta tämä on yksilöllistä..minulla haluttomuus johtuu vaikeasta masennuksesta ja osittain myös lääkityksestä jota käytän. Mutta samoja tunteita on minulla kuin sinullakin , tsupukka! Ei kenenkään ole pakko...muta parisuhteessa se on tärkeä rakennusaine kuulemma..vaikka itsestäkin tuntuu välillä pakkopullalta ja maistuu heinältä....
harjoitus tekee mestarin..tässäkin?
[email protected] kirjottaa!
Joo, olen samaa mieltä. Miksei seksittömyyttä voi pitää normaalina tilana? Haaveilen suhteesta jossa mies ei haluaisi seksiä lainkaan, mutta en ole sellaista miestä vielä tähän ikään mennessä löytänyt... Sen sijaan hellyyttä ja läheisyyttä kaipaan kyllä, eli en kai siinä mielessä ole aivan epänormaali ja kylmä...
Pian on viikko putkessa ja saa todennäköisesti taas vaimolta saunapuhdasta
Sitä niin minäkin mietin . Mukava nimi tuo tupsukka . vai mitä.? Ajattelin kyllä itekkin antopuolella olla . Muija tykkää enempi sitte ,kans. Saunoman mennään .
...ja pestään tupsu hyvin.
eikö ois suana mitenkkää tiplluu tälle roikalle...:)
varmaan vastakkaista sukupuolta olevan kaveri joka ei vonkaa seksiä. Kannattaa harkita tätä vaihtoehtoa!