Onko kenelläkään tästä tietoa?
...siis enen, kuin laukaisen faktat
...siis enen, kuin laukaisen faktat
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
Vastaukset 24
Vanhimmat
..njoo, tyhjiön energia on nolla, kuten sen lämpötilakin
Vähän on tullut vastauksia. Mahtaako johtua siitä, että monien päät ovat täysin tyhjiä?
Tyhjästä päästä on vaikea ottaa (tai antaa) mitään ulos.
Ei kai tyhjiössä voi olla mitään energiaa. Jos siinä on energiaa ei se voi olla silloin tyhjä. Eiköhän täsäs päde sama logiikka kuin
0 = 0. Nolla ei ole yksi (0 = 1 on väärin)
Ongelma on vaan siinä, että kuvailemasi tyhjiötä ei ole olemassa muutoin kuin teoreettisena oliona. Vähintään kvanttifluktaatiota tapahtuu aina ja joka tilassa.
Käytännöllisesti katsoen näin on.
Siispä "tyhjiöenergiaa" hyödyntäviä keksintöjä kauppaavat humpuukimaakarit ovat humpuukimaakareita.
Ilmeisesti tyhjiöllä kuitenkin on energiaa, koska tyhjiö ri ole olematon, siinä on se tila, avaruus.
Mutta koska tyhjiön energia edustaa
tyhjää avaruutta, ei tuota energiaa voi sieltä mitenkään ammentaa.
Se on alin mahdollinen energiataso.
Heisenbergin epämääräisyysperiaate jos pitää kutinsa, niin tyhjiön energia ei voi olla nolla.
Mun mielestä tyhjiön energiaksi voidaan katsoa se "energialatausero", joka sillä on ympäristönsä kanssa. Väitän että tyhjiöllä on negatiivista energiaa. Samaan tapaan kuin jääpalalla on "kylmäenergiaa".
Ei ole olemassa negatiivista energiaa sen paremmin kuin kylmäenergiaakaan.
Riippuu siitä, mihin nollapiste kiinnitetään. Usein gravitaatioenergia kuvataan negatiivisena ja liike-energia positiivisena.
Sanovat, että tyhjiön energia ilmenee kvanttikenttien värähtelynä. Mitähän nuo kvantit oikein ovat, sähkömagneettisen säteilyn kvantteja, todennäköisyysaaltoja vai mitä.
On epäselvää, onko
kosmologia tiede
vai
onko se sadunkerrontaa pyörätuolimiehen shown tapaan jota Suomessa johtaa
Kari Enqvist ja se partaveikko
Kosmologiassa kerrotaan tarinaa tyhjiön energiasta ja risteielevistä madonrei’istä
Kosmologia ei ole tiedettä. Kosmologia on teoreettisen fysiikan kansanomaistettu versio suurille massoille.
Ei eroa juuri ollenkaan poliittisesta satukerronnasta jota suurille massoille tarjotaan.
Nollaenergia ja kestävyysvaje kuuluu samaan propagandan ilmaisun luokkaan.
Pyörätuolilla ei tässä ole mitään merkitystä.
Kosmologia on nykyään kokeellista täsmätiedettä. Se, ettet sinä kykene sitä hahmottamaan, ei muuta tosiasioita.
Taas meni väärin. Kosmologit käyttävät teorioita muodostaessaan teoreettisen fysiikan ja sovelletun fysiikan (esim. hiukkasfysiikan ja astrofysiikan ) osa-alueita.
Teoreettisen fysiikan ja sovelletun hiukkasfysiikan tutkijat ovat yhteistyössä rakentaessaan teorioita mm. kosmologiasta. Mukana on myös matemaatikkoja.
CERN:ssä koesarjat suunnitellaan yhteistyössä eli onko laitteistolla mahdollista todistaa jokin teoreettinen käsitys tai päinvastoin tuoko koesarja sellaista mitä teoriat eivät selitä. (esim. uusia hiukkasia joita ei edes odotettu tai ei ole aivan odotusten mukainen )
Täsmätieteestä ei voida puhua silloin jos yllättäviä havaintoja tulee. Tällöin on pitkään mietittivä mikä se havainto todella oli ja on tutkittava ettei ole kyse mistään virheestä. Neutriinotutkimuksissakin ensin saatiin yllättävä tulos eli valoa nopeampia hiukkasia. Mutta tarkempi tutkinta osoitti tapauksesta löytyvän laitevirhe.
Tieteeseen kuuluu myös havaintovirheiden ja laitevirheiden huomiointi. Täsmätiedettä ei ole jos tutkimusmetodisia virheitä ei huomioida. Koesarjoista (testiajoista) on eliminoitava pois tutkimusmetodiset virheet.
Taidat ehdä liian nopeita ja helppoja päätelmiä täsmätieteestä. Jokainen tutkija ja tutkijaryhmä joutuu ainakin miettimään miten tutkimusmetodiset virheet vältetään. Ja kun edessä on valtavan suuri datatiedosto ei tämä ongelma ole suinkaan merkityksetön. Isoissa projekteissa saatu datatieto joudutan jakamaan moneen osaan. Tämä tiedon pilkkoutuminen voi tuoda oman virhemahdollisuuden.
Loppujen lopuksi kaikesta on koottava yhteenveto päättelyprosessi eli teorian rakennus tai teorian korjaaminen tai muu koostettu raportti.
Itse ne menisi noin helppoon eli täsmätieteen määrittelyyn. Vasta ne päättelyprosessin lopputulokset voivat olla täsmätietoa tai epätäsmällistä tietoa josta mahdollisia virheitä ei olla eliminoitu pois.
Mitä ihmettä horiset? Aku-Ankka tason lätinää fysiikkapalstalla.
Jos kosmologia on alan huippututkijoiden mukaan täsmätiedettä, niin se on sitä Täsmätiede tarkoittaa teoríaa, joka kykenee tekemään tarkkoja ennustuksia, joita voidaan empiirisillä kokeilla todentaa. Planck luotaimen mittaukset ovat oiva esimerkki ennusteen ja mittausten täsmällisestä yhteen sopimisesta.
Selittelet asian vierestä ymmärtämättä itse asiaa.
Tyhjiön energia on vielä ratkaisematon fysiikan ongelma. Toisaalta mitään tyhjiötä ei edes käytännössä tai teoriassa ole olemassa, koska missä tahansa pisteessä on aina vähintään virtuaalihiukkasia, Higgsin kenttä tai pimeää energiaa tai ainetta. Matemaatikoille tämä on mahdotonta käsittää, että todellisuus onkin fysikaalinen eikä mikään kaava.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_catastrophe
"Hyvä juttu. Nyt kaikki palstan tee-se-itse tieteilijät pääsevät tutkimaan dataa ja pääsevät muodostamaan ikiomia teorioitaan.
Mitä alkeishiukkasten törmäysten kieli kertoo teille? Kuka teistä ensimmäisenä ehtii laatia uuden teorian eli "kaiken teorian"?
Tämä tulee jännemmäksi kuin Nobel palkintojen odottelut. Nyt tyhjät päätkin saavat datatäytettä riittävästi. Nyt on pakko luopua tyhjän pään tyhjiöenergiasta."
Just näin. Nyt päästäänkin eroon tyhjistä päistä kun kaikki ryhtyvät lataamaan tätä dataa. Nyt kukaan ei voi enää puhua tyhjien päiden energiasta.
Kosmologit ovat pohtineet olisiko tuo ns. pimeä energia juuri tuota vakuumin energiaa. Kun vakuumin energiatiheys on laskettu on saatu luku joka on 120 suuruusluokkaa suurempi kuin mitattu pimeän energian tiheys. Siis vakuumin energiatiheys on 10^120 kertaa pimeän energian tiheys.
Steven Weinberg on hauskasti sanonut, että tämä on "the worst failure of an order-of-magnitude estimate in the history of science"
Tämä huikea ero havaitun ja lasketun energian välillä on aikamoinen ongelma yritettäessä edistyä tämän ongelman ratkaisussa tällä lähestymistavalla.
Ohman
Kosmologia on kallista huvittelua yhteiskunnan verorahoilla
Kosmologian kaltaista ajattelua on aina ollut olemassa mm. on mietitty kuinka monta enkeliä voi seistä neulan päässä
Kun tulee ongelma, sadunkertoja keksii uusia käsitteitä joista tulee uusia ongelmia ja sanoo päälle että kun nyt olemme ymmärtäneet tämän voimme siirtyä eteenpäin
Eli kun materia ja energia on kadoksissa kosmologian ns. teorioissa, kosmologi alkaa etsiä pimeää energiaa ja materiaa
JA LOPULTA PIMEÄÄ VIRTAUSTA ts. jatkumoa
ja arvaan että pian tämän jälkeen pimeää kvanttia
niin tarina jatkuu. Onneksi valtaosa kosmologeista on työttömyyskortistossa pohtimassa yhdessä valtio-oppineiden ja runoilijoiden kanssa kirjaansa kosmologiaa runoilijoille ja toimistusjohtajille
Kosmologien pimeät virtaukset ovat yhtä pimeitä kuin heidän teoriansa mutta kalliiksi ne tulevat satusetää (tutkijaa) kohden
http://www.astro.ucla.edu/~wright/dark-flow-errors.html
Hiukkaskosmologian professori Kari Enqvist on todennut, että kadunmiehellä ei ole mitään annettavaa nykypäivän tieteelle. Ja tästä seuraava voimattomuuden tunne ituttaa kadunmiestä, mikä ilmenee jopa tieteen kieltämisenä.
Aiheeseen liittyen huipputiedemiesten keskustelu siitä mitä tyhjä on ja voiko maailmankaikkeus syntyä tyhjästä:
https://www.youtube.com/watch?v=1OLz6uUuMp8
"The concept of nothing is as old as zero itself. How do we grapple with the concept of nothing? From the best laboratory vacuums on Earth to the vacuum of space to what lies beyond, the idea of nothing continues to intrigue professionals and the public alike.
Join moderator and Hayden Planetarium Director Neil deGrasse Tyson as he leads a spirited discussion with a group of physicists, philosophers and journalists about the existence of nothing. The event, which was streamed live to the web, took place at the American Museum of Natural History on March 20, 2013.
PANELISTS:
J. Richard Gott, professor of astrophysical sciences, Princeton University, and author of Sizing Up the Universe: The Cosmos in Perspective
Jim Holt, science journalist and author of Why Does the World Exist? An Existential Detective Story
Lawrence Krauss, professor of physics, Arizona State University and author of A Universe from Nothing: Why There is Something Rather Than Nothing
Charles Seife, professor of journalism, New York University, and author of Zero: The Biography of a Dangerous Idea
Eve Silverstein, professor of physics, Stanford University, and co-editor of Strings, Branes and Gravity"
Olet luonnontieteistä täysin pihalla. Et ymmärrä kosmologian nykytilasta mitään. Et ole tarkka terminologiassa. Sinusta tulisi max. Keskivertoinen tutkija/tiedemies(vaikka tuskin ala haaveissasi on. En usko että älykkyyttä pystyy absoluuttisesti mittaamaan, mutta USKON, etttä tuloksesi jäisi alle 105 pisteen.
Oli tarkoitettu hallaahon äänestäjälle tuo kommentti.
Kosmologia on tänä päivänä täyttä tiedettä. Empiiristä, teoreettista ja kokeita tekevää. Asia on muuttunut viimeisen 100v aikana teknisen kehityksen myötä. Ennen kosmolgia oli enemmän filosofiaa kuin fysiikkaa. Kosmologia on nykytieteen eturimtamassa, yhdistäen eri alojen osaajia tieteen tekemiseen. Joka muuta väittää, tai sanoo että kosmologia on "tarunkerrontaa tai filosofiaa", ei ymmärrä nykytieteen tilasta-, varsinkaan luonnontieteiden,- juuri mitään. Näin on näppylät eikä sitä yksikään kirjoittaja saa täällä vakuutettua toisin. Koittakaa kestää, te joille siinä tuntuu olevan (jostain vitun oudosta syystä) vaikeuksia hyväksyä asiaa. =D
Aivan samaa mieltä, joskin mielipiteeni on opittu paljon minua enemmän asiasta tietäviltä.