Halusiko Hitler tuhota juutalaisen uskonnon?

Ei TereseL kerro :D

Missä itse olet kuullut väitteen "Hitler halusi tuhota juutalaisen rodun ei juutalaista uskontoa." Muualla kun täällä?
Olen lukenut useita toisen maailmansodan, natsismin ja Hitlerin saksan historiasta ja krhityksestä ja niihin liittyvistä juutalaisten vainosta ja tuhoamisesta kertovaa historian teosta. missään niistä ei tuoda ilmi tuota väitettä.
Joten missä historian teoksessa, dokumentissa tai yleensäkään missään tuo väite esiintyy muualla kun OksastetunOksan kommentissa?
Väitteen esittäjällä tai komppaajalla on todistusvastuu varsinkin kun väite poikkeaa normaalista historiankirjoituksesta.

Llihcf kirjoitti:

Missä itse olet kuullut väitteen "Hitler halusi tuhota juutalaisen rodun ei juutalaista uskontoa." Muualla kun täällä?
Olen lukenut useita toisen maailmansodan, natsismin ja Hitlerin saksan historiasta ja krhityksestä ja niihin liittyvistä juutalaisten vainosta ja tuhoamisesta kertovaa historian teosta. missään niistä ei tuoda ilmi tuota väitettä.
Joten missä historian teoksessa, dokumentissa tai yleensäkään missään tuo väite esiintyy muualla kun OksastetunOksan kommentissa?
Väitteen esittäjällä tai komppaajalla on todistusvastuu varsinkin kun väite poikkeaa normaalista historiankirjoituksesta.

Lue lisää

Montako muslimia voidaan tänä vuonna ja seuraavan viiden vuoden aikana ottaa Suomeen?

Llihcf kirjoitti:

Missä itse olet kuullut väitteen "Hitler halusi tuhota juutalaisen rodun ei juutalaista uskontoa." Muualla kun täällä?
Olen lukenut useita toisen maailmansodan, natsismin ja Hitlerin saksan historiasta ja krhityksestä ja niihin liittyvistä juutalaisten vainosta ja tuhoamisesta kertovaa historian teosta. missään niistä ei tuoda ilmi tuota väitettä.
Joten missä historian teoksessa, dokumentissa tai yleensäkään missään tuo väite esiintyy muualla kun OksastetunOksan kommentissa?
Väitteen esittäjällä tai komppaajalla on todistusvastuu varsinkin kun väite poikkeaa normaalista historiankirjoituksesta.

Lue lisää

Historioitsija Karl Schleunesia lainaten: ”Tie holokaustiin oli mutkikas.” Joukkotuhon primus motor oli palavasieluinen antisemiitti Adolf Hitler, joka ilmaantui Saksan poliittiseen elämään 1920-luvun alussa. Vuosikymmenen puolivälissä hän julisti Taisteluni-kirjassaan, että juutalaisen r o d u n tuhoa¬minen on arjalaisen rodun elinehto. Kyseessä oli henkiinjäämiskamppailu. Joko he tai me. Juutalaisvastaisuus ei ollut Hitlerin keksintö. Kristillinen kirkko ahdisteli juutalaisia vääräuskoisina jo Rooman valtakunnassa 300-luvulla. Keskiajalla monet Euroopan kaupungit häätivät heidät alueiltaan. 1840-luvulla saksalainen filosofi Bruno Bauer palasi teemaan ja vaati pamfletissaan Die Judenfrage, että juutalaiskysymys on ratkaistava ja juutalaiset karkotettava Saksasta.Bauerin pamfletti sopi maailmaan, jossa uudet rotuteoriat nostivat päätään. Juutalaisten vahingollisia luonteenpiirteitä korostanut rotuantisemitismi saikin jalansijaa niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa, mutta Saksassa asia ei jäänyt tähän. Siellä juutalaisista tehtiin poliittinen ongelma ja antisemitismistä tuli poliittinen ideologia.

Saksalaisen veren puhtautta vaalimaan tarvittiin myös tieteen apua. Tiede kaikissa muodoissaan puettiin kansallissosialistiseen pakkopaitaan todistamaan arjalaisen r o d u n ylivertaisuutta ja juutalaisten sille aiheuttamaa uhkaa.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/holokausti_miten_natsit_loivat_helvetin

Saitko taas nenullesi :o)

Tuo OksastettuOksa on palstan monivuotinen kirjoittaja, ensin asialliseen aloitukseen ja heti suuttuessaan bordellihuoran rivouksiin pystyvä nainen, joka on keski-ikäinen, naimisissa ja lapseton. Lisäksi hän on äärimmäinen fundamentalisti. Susanna keksii tarinaa tarinan päälle ja esim vasta hän paasasi 20 A4-arkillista tiukkaa evankeliointia ja kun joku toivoi,ettei tuollainen ihminen olisi ainakaan kuiolevien hoitaja, niin heti seuraavassa kommentissa Susanna K. oli kuolemaa tekevä ja kovista kivuista kärsivä surkimus, jonka viha oli kyllä netisellään.
Kun en uskonut Susanna uutta roolia, niin jostakin ilmestyi "ulkopuolinen" kompaaja joka vastasi minulle, siis minulle eikä tuolle kuolemaa tekevälle (joka oli tietenkin sama Susanna) ja alkoi voivottelemaan, miten jotkut ei osaa tuntea empatiaa kuolevaa kohtaan. Toki tunnen empatiaa kuolevaa kohtaan, utta Susanna keksimää feikkihahmoa kohtaan en koe. Enkä muuten kokisi empatiaa kuolevaa pertsaakaan kohtaan.
Näyttää siltä että niin Tapio Puolimatka, Pasi Turunen kuin Susanna Koivulakin ovat tyyleissään ottaneet agressiivisemman tyylin, koska varmaankin niillä on pinna tiukemmalla kun niiden fundamentalistinen projekti ruiskahti reisille ja nyt kaikki, jopa omatkin nauraa niille. Ja ihan syystä!! ;-)

Raamatuntulkinnoissaan Hitler oli tyypillinen tekstejä valikoiva fundamentalisti. Hänelle kelpasi kaikki mikä antoi hänen vihalleen juutalaisia kohtaan oikeutuksen.

tietoa_ kirjoitti:

Raamatuntulkinnoissaan Hitler oli tyypillinen tekstejä valikoiva fundamentalisti. Hänelle kelpasi kaikki mikä antoi hänen vihalleen juutalaisia kohtaan oikeutuksen.

Oletpa hauska :0)

homottajako.oot kirjoitti:

Oletpa hauska :0)

Tavallaan, tuo on evl= zelig multinikki, vivamohörhö, pirkko_kuulolla, kristitty_mies, raamatunlukija, luterilainen, ex hellari, ex kräsäläinen, lukija, häirikköuskis, taivastiellä, kristitty45, körttipappi, ja moni muu "pappi" sekä lukkari j.n.e.......
Saattaa olla myös aloittaja, joka komppaa omia aloituksiaan näin.
Ei mitään uutta !

homottajako.oot kirjoitti:

Oletpa hauska :0)

Jeesus sanoi juutalaisista: Joh. 8:44 "Te olette lähtöisin Saatanasta."

Tämä paikka Johanneksen evankeliumissa oli Hitlerin Raamatussa voimakkaasti alleviivattu. Hitlerille Jeesus oli juuri Johanneksen evankeliumin Jeesus. Hän piti Lutherin UT:n saksannosta mukana taskussaan matkoillaankin.

lisää_hauskuutta kirjoitti:

Jeesus sanoi juutalaisista: Joh. 8:44 "Te olette lähtöisin Saatanasta."

Tämä paikka Johanneksen evankeliumissa oli Hitlerin Raamatussa voimakkaasti alleviivattu. Hitlerille Jeesus oli juuri Johanneksen evankeliumin Jeesus. Hän piti Lutherin UT:n saksannosta mukana taskussaan matkoillaankin.

Lue lisää

Jeesus sanoi todellakin noin määrätyille juutalaisille fariseuksille ja kirjanoppineille. Ei siis koko juutalaiselle kansalle. Onhan Jeesus itsekin juutalainen.

homottajako.oot kirjoitti:

Jeesus sanoi todellakin noin määrätyille juutalaisille fariseuksille ja kirjanoppineille. Ei siis koko juutalaiselle kansalle. Onhan Jeesus itsekin juutalainen.

Edellä Joh. 8:31 "Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen ... totuus on tekevä teidät vapaiksi."

Nykyjuutalaiset eivät usko Jeesukseen, silloinkin vain pieni osa ennenkuin Jeesukseen uskova lahko itsenäistyi omaksi uskontokunnakseen. Ns. messiaaniset juutalaiset eivät ole juutalaisten mukaan juutalaisia ollenkaan vaan kristinuskoon kääntyneitä luopioita.

siirry.asiaan kirjoitti:

Edellä Joh. 8:31 "Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen ... totuus on tekevä teidät vapaiksi."

Nykyjuutalaiset eivät usko Jeesukseen, silloinkin vain pieni osa ennenkuin Jeesukseen uskova lahko itsenäistyi omaksi uskontokunnakseen. Ns. messiaaniset juutalaiset eivät ole juutalaisten mukaan juutalaisia ollenkaan vaan kristinuskoon kääntyneitä luopioita.

Lue lisää

Israelissa on 20 000 messiaanista juutalaista. Sitä ei ole tutkittu paljonko muualla asuvista 7miljoonasta juutalaisesta uskoo Jeesukseen.
Raamattu kertoo selvästi, että juutalainen kansa on se joka kutsuu Jeesuksen palaamaan maanpäälle ja heillä on muutenkin merkittävä rooli lopuajoissa ja 1000vuotisessa valtakunnassa.
Israelin kansa on Jumalan valittu omaisuuskansa joka on kautta aikain kapinoinut Jumalaa vastaan mutta Jumalan valinta ja lupaukset heitä kohtaan ovat edelleenkin voimassa.

lisää_hauskuutta kirjoitti:

Jeesus sanoi juutalaisista: Joh. 8:44 "Te olette lähtöisin Saatanasta."

Tämä paikka Johanneksen evankeliumissa oli Hitlerin Raamatussa voimakkaasti alleviivattu. Hitlerille Jeesus oli juuri Johanneksen evankeliumin Jeesus. Hän piti Lutherin UT:n saksannosta mukana taskussaan matkoillaankin.

Lue lisää

Jeesuksella taisi usein olla noita huonoja päiviä kun kaikki oli Saatanasta, Pietari mukaan lukien.

homottajako.oot kirjoitti:

Israelissa on 20 000 messiaanista juutalaista. Sitä ei ole tutkittu paljonko muualla asuvista 7miljoonasta juutalaisesta uskoo Jeesukseen.
Raamattu kertoo selvästi, että juutalainen kansa on se joka kutsuu Jeesuksen palaamaan maanpäälle ja heillä on muutenkin merkittävä rooli lopuajoissa ja 1000vuotisessa valtakunnassa.
Israelin kansa on Jumalan valittu omaisuuskansa joka on kautta aikain kapinoinut Jumalaa vastaan mutta Jumalan valinta ja lupaukset heitä kohtaan ovat edelleenkin voimassa.

Lue lisää

>Raamattu kertoo selvästi, että juutalainen kansa on se joka kutsuu Jeesuksen palaamaan maanpäälle ja heillä on muutenkin merkittävä rooli lopuajoissa ja 1000vuotisessa valtakunnassa.
Valeetkin voi kertoa selvästi, kuten tuossa.

homottajako.oot kirjoitti:

Israelissa on 20 000 messiaanista juutalaista. Sitä ei ole tutkittu paljonko muualla asuvista 7miljoonasta juutalaisesta uskoo Jeesukseen.
Raamattu kertoo selvästi, että juutalainen kansa on se joka kutsuu Jeesuksen palaamaan maanpäälle ja heillä on muutenkin merkittävä rooli lopuajoissa ja 1000vuotisessa valtakunnassa.
Israelin kansa on Jumalan valittu omaisuuskansa joka on kautta aikain kapinoinut Jumalaa vastaan mutta Jumalan valinta ja lupaukset heitä kohtaan ovat edelleenkin voimassa.

Lue lisää

Ja juutalaiset itse näkevät asian näin:

”…juutalaisen käsityksen mukaan Jumala valitsi juutalaiset suorittamaan erityistä tehtävää eli olemaan esimerkkinä muulle ihmiskunnalle siinä millaista käytöstä Jumala ihmisiltä odotti. Käskyjen tarkka noudattaminen jäi juutalaisten itsensä huoleksi ja muiden ihmisten tuli oppia käskyjen takana olevat etiikka ja moraali.”

”Juutalaisen katsontakannan mukaan messias saapuu ilmoittamaan Jumalan valtakunnan paluusta maan päälle silloin kun kaikki juutalaiset noudattavat annettuja käskyjä.”

Juutalaiset odottavat messiasta, joka tulee kertomaan Jumalan valtakunnan saapumisesta maan päälle. Juutalaisuuden mukaan messias on vain sanansaattaja, hänen persoonansa ei ole tärkeä.
http://www.edu.fi/perusopetus/uskonto_ja_elamankatsomustieto/uskontonetti/usein_kysyttya/juutalaisuus

rikollisuuden raamatussa mutta katekismuksessa selvemmin.
--------------
Minä olen syytön/sensuroitu versio: Ei toteltavaksi!
Kirjoittanut: Tri Martti Luther

" (Sensuroitu), joilla (sensuroitu) on alaisinaan, minä toivon ja pyydän, että he tahtoisivat harjoittaa ankaraa armeliaisuutta näitä kurjia (sensuroitu) kohtaan, kuten edellä on sanottu, jos se kuitenkin voisi jotakin (niin arveluttavaa kuin se onkin) autaa; että he tekisivät niinkuin uskolliset lääkärit tekevät, kun jalkaan on tullut mätä, jolloin he menettelevät säälimättömästi ja leikkaavat, sahaavat, polttavat lihan, suonet, luut ja ytimet pois. Niin tehtäköön tässäkin, heidän (sensuroitu) poltettakoon, heiltä kiellettäköön kaikki, mitä olen edellä maininnut, heidät pakotettakoon töyhön ja heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten (sensuroitu) teki eramaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon. (sensuroitu) eivat tosin tiedä, mitä he tekevät, eivätkä liioin, kuten hullut ihmiset, tahdokaan tietää, kuulla eikä oppia. Sen vuoksi tässä ei voida harjoitaa mitään armeliaisuutta, jottei heitä heidän olemuksessaan vahvistettaisi. Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkoittaa (sensuroitu) pois niinkuin hullut koirat, ettemme tulisi osallisiksi heidän kauheaan jumalanpilkkaansa ja kaikkiin paheisiinsa, ettemme (sensuroitu) kanssaan vetäisi päällemme Jumalan vihaa ja tulisi kirotuiksi. Minä olen tehnyt oman osuuteni, jokainen katsokoon, miten hän tekee omansa. Minä olen syytön. (Kirkkoisä Luther: Juutalaisista ja heidän valheistaan s.200) "


Ps. Jos tämäkin Lutherin kirjoitusten sensuroitu versio poistetaan; lienee uskottava sensuurin voimaan ja etsittävä teksteille neutraalimpi esitysfoorumi kuin luterilainen sivusto.

HUOM! ÄLKÄÄ VAIN TOTELKO LUTHERIN KEHOITUKSIA !

Kyllä Hitlerkin löytyy Raamatusta. Fundamentalistien kristallipallonoituudelle mikään ei ole mahdotonta.

Etkö osaa lukea selvää tekstiä. Lopeta valehtelusi ja myönnä tappiosi kuin mies!
"Historioitsija Karl Schleunesia lainaten: ”Tie holokaustiin oli mutkikas.” Joukkotuhon primus motor oli palavasieluinen antisemiitti Adolf Hitler, joka ilmaantui Saksan poliittiseen elämään 1920-luvun alussa. Vuosikymmenen puolivälissä hän julisti Taisteluni-kirjassaan, että juutalaisen r o d u n tuhoa¬minen on arjalaisen rodun elinehto. Kyseessä oli henkiinjäämiskamppailu. Joko he tai me. Juutalaisvastaisuus ei ollut Hitlerin keksintö. Kristillinen kirkko ahdisteli juutalaisia vääräuskoisina jo Rooman valtakunnassa 300-luvulla. Keskiajalla monet Euroopan kaupungit häätivät heidät alueiltaan. 1840-luvulla saksalainen filosofi Bruno Bauer palasi teemaan ja vaati pamfletissaan Die Judenfrage, että juutalaiskysymys on ratkaistava ja juutalaiset karkotettava Saksasta.Bauerin pamfletti sopi maailmaan, jossa uudet rotuteoriat nostivat päätään. Juutalaisten vahingollisia luonteenpiirteitä korostanut rotuantisemitismi saikin jalansijaa niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa, mutta Saksassa asia ei jäänyt tähän. Siellä juutalaisista tehtiin poliittinen ongelma ja antisemitismistä tuli poliittinen ideologia.

Saksalaisen veren puhtautta vaalimaan tarvittiin myös tieteen apua. Tiede kaikissa muodoissaan puettiin kansallissosialistiseen pakkopaitaan todistamaan arjalaisen r o d u n ylivertaisuutta ja juutalaisten sille aiheuttamaa uhkaa.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/holokausti_miten_natsit_loivat_helvetin"

rotu.oli.pääasia kirjoitti:

Etkö osaa lukea selvää tekstiä. Lopeta valehtelusi ja myönnä tappiosi kuin mies!
"Historioitsija Karl Schleunesia lainaten: ”Tie holokaustiin oli mutkikas.” Joukkotuhon primus motor oli palavasieluinen antisemiitti Adolf Hitler, joka ilmaantui Saksan poliittiseen elämään 1920-luvun alussa. Vuosikymmenen puolivälissä hän julisti Taisteluni-kirjassaan, että juutalaisen r o d u n tuhoa¬minen on arjalaisen rodun elinehto. Kyseessä oli henkiinjäämiskamppailu. Joko he tai me. Juutalaisvastaisuus ei ollut Hitlerin keksintö. Kristillinen kirkko ahdisteli juutalaisia vääräuskoisina jo Rooman valtakunnassa 300-luvulla. Keskiajalla monet Euroopan kaupungit häätivät heidät alueiltaan. 1840-luvulla saksalainen filosofi Bruno Bauer palasi teemaan ja vaati pamfletissaan Die Judenfrage, että juutalaiskysymys on ratkaistava ja juutalaiset karkotettava Saksasta.Bauerin pamfletti sopi maailmaan, jossa uudet rotuteoriat nostivat päätään. Juutalaisten vahingollisia luonteenpiirteitä korostanut rotuantisemitismi saikin jalansijaa niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa, mutta Saksassa asia ei jäänyt tähän. Siellä juutalaisista tehtiin poliittinen ongelma ja antisemitismistä tuli poliittinen ideologia.

Saksalaisen veren puhtautta vaalimaan tarvittiin myös tieteen apua. Tiede kaikissa muodoissaan puettiin kansallissosialistiseen pakkopaitaan todistamaan arjalaisen r o d u n ylivertaisuutta ja juutalaisten sille aiheuttamaa uhkaa.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/holokausti_miten_natsit_loivat_helvetin"

Lue lisää

Edelleenkään tuossa ei ole mainintaa että Hitler olisi halunnut säästää Juutalaisen uskon.
Miten Hitler määritteli juutalaisen rodun? Esim. siten että jonkun henkilön isovanhemmat olivat kuuluneet juutalaiseen seurakuntaan. Juutalainen rotu = juutalainen uskonto.
Vai onko sinulla tiedossa miten Hitler olisi erottanut juutalaisen uskonnon juutalaisesta rodusta?
Joten ole hyvä ja esitä jonkin historioitsijan tai tutkijan perustelu sille että: "Hitler halusi tuhota juutalaisen rodun ei juutalaista uskontoa."
Esim: missä Hitlerin tai jonkun korkea-arvoisen natsin puheessa käy ilmi että uskonto olisi haluttu säilyttää?
Esim: kuka historioitdija on sitä mieltä että juutalainen uskonto olisi haluttu säilyttää?

rotu.oli.pääasia kirjoitti:

Etkö osaa lukea selvää tekstiä. Lopeta valehtelusi ja myönnä tappiosi kuin mies!
"Historioitsija Karl Schleunesia lainaten: ”Tie holokaustiin oli mutkikas.” Joukkotuhon primus motor oli palavasieluinen antisemiitti Adolf Hitler, joka ilmaantui Saksan poliittiseen elämään 1920-luvun alussa. Vuosikymmenen puolivälissä hän julisti Taisteluni-kirjassaan, että juutalaisen r o d u n tuhoa¬minen on arjalaisen rodun elinehto. Kyseessä oli henkiinjäämiskamppailu. Joko he tai me. Juutalaisvastaisuus ei ollut Hitlerin keksintö. Kristillinen kirkko ahdisteli juutalaisia vääräuskoisina jo Rooman valtakunnassa 300-luvulla. Keskiajalla monet Euroopan kaupungit häätivät heidät alueiltaan. 1840-luvulla saksalainen filosofi Bruno Bauer palasi teemaan ja vaati pamfletissaan Die Judenfrage, että juutalaiskysymys on ratkaistava ja juutalaiset karkotettava Saksasta.Bauerin pamfletti sopi maailmaan, jossa uudet rotuteoriat nostivat päätään. Juutalaisten vahingollisia luonteenpiirteitä korostanut rotuantisemitismi saikin jalansijaa niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa, mutta Saksassa asia ei jäänyt tähän. Siellä juutalaisista tehtiin poliittinen ongelma ja antisemitismistä tuli poliittinen ideologia.

Saksalaisen veren puhtautta vaalimaan tarvittiin myös tieteen apua. Tiede kaikissa muodoissaan puettiin kansallissosialistiseen pakkopaitaan todistamaan arjalaisen r o d u n ylivertaisuutta ja juutalaisten sille aiheuttamaa uhkaa.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/holokausti_miten_natsit_loivat_helvetin"

Lue lisää

Miten sinä määrittelet juutalaisen rodun?
Miten Hitler määritteli juutalaisen rodun?
Miten rotu käsite erosi siitä että oli uskonnoltaan juutalainen?

Llihcf kirjoitti:

Miten sinä määrittelet juutalaisen rodun?
Miten Hitler määritteli juutalaisen rodun?
Miten rotu käsite erosi siitä että oli uskonnoltaan juutalainen?

Miksi et katso googlesta?

Llihcf kirjoitti:

Miten sinä määrittelet juutalaisen rodun?
Miten Hitler määritteli juutalaisen rodun?
Miten rotu käsite erosi siitä että oli uskonnoltaan juutalainen?

Olet jo hävinnyt - älä munaa itseäsi enempää :o)

nenusi.punottaa kirjoitti:

Olet jo hävinnyt - älä munaa itseäsi enempää :o)

Löydätkö sinä googlesta vahvistuksen tälle väitteelle: "Hitler halusi tuhota juutalaisen rodun ei juutalaista uskontoa."
Kerro ihmeessä mistä se löytyy googlen kautta.
Et taida pystyä kertomaan vai mitä?

rotu.oli.pääasia kirjoitti:

Miksi et katso googlesta?

Löydätkö sinä googlesta vahvistuksen tälle väitteelle: "Hitler halusi tuhota juutalaisen rodun ei juutalaista uskontoa."

Kerro ihmeessä mistä se löytyy googlen kautta.

Et taida pystyä kertomaan vai mitä?

nenusi.punottaa kirjoitti:

Olet jo hävinnyt - älä munaa itseäsi enempää :o)

Häviäjä on se joka ei pysty todistamaan väitettään, eli tätä: "Hitler halusi tuhota juutalaisen rodun ei juutalaista uskontoa."

rotu.oli.pääasia kirjoitti:

Miksi et katso googlesta?

Daavidintähden eli OksastetunOksan eli polymultinikin tuttua tyyliä. Kun ei pysty vastaamaan, vastaa kysymyksellä.

Mutta tule myös hienoilla logoillasi ja nikeilläsi esiin. Ne ovat niin upeita.

Taavetintähti kirjoitti:

Daavidintähden eli OksastetunOksan eli polymultinikin tuttua tyyliä. Kun ei pysty vastaamaan, vastaa kysymyksellä.

Mutta tule myös hienoilla logoillasi ja nikeilläsi esiin. Ne ovat niin upeita.

Lue lisää

Miksi nyt otit reketun nikkisi? Onko nenusi multinikkeinä jo niin turvoksissa, ettet kehtaa niitä käyttää :o)

Taavetintähti kirjoitti:

Daavidintähden eli OksastetunOksan eli polymultinikin tuttua tyyliä. Kun ei pysty vastaamaan, vastaa kysymyksellä.

Mutta tule myös hienoilla logoillasi ja nikeilläsi esiin. Ne ovat niin upeita.

Lue lisää

Sinultahan jäi eilen vastaamatta mm.
Paljonko muslimeita voidaan tänä vuonna ja seuraavan viiden vuoden aikana ottaa Suomeen?
Vastaa nyt nenuliini.

Tuo OksastettuOksa on palstan monivuotinen kirjoittaja, ensin asialliseen aloitukseen ja heti suuttuessaan bordellihuoran rivouksiin pystyvä nainen, joka on keski-ikäinen, naimisissa ja lapseton. Lisäksi hän on äärimmäinen fundamentalisti. Kutsun häntä Susannaksi ja Susanna se keksii tarinaa tarinan päälle. Esim vasta hän ensin paasasi 20 A4-arkillista tiukkaa evankeliointia ja kun joku toivoi, ettei tuo paasaaja olisi ainakaan kuolevien hoitaja, niin heti seuraavassa kommentissa sama pelle olikin kuolemaa tekevä ja kovista kivuista kärsivä surkimus, jonka itsevarmuus oli kyllä entisellään. Eikä se hoksannut edes vaihtaa nikkiä, vaan jatkoi samalla kuin oli evankelioinut. Rivoudet se yleensä heittää uuden kertanikin suojista.

Kun en uskonut tuota Susanna viimeisintä eli kuolemaan tekevän roolia, niin jostakin ilmestyi "ulkopuolinen" kompaaja joka vastasi minulle, siis minulle eikä tuolle kuolemaa tekevälle (joka oli tietenkin sama Susanna) ja alkoi voivottelemaan, miten jotkut ei osaa tuntea empatiaa kuolevaa kohtaan.
Toki tunnen empatiaa kuolevaa kohtaan, mutta Susanna keksimää feikkihahmoa kohtaan en koe. Enkä muuten kokisi empatiaa kuolevaa pertsaakaan kohtaan.

Näyttää muuten siltä että niin Tapio Puolimatka, Pasi Turunen kuin Susanna Koivulakin ovat tyyleissään ottaneet agressiivisemman tyylin, koska varmaankin niillä on pinna tiukemmalla kun niiden fundamentalistinen projekti ruiskahti reisille ja nyt kaikki, jopa niiden omatkin nauraa niille.
Eli niitä hävettää ja suututtaa ja ihan syystä!! ;-)

Aiheuttaako tappio sinulle aina tuon saman agressiivisen reaktion :o) ?
Ihan turhaan nillität jokainen meistä voi lukea mitä Oksa on kirjoittanut ja mitä sinä olet kirjoittanut.

nenusi.punottaa kirjoitti:

Aiheuttaako tappio sinulle aina tuon saman agressiivisen reaktion :o) ?
Ihan turhaan nillität jokainen meistä voi lukea mitä Oksa on kirjoittanut ja mitä sinä olet kirjoittanut.

Lue lisää

Homon kosto on hirmuinen!

käsilaukulla.päähän kirjoitti:

Homon kosto on hirmuinen!

:DDD

nenusi.punottaa kirjoitti:

Aiheuttaako tappio sinulle aina tuon saman agressiivisen reaktion :o) ?
Ihan turhaan nillität jokainen meistä voi lukea mitä Oksa on kirjoittanut ja mitä sinä olet kirjoittanut.

Lue lisää

"jokainen meistä voi lukea mitä Oksa on kirjoittanut ja mitä sinä olet kirjoittanut."
Niin voidaan, ja selkeästi voi todeta, että qwertyilijän kirjoitukset ovat monin kerroin nasevampia ja älykkäämpiä kuin OO:n.

hands_down kirjoitti:

"jokainen meistä voi lukea mitä Oksa on kirjoittanut ja mitä sinä olet kirjoittanut."
Niin voidaan, ja selkeästi voi todeta, että qwertyilijän kirjoitukset ovat monin kerroin nasevampia ja älykkäämpiä kuin OO:n.

Lue lisää

Olen täysin eri mieltä!

hands_down kirjoitti:

"jokainen meistä voi lukea mitä Oksa on kirjoittanut ja mitä sinä olet kirjoittanut."
Niin voidaan, ja selkeästi voi todeta, että qwertyilijän kirjoitukset ovat monin kerroin nasevampia ja älykkäämpiä kuin OO:n.

Lue lisää

Jos sinusta on nasevaa valehtelu ja toisten haukkuminen ja maaninen mustamaalaaminen niin ole sitten sitä mieltä.

käsilaukulla.päähän kirjoitti:

Homon kosto on hirmuinen!

Homot ovat niin herkkähipiäisiä, etteivät kestä tappiota edes keskustelun tasolla. Nyt otetaan OO hampaisiin ja aletaan valehtelemaan henkilöstä kun muuhun eivät pystytä. Säälittäviä nämä homottajat! Mutta onneksi OO on fiksu ihminen ja nostaa ilmeisesti hattua näiden Räyhisten tuskanparahduksille :D eikä jätä palstaa kuten nuo palstan ikiRäyhikset yrittävät ajojahdillaan!

antiRäyhis kirjoitti:

Jos sinusta on nasevaa valehtelu ja toisten haukkuminen ja maaninen mustamaalaaminen niin ole sitten sitä mieltä.

Missä kohtaa qwertyilijä on näin toiminut? Laita ihmeessä edes muuttama linkki tällaisiin postauksiin.

Sitten kysymys qwertyilijälle, kuinka monta sinun tekemää postausta on poistettu epäasiallisena?

qwertyilija kirjoitti:

Tuo OksastettuOksa on palstan monivuotinen kirjoittaja, ensin asialliseen aloitukseen ja heti suuttuessaan bordellihuoran rivouksiin pystyvä nainen, joka on keski-ikäinen, naimisissa ja lapseton. Lisäksi hän on äärimmäinen fundamentalisti. Kutsun häntä Susannaksi ja Susanna se keksii tarinaa tarinan päälle. Esim vasta hän ensin paasasi 20 A4-arkillista tiukkaa evankeliointia ja kun joku toivoi, ettei tuo paasaaja olisi ainakaan kuolevien hoitaja, niin heti seuraavassa kommentissa sama pelle olikin kuolemaa tekevä ja kovista kivuista kärsivä surkimus, jonka itsevarmuus oli kyllä entisellään. Eikä se hoksannut edes vaihtaa nikkiä, vaan jatkoi samalla kuin oli evankelioinut. Rivoudet se yleensä heittää uuden kertanikin suojista.

Kun en uskonut tuota Susanna viimeisintä eli kuolemaan tekevän roolia, niin jostakin ilmestyi "ulkopuolinen" kompaaja joka vastasi minulle, siis minulle eikä tuolle kuolemaa tekevälle (joka oli tietenkin sama Susanna) ja alkoi voivottelemaan, miten jotkut ei osaa tuntea empatiaa kuolevaa kohtaan.
Toki tunnen empatiaa kuolevaa kohtaan, mutta Susanna keksimää feikkihahmoa kohtaan en koe. Enkä muuten kokisi empatiaa kuolevaa pertsaakaan kohtaan.

Näyttää muuten siltä että niin Tapio Puolimatka, Pasi Turunen kuin Susanna Koivulakin ovat tyyleissään ottaneet agressiivisemman tyylin, koska varmaankin niillä on pinna tiukemmalla kun niiden fundamentalistinen projekti ruiskahti reisille ja nyt kaikki, jopa niiden omatkin nauraa niille.
Eli niitä hävettää ja suututtaa ja ihan syystä!! ;-)

Lue lisää

Kiitos tiedoista! Olen vieraillut tällä palstalla vasta pari kuukautta, mutta mainittu polymultinikki on kyllä kiinnittänyt huomiota. Todennäköisimpänä pidän arvausta, että hän on vakavasti sairas, lisäksi aika yksinkertainen.

Kun hän on kertomasi mukaan ollut palstalla moisin kirjoituksin jo monta vuotta, viittaa siihen, että hänen sairautensa aste on erittäin paha.

TsemiäKaikilleFiksuille kirjoitti:

Homot ovat niin herkkähipiäisiä, etteivät kestä tappiota edes keskustelun tasolla. Nyt otetaan OO hampaisiin ja aletaan valehtelemaan henkilöstä kun muuhun eivät pystytä. Säälittäviä nämä homottajat! Mutta onneksi OO on fiksu ihminen ja nostaa ilmeisesti hattua näiden Räyhisten tuskanparahduksille :D eikä jätä palstaa kuten nuo palstan ikiRäyhikset yrittävät ajojahdillaan!

Lue lisää

Ilmeisesti ovat qwertyn tavoin jotain nuppieläkeläisiä. Siis homoveteraaneja jotka eivät osaa keskustella ollenkaan vaan jäkättävät avuttomina kun eivät muuta keksi :o(

Vastauksen aloitukseesi oletkin jo saanut. Oliko sinulla minulle vielä muuta asiaa?
(tai Taavetilla :=) )

OksastettuOksa kirjoitti:

Vastauksen aloitukseesi oletkin jo saanut. Oliko sinulla minulle vielä muuta asiaa?
(tai Taavetilla :=) )

Kuulutko lahkoon One Way Mission? Vai oletko helluntailainen?

jeps___ kirjoitti:

Kuulutko lahkoon One Way Mission? Vai oletko helluntailainen?

Ainakin samantapaista jorinaa on kuin kyseisillä fundislahkoilla

näin_on_nähty kirjoitti:

Ainakin samantapaista jorinaa on kuin kyseisillä fundislahkoilla

En kuulu OW missioniin enkä ole hellari. Kun olet noin hyvä asiantuntija niin kerrotko ja hieman perustelet minulle mikä on kirjoituksissani, hellareissa ja OW:ssä jorinaa.

OksastettuOksa kirjoitti:

Vastauksen aloitukseesi oletkin jo saanut. Oliko sinulla minulle vielä muuta asiaa?
(tai Taavetilla :=) )

Ei ole Taavetilla munaa vastata sulle mutta puskista räksyttää. Taitaa olla nenuliini todella kipeä ja mieli nöyryytetty : )

nenusi.punottaa kirjoitti:

Aiheuttaako tappio sinulle aina tuon saman agressiivisen reaktion :o) ?
Ihan turhaan nillität jokainen meistä voi lukea mitä Oksa on kirjoittanut ja mitä sinä olet kirjoittanut.

Lue lisää

Räyhis kulta, kielioppivirheesi paljastavat sinut aina ja niin nytkin. Menehän takaisin koulunpenkille ja palaa parempana kirjoittajana iloksemme sitten muutaman vuoden jälkeen.

OksastettuOksa kirjoitti:

En kuulu OW missioniin enkä ole hellari. Kun olet noin hyvä asiantuntija niin kerrotko ja hieman perustelet minulle mikä on kirjoituksissani, hellareissa ja OW:ssä jorinaa.

Lue lisää

Mikä kirjoituksessasi?:) KAIKKI! Ymmärrätkö pölhö?

pojot.sulle kirjoitti:

Ei ole Taavetilla munaa vastata sulle mutta puskista räksyttää. Taitaa olla nenuliini todella kipeä ja mieli nöyryytetty : )

Sellaisia ne Räyhikset ovat :(

näin_on_nähty kirjoitti:

Mikä kirjoituksessasi?:) KAIKKI! Ymmärrätkö pölhö?

Noh, sittenhän minun tarvitsee alkaa kirjoittelemaan enemmän jos se sinun itsetuntoasi nostaa :=)

Juuri näin!

Jonkinlainen tekijä voi olla myös Hitlerin oma syntyperä. Hänen isänsä Alois oli juutalaisessa Frankenbergerin perheessä palvelleen naisen avioton lapsi, jolle perhe maksoi 20 vuoden ajan elatusapua. On varsin hyvät perusteet siis olettaa, että Hitlerin isoisä oli juutalainen.

Neljännesjuutalainen kirjoitti:

Jonkinlainen tekijä voi olla myös Hitlerin oma syntyperä. Hänen isänsä Alois oli juutalaisessa Frankenbergerin perheessä palvelleen naisen avioton lapsi, jolle perhe maksoi 20 vuoden ajan elatusapua. On varsin hyvät perusteet siis olettaa, että Hitlerin isoisä oli juutalainen.

Lue lisää

Hitlerin osittainen juutalaisuus selittää yhtä vähän hänen juutalaisvastaisuudestaan kuin väite, että homovastaisuus johtuu vastustajan omasta homoseksuaalisuudesta.

Tällaiset freudilaisperäiset keittiöpsykologiset uskomukset ovat kyllä paljon mainittuja, mutta eivät ne perustu tutkimukseen. Ovat kirjoituspöydän takana kirjattuja mietteitä.

Nykyinen psykologia on paljon krantumpaa. Pystytään havaitsemaan korrelaatiota, mutta niistäkään ei voi tehdä empiiristä yleistystä yksilöön, sillä korrelaatiot ovat sangen heikkoja.

Sen sijaan freudilainen psykologia on vaikuttanut paljon eurooppalaiseen aatemaailmaan. Siinä on kulttuurihistorioitsijoilla vielä paljon tutkittavaa.

Asiaa selkeyttäisi muutama perusasia. Rotuoppi on se, mitä natsit halusivat noudattaa. Etsittiin siis ”arjalaista” ”rotua” jonka tuli täyttää maa. Jo rotuluokittelu oli siis oma juttunsa ja tiedämme, ettei sellaisia ole – kaikki ihmiset ovat samaa ”rotua”.

Kun luokittelut tehtiin, niin Euroopassa ei juuri ollut muita ”rotuja”, niin juutalaiset määriteltiin siihen. Juutalaisuus ja juutalainen uskonto kietoutuvat niin läheisesti toisiinsa, jotta se aiheuttaa sekaannusta. Ja vanha historiallinen vihanpito kristittyjen ja juutalaisten kesken oli vielä arkipäivää.

Juutalaiseen uskontoon ei voi liittyä kuin juutalaiset. Juutalaisuus periytyy aina äidin kautta.
”Juutalaisen äidin lapsi on automaattisesti juutalainen, juutalaisen isän lapsen on erikseen juutalaiseksi käännyttävä.”
http://www.edu.fi/perusopetus/uskonto_ja_elamankatsomustieto/uskontonetti/usein_kysyttya/juutalaisuus

”Mutta juutalaisen uskon harjoittamisella ei ollut tekemistä sen kanssa, jouduitko kaasukammioon vai ei vaan sillä, ketkä vanhempasi olivat.”

Kun natsit tekivät ”rodullisia” määritelmiään, siinä ei katsottu uskontoa vaan näitä piirteitä. siksi myös moni sellainen juutalainen, joka oli esim. ateisti tai johonkin muuhun uskontoon kääntynyt sai aivan samanlaisen kohtalon.

"...suurin paine on juutalaisia kohtaan ,koska he ovat alkuperäiskansa..."

Suurempi paine on kyllä ollut aluetta asuneita palestiinalaisia kohtaan, joista vain pienenpieni osa oli juutalaisia. Palestiinalaiset olivat asuneet siellä jo islamin invaasiosta lahtien, reilusti yli tuhat vuotta.

Käsitettä "alkuperäiskansa" käytetään milloin käyttäjälle sopii. Ilmaistaan, että joku kansa on asunut jo aikaisemmin. Jeesuksen aikana siellä asuivat juutalaiset ja samarialaiset, mutta kauan kuvitellun Aabrahamin aikaa aivan muut ihmiset, ja luultavasti ennen heitäkin monet kansat.

Ihmiskunnan historia on n. 5 miljoonaa vuotta. Varhaisimmat ihmiset, jotka saattoivat varmuudella risteytyä nykyihmisen kanssa, elivät n. puoli miljoonaa vuotta sitten. Nykyihmiset ovat eläneet n. 200 tuhatta vuotta. Ihmisfossileita on löytynyt kaukaakin maailmalta, Beijingissäkin 250-400 tuhannen vuoden takaa.

Lukuisat kansat ovat vaihtuneet näiden aikojen kuluessa. Nykyisin ei vain enää maailma hyväksy, että maahantunkeutujat tappavat, ajavat pakolaisleireihin ja postimerkin kokoisille asuma-alueille vakiintuneita asukkaita. Ahdistavat ja sortavat. Sanalla "alkuperäiskansa" on vain ideologinen merkitys ja sitä käytetään vain ideologisiin tarkoituksiin.