Windows virsi

Hirvittävää on linuksin päivitysrumba......†
Ei kestä kuin muutaman kuukauden ja sitten on taas päivitettävä uusi versio, jossa taas ei toimi ne ja ne ja ne......kammottavaa.......†

Linuks_hirveä_päivitys kirjoitti:

Hirvittävää on linuksin päivitysrumba......†
Ei kestä kuin muutaman kuukauden ja sitten on taas päivitettävä uusi versio, jossa taas ei toimi ne ja ne ja ne......kammottavaa.......†

Lue lisää

Niin, windowslinuks päivittää itsensä muutaman kuukauden välein uuteen versioon. Jos haluaa muuttumattomana pysyvän alustan, niin täytyy valita esimerkiksi CentOS, Debian tai Ubuntu LTS.

Jännä juttu, kun Apple tekee uuden OS X:n tai tulee vaikka uusi Ubuntu niin porukka innolla päivittämässä.

Sitten kun Microsoft tekee uudempaa niin aina se on olevinaan jotenkin väärin ja itku parku yhyy.

Miksi?

M-Kar kirjoitti:

Jännä juttu, kun Apple tekee uuden OS X:n tai tulee vaikka uusi Ubuntu niin porukka innolla päivittämässä.

Sitten kun Microsoft tekee uudempaa niin aina se on olevinaan jotenkin väärin ja itku parku yhyy.

Miksi?

Lue lisää

Koska Windows-käyttäjyys sikiää muutosvastarinnasta, mutta Microsoftin päättäjät eivät tätä suostu myöntämään.

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

Koska Windows-käyttäjyys sikiää muutosvastarinnasta, mutta Microsoftin päättäjät eivät tätä suostu myöntämään.

Tai käyttäjät ovat urpoja.

Henry Ford sanoi aikoinaan, että jos se kuuntelisi joka asiassa asiakkaiden toiveita niin autoja ei pitäisi tehdä vaan nopeampia hevosia.

Jos se uudempi tekniikka on jotenkin huono juttu niin miksi ei sitten vaihda sitä Windowsia pois ja säädä käyttöympäristöä joka käyttää vanhaa tekniikkaa?

Esim. OpenBSD:ssä on oletuksena valittavissa twm ja sillä pääsee 80-luvun meininkiin jo käsiksi. No Windows on enemmän 90-lukua, että tähän voi asentaa Common Desktop Environmentia olisi hyvin autenttinen 90-luku. On siellä joo konepellin alla paljon uutta tekniikkaa toki myös mutta tuolla tavalla pääsisi parhaiten sinne menneisyyteen. Vai onko tässä joku ongelma?

Jos haluaa viime vuosikymmentä niin Gnome 2 on edelleen hyvin hengissä, että CentOS 6:sta vaan tai vaikka Debian 8 Mate. Vai onko tässäkin joku ongelma?

Aina jotain ihme valivali itku parku kun pitäisi vaihtaa sellaiseen mitä haluaa. Windowsihan se ei tietenkään ole kun se on viimeiset 30v muuttunut kokoajan aika rajustikin. Edelleenkin kyse on jokaisen omista valinnoista ja jos on urputtamista niin sehän tarkoittaa että on itse silloin ihan paska.

M-Kar kirjoitti:

Tai käyttäjät ovat urpoja.

Henry Ford sanoi aikoinaan, että jos se kuuntelisi joka asiassa asiakkaiden toiveita niin autoja ei pitäisi tehdä vaan nopeampia hevosia.

Jos se uudempi tekniikka on jotenkin huono juttu niin miksi ei sitten vaihda sitä Windowsia pois ja säädä käyttöympäristöä joka käyttää vanhaa tekniikkaa?

Esim. OpenBSD:ssä on oletuksena valittavissa twm ja sillä pääsee 80-luvun meininkiin jo käsiksi. No Windows on enemmän 90-lukua, että tähän voi asentaa Common Desktop Environmentia olisi hyvin autenttinen 90-luku. On siellä joo konepellin alla paljon uutta tekniikkaa toki myös mutta tuolla tavalla pääsisi parhaiten sinne menneisyyteen. Vai onko tässä joku ongelma?

Jos haluaa viime vuosikymmentä niin Gnome 2 on edelleen hyvin hengissä, että CentOS 6:sta vaan tai vaikka Debian 8 Mate. Vai onko tässäkin joku ongelma?

Aina jotain ihme valivali itku parku kun pitäisi vaihtaa sellaiseen mitä haluaa. Windowsihan se ei tietenkään ole kun se on viimeiset 30v muuttunut kokoajan aika rajustikin. Edelleenkin kyse on jokaisen omista valinnoista ja jos on urputtamista niin sehän tarkoittaa että on itse silloin ihan paska.

Lue lisää

Niin, kaikki eivät ole myöskään esimerkiksi Gnome 3:sta tykänneet. Unixin puolella on mahdollisuus valita työpöytäympäristö, mutta Windowsissa ei semmoista toiminnallisuutta ole.

Toisaalta mobiililaitteissa ei olla viime vuosina nähdäkseni tehty mitään kovin radikaalia käyttöliittymälle, vaan lähinnä tehty teknisiä parannuksia.