Näytönohjaimesta

ajattelin ostaa halvemman GTX 980 kortin. Mitä eroa on ei Ti ja Ti korteilla?

Jotain ongelmia ollut tuossa 1080 kortissa ajureiden kanssa niin toimivampi ratkaisu saattais olla vanhempi malli mistä ajuriongelmat on jo korjjattu?

1070 hinnasta ei ole tietoa
980 vaikuttaisii aika edulliselta vaihtoehdolta.
http://www.huuto.net/kohteet/asus-gtx-980-strix-4gb---uusi/408396790

Radeon RX480 8GB versiona maksaa 230$ ja 4GB versiona 199$, ja tehoja on 5,5 TFLOPS/kortti. Vähintään 2 korttia saa 980:n hinnalla (yhteensä 11 TFLOPS)
2,4-kertainen määrä tehoja samalla rahalla. 980 on vain 4,6 Tflops wikipedian mukaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_900_series

"uutta ei saa oikein mistään alle 460 euron hinnalla.
1070 hinta on todennäköisesti samallatasolla tuon kanssa"

Se mielenkiintoisin kysymys (GTX 1070 custom-korttien hinta Suomessa, 400-600€?).

Tällä hetkellä 1070-custom kortit Suomessa ovat 486€. 970:n ja 980:n puolivälissä hinnaltaan. Ehdottomasti kannattaa 1070 ennemmin ottaa kuin 980:aa, on halvempi ja parempi.
https://hardwarium.com/product/884/107/gigabyte-geforce-gtx-1070-g1-gaming-8-gb

AMD Polaris ei ole high-endiä, ei siis kuulu samaan tuotekategoriaan GTX 1070 kanssa. AMD Vega on siten kovatasoisempi, mutta julkaisu ilmeisesti ~puolen vuoden päässä.

http://www.tsmc.com/english/dedicatedFoundry/technology/28nm.htm
980 valmistetaan samalla vanhalla TSMC:n 28nm prosessilla, jolla valmistettiin jo 2011 loppuvuoden AMD:n näytönohjaimet (HD 7970). Se on vuoden 2011 tekniikkaa, ja toiseksi halvin ja huonoin valmistusprosessi mitä on enää edes käytössä.

Sen jälkeen on tullut myös 20nm (jonka nvidia jätti väliin 2014 maxwelleissa säästääkseen valmistuskustannuksissa) ja 16nm jota käytetään uusissa 1070 ohjaimissa, mutta uusin on jo aika hurja harppaus eteenpäin hyötysuhteessa ja tehoissa.

aurinko_lemma kirjoitti:

AMD Polaris ei ole high-endiä, ei siis kuulu samaan tuotekategoriaan GTX 1070 kanssa. AMD Vega on siten kovatasoisempi, mutta julkaisu ilmeisesti ~puolen vuoden päässä.

1080 ja 1070 käyttävät keskikokoista GP104 piiriä, ja 1070 on siitäkin vielä leikattu versio. 1080 vastaa kooltaan ja transistorimäärältään Polaris 10:iä (RX 480).

Vega on puolestaan iso piiri, jota vastaa täysi GP100 (Tesla P100). Nvidia laittaa vegan kilpailijaksi kuitenkin pienemmän ja halvemman GP102:n (1080ti ja titan-kortit) joissa on vähemmän transistoreita, mutta kuitenkin kilpailukykyisiä kehittyneemmän ja tehokkaamman arkkitehtuurin ansiosta.

midrange-kortteja kirjoitti:

1080 ja 1070 käyttävät keskikokoista GP104 piiriä, ja 1070 on siitäkin vielä leikattu versio. 1080 vastaa kooltaan ja transistorimäärältään Polaris 10:iä (RX 480).

Vega on puolestaan iso piiri, jota vastaa täysi GP100 (Tesla P100). Nvidia laittaa vegan kilpailijaksi kuitenkin pienemmän ja halvemman GP102:n (1080ti ja titan-kortit) joissa on vähemmän transistoreita, mutta kuitenkin kilpailukykyisiä kehittyneemmän ja tehokkaamman arkkitehtuurin ansiosta.

Lue lisää

RX 480 tuskin tulee pärjäämään mitenkään edes GTX 1070:lle.

GP100 ei välttämättä tule koskaan missään muodossa kuluttajamarkkinoille, vaan pysyy useiden tuhansien eurojen laskentakorttien piirinä. Tai korkeintaan väsäävät karsituista jämäpiireistä tämän sukupolven Titanin.

Nyt on tullut ensimmäiset RX480 benchmarkit, jotka eivät ole feikkejä:
http://wccftech.com/amd-radeon-rx-480-rx-470-3dmark-performance/

RX480 on vähän 980:aa hitaampi. 980 on 4% nopeampi, 1070 44% nopeampi ja 1080 77% nopeampi.

Esim. 970 custom oc kortista ei välttämättä kannata RX480:aan vaihtaa, koska tehoero päivityksessä jää niin mitättömäksi. 1070:ssakaan ei vielä kovin radikaalia eroa vielä ole, mutta 1080:aan kannattaa jossain vaiheessa päivittää kunhan hinnat alkuhuuman jälkeen laskevat ja saatavuus paranee.

Muropaketissa on liikkellä feikkejäkin rx480-benchmarkkeja, kuva otettu alun perin yhdestä 1070:n arvostelusta ja rx480 editoitu titan x:n tilalle.

2011_tekniikkaa kirjoitti:

http://www.tsmc.com/english/dedicatedFoundry/technology/28nm.htm
980 valmistetaan samalla vanhalla TSMC:n 28nm prosessilla, jolla valmistettiin jo 2011 loppuvuoden AMD:n näytönohjaimet (HD 7970). Se on vuoden 2011 tekniikkaa, ja toiseksi halvin ja huonoin valmistusprosessi mitä on enää edes käytössä.

Sen jälkeen on tullut myös 20nm (jonka nvidia jätti väliin 2014 maxwelleissa säästääkseen valmistuskustannuksissa) ja 16nm jota käytetään uusissa 1070 ohjaimissa, mutta uusin on jo aika hurja harppaus eteenpäin hyötysuhteessa ja tehoissa.

Lue lisää

Mitä sitten? Hinta - laatusuhdehan se merkitsee ja se riittääko kortti omiin tarpeisiin.

Hardwariumissa on paljon vähemmän ylihintaa/uutuuslisää kuin jimmsillä ja muualla.
EVGA GTX 1080 SC 719€, toimitusajaksi luvataan 1-2 viikkoa, joka on nopeampi kuin muiden valmistajien malleissa.
https://hardwarium.com/product/868/107/evga-geforce-gtx-1080-sc-gaming-acx-3-0-8-gb

1070 maksaa 500
http://www.mindfactory.de/product_info.php/8192MB-Palit-GeForce-GTX-1070-Super-Jetstream-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail_1094584.html

Halvin 1080 maksaa 660 20postikulut.
http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten (VGA)/GeForce GTX fuer Gaming/GTX 1080.html/listing_sort/6

kaikki 1070 kortit löytyy tästä.
http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten (VGA)/GeForce GTX fuer Gaming/GTX 1070.html/article_per_page/5

Mutta halvin 1080 on kfa2, jota ei ole arvosteluissa kehuttu eikä sitä pidetä laadukkaana tai muutenkaan komponenteiltaan korkealaatuisena. Asiakaspalvelu kuratasoista kfa2:lla.

Sen sijaan EVGA SC laadukkaalla virransyötöllä maksaa mindfactortyssä 729€ 20€, kun suomessa hardwariumissa vain 719 8,90 €.

Paitsi EVGA:lta kannatta hankkia FTW-versio joka on 754€, halpa verrattuna jimmsiin tai mindfactoryn hintoihin:
https://hardwarium.com/product/874/107/evga-geforce-gtx-1080-ftw-gaming-acx-3-0-8-gb

FTW:ssä on 8 8 virtaliittimet ja 10 2 vaiheinen virransyöttö, kun SC-versiossa ainoastaan 8-pin liitin ja 5 1 virransyöttö.

Tuolla on EVGA FTW-version arvostelu:
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2016/06/15/evga-geforce-gtx-1080-ftw-review/1

Ei kovin hyvin kellottunut kaikista VRM-vaiheista ja XOC-virityksistä huolimatta, maksimi boost clock oli 1910MHz johon tuon sai kellottumaan.

Vahvemmalta vaihtoehdolta vaikuttaa Asus strix 1080 (joka on hardwariumissa myös edullinen verrattuna mindfactoryn ja jimmsin hintoihin), kannattaa ehkä vielä odotella zotac amp extremen arvosteluja. Kumpikin ovat tehdasasetuksilla jo nopeampia kuin evga tappiin kellotettuna.

Zotac amp extreme on mahtava vonkale, ei mikään mini-itx koneiden kortti. Tulla on hyviä kuvia joista saa käsitystä ohjaimen koosta:
http://www.tweaktown.com/news/52321/zotacs-geforce-gtx-1080-amp-extreme-beast-love/index.html

Pari arvostelua on jo tullut tuosta Zotacin kortista, mutta ei kovin hyvältä vaikuta. Virrankulutus ihan älytön 270W, mutta silti ei pelinopeutta ole sen enempää kuin muissakaan paremmin binnatuissa korteissa. Hyötysuhde onnettoman huono.

Gainward GLH ja Palit Gamerock Premium korteissa käytetään paljon paremmin binnattuja piirejä, jotka toimivat nopeasti ja matalemmilla jännitteillä. Mieluummin ottaa jomman kumman noista, kuin ihan älytöntä ja ylivoltitettua kiuasta. Johan se tarvitsee tehokkaan kotelotuuletuksenkin ja powerin tuuletinkin huutaa, eikä koneesta kokonaisuudessaan saa kovin vaimeaa ja järkevää pelikonetta.

Myös Gigabyte Xtreme Gaming kortit ovat liikaa ylivoltitettuja virtarohmuja, eivätkä yhtä hyvin binnattuja kuin Gainward ja Palit premium-versiot.

GameRock Premium 1080 arvostelu:
http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_1080_gamerock_premium_edition_g_panel_review.html
Tähän mennessä paras testatuista korteista. Melutasomittauksissa hiljaisempi kuin MSI (ja vielä äänekkäämpi asus strix 1080), mutta siitä huolimatta tehokkaampi kuin muut testatut 1080:t tehdasasetuksilla. Myös ylikellotusteisteissä tehokkain 1080.

TPU:n arvostelussa Gamerock Premium G-Panel:
https://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_1080_GameRock/1.html
Hiljaisin ja nopein ohjain mitä TPU on testannut (kun vertaa performance summarya asus strixiin ja muihin, Palitin kortti jättää 1080 FE:n kauemmas). Melutaso todella matala ja lämmöt myös kohtuullisen matalat.

Huonona puolena moititaan korkeaa hintaa. Olisi kannattanut arvostella Gamerock Premium perusversio ilman g-panelia niin hinta olisi ollut ihan kohtuullinen.

Turha kortti surkeen DX12 tuen takia. Lisäks myydään loppuun vaan sen takia et korttia on tosi pieni määrä myynnissä.

980Ti / Titan X vanhoihin hintoihin verrattuna 1070/1080 laskevat kyllä tuntuvasti hintoja high-end osastolla, joten nyt on high-end ohjaimen ostaminen kannattavampaa kuin koskaan aiemmin. Eli hinnat ovat laskeneet ja hinta/tehosuhde parantunut tuntuvasti siitä huolimatta että kilpailu puuttuu.
AMD:n vega on uusien roadmappien mukaan tulossa vasta joskus 2017, ilmeisesti vuoden päästä ja asettuu voltan (gtx1180) kilpailijaksi julkaisun myöhästymisen takia.

"Jussin jälkeen kiinnostaa vain ne kohta julkaistavan AMD Radeon RX 480 tarkemmat testitulokset"

Tuolla on jo aika hyviä testituloksia jotka ovat epäilemättä aitoja, koska mukana on myös paljon kuvia näytönohjaimesta ja ajuri-cd:stä (jossa näkyy versionumerotkin):
http://murobbs.muropaketti.com/threads/amd-radeon-rx-470-480-polaris-10-thread.1310951/page-12#post-1717495084

RX480 on noiden testien mukaan hiukan hitaampi kuin R9 390, joten siinä hinta vastaa suorituskykyä eikä ole mitään jättimäistä parannusta hinta/tehosuhteeseen tulossa. Ainoastaan hyötysuhde paranee, mutta ei ihan nvidian maxwell-ohjainten tasolle (puhumattakaan Pascalista).
Tehoiltaan ainakin 390 on TPU:n arvostelussa hiukan hitaampi kuin 970. Myös rx480 on ehkä joissakin peleissä vähän 970:aa edellä, mutta useimmissa jää jälkeen (kuten GTA5:ssa pahastikin jälkeen).
Hinnaltaan, tehoiltaan ja hyötysuhteeltaan rx480 on GTX970:n kilpailija - hieman edullisempi ja hitaampi vaihtoehto 970:lle.

Jep, olen minä näitä alustavia tuloksia jo läpi käynyt ja oletukseni kallistuu myös sinne, että Radeon RX 480 pyörii suunnilleen GTX 970:n viivoilla, eli olisi minulle silloin 100% turha ostos. RX 480 pitäisi yltää vähintään GTX 980 tasolle ja sen ylikellotus potentaali vielä jotain taivaallista (Pitäisi olla 2K resoilla suorituskykyisempi kuin esim. GTX 970). Pahoin pelkään, että RX 480 tulee olemaan täyttä roskaa, ainakin minulle. Ja SLI tai Crossfire pelleilyt ei voisi taas vähempää kiinnostaa (Olematon tuki hyötyohjelmissa).

Hintansa perusteella RX480 lähtökohtaisesti pitäisikin verrata 750Ti ja gtx960 kortteihin. Se on tarkoitettu halvaksi mopotason kortiksi pienen budjetin kasuaalipelaajille. Tuollaisen kortin ei pitäisi kiinnostaa pc-harrastajia.

Myös täysin yliampuvaa edes mainita samassa lauseessa GTX980 tai 1070, kuten innokkaimmat ennakkohypettäjät ovat tehneet.

"RX 480 pitäisi yltää vähintään GTX 980 tasolle ja sen ylikellotus potentaali vielä jotain taivaallista (Pitäisi olla 2K resoilla suorituskykyisempi kuin esim. GTX 970). "

RX480 ylikellottuu ainoastaan 5%. En muista milloin TPU:ssa olisi aiemmin noin huonoja kellotustuloksia ollut. AMD wattmanilla pystyy jännitettäkin nostamaan, mutta sekään ei auta korkeampien kellojen saamisessa.
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/27.html
HD7850:ssa vielä oli paljon headroomia, mutta RX480 on jo tehdasasetuksilla äärimmilleen viritetty.

Kyllä mikä tahansa 970 custom oc kortti on tuota nopeampi. Esim. hardwariumista Gainward 970 on pari euroa halvempi ja paljon nopeampi kuin RX480.

AMD:llä on 3 kuukautta aikaa julkaista ajuri/vbios päivitys, joka rajoittaa RX480:n virrankulutusta joka ylittää PCI-E speksit. Muuten amd ei saa kutsua sitä PCI-E kortiksi, eikä saa enää myydä ko. ohjainta ollenkaan ja ICT asettaa myyntikiellot.
Lähiaikoina on siis tulossa vielä tuntuvat tehonalennukset jotka hidastavat korttia entisestään verrattuna julkaisu/lehdistöversioon. Siitä tulee 960:n tehoinen ohjain.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qfwd4/rx480_fails_pcie_specification/

"With Tom's Hardware reporting that the RX 480 draws (substantailly) more than the 75W allowed from the motherboard (for example, the PCI Express high-power card spec allows a mazimum of 66W to be drawn from the 12V pins of the PCI Express slot, and the RX 480 averages79W from the 12V lines alone) AMD seems to be violating the PCI Express(R) spec.
According to the licensing contract for the spec, if they do not fix this within 3 months, AMD will NOT be able to call the card a PCI Express card. If they do, they face not only litigation, but if my understanding is correct an action before the U.S. International Trade Commission (ITC) to ban the importation of the card as counterfeit goods."

huonosti_kellottuu kirjoitti:

"RX 480 pitäisi yltää vähintään GTX 980 tasolle ja sen ylikellotus potentaali vielä jotain taivaallista (Pitäisi olla 2K resoilla suorituskykyisempi kuin esim. GTX 970). "

RX480 ylikellottuu ainoastaan 5%. En muista milloin TPU:ssa olisi aiemmin noin huonoja kellotustuloksia ollut. AMD wattmanilla pystyy jännitettäkin nostamaan, mutta sekään ei auta korkeampien kellojen saamisessa.
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/27.html
HD7850:ssa vielä oli paljon headroomia, mutta RX480 on jo tehdasasetuksilla äärimmilleen viritetty.

Kyllä mikä tahansa 970 custom oc kortti on tuota nopeampi. Esim. hardwariumista Gainward 970 on pari euroa halvempi ja paljon nopeampi kuin RX480.

Lue lisää

"RX480 ylikellottuu ainoastaan 5%."

Siinä onkin näytönohjainvalmistajille nyt kilpailu henkinen ja haasteikas kivi, kuka yltää omalla custom jäähy-ratkaisullaan 10% lisäkelloihin? :D

RX 480 on käytännössä ihan samaa mitä paperilla luvattiin.

"RX 480 on käytännössä ihan samaa mitä paperilla luvattiin."

Niin, voihan sen noinkin ymmärtää, "tällä hetkellä" viisampi päivittäisi kuitenkin vanhan korttinsa poistomyynnissä olevaan GTX 970:een ( > 300€).

Jaa ikivanhan valmistustekniikan 3,5 gigaseen korttiin joka kusee kympillä DX12 softissa?

Just joo :D

7. heinäkuuta julkaistaan nvidian julkistustilaisuudessa GTX1060, joka on edullinen ja hyvä vaihtoehto alle 300€ budjettikortiksi. Vähävirtainen, nopea ja hyvin kellottuva.
http://videocardz.com/61583/nvidia-geforce-gtx-1060-to-be-released-on-july-7th

Nvidian vastuulle näköjään jää toimittaa myös toimivat ja järkevät budjettikortit, kun ei amd siihen tekeleillään millään kykene.

Nvidia_toimittaa_kortit kirjoitti:

7. heinäkuuta julkaistaan nvidian julkistustilaisuudessa GTX1060, joka on edullinen ja hyvä vaihtoehto alle 300€ budjettikortiksi. Vähävirtainen, nopea ja hyvin kellottuva.
http://videocardz.com/61583/nvidia-geforce-gtx-1060-to-be-released-on-july-7th

Nvidian vastuulle näköjään jää toimittaa myös toimivat ja järkevät budjettikortit, kun ei amd siihen tekeleillään millään kykene.

Lue lisää

Käsittääkseni GTX 1060:n hinnasta ja spekseistä ei tiedetä oikein vielä mitään? Itse veikkaan, että esim. GTX 1060ti voisi olla siinä 400€ haarukassa ja nopeampi kuin GTX 980? Voi mennä kuitenkin vielä jokin tovi, ennen kuin tuollainen viimeksi mainittu malli julkaistaan. Siinä vaiheessa tällä suunalla pörisee omassa masiinassa todenäköisesti jo GTX 1070.

GTX1060:n hinta on 250$, eli 225€. 24% alv:n kanssa 279€, johon hintaan sitä myy suomessa ainakin Hardwarium jolla ei ole tapana laskuttaa jimms/verkkis tyylisiä ylirahastushintoja uutuustuotteista.

Siinä on 6GB muistia ja GP106 gpu 1280 CUDA-ytimellä pascal-arkkitehtuurilla, jolloin 1,5GHz kellotaajuudella suorituskyky on hyvin lähellä 980:aa ja virrankulutus n. 100W. Saa luultavasti myös kellotettua aika mukavasti, tuskin kuitenkaan ihan 1070:n tehoiseksi.

hyvältä_vaikuttaa kirjoitti:

GTX1060:n hinta on 250$, eli 225€. 24% alv:n kanssa 279€, johon hintaan sitä myy suomessa ainakin Hardwarium jolla ei ole tapana laskuttaa jimms/verkkis tyylisiä ylirahastushintoja uutuustuotteista.

Siinä on 6GB muistia ja GP106 gpu 1280 CUDA-ytimellä pascal-arkkitehtuurilla, jolloin 1,5GHz kellotaajuudella suorituskyky on hyvin lähellä 980:aa ja virrankulutus n. 100W. Saa luultavasti myös kellotettua aika mukavasti, tuskin kuitenkaan ihan 1070:n tehoiseksi.

Lue lisää

GTX 1060:a ei oo myynnissä eikä sitä saa mistään.

Noi speksit oot kanssa vetäny hatusta. Lisäks RX 480 on täysin ylivoimanen DX12 softissa. Eipä ihme et RX 480:t viedään käsistä vaikka sitä on melkoset kasat myynnissä.

"Eipä ihme et RX 480:t viedään käsistä vaikka sitä on melkoset kasat myynnissä. "

RX480:aa oli vain 5kpl verkkiksessä, ja ne myytiin kyllä saman päivän aikana. Läheskään kaikki kaupat eivät ole sitä ottaneet edes valikoimiinsa, koska eivät halua riskeerata että näyttis rikkoo asiakkaiden emolevyjä. Varsinkin kohderyhmän eli budjettipelaajien halvat emolevyt.

Ne 11 jotka ovat rx480:n vielä tilanneet verkkiksestä, kannattaisi kyllä perua tilaus ja odotella paljon parempaa GTX1060:aa.
Nvidian vuotamien diojen mukaan 1060 on 1,7GHz kellotaajuudella, jolloin se on nopeampi kuin 980 ja paljon nopeampi kuin rx480. TDP 120W ja hyötysuhde on huippuhyvä ja saa rx480:n vaikuttamaan todella muinaiselta tekniikalta.

https://www.techpowerup.com/223817/nvidia-geforce-gtx-1060-reference-board-design-and-clocks-confirmed

hyvältä_vaikuttaa kirjoitti:

GTX1060:n hinta on 250$, eli 225€. 24% alv:n kanssa 279€, johon hintaan sitä myy suomessa ainakin Hardwarium jolla ei ole tapana laskuttaa jimms/verkkis tyylisiä ylirahastushintoja uutuustuotteista.

Siinä on 6GB muistia ja GP106 gpu 1280 CUDA-ytimellä pascal-arkkitehtuurilla, jolloin 1,5GHz kellotaajuudella suorituskyky on hyvin lähellä 980:aa ja virrankulutus n. 100W. Saa luultavasti myös kellotettua aika mukavasti, tuskin kuitenkaan ihan 1070:n tehoiseksi.

Lue lisää

225€ menisi hyvin, mutta olen hieman skeptinen, koska tuolla kaupassa myös rx480 on 280€. Samaa hintaa siis siellä kun Jimmsissä... Noh ehkä odottelen vielä jonkun aikaa tässä ja katselen kun tuo 1060 on julkaistu ja arvosteluita tullut. Ei kuitenkaan älytön kiire ole itsellä.

5_kpl_myyty kirjoitti:

"Eipä ihme et RX 480:t viedään käsistä vaikka sitä on melkoset kasat myynnissä. "

RX480:aa oli vain 5kpl verkkiksessä, ja ne myytiin kyllä saman päivän aikana. Läheskään kaikki kaupat eivät ole sitä ottaneet edes valikoimiinsa, koska eivät halua riskeerata että näyttis rikkoo asiakkaiden emolevyjä. Varsinkin kohderyhmän eli budjettipelaajien halvat emolevyt.

Ne 11 jotka ovat rx480:n vielä tilanneet verkkiksestä, kannattaisi kyllä perua tilaus ja odotella paljon parempaa GTX1060:aa.
Nvidian vuotamien diojen mukaan 1060 on 1,7GHz kellotaajuudella, jolloin se on nopeampi kuin 980 ja paljon nopeampi kuin rx480. TDP 120W ja hyötysuhde on huippuhyvä ja saa rx480:n vaikuttamaan todella muinaiselta tekniikalta.

https://www.techpowerup.com/223817/nvidia-geforce-gtx-1060-reference-board-design-and-clocks-confirmed

Lue lisää

Mitää todisteita ei oo siitä et RX 480 olis rikkonu yhtään emoo.

GTX 1060 on samaa sarjaa mitä GTX 1070/1080. Antiikkista rautaa joka vastaa suunnilleen AMD:n vuoden 2011 piiriä. Sille ei voi mitään jos Nvidia fanit on liian tyhmiä tajuumaan faktoja.

Minkä perusteella ne on "antiikkista rautaa"? Lähdettä kehiin myös.

Ja tässä tulee lainaus joka kertoo:

"To put things into perspective using DX12 as a reference, we have the following;...

GCN 1.0 supports FL11_1
GCN 1.1 supports FL12_0
GCN 1.2 supports FL12_0
Fermi supports FL11_0
Kepler supports FL11_0
Maxwell supports FL11_0
Maxwell 2 supports FL12_1 (sort of)

Note that GCN 1.1 and GCN 1.2 support FL12_0. This means that since 2013, AMD has GPUs on the market supporting pretty much all DX12 features. On top of that, they support the majority of these features on the highest tiers, including the 'hidden' 11_2 feature level. They are only missing conservative rasterization and ROV. Compare that to nVidia. Maxwell which was released in 2014, were still only capable of FL11_0!!! In fact, AMD's GCN 1.0 from 2011 has a higher rank in feature level support than 2014's Maxwell... Let that sink in for a moment...

With Maxwell 2, they included the two missing features of AMD, conservative rasterization and ROV, making them capable of advertising FL12_1. They also have a higher tier in tiled resources. They had to include these features in their cards (and fast) for them to be remotely competitive to the features that GCN was offering.

However, despite all this;
- AMD's is still a higher tier in resource binding, even GCN 1.0 which is from 2011.
- Stencil reference value from pixel shader is still only supported by GCN cards, again starting from GCN 1.0.
- All GCN cards have the full heap available for UAV slots for all stages, Maxwell 2 cards are limited to 64.

- GCN 1.0 cards have two asynchronous compute engines with two queues per unit (total of 4), which allow concurrent calculations of graphics compute. Maxwell 2 still can't do this since they're limited by their required context switch. The same is true for Pascal. They can do asynchronous computing only, but they can't do concurrent graphics compute. GCN doesn't have this limit since no context switch is required. GCN 1.1 increased the compute units from two to eight compared to GCN 1.0, and the queues from 2 to 8 per unit also (total of 64). And this isn't even being used yet. Developers are starting to experiment with it.

- GCN 1.2 is the only card (including among GCN) that has minimum float precision. Maxwell 2 doesn't have it at all.

People complaining about GCN being outdated and the architecture needing to be redesigned have no idea what they're talking about. In fact, from this perspective, Fermi, Kepler and Maxwell look more like rebrands than the GCN cards. The GCN architecture is one of the best that has ever been designed in terms of longevity and being future proof. It supported so many features since 2011 that are still not being used nowadays."

Ja näin tuli todistettuu Nvidian olevan karkeesti sen 5 vuotta jäljessä AMD:ta.

digest-hardware kirjoitti:

Mitää todisteita ei oo siitä et RX 480 olis rikkonu yhtään emoo.

GTX 1060 on samaa sarjaa mitä GTX 1070/1080. Antiikkista rautaa joka vastaa suunnilleen AMD:n vuoden 2011 piiriä. Sille ei voi mitään jos Nvidia fanit on liian tyhmiä tajuumaan faktoja.

Lue lisää

Kyllä rx480 on jo rikkonut emoja Muropaketin artikkelin mukaan.
http://muropaketti.com/uutiset/amd-myontaa-radeon-rx-480n-teho-ongelmat-ajurikorjaus-tulossa/
Myös AMD myöntää ongelman ja ajurikorjaus tulee tiistaina, joka tulee hidastamaan ohjaimia entisestään.

Ei hyvää päivää. Joku Nvidia fani sanoo jossain foorumilla et RX 480 hajotti emon :DD Et opettele lukeen.

"Kun kuluttajat saivat Radeon RX 480 -näytönohjaimet käsiinsä, AMD:n omalle keskustelupalstalle ilmestyi tapauksia, joissa käyttäjät raportoivat emolevyjen hajonneen."

Ja todellisuus: https://www.youtube.com/watch?v=elgIUK0ond0

Vaikee sanoo trollaakko vai ookko oikeesti noin vitun tyhmä.

Mistä päättelet et se tulee hidastaan? Otetaan vaan lisää virtaa PCI Express liittimestä ja ongelma ratkastu.

Kannattaisi lukea ko. muropaketin artikkelin linkki, ennen kuin syyttää huijaukseksi.
Ei todellakaan vaikuta tekaistuilta tapauksilta. Myös valokuvat löytyvät kun muut käyttäjät niitä vaativat.
https://community.amd.com/thread/202410
Eivät emolevyt kestä tuollaista virtojen repimistä PCI-väylästä.

Tuolla toinen tapaus, jossa RX480 on käräyttänyt atx-virtaliittimen:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1494859.500

Kannattaa huomata, että käyttäjä "madmartyk " on vanha ja aktiivinen bitcoin-foorumin käyttäjä, 924 viestiä, eikä mikään nvidia-fani. Käyttänyt amd:n kortteja louhinnassa jo vuosikaudet.

rikkoo_emolevyt kirjoitti:

Tuolla toinen tapaus, jossa RX480 on käräyttänyt atx-virtaliittimen:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1494859.500

Kannattaa huomata, että käyttäjä "madmartyk " on vanha ja aktiivinen bitcoin-foorumin käyttäjä, 924 viestiä, eikä mikään nvidia-fani. Käyttänyt amd:n kortteja louhinnassa jo vuosikaudet.

Lue lisää

Sälli pistää 3 kipaletta kortteja ilman virransyötöllä varustettuu riseria koneeseen ja rääkkää korttia. Ei ihme jos powerista loppuu ATX liittimen virransyöttö kesken. User error eikä mitään muuta.

rikkoo_emolevyt kirjoitti:

Kannattaisi lukea ko. muropaketin artikkelin linkki, ennen kuin syyttää huijaukseksi.
Ei todellakaan vaikuta tekaistuilta tapauksilta. Myös valokuvat löytyvät kun muut käyttäjät niitä vaativat.
https://community.amd.com/thread/202410
Eivät emolevyt kestä tuollaista virtojen repimistä PCI-väylästä.

Lue lisää

Noita tapauksia tarttis tulla vähän useempi et niillä olis jotain merkitystä. Maailmassa hajoo joka päivä useita emoja. Joistaki hajoo ATX liitin, joistaki PCI Express liitin. Joistaki hajoo jotain muuta.

Lisäks kortti oli ylikellotettu. Joten eipä kiinnosta ketään eikä mitään todisteita oo siitä et RX 480 olis syyllinen. Corsairin halpispoweriki saatto hyvin hajottaa.

PC Perspective on ny muutaman päivän rääkänny RX 480:a oikein kunnolla eikä näytä mitään hajoovan. Tossa 12 tuntia putkeen RX 480:a halpisemolla eikä mitään https://www.youtube.com/watch?v=elgIUK0ond0

Et mitäs jos nää Nvidiatrollit olis tarttumatta yksittäisiin propagandatapauksiin?

"Myös pelitesteissä DX12 puolella vain muutamassa tapauksessa RX 480 oli suorituskykyisempi kuin esim. GTX 970 ja se selkein tapauskin selittyi sillä, että peli on optmoitu nimenomaan uusimmille AMD korteille (Esim. Hitman pelissä koreilee AMD-logot ja useimmat testit pyöritetty myös sen omalla Benchmarkilla). Kokonaisarviossa RX 480 hävisi kuitenkin GTX 970:lle ja ylikellotus tulokset RX 480:nen kohdalla myös aika surkeat, että edes tuleville custom-korteille ei voi povailla kovin huikeita ylikelloja, eli siinä ne faktat, mitkä on tällä hetkellä nähtävissä kaikissa yleisesti luotetuissa testi areenoilta."

Fakta on se et AMD on selkeesti parempi DX12 softissa. Ei siihen tarvita mitään testejä. Vai tarvitaanko siihenki testejä et Nvidia on parempi Cudassa?

Hitmanin AMD logo tarkottaa et se tukee ainaki jossain määrin kunnolla DX12. Nvidia logohan tarkottaa et peli pyörii Nvidialla surkeesti ja AMD:lla umpisurkeesti. Nvidian DX12 logo tarkottaa käytännössä tota

Et joo, Nvidian logo DX12 = DX11 nopeempi.

RX 480 hävis GTX970:lle? Saa olla melkonen Nvidia fani jos tollaseen johtopäätökseen päätyy. RX 480 on nopeempi DX11 softissa, selkeesti nopeempi DX12 softissa, vuoden 2016 valmistustekniikkaa eikä vuoden 2011, 8 gigaa muistia vs 3,5 gigaa, RX 480 selkeesti parempi VR:ssa jne. Lisäks GTX970:sta ei ollu referenssii eli kaikki oli customeja. Eli jos joku faktapohjalta väittää GTX970:a paremmaks ku RX 480:a, nii hohhoijaa.

"Minulle taas ne tärkeimmät kritterit eivät ole uutta näytönohjainta hankittaessa pelkästään pelit, Nvidia:lla nyt sattuu olemaan myös hyötyohjelma sektorille parempi tuki kuin AMD:llä (esim. Nvidia iRay, OptiX, CUDA jne.) - Monelle merkittävä kriteeri tämäkin. Haluan päivittää myös reilusti lisäpotkua 2K puolelle, siihen ei esim. RX480 kykene (1440p, < 60FPS)."

Cuda on käytännössä hyödytön, lisäks Nvidialla kokonaisuutena 20% markkinaosuus, joten käyttö ei tuu lisääntyyn. Just hyötyohjelmapuolella AMD on selkeesti nopeempi. No jos 2K näyttiksen haluu, 250 euron kortti (kaikki menee mitä tulee joten hinnat nousee) ei ehkä olekaan se kaikkein sopivin, loogista. Tän kortin pitikin olla VR massoille kortti, ei sen enempää. Eikä sen pitäiskään kaikille sopia.

Linkki jäi pois, tosta http://www.overclock-and-game.com/news/pc-gaming/43-rise-of-the-tomb-raider-fury-x-benchmarks?showall=&start=4

RX480 on DX12-peleissäkin hidas, esim. tomb raider testit TPU:ssa ovat DX12-versiolla, joissa rx480 on vähän 970:aa nopeampi mutta jää aika kauas 980:sta. 1060 ko. pelissä on vielä nopeampi ja jättää kyllä rx480:n kauas taakseen.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/19.html

Lisäksi rx480 rikkoo emolevyt, tapauksia on sekä amd:n että bitcoinin foorumeilla.

Tuossa on ollut 2kpl rx480:aa crossfiressä bitcoinin louhinnassa (ei ylikellotettuna), ja käräyttänyt emolevyn ATX-virtaliittimen. Valokuva tuolla ketjussa:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1494859.500

Rx480 on ehkä surkein floppi mitä amd on ikinä julkaissut, ihan turha sitä on puolustella. Missään tapauksessa ei kannata ostaa. Täysin järjetöntä repiä tuollaisia määriä virtaa PCI-väylästä ja emolevyltä, kun kortti olisi vain pitänyt varustaa paremmilla PCI-E virtaliittimillä.

"Cuda on käytännössä hyödytön, "

Esim. adoben ohjelmat, Photoshop ja after effects ym. tukevat ainoastaan cudaa. Jos niitä käyttää niin amd:n ohjaimet, tai vaihto johonkin toisen firman kuvankäsittelyyn ei tule kyseeseen.

käräyttää_emolevyt kirjoitti:

RX480 on DX12-peleissäkin hidas, esim. tomb raider testit TPU:ssa ovat DX12-versiolla, joissa rx480 on vähän 970:aa nopeampi mutta jää aika kauas 980:sta. 1060 ko. pelissä on vielä nopeampi ja jättää kyllä rx480:n kauas taakseen.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/19.html

Lisäksi rx480 rikkoo emolevyt, tapauksia on sekä amd:n että bitcoinin foorumeilla.

Tuossa on ollut 2kpl rx480:aa crossfiressä bitcoinin louhinnassa (ei ylikellotettuna), ja käräyttänyt emolevyn ATX-virtaliittimen. Valokuva tuolla ketjussa:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1494859.500

Rx480 on ehkä surkein floppi mitä amd on ikinä julkaissut, ihan turha sitä on puolustella. Missään tapauksessa ei kannata ostaa. Täysin järjetöntä repiä tuollaisia määriä virtaa PCI-väylästä ja emolevyltä, kun kortti olisi vain pitänyt varustaa paremmilla PCI-E virtaliittimillä.

Lue lisää

”Täysin järjetöntä repiä tuollaisia määriä virtaa PCI-väylästä ja emolevyltä, kun kortti olisi vain pitänyt varustaa paremmilla PCI-E virtaliittimillä.”

Hyvä pointti. Melkoisen hölmö ratkaisu, jos kyseessä on ollut todellisuudessa esim. valmistuskustannuksien alentaminen? Olisi silloin enemmän kuin epätoivoista ja amatöörimäistä.

amd_ei_tuettu kirjoitti:

"Cuda on käytännössä hyödytön, "

Esim. adoben ohjelmat, Photoshop ja after effects ym. tukevat ainoastaan cudaa. Jos niitä käyttää niin amd:n ohjaimet, tai vaihto johonkin toisen firman kuvankäsittelyyn ei tule kyseeseen.

Lue lisää

”Esim. adoben ohjelmat, Photoshop ja after effects ym. tukevat ainoastaan cudaa. Jos niitä käyttää niin amd:n ohjaimet, tai vaihto johonkin toisen firman kuvankäsittelyyn ei tule kyseeseen.”

Juuri näin, eli Adoben softat on aika monen käytössä, kuten myös allekirjoittaneella. Ja tämän kaltaisiin heittoihin kuten "Cuda on käytännössä hyödytön", ei hirveästi viitsi edes vastailla... Ne ketkä kyseistä ominaisuutta useimmissa tätä tukevissa ohjelmissa hyödyntävät ja voivat hyödyntää, niin tietävät kyllä sen käytännön merkityksen (ohjelmistosta ja Nvidia kortin mallista riippuen). CUDA tuki löytyy myös tietyistä hyvin tunnetuista ja suosituista video-editointi ohjelmistoista jne.

Ja useimmille peli striimaajille varmaan tuttu on myös videon enkoodaus puolella Nvidia NVENC, eli ks. tuki myös tietyissä pelivideokaappaus/ striimaus softissa, muiden vaihtoehtojen lisäksi - https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVENC

Nvidialla on takanaan laajempi ohjelmisto-tuki kuin AMD:llä ja tämä pitkälle määrittelee myös sen, että miten hyvin nämä pelittää myös muissa softissa kuin pelkästään peleissä.

käräyttää_emolevyt kirjoitti:

RX480 on DX12-peleissäkin hidas, esim. tomb raider testit TPU:ssa ovat DX12-versiolla, joissa rx480 on vähän 970:aa nopeampi mutta jää aika kauas 980:sta. 1060 ko. pelissä on vielä nopeampi ja jättää kyllä rx480:n kauas taakseen.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/19.html

Lisäksi rx480 rikkoo emolevyt, tapauksia on sekä amd:n että bitcoinin foorumeilla.

Tuossa on ollut 2kpl rx480:aa crossfiressä bitcoinin louhinnassa (ei ylikellotettuna), ja käräyttänyt emolevyn ATX-virtaliittimen. Valokuva tuolla ketjussa:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1494859.500

Rx480 on ehkä surkein floppi mitä amd on ikinä julkaissut, ihan turha sitä on puolustella. Missään tapauksessa ei kannata ostaa. Täysin järjetöntä repiä tuollaisia määriä virtaa PCI-väylästä ja emolevyltä, kun kortti olisi vain pitänyt varustaa paremmilla PCI-E virtaliittimillä.

Lue lisää

"Rx480 on ehkä surkein floppi mitä amd on ikinä julkaissut, ihan turha sitä on puolustella. Missään tapauksessa ei kannata ostaa. Täysin järjetöntä repiä tuollaisia määriä virtaa PCI-väylästä ja emolevyltä, kun kortti olisi vain pitänyt varustaa paremmilla PCI-E virtaliittimillä."

Onkohan RX480 custom kortteihin mahdollista korjata tämä ja kysymys jatkuu, että jos on, niin korjaavatko?

käräyttää_emolevyt kirjoitti:

RX480 on DX12-peleissäkin hidas, esim. tomb raider testit TPU:ssa ovat DX12-versiolla, joissa rx480 on vähän 970:aa nopeampi mutta jää aika kauas 980:sta. 1060 ko. pelissä on vielä nopeampi ja jättää kyllä rx480:n kauas taakseen.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/19.html

Lisäksi rx480 rikkoo emolevyt, tapauksia on sekä amd:n että bitcoinin foorumeilla.

Tuossa on ollut 2kpl rx480:aa crossfiressä bitcoinin louhinnassa (ei ylikellotettuna), ja käräyttänyt emolevyn ATX-virtaliittimen. Valokuva tuolla ketjussa:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1494859.500

Rx480 on ehkä surkein floppi mitä amd on ikinä julkaissut, ihan turha sitä on puolustella. Missään tapauksessa ei kannata ostaa. Täysin järjetöntä repiä tuollaisia määriä virtaa PCI-väylästä ja emolevyltä, kun kortti olisi vain pitänyt varustaa paremmilla PCI-E virtaliittimillä.

Lue lisää

Jos katot testejä tarkemmin, Tomb Raider on DX12 HITAAMPI mitä DX11. http://www.overclock-and-game.com/news/pc-gaming/43-rise-of-the-tomb-raider-fury-x-benchmarks?showall=&start=4

Toi hajoominen on ihan user error. Sillä oli 3 korttia ilman lisävirransyöttöö eli moni muukin näyttis olis hajottanu emon. Ei mitään tekemistä RX 480:n kanssa. Ota helvetti selvää asioista saatanan trolli.

amd_ei_tuettu kirjoitti:

"Cuda on käytännössä hyödytön, "

Esim. adoben ohjelmat, Photoshop ja after effects ym. tukevat ainoastaan cudaa. Jos niitä käyttää niin amd:n ohjaimet, tai vaihto johonkin toisen firman kuvankäsittelyyn ei tule kyseeseen.

Lue lisää

Kuka käskee käyttää jotain Adoben roskaohjelmia? Toi just on ongelma et jos softa on surkee, sitä pitää käyttää vaikka kuinka itkettäis.

eipä_pahemmin_ei kirjoitti:

”Esim. adoben ohjelmat, Photoshop ja after effects ym. tukevat ainoastaan cudaa. Jos niitä käyttää niin amd:n ohjaimet, tai vaihto johonkin toisen firman kuvankäsittelyyn ei tule kyseeseen.”

Juuri näin, eli Adoben softat on aika monen käytössä, kuten myös allekirjoittaneella. Ja tämän kaltaisiin heittoihin kuten "Cuda on käytännössä hyödytön", ei hirveästi viitsi edes vastailla... Ne ketkä kyseistä ominaisuutta useimmissa tätä tukevissa ohjelmissa hyödyntävät ja voivat hyödyntää, niin tietävät kyllä sen käytännön merkityksen (ohjelmistosta ja Nvidia kortin mallista riippuen). CUDA tuki löytyy myös tietyistä hyvin tunnetuista ja suosituista video-editointi ohjelmistoista jne.

Ja useimmille peli striimaajille varmaan tuttu on myös videon enkoodaus puolella Nvidia NVENC, eli ks. tuki myös tietyissä pelivideokaappaus/ striimaus softissa, muiden vaihtoehtojen lisäksi - https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVENC

Nvidialla on takanaan laajempi ohjelmisto-tuki kuin AMD:llä ja tämä pitkälle määrittelee myös sen, että miten hyvin nämä pelittää myös muissa softissa kuin pelkästään peleissä.

Lue lisää

Mikä on ongelma? Pistä Adobelle vaatimusta et tukee muutaki ku Cudaa ja eiköhän se tuki sieltä tuu. Eikä se Cuda auta muussa ku parissa hassussa juttussa joten eroo ei käytännössä huomaa.

Nvidian Cudaa tukee vaan 20% kaikista näyttiksistä eli sen tukeminen on yksinkertasesti tyhmää.

Tää on ihan sama juttu ku näissä "oli pakko ostaa tätä koska toimittaja ei tarjoo tota". No toimittaja vaihtoon ja ongelma ratkastu.

custom_korjaus kirjoitti:

"Rx480 on ehkä surkein floppi mitä amd on ikinä julkaissut, ihan turha sitä on puolustella. Missään tapauksessa ei kannata ostaa. Täysin järjetöntä repiä tuollaisia määriä virtaa PCI-väylästä ja emolevyltä, kun kortti olisi vain pitänyt varustaa paremmilla PCI-E virtaliittimillä."

Onkohan RX480 custom kortteihin mahdollista korjata tämä ja kysymys jatkuu, että jos on, niin korjaavatko?

Lue lisää

Edelleen se ongelma voidaan korjata ihan sillä et otetaan vähemmän virtaa PCI Express liittimestä ja enemmän 6-pin virtaliittimestä. Ei vaati muuta ku ajurikorjauksen.

Customeihin voi tunkee 8-pin virtaliittimen ja ongelma sillä ratkasu.

Ja edelleen Nvidialla on ihan samaa ongelmaa ollut. Tää koko "ongelma" on pelkkää Nvidian propagandaa, ei mitään muuta.

digest-hardware kirjoitti:

Mikä on ongelma? Pistä Adobelle vaatimusta et tukee muutaki ku Cudaa ja eiköhän se tuki sieltä tuu. Eikä se Cuda auta muussa ku parissa hassussa juttussa joten eroo ei käytännössä huomaa.

Nvidian Cudaa tukee vaan 20% kaikista näyttiksistä eli sen tukeminen on yksinkertasesti tyhmää.

Tää on ihan sama juttu ku näissä "oli pakko ostaa tätä koska toimittaja ei tarjoo tota". No toimittaja vaihtoon ja ongelma ratkastu.

Lue lisää

"No toimittaja vaihtoon ja ongelma ratkastu."

Heh, heh... Empä kuule usko, että kovinkaan moni haluaisi esim. AE:ta lukemattomia sen plugineita vaihtaa mihinkään toiseen (ei korvattavissa), nämä ovat yleisesti myös ammattilaisten suosiossa.

AE:n Ray-tracing on aika heikossa hapessa AMD Radeoneilla (OpenGL ainoastaan mahdollinen, Ray-traced 3D taas ei) → https://helpx.adobe.com/after-effects/using/rendering-opengl.html

Pointti tässäkin on yksinkertaisesti vain se, että mikä kortti on näille paremmin tuettu ja mikä hoitaa nämä asiat parhaiten tai niihin ylipäätänsä kykenee (kortti mallista myös kiinni), siitä tässä on yleisesti kyse, eikä mistään muusta. Rauta tuki kriteerit on pikkasen toista luokkaa tällä hyötysofta puolella kuin peli rintamalla, missä yleensä kummankin kortit on tuettuja kaikkia pelin visuaalisia ominaisuuksia myöden.

digest-hardware kirjoitti:

Edelleen se ongelma voidaan korjata ihan sillä et otetaan vähemmän virtaa PCI Express liittimestä ja enemmän 6-pin virtaliittimestä. Ei vaati muuta ku ajurikorjauksen.

Customeihin voi tunkee 8-pin virtaliittimen ja ongelma sillä ratkasu.

Ja edelleen Nvidialla on ihan samaa ongelmaa ollut. Tää koko "ongelma" on pelkkää Nvidian propagandaa, ei mitään muuta.

Lue lisää

Täysin tuulesta temmattua tämäkään ei ole, aiheeseen liittyen sen on jo AMD:kin virallisesti myöntänyt, eli ainakin jotain häikkää kuitenkin on. Nähtäväksi jää, että kuinka vakava probleemi ja korjaantuuko simppelisti vain softa päivityksellä? Huomenista alkaen varmaan selviää?

Tuossa tämäkin kertaalleen - http://muropaketti.com/uutiset/amd-myontaa-radeon-rx-480n-teho-ongelmat-ajurikorjaus-tulossa/

Siellä AMD leirikin tappelee jo keskenään siitä, että jos tehoja lasketaan, niin toinen sitä vastustava puolisko nostaa uuden älämölön, kun on jo muutenkin heikosti tehoja. :D

shsehs kirjoitti:

"No toimittaja vaihtoon ja ongelma ratkastu."

Heh, heh... Empä kuule usko, että kovinkaan moni haluaisi esim. AE:ta lukemattomia sen plugineita vaihtaa mihinkään toiseen (ei korvattavissa), nämä ovat yleisesti myös ammattilaisten suosiossa.

AE:n Ray-tracing on aika heikossa hapessa AMD Radeoneilla (OpenGL ainoastaan mahdollinen, Ray-traced 3D taas ei) → https://helpx.adobe.com/after-effects/using/rendering-opengl.html

Pointti tässäkin on yksinkertaisesti vain se, että mikä kortti on näille paremmin tuettu ja mikä hoitaa nämä asiat parhaiten tai niihin ylipäätänsä kykenee (kortti mallista myös kiinni), siitä tässä on yleisesti kyse, eikä mistään muusta. Rauta tuki kriteerit on pikkasen toista luokkaa tällä hyötysofta puolella kuin peli rintamalla, missä yleensä kummankin kortit on tuettuja kaikkia pelin visuaalisia ominaisuuksia myöden.

Lue lisää

Sitä voi ihan miettiä miks ammattilaiset alistuu siihen et ainoostaan 20% markkinaosuudella toimivan firman ominaisuudet on tuettu. Kannattais vaatiaki jotain eikä vaan ostaa Adoben roskaa ja vois ohjelmat joskus parantuaki?

EI ihme et raudan ja softan välimatka on jotain 12 vuotta ja kasvaa koko ajan.

Nimenomaan peleissä rautatukien ero on selkeesti suurempi mitä hyötysoftissa.

mfgmngfmn kirjoitti:

Täysin tuulesta temmattua tämäkään ei ole, aiheeseen liittyen sen on jo AMD:kin virallisesti myöntänyt, eli ainakin jotain häikkää kuitenkin on. Nähtäväksi jää, että kuinka vakava probleemi ja korjaantuuko simppelisti vain softa päivityksellä? Huomenista alkaen varmaan selviää?

Tuossa tämäkin kertaalleen - http://muropaketti.com/uutiset/amd-myontaa-radeon-rx-480n-teho-ongelmat-ajurikorjaus-tulossa/

Siellä AMD leirikin tappelee jo keskenään siitä, että jos tehoja lasketaan, niin toinen sitä vastustava puolisko nostaa uuden älämölön, kun on jo muutenkin heikosti tehoja. :D

Lue lisää

Softalla korjaantuu kuten sanottu.

käräyttää_emolevyt kirjoitti:

RX480 on DX12-peleissäkin hidas, esim. tomb raider testit TPU:ssa ovat DX12-versiolla, joissa rx480 on vähän 970:aa nopeampi mutta jää aika kauas 980:sta. 1060 ko. pelissä on vielä nopeampi ja jättää kyllä rx480:n kauas taakseen.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/19.html

Lisäksi rx480 rikkoo emolevyt, tapauksia on sekä amd:n että bitcoinin foorumeilla.

Tuossa on ollut 2kpl rx480:aa crossfiressä bitcoinin louhinnassa (ei ylikellotettuna), ja käräyttänyt emolevyn ATX-virtaliittimen. Valokuva tuolla ketjussa:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1494859.500

Rx480 on ehkä surkein floppi mitä amd on ikinä julkaissut, ihan turha sitä on puolustella. Missään tapauksessa ei kannata ostaa. Täysin järjetöntä repiä tuollaisia määriä virtaa PCI-väylästä ja emolevyltä, kun kortti olisi vain pitänyt varustaa paremmilla PCI-E virtaliittimillä.

Lue lisää

Tässäkin huomioitava, että eri testaaja tahoilla on myös toisistaan poikkeavia tuloksia, osittain riippuen myös testikokoonpanosta ja mitä pelin asetuksia testissä käytetty tai jätetty käyttämättä. Esimerkkinä - http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,10.html ja vertauksena - https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/19.html

digest-hardware kirjoitti:

Sitä voi ihan miettiä miks ammattilaiset alistuu siihen et ainoostaan 20% markkinaosuudella toimivan firman ominaisuudet on tuettu. Kannattais vaatiaki jotain eikä vaan ostaa Adoben roskaa ja vois ohjelmat joskus parantuaki?

EI ihme et raudan ja softan välimatka on jotain 12 vuotta ja kasvaa koko ajan.

Nimenomaan peleissä rautatukien ero on selkeesti suurempi mitä hyötysoftissa.

Lue lisää

Kyseinen ongelma on tietenkin monella vielä yksinkertaisemmin ratkaistu, kunhan jättää vain AMD Radeon roskat hyllyyn. :)