Tekniikka kehittyy mutta ihmiskunnan järki ei, vuosisatoja tapeltu, tapettu ja sodittu satuolentojen vuoksi, raamatun on kirjoittaneet lammaspaimenet viinihöyryissään ja koraani vastine siitä eli kansantaruja ver kalevala, jumalaa, Allahia ei kukaan ole nähnyt, jeesuksia kyllä riittää etelä Amerikassa, mutta joulupukin on monet nähneet !
Kaikki uskonnot pitää kieltää
tuomionpasuuna
65
1224
Vastaukset
- jasittentuleeloppu
Voi hyvä ystävä olet kyllä taistelussa tuulimyllyjä vastaan. Juuri tekniikka palvelee aikanamme, että evankeliumi saadaan räjähdysmäisesti saarnattua todistukseksi kaikille kansoille ja kansanheimoille. Tässä palvelee sateliitit, internet älypuhelimien kanssa. Myös tekniikka helpottaa kun Raamattua käännetään uusille kielille. Ja muslimeja kääntyy valtavasti kristinuskoon.
Olemme viimeinen sukupolvi ja uskon että sanoma Jeesuksesta saadaan saarnattua kaikille kansoille. Tämä ei tarkoita että kaikki ottavat totuuden vastaan, mutta tieto on saatava kaikille heimoille ja kieliryhmille.
Jumala on antanut lahjana avuksi tekniikan. Amen! Hallelujaa!- hokkaritkohtijehovaa
Ja ihmiskunta kehittyi aatamista ja eevasta raamatun mukaan siis sukurutsausta ja jumala laittoi kiusauksen paratiisiin...perverssihän noin tekee...mutta autuaita ovat puupäät sillä he eivät huku, kun järki loppuu niin usko satuolentoihin alkaa..saahan sitä lapsenuskoiset uskoa mutta ei pitäisi satujen takia sotia
Valitan, uskonnot tulevat kuolemaan juuri tekniikan vuoksi, koska oikean tiedon löytyminen hakkaa saarnamiesten ja pappien sekä mullahien valheet reaaliajassa.
- HelevetinPakardista
Niinkö tosiaan? Ai sinäkö löysit 'oikean tiedon' uskonnoista ihan omasta pc:stäsi? Ja vieläpä t-ulostettuna reanaaliajassa?
No, miljoonat kärpäset eivät kuulemma voi olla väärässä - psska on hyvää. Ja omasta pc:stä saa rauhassa kaivella juuri sellaista ainesta, joka itsekutakin eniten miellyttää. - mietippä.tätä
HelevetinPakardista kirjoitti:
Niinkö tosiaan? Ai sinäkö löysit 'oikean tiedon' uskonnoista ihan omasta pc:stäsi? Ja vieläpä t-ulostettuna reanaaliajassa?
No, miljoonat kärpäset eivät kuulemma voi olla väärässä - psska on hyvää. Ja omasta pc:stä saa rauhassa kaivella juuri sellaista ainesta, joka itsekutakin eniten miellyttää.On vanhanaikaisen tiukkapipoisen ja ilkeän, itserakkaan jurnottajan päähänpinttymä, ettei uskontoja muka saisi olla, sellainen ajattelu kun ei ole mistään oikeasti kotoisin. Uskotko että huominen tulee? Siis uskot.
- mietin.mietin
mietippä.tätä kirjoitti:
On vanhanaikaisen tiukkapipoisen ja ilkeän, itserakkaan jurnottajan päähänpinttymä, ettei uskontoja muka saisi olla, sellainen ajattelu kun ei ole mistään oikeasti kotoisin. Uskotko että huominen tulee? Siis uskot.
Ja ko. 'jurnottajat' vieläpä uskovat - uskossaan ettei Jumalaa ole - olevansa älykkäämpiä, kuin Jumalaan uskovat! Vaikkei siitä älyllisyydestäkään ole mitään merkkejä havaittavissa - eikä ainakaan todisteita. Mutta riittäähän tässä maailmassa tilaa kaikenlaisille uskomuksille ja haihatteluille. 'Meitähän on moneen junaan'! Onnellinen se, joka löytää totuuden! Pysyköön siinä sitten.
- atet.haihattelee
mietin.mietin kirjoitti:
Ja ko. 'jurnottajat' vieläpä uskovat - uskossaan ettei Jumalaa ole - olevansa älykkäämpiä, kuin Jumalaan uskovat! Vaikkei siitä älyllisyydestäkään ole mitään merkkejä havaittavissa - eikä ainakaan todisteita. Mutta riittäähän tässä maailmassa tilaa kaikenlaisille uskomuksille ja haihatteluille. 'Meitähän on moneen junaan'! Onnellinen se, joka löytää totuuden! Pysyköön siinä sitten.
Ateistien pitääkin toistella sitä itselleen ja muille kuin jotain uskomusmantraa. Mikä tahansa asia kun muuttuu uskottavammaksi, jos sitä vaan tarpeeksi kauan ja monta kertaa hokee itselle ja toisille.
- fda
Ei uskontoja pidä kieltää, niiden täytyy antaa kaatua omaan mahdottomuuteensa, kuten kommunismille kävi.
Moni uskonto on luullut olevansa se ainoa oikea mailla jossa se on hallinnut. Nyt jokainen jolla on tietokone tietää, että yksikään uskonto ei ole koskaan ollut sellainen että ihmiskunnasta suurin osa olisi siihen uskonut. Näin siitä huolimatta, että kristinusko on ollut standardoituna n. 1600 vuotta (Rooma päätti sillon keskeiset opit ja aloitti tuhoamaan kristinuskon muita suuntauksia joilla oli eri kirjoja), islam n. 1300 vuotta ja juutalaisuus n. 2500 vuotta.
Jos yksikään uskonto olisi ollut totuus, olisi se tietenkin levinnyt jo kaikkialle.- HaihattelijoitaVaan
Valhe leviää nopeasti koska on olemassa "valheen isä" saatana joukkoineen. Jeesus sanoi aikoinaan, että löytäneekö hän uskoa maanpäältä, kun Hän saapuu omiaan noutamaan.
- fda
Jep, kristinuskossa tekaistiin vastavoima, ikäänkuin toinen jumala joka lainattiin zarathustralaisuudesta ja pakanuudesta. Juutalaisille saatana oli vielä jumalan käskyläinen. Raamatussahan (VT) sanotaan että jumala on luonut onnettomuudenkin.
Kristityt ja muslimit eivät tätä voineet hyväksyä joten tekaistiin tuollainen syntipukki näihin uskontoihin. - no-jo-on.kumma
fda kirjoitti:
Jep, kristinuskossa tekaistiin vastavoima, ikäänkuin toinen jumala joka lainattiin zarathustralaisuudesta ja pakanuudesta. Juutalaisille saatana oli vielä jumalan käskyläinen. Raamatussahan (VT) sanotaan että jumala on luonut onnettomuudenkin.
Kristityt ja muslimit eivät tätä voineet hyväksyä joten tekaistiin tuollainen syntipukki näihin uskontoihin.Kirjotatko nyt itse eri nimimerkillä??
- fda
Tätä nimimerkkiä käytän palstoilla. Esittämäni tieto on tosiasiaa.
- fda
Kysy juutalaiselta uskooko hän sinun laillasi Saatanaan? Ei tietenkään usko, koska juutalaisuudessa ei ole tuollaista syntipukkia keksitty.
- fda
http://www.beingjewish.com/basics/satan.html
Jos osaa englantia, niin tuolla on juutalaisuuden perusteita. Saatana on kristittyjen tekaisema juttu. Samanlaiseen uskoivat zarathustralaiset, joiden paholaisen nimi oli Ahriman (=paha mieli)... he uskoivat jumalaan nimeltä Viisas Herra, jonka vastustaja tuo oli. Nämä neitseellisesti zarathustran suvusta syntyvää "messiasta" odottavat zarathustralaiset ovat muuten ne "idän viisaat miehet" raamatussa. Aiheesta helppo lukea lisää, sieltä tulee kristinuskoon tällaiset vaikutteet suoraan. - fda
"The Christians don't understand how an angel of G-d can try to seduce people to disobey G-d, so they came to the unsupported conclusion that Satan must have rebelled against G-d.
This is completely contrary to everything Judaism believes. We reject that interpretation entirely." - Kiihkeäjavalheellinen
HaihattelijoitaVaan kirjoitti:
Valhe leviää nopeasti koska on olemassa "valheen isä" saatana joukkoineen. Jeesus sanoi aikoinaan, että löytäneekö hän uskoa maanpäältä, kun Hän saapuu omiaan noutamaan.
Ateistit ovat tuon valheen lapsia. Jo uskonnottomallakin järjellä ymmärtää, että jos on sotia with uskonto, miten paljon niitä on ilman uskontoa. Syynä ihmisen (uudelleen Kristuksessa syntymättömän) yliagressiivinen luonne, perisynti. Uskonto saattaa kanavoida ongelmia kuten mikä tahansa projektio joita ateisteillakin on. Harvemmin nakkijonossa tai viinapullon tähden tappelevat uskoaan julistavat. Miten sitten kun luonnonvaroista tulee todellinen pula? Hei älkää viitsikö ei teitä kukaan usko. Tyhmiäkö olette.
- fda
"Ateistit ovat tuon valheen lapsia. "
Ateismi on vanhempi juttu kuin kristinuskon mukana keksitty saatana. Jos luit ylempää, tiedät, että juutalaiset eivät koskaan ole tuollaiseen saatanaan uskoneet. Se on melko tuore keksintö ja sitä on muokattu vielä vuosisatojen saatossa. - S24-kristinusko
fda kirjoitti:
"The Christians don't understand how an angel of G-d can try to seduce people to disobey G-d, so they came to the unsupported conclusion that Satan must have rebelled against G-d.
This is completely contrary to everything Judaism believes. We reject that interpretation entirely."Juutalaisten saatanakonstruktio on hengeltään melko yhtenevä monien muiden vanhojen viisausperinteiden kanssa. Tuntemamme kaltainen kristinusko onkin mitä luultavimmin luojiensa tai tulkitsijoidensa vajaasta ymmärryksestä syntynyt oppi. S24:n kirjoituksissa tämä tulee hyvin näkyville: etsitään suurennuslasilla Jumalan vastustajaa Saatanaa joka kulman takana, ja ollaan yleisesti ottaen paranoidisen pelon vallassa. Jos heillä olisi muinaisempi ymmärrys "vastustajasta", he saattaisivat nähdä tällaisen toimijan pikemminkin valmennustehtävää suorittavana toimijana ihmisen kasvattamiseksi. Sellainen valmentaja ei ole mikään Jumalan vastustaja, vaan Jumalan asettamaa tehtävää suorittava toimija suuremman päämäärän eteen.
Monissa perinteissä näihin tehtäviin ei tarvita edes kahta eri persoonaa, vaan se sama, joka rakastaa, myös kasvattaa haasteiden kautta. Ei tarvita erikseen Jumalaa ja Saatanaa. Vaikeudet ja haasteet eivät ole jonkin eri toimijan työtä, vaan ne tulevat samasta lähteestä kuin rakkauskin, ja niiden tarkoitus on kasvattaa itsetuntemukseen ja löytämään todellinen oma potentiaali. - atet.haihattelee
Tyypillistä militanttia ateistista toisin uskovien herjaamista tyhmiksi ja mielisairaiksi ('kristinuskon alkajilla vajaa ymmärrys' ja 'uskovat paranoidisen pelon vallassa'). Tämänkaltainen toisin ajattelijoiden leimaaminen varsinkin, kun siihen vielä lisätään uskontojen syyttäminen historian sodista, vääryyksistä ja väkivallasta voi johtaa väkivaltaan - kuten historia niin monesti osoittaa. Sodatkin alkavat yleensä vastustajan demonisoimisella sanojen kautta. Niinpä teidän ateistista uskomustanne etenkin voidaan pitää ympäristölle vaarallisena uskontona.
- fda
"Juutalaisten saatanakonstruktio on hengeltään melko yhtenevä monien muiden vanhojen viisausperinteiden kanssa. Tuntemamme kaltainen kristinusko onkin mitä luultavimmin luojiensa tai tulkitsijoidensa vajaasta ymmärryksestä syntynyt oppi."
Eiköhän se mennyt siinä pieleen kun alettiin hävittää muita tulkintoja ja haluttiin yhtenäistää koko juttu. Munkit yrittivät säästää kristillisiä kirjoja, jotka olivat heille tärkeitä keisarin tuhokäskystä huolimatta. Keisarille riitti oma tarkasti valikoitu UT-kirjavalikoima.
"S24:n kirjoituksissa tämä tulee hyvin näkyville: etsitään suurennuslasilla Jumalan vastustajaa Saatanaa joka kulman takana, ja ollaan yleisesti ottaen paranoidisen pelon vallassa. Jos heillä olisi muinaisempi ymmärrys "vastustajasta", he saattaisivat nähdä tällaisen toimijan pikemminkin valmennustehtävää suorittavana toimijana ihmisen kasvattamiseksi. Sellainen valmentaja ei ole mikään Jumalan vastustaja, vaan Jumalan asettamaa tehtävää suorittava toimija suuremman päämäärän eteen."
Tuo on juuri juutalaisten käsitys asiasta joka heillä oli ennen kuin pakanat omivat heidän kirjansa ja lisäsivät siihen UT:n kirjat. Sama näkemys juutalaisilla on edelleen, vaikka heitä on yritetty pakottaa kristinuskoon tai islamiin joissa tällainen saatana syntipukkina ja kakkosjumalana on keksitty.
"Monissa perinteissä näihin tehtäviin ei tarvita edes kahta eri persoonaa, vaan se sama, joka rakastaa, myös kasvattaa haasteiden kautta. Ei tarvita erikseen Jumalaa ja Saatanaa. Vaikeudet ja haasteet eivät ole jonkin eri toimijan työtä, vaan ne tulevat samasta lähteestä kuin rakkauskin, ja niiden tarkoitus on kasvattaa itsetuntemukseen ja löytämään todellinen oma potentiaali."
Minusta ihan fiksu ajatus. - Ihmettelenpä
atet.haihattelee kirjoitti:
Tyypillistä militanttia ateistista toisin uskovien herjaamista tyhmiksi ja mielisairaiksi ('kristinuskon alkajilla vajaa ymmärrys' ja 'uskovat paranoidisen pelon vallassa'). Tämänkaltainen toisin ajattelijoiden leimaaminen varsinkin, kun siihen vielä lisätään uskontojen syyttäminen historian sodista, vääryyksistä ja väkivallasta voi johtaa väkivaltaan - kuten historia niin monesti osoittaa. Sodatkin alkavat yleensä vastustajan demonisoimisella sanojen kautta. Niinpä teidän ateistista uskomustanne etenkin voidaan pitää ympäristölle vaarallisena uskontona.
Niinpä ateistien vaatimus uskontojen kieltämisestä johtaakin väistämättä vähänkin loogisesti ajatellen johtopäätökseen, että ateismi pitäisi kieltää ensimmäisten uskontojen joukossa. Vai pitäisikö sen vain antaa kaatua 'omaan mahdottomuuteensa', kuten kommunismin ja dialektisen materialismin sen mukana kävi?
Mutta sitä odotellessa keskittykää vain minun puolestani rauhassa keskustelemaan "viisaita" henkivalloista, joihin ette edes usko. Vähän vain säälittää tuollainen sekavuutenne. - Korjataanpas-luuloja
atet.haihattelee kirjoitti:
Tyypillistä militanttia ateistista toisin uskovien herjaamista tyhmiksi ja mielisairaiksi ('kristinuskon alkajilla vajaa ymmärrys' ja 'uskovat paranoidisen pelon vallassa'). Tämänkaltainen toisin ajattelijoiden leimaaminen varsinkin, kun siihen vielä lisätään uskontojen syyttäminen historian sodista, vääryyksistä ja väkivallasta voi johtaa väkivaltaan - kuten historia niin monesti osoittaa. Sodatkin alkavat yleensä vastustajan demonisoimisella sanojen kautta. Niinpä teidän ateistista uskomustanne etenkin voidaan pitää ympäristölle vaarallisena uskontona.
Uskontojen aatehistorian neutraali tarkastelu historiallisten tosiasioiden valossa ei ole ateismia, saati sitten militanttia ateismia. Ateismin vastakohta teismi ei ole sama asia kuin kristinusko, saati sitten nykykristinusko. Enkä ole sanonut ketään mielisairaaksi. "Paranoidisella" en tarkoittanut millään muotoa mitään lääketieteellistä diagnoosia, vaan tarkoitukseni oli vain luonnehtia tietyntyylistä uskonnonharjoittamisen tapaa ("etsitään suurennuslasilla Jumalan vastustajaa Saatanaa joka kulman takana").
"Mutta sitä odotellessa keskittykää vain minun puolestani rauhassa keskustelemaan "viisaita" henkivalloista, joihin ette edes usko."
"Henkivalloista" etsittekin taukoamatta sitä Saatanaa, ja jos ilmaisu sallitaan, niin nimenomaan paranoidisella asenteella. Nimitätte kaikkia ihmisten kokemuksia muusta kuin lihallisesta olemassaolosta Saatanan juoniksi, joilla on tarkoitus ainoastaan eksyttää ja aiheuttaa pahaa ihmisille. Jopa kokemukset mitä suurimmasta rakkaudesta menevät tähän samaan laariin, samoin kuin elävien ihmisten spontaanit ja odottamattomat kokemukset näiden rakkaista kuolleista omaisista. Aiheutatte vammoja ihmisten sieluun nimittämällä jokaista lohduttavaa ja rakkaudellista tapahtumaa Saatanan juoneksi. - fda
"Niinpä ateistien vaatimus uskontojen kieltämisestä johtaakin väistämättä vähänkin loogisesti ajatellen johtopäätökseen, että ateismi pitäisi kieltää ensimmäisten uskontojen joukossa."
Ateismi ei ole uskonto, eivätkä ateistit ole vaatimassa uskontojen kieltämistä.
"Vai pitäisikö sen vain antaa kaatua 'omaan mahdottomuuteensa', kuten kommunismin ja dialektisen materialismin sen mukana kävi?"
Kommunismi oli uskonto´, joka pyrki hävittämään kilpailijansa. Melko tyypillistä uusien valtaanpääsevien uskontojen kanssa. Rooman imperiumi pyrki hävittämään kaikki pakanat kun kristinusko standardoidiin ja samalla hävittämään muut versiot kristinuskosta, jotka eivät halunneet antaa keisarille mikä keisarin on.
"Mutta sitä odotellessa keskittykää vain minun puolestani rauhassa keskustelemaan "viisaita" henkivalloista, joihin ette edes usko. Vähän vain säälittää tuollainen sekavuutenne."
Etkö tosissasi tajunnut mistä keskustelimme? Sekavuutesi on omassa päässäsi. Lue uudelleen nuo viestit. - atet.haihattelee
Korjataanpas-luuloja kirjoitti:
Uskontojen aatehistorian neutraali tarkastelu historiallisten tosiasioiden valossa ei ole ateismia, saati sitten militanttia ateismia. Ateismin vastakohta teismi ei ole sama asia kuin kristinusko, saati sitten nykykristinusko. Enkä ole sanonut ketään mielisairaaksi. "Paranoidisella" en tarkoittanut millään muotoa mitään lääketieteellistä diagnoosia, vaan tarkoitukseni oli vain luonnehtia tietyntyylistä uskonnonharjoittamisen tapaa ("etsitään suurennuslasilla Jumalan vastustajaa Saatanaa joka kulman takana").
"Mutta sitä odotellessa keskittykää vain minun puolestani rauhassa keskustelemaan "viisaita" henkivalloista, joihin ette edes usko."
"Henkivalloista" etsittekin taukoamatta sitä Saatanaa, ja jos ilmaisu sallitaan, niin nimenomaan paranoidisella asenteella. Nimitätte kaikkia ihmisten kokemuksia muusta kuin lihallisesta olemassaolosta Saatanan juoniksi, joilla on tarkoitus ainoastaan eksyttää ja aiheuttaa pahaa ihmisille. Jopa kokemukset mitä suurimmasta rakkaudesta menevät tähän samaan laariin, samoin kuin elävien ihmisten spontaanit ja odottamattomat kokemukset näiden rakkaista kuolleista omaisista. Aiheutatte vammoja ihmisten sieluun nimittämällä jokaista lohduttavaa ja rakkaudellista tapahtumaa Saatanan juoneksi.Sinä kyllä vaikutat kovin paranoidisen vihamieliseltä yleistäessäsi jotkut huonot kokemuksesi syytöksiksi kaikkia uskonnonharjoittajia kohtaan - niin turha sinun on väittää harjoittavasi 'neutraalia tarkastelua'! Ja jos tämä vastaukseni nyt aiheutti 'vammoja sinun sieluusi' niin toki sinun täytyy tehdä asiasta rikosilmoitus poliisille ja yleiselle syyttäjälle!? Miksi turhaan itse tyytyisit syyttelemään 'meitä' - anna homma ammattilaisten hoidettavaksi - mokomakin tyhjänpuhuja viisastelija.
- atet.haihattelee
fda kirjoitti:
"Niinpä ateistien vaatimus uskontojen kieltämisestä johtaakin väistämättä vähänkin loogisesti ajatellen johtopäätökseen, että ateismi pitäisi kieltää ensimmäisten uskontojen joukossa."
Ateismi ei ole uskonto, eivätkä ateistit ole vaatimassa uskontojen kieltämistä.
"Vai pitäisikö sen vain antaa kaatua 'omaan mahdottomuuteensa', kuten kommunismin ja dialektisen materialismin sen mukana kävi?"
Kommunismi oli uskonto´, joka pyrki hävittämään kilpailijansa. Melko tyypillistä uusien valtaanpääsevien uskontojen kanssa. Rooman imperiumi pyrki hävittämään kaikki pakanat kun kristinusko standardoidiin ja samalla hävittämään muut versiot kristinuskosta, jotka eivät halunneet antaa keisarille mikä keisarin on.
"Mutta sitä odotellessa keskittykää vain minun puolestani rauhassa keskustelemaan "viisaita" henkivalloista, joihin ette edes usko. Vähän vain säälittää tuollainen sekavuutenne."
Etkö tosissasi tajunnut mistä keskustelimme? Sekavuutesi on omassa päässäsi. Lue uudelleen nuo viestit.'Ateismi ei ole uskonto' , 'kommunismi oli uskonto' ??? Kumpikohan meistä nyt onkaan sekava uskomuksissaan?! Ja vilkaisepa huviksesi ketjun avausviestiä niin näet mistä täällä keskustellaan - jos kykenet tajuamaan mitä tarkoitan!?
- Korjataanpas-luuloja
atet.haihattelee kirjoitti:
Sinä kyllä vaikutat kovin paranoidisen vihamieliseltä yleistäessäsi jotkut huonot kokemuksesi syytöksiksi kaikkia uskonnonharjoittajia kohtaan - niin turha sinun on väittää harjoittavasi 'neutraalia tarkastelua'! Ja jos tämä vastaukseni nyt aiheutti 'vammoja sinun sieluusi' niin toki sinun täytyy tehdä asiasta rikosilmoitus poliisille ja yleiselle syyttäjälle!? Miksi turhaan itse tyytyisit syyttelemään 'meitä' - anna homma ammattilaisten hoidettavaksi - mokomakin tyhjänpuhuja viisastelija.
Mutta enpä yleistä. Jos viitsit lukea tarkemmin, niin näet kyllä: "tarkoitukseni oli vain luonnehtia tietyntyylistä uskonnonharjoittamisen tapaa".
- atet.haihattelee
Korjataanpas-luuloja kirjoitti:
Mutta enpä yleistä. Jos viitsit lukea tarkemmin, niin näet kyllä: "tarkoitukseni oli vain luonnehtia tietyntyylistä uskonnonharjoittamisen tapaa".
Teet sen vain niin päällekäyvällä tavalla, että leimaat vastaväittelijän oitis kuuluvan niihin jotka harjoittavat uskontoaan "vihaamallasi" tavalla. Jos itse viitsisit lukea tarkemmin, niin näkisit etten ole esittänyt toistaiseksi ainakaan mitään sellaiseen luokitteluun aihetta antavaa väitettä!
- Korjataanpas-luuloja
atet.haihattelee kirjoitti:
Teet sen vain niin päällekäyvällä tavalla, että leimaat vastaväittelijän oitis kuuluvan niihin jotka harjoittavat uskontoaan "vihaamallasi" tavalla. Jos itse viitsisit lukea tarkemmin, niin näkisit etten ole esittänyt toistaiseksi ainakaan mitään sellaiseen luokitteluun aihetta antavaa väitettä!
Eihän tässä sinusta tai kenestäkään muustakaan henkilönä ole ollut mitään puhetta.
- atet.haihattelee
Korjataanpas-luuloja kirjoitti:
Eihän tässä sinusta tai kenestäkään muustakaan henkilönä ole ollut mitään puhetta.
Ellei olisi ollut, niin et olisi käyttänyt te-pronominia syytäessäsi syytöksiäsi siitä mitä kaikkea pahaa - mm. 'aiheutamme vammoja' - 'me' sinun mielestäsi teemme!
- Korjataanpas-luuloja
atet.haihattelee kirjoitti:
Ellei olisi ollut, niin et olisi käyttänyt te-pronominia syytäessäsi syytöksiäsi siitä mitä kaikkea pahaa - mm. 'aiheutamme vammoja' - 'me' sinun mielestäsi teemme!
Otapas jo vähän rauhallisemmin. Keskustelin fda:n kanssa rauhallisesti asiasta, kun sinä ilmaannuit tekemään erilaisia oletuksia mm. keskustelijoiden ateismista ja muista uskomuksista, jotka ainakaan minun kohdallani eivät pitäneet paikkaansa. Itse asiasta et keskustellut mitään, vaan keskustelijoista. Teit sisäänmarssisi myös sen verran hyökkäävästi, että minussa luonnollisesti seurasi ajatus "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa". Tämän vuoksi tosiaan käytin ilmaisua "te", mutta se johtui aivan omasta käytöksestäsi.
- atet.haihattelee
Korjataanpas-luuloja kirjoitti:
Otapas jo vähän rauhallisemmin. Keskustelin fda:n kanssa rauhallisesti asiasta, kun sinä ilmaannuit tekemään erilaisia oletuksia mm. keskustelijoiden ateismista ja muista uskomuksista, jotka ainakaan minun kohdallani eivät pitäneet paikkaansa. Itse asiasta et keskustellut mitään, vaan keskustelijoista. Teit sisäänmarssisi myös sen verran hyökkäävästi, että minussa luonnollisesti seurasi ajatus "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa". Tämän vuoksi tosiaan käytin ilmaisua "te", mutta se johtui aivan omasta käytöksestäsi.
Omassakin käytöksessäsi on mahdollisesti parantamisen varaa kun kerran alat esittämään - toistan vielä - militanttiin ateismiin sisältyviä väitteitä kristinuskon - vaikka sitten vain 'tuntemamme kaltaisen' kristinuskon - alkajien 'vajaasta ymmärryksestä' ja väitteitä näillä palstoilla kirjoittelevien mielentilasta käyttäen psykiatriassa käytettäviä termejä.
Ehkäpä sinun pitäisi olla tarkempi ilmaisuissasi ja huolellisemmin selventää, mitä itseasiassa kirjoitelmillasi tarkoitat ja mikä on se mahdollisesti sinun mielestäsi oikea kristinuskon harjoittamisen tapa - meitähän on täällä monenlaisia ' uskovia' niin ei todellakaan kannattaisi lähteä yleistämään. Varsinkin kun et näköjään kestä kärkevää kritiikkiä asiattomuuksiasikaan kohtaan. Kannattaako silloin lähteä yleisille forumeille kirjoittamaankaan.
P.S. Olinko nyt vastineessani tarpeeksi rauhallinen - kun en käyttänyt kertaakaan huutomerkkiä - ettei sinun enää tarvitse pyytää minua rauhoittumaan? - Rauhoitu-toki
atet.haihattelee kirjoitti:
Omassakin käytöksessäsi on mahdollisesti parantamisen varaa kun kerran alat esittämään - toistan vielä - militanttiin ateismiin sisältyviä väitteitä kristinuskon - vaikka sitten vain 'tuntemamme kaltaisen' kristinuskon - alkajien 'vajaasta ymmärryksestä' ja väitteitä näillä palstoilla kirjoittelevien mielentilasta käyttäen psykiatriassa käytettäviä termejä.
Ehkäpä sinun pitäisi olla tarkempi ilmaisuissasi ja huolellisemmin selventää, mitä itseasiassa kirjoitelmillasi tarkoitat ja mikä on se mahdollisesti sinun mielestäsi oikea kristinuskon harjoittamisen tapa - meitähän on täällä monenlaisia ' uskovia' niin ei todellakaan kannattaisi lähteä yleistämään. Varsinkin kun et näköjään kestä kärkevää kritiikkiä asiattomuuksiasikaan kohtaan. Kannattaako silloin lähteä yleisille forumeille kirjoittamaankaan.
P.S. Olinko nyt vastineessani tarpeeksi rauhallinen - kun en käyttänyt kertaakaan huutomerkkiä - ettei sinun enää tarvitse pyytää minua rauhoittumaan?Rauhoitu, hyvä mies.
- Jumala_hyvä-ihminen_paha
Hyvä vaikka en olekaan - niin aivan rauhallinen silti! :-)
- fda
"Ateismi ei ole uskonto' , 'kommunismi oli uskonto' ??? Kumpikohan meistä nyt onkaan sekava uskomuksissaan?!"
Eihän tuossa ole mitään sekavaa. Ateismissa kun ei ole mitään oppia tai ideologiaa. Kommunismissa taas on pyhiä kirjoja, tieteen ja todellisuuden vastaisia uskomuksia ja eri maissa uskottiin vielä maagisiin kykyihinkin kuten P-Korean johtajan luullaan siellä syntyneen samaan aikaan kun ukkonen iski tämän nimen johonkin puuhun pyhän Baek Du vuoren vieressä. Linnutkin tervehtivät virallisen tiedotuksen mukaan tämän hautajaisia, ihmiset palvovat tämän perheen kuvia seinällä ja pelastavat ne tulipalosta ihmistenkin sijaan... eikö siinä ole jotain uskontoa?
"Ja vilkaisepa huviksesi ketjun avausviestiä niin näet mistä täällä keskustellaan - jos kykenet tajuamaan mitä tarkoitan!?"
Jonkun yksittäisen tyypin mielipiteet eivät oikeuta sanomaan koko joukosta mitään. Luther kehoitti hävittämään kaikki synagogat, mutta en ole täällä sanomassa että luterilaiset tällaista sanoisivat. - fda
Siihen aikaan kun natsit halusivat kieltää Darwinin saksalaisen sielun vastaisena, neukkulassakin vastustettiin tieteellistä evoluutioteoriaa.
- Jumala_hyvä-ihminen_paha
atet.haihattelee kirjoitti:
Omassakin käytöksessäsi on mahdollisesti parantamisen varaa kun kerran alat esittämään - toistan vielä - militanttiin ateismiin sisältyviä väitteitä kristinuskon - vaikka sitten vain 'tuntemamme kaltaisen' kristinuskon - alkajien 'vajaasta ymmärryksestä' ja väitteitä näillä palstoilla kirjoittelevien mielentilasta käyttäen psykiatriassa käytettäviä termejä.
Ehkäpä sinun pitäisi olla tarkempi ilmaisuissasi ja huolellisemmin selventää, mitä itseasiassa kirjoitelmillasi tarkoitat ja mikä on se mahdollisesti sinun mielestäsi oikea kristinuskon harjoittamisen tapa - meitähän on täällä monenlaisia ' uskovia' niin ei todellakaan kannattaisi lähteä yleistämään. Varsinkin kun et näköjään kestä kärkevää kritiikkiä asiattomuuksiasikaan kohtaan. Kannattaako silloin lähteä yleisille forumeille kirjoittamaankaan.
P.S. Olinko nyt vastineessani tarpeeksi rauhallinen - kun en käyttänyt kertaakaan huutomerkkiä - ettei sinun enää tarvitse pyytää minua rauhoittumaan?Niin - nimimerkki 'S24-kristinusko' kirjoittaa, että
"Tuntemamme kaltainen kristinusko onkin mitä luultavimmin luojiensa tai tulkitsijoidensa vajaasta ymmärryksestä syntynyt oppi."
mutta ei osoittanut kiinnostusta selventää, mikä hänen mielestään olisi se oikea kristinuskon harjoittamisen tapa!?
Siksi kysynkin, että olisiko tällainen näkemys siihen kysymykseen sen suuntainen, jota hän ajoi takaa!?
http://youtu.be/QO9WX8IL1LE
Sanalla sanoen suunnilleen tähän tapaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8623636/elaman-tarkoitus#comment-84081845 - S24-kristinusko
Jumala_hyvä-ihminen_paha kirjoitti:
Niin - nimimerkki 'S24-kristinusko' kirjoittaa, että
"Tuntemamme kaltainen kristinusko onkin mitä luultavimmin luojiensa tai tulkitsijoidensa vajaasta ymmärryksestä syntynyt oppi."
mutta ei osoittanut kiinnostusta selventää, mikä hänen mielestään olisi se oikea kristinuskon harjoittamisen tapa!?
Siksi kysynkin, että olisiko tällainen näkemys siihen kysymykseen sen suuntainen, jota hän ajoi takaa!?
http://youtu.be/QO9WX8IL1LE
Sanalla sanoen suunnilleen tähän tapaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8623636/elaman-tarkoitus#comment-84081845Tarkoitan lähinnä sitä, että
- pyritään elämän koettelemuksissa kasvattava ja hyvää tekevä aspekti sen sijaan nähtäisiin elämän koettelemukset jonakin pahan prinsiipin töinä
- pyritään yleisemminkin näkemään asiat ennemminkin hyvinä kuin pahoina, etsitään niistä hyvää mieluummin kuin pahaa. Asioilla on useimmiten hyvä tarkoitus, kaikki vieras ei ole juonittelua tai eksytystä. Hyvän näkeminen kaikessa luo aidosti mielenrauhaa, kun taas kaiken näkeminen lähtökohtaisesti pahana luo pelkoa.
- se sama, joka rakastaa, voi myös antaa koettelemuksia.
- monet sellaiset, jotka sanovat pelkän uskon olevan riittävää, luovat esteitä kasvulle. "Koskaan en muuttua saa" ei ole hyvä elämänohje. Ihmisen on kasvettava.
- sitä pahaa voisi yrittää etsiä mieluummin sisältään kuin ulkoaan. - S24-kristinusko
S24-kristinusko kirjoitti:
Tarkoitan lähinnä sitä, että
- pyritään elämän koettelemuksissa kasvattava ja hyvää tekevä aspekti sen sijaan nähtäisiin elämän koettelemukset jonakin pahan prinsiipin töinä
- pyritään yleisemminkin näkemään asiat ennemminkin hyvinä kuin pahoina, etsitään niistä hyvää mieluummin kuin pahaa. Asioilla on useimmiten hyvä tarkoitus, kaikki vieras ei ole juonittelua tai eksytystä. Hyvän näkeminen kaikessa luo aidosti mielenrauhaa, kun taas kaiken näkeminen lähtökohtaisesti pahana luo pelkoa.
- se sama, joka rakastaa, voi myös antaa koettelemuksia.
- monet sellaiset, jotka sanovat pelkän uskon olevan riittävää, luovat esteitä kasvulle. "Koskaan en muuttua saa" ei ole hyvä elämänohje. Ihmisen on kasvettava.
- sitä pahaa voisi yrittää etsiä mieluummin sisältään kuin ulkoaan.Jäi yksi sana pois.
"pyritään elämän koettelemuksissa kasvattava ja hyvää tekevä aspekti sen sijaan nähtäisiin elämän koettelemukset jonakin pahan prinsiipin töinä"
piti kuulua
"pyritään elämän koettelemuksissa kasvattava ja hyvää tekevä aspekti sen sijaan että nähtäisiin elämän koettelemukset jonakin pahan prinsiipin töinä" - S24-kristinusko
S24-kristinusko kirjoitti:
Jäi yksi sana pois.
"pyritään elämän koettelemuksissa kasvattava ja hyvää tekevä aspekti sen sijaan nähtäisiin elämän koettelemukset jonakin pahan prinsiipin töinä"
piti kuulua
"pyritään elämän koettelemuksissa kasvattava ja hyvää tekevä aspekti sen sijaan että nähtäisiin elämän koettelemukset jonakin pahan prinsiipin töinä"Jäi toinenkin sana pois.
"pyritään elämän koettelemuksissa kasvattava ja hyvää tekevä aspekti sen sijaan että nähtäisiin elämän koettelemukset jonakin pahan prinsiipin töinä"
piti kuulua
"pyritään näkemään elämän koettelemuksissa kasvattava ja hyvää tekevä aspekti sen sijaan että nähtäisiin elämän koettelemukset jonakin pahan prinsiipin töinä".
Otan tämän kasvattavana kokemuksena. Uskottavuus kyllä meni, joten tehkään jokainen omat johtopäätöksensä. Ehkä puhuin soopaa. - fda
S24-kristinusko kirjoitti:
Tarkoitan lähinnä sitä, että
- pyritään elämän koettelemuksissa kasvattava ja hyvää tekevä aspekti sen sijaan nähtäisiin elämän koettelemukset jonakin pahan prinsiipin töinä
- pyritään yleisemminkin näkemään asiat ennemminkin hyvinä kuin pahoina, etsitään niistä hyvää mieluummin kuin pahaa. Asioilla on useimmiten hyvä tarkoitus, kaikki vieras ei ole juonittelua tai eksytystä. Hyvän näkeminen kaikessa luo aidosti mielenrauhaa, kun taas kaiken näkeminen lähtökohtaisesti pahana luo pelkoa.
- se sama, joka rakastaa, voi myös antaa koettelemuksia.
- monet sellaiset, jotka sanovat pelkän uskon olevan riittävää, luovat esteitä kasvulle. "Koskaan en muuttua saa" ei ole hyvä elämänohje. Ihmisen on kasvettava.
- sitä pahaa voisi yrittää etsiä mieluummin sisältään kuin ulkoaan.Tuo on sellainen fiksumpi, vähemmän paranoidi kanta näihin hengellisyyden asioihin. Tieto ja haasteet eivät kaikki ole pahaa vaan ihan luonnollista. Jos kieltäytyy ymmärtämästä asioita ja piiloutuu omaan mökkiinsä maailmalta ei paljoa opi halkopinojen salaisuuksia enempää.
- Anonyymi
fda kirjoitti:
"The Christians don't understand how an angel of G-d can try to seduce people to disobey G-d, so they came to the unsupported conclusion that Satan must have rebelled against G-d.
This is completely contrary to everything Judaism believes. We reject that interpretation entirely."No kyllä Jumalan enkeleilläkin on vapaa tahto tehdä tai olla tekemättä jotain. Riippumatta siitä mitä jotkut juutalaiset uskovat tai eivät usko.
Jumalan enkelit ovat siis Jumalan luomia henkiolentoja. Ihan kuten ihmisillä, heilläkin on vapaa tahto.
Tietysti jotkut niistä kapinoivat Luojaa vastaan ja alkoivat vetää omaa juttua Saatanan kanssa. Näistä hemmoista on maininta 2. Pietarin kirjan 2. jakeissa 4 ja 5.
Mutta sen että heillä on jokaisella oma tahto voi nähdä vaikkapa 1. Kuninkaan kirjan luvusta 22, jakeista 19-22:
19 Sitten Mikaja sanoi: ”Kuule sen vuoksi Jehovan sana: Minä näin Jehovan istuvan valtaistuimellaan ja koko taivaan armeijan seisovan hänen vierellään, hänen oikealla ja vasemmalla puolellaan.
20 Jehova sanoi: ’Kuka johtaisi Ahabin harhaan, niin että hän menee Ramot-Gileadiin ja kaatuu siellä?’ Yksi sanoi yhtä, ja toinen sanoi toista.
21 Eräs henki tuli esiin, asettui seisomaan Jehovan eteen ja sanoi: ’Minä harhautan häntä.’ Jehova kysyi häneltä: ’Millä tavalla?’
22 Hän vastasi: ’Minä menen ja panen kaikki hänen profeettansa kertomaan valheita.’ Silloin hän sanoi: ’Sinä harhautat häntä, ja sinä myös onnistut. Mene ja tee niin.
- HakkaaPäälle
Joo - just - nyt pitää heti ryhtyä tappeluun, taisteluun ja sotaan kaikkia uskontoja ja uskovia vastaan, kunnes kaikki tajuavat aloittajan tavoin ateismin olevan se aate, joka tuo rauhan ja yksimielisyyden ja onnen maan päälle ! :-D
- VertaPakkiin
Ja parta vekkiin !
Jokaisen on nyt heti käännyttävä uskomaan, ettei Jumalaa ole ! Jos ette usko - niin...₩¥#*&$^¿₩ !!!
P.S. Sarkasmi on parasta ivaa ! :-D - sori-vaan
VertaPakkiin kirjoitti:
Ja parta vekkiin !
Jokaisen on nyt heti käännyttävä uskomaan, ettei Jumalaa ole ! Jos ette usko - niin...₩¥#*&$^¿₩ !!!
P.S. Sarkasmi on parasta ivaa ! :-DMut kun ei partaa kasva, olen naaraspuoleinen.
- öö.tota
sori-vaan kirjoitti:
Mut kun ei partaa kasva, olen naaraspuoleinen.
Parrankasvusta tuli mieleen kysymys, että kasvaako Amerikan intiaaneille parta lainkaan - siis miehillekään!? Vai kuuluuko se intiaanien kulttuuriin, että miehet huolellisesti ajelevat partansa? Kun en muista koskaan nähneeni missään kuvassa tai ohjelmassa tai elokuvassa parrakasta intiaania!
Tämähän ei tietysti liity mitenkään ketjun aiheeseen - niin pidätte varmaan minua tyhmänä kysymykseni tähden, mutta vastatkaa pliis, jos teillä vaikka on tiedossa joku linkki valokuvaan parrakkaasta intiaanista - niin eipähän tarvitse sitten enää kysellä tyhmiä - ainakaan tästä aiheesta!?
- haihattelijat.kuriin.xD
Joo-kihihi-kieltolaki pitäisi saada voimaan.Uskonnothan on oopiumia :-! kansalle.Ja poliisit ja tullimiehet juoksemaan pyhien kirjojen salakuljettajien ja salakaupustelijoiden perässä-kihihi-ja ratsaamaan laittomia uskonnollisia salakokoontumisia-kihihi-hi.Nyt vaan kansalaisaloitetta peliin-niin päästään pistämään kuriin mokomat huumehörhöt-kihihi.
- pukkiinwetrust
Ei siinä poliisia tarvi kyllä joulupukki pitää koraanin ja raamatun satuolennot kurissa petterin kanssa, kumartakaa korvatunturia kohti te pelle allahin ja partajeesuksen oppilaat niin pääsette tontuiksi !!
- atet.haihattelee
pukkiinwetrust kirjoitti:
Ei siinä poliisia tarvi kyllä joulupukki pitää koraanin ja raamatun satuolennot kurissa petterin kanssa, kumartakaa korvatunturia kohti te pelle allahin ja partajeesuksen oppilaat niin pääsette tontuiksi !!
No kiitos vaan kehotuksesta - mut ku me emme usko joulupukkiin niinkuin sinä! Sitäpaitsi jos oisit lukenu tarkemmin tekstin johon vastasit, ni siinä puhuttiin uskonnonharjoittajien 'kuriin pistämisestä' - taidat olla jo muuttunut itse tontuksi ku oot kumarrellut liikaa (kosken?)korvatunturia.
Ei se uskontojen kieltäminen mitään auta. Niitä voidaan harjoittaa kiellettyinäkin, ja älyttömyksiä voi tehdä myös uskonnottomasti.
- EiksJe
"Erehtyminen on inhimillistä - anteeksianto jumalallista" !
- fda
"Ei se uskontojen kieltäminen mitään auta. Niitä voidaan harjoittaa kiellettyinäkin, ja älyttömyksiä voi tehdä myös uskonnottomasti. "
Jep. Ainoat uskonnot jotka on todella hävitetty on tuhottu pitkäjänteisesti ja vuosisatojen kulussa. Esim. kristinuskon pitkäaikaiset kampanjat eurooppalaisten uskontojen hävittämisessä ja islamin kampanjat lähi-idän uskontojen hävittämisessä.
- Raamattua.kouluun
Raamatussa on Jumalan antama ilmoitus ja totuus luomisesta ja Jeesuksesta ja ihmisen pelastusmahdollisuudesta ja monesta muustakin tärkeästä asiasta, ja paljon vähempiarvoisia ovat muut asiat.
- tanankeksintöjä
Uskonnollisuus vähenee sitä mukaa, kun tieteellinen kehitys etenee. Uskonnot ovat oikeasti enemmänkin vallan väline, kuin ihmisiä hyödyttävä asia. Ihminen voi olla hengellinen ilman uskontojakin. Jeesuskaan ei pahemmin diggaillut juutalaisuutta, vaan näki sen lakihenkisenä ja hierarkisena järjestelmänä. Myös kristinuskosta tuli varsin pian lakihenkinen ja hierarkinen. Jeesus toi uskon, mutta saatana keksi uskonnot. Miksi Jumala aiheuttaisi uskontoja, jotka taistelevat toisiaan vastaan? Niiden takana täytyy siis olla jokin negatiivinen voima.
- AinoaOikeaUskonto
Se negatiivinen voima on ihmisen ymmärtämättömyys ja suvaitsemattomuus.
- fda
Dalai laama taisi sanoa, että lähi-idän ongelmat on ihmisten tekemiä joten ihmisten pitäisi ne ratkaista. Ei siis minkään jumalien. Fiksu puheenvuoro, vaikka kyseinen herra on pahaakin tehnyt.
- alfa123om2222
Ei mielestäni kukaan voi olla hengellinen ilman Jumalaa tai saatanaa. Jumalasta on lähtöisin Pyhä henki, mutta jumalan luota lähtevä Henki on Herran henki.
Miksi pitäisi kiistää Jumalan olemassaolo? Vaikka on niin paljon vääriä jumalia kuten: Bel ja Nebo. Siksikö, että Jumala on sanonut: Ne, jotka nyt kieltävät minut ja eivät ole minun kansaani; Myöhemmin otetaan minun nimiini ja heitä juuri tullaan kutsumaan minun kansakseni.
Samantekevää kiellätkö. Vaikka nyt kiellät niin myöhemmin juuri sinut hän ottaa huomaansa.
Joka tahtoo pelastaa elämänsä kadottaa sen! Monet kulkevat avaraa tietä, mutta tuo tie vie kadotukseen! Niin on nyt seuraavan 200 vuoden aikana paras rukous: PÄÄSTÄ MEIDÄT PAHASTA! Ja tuo paha voi aivan hyvin olla uskonnot siinä kuin nykyisin monet valheellisesti pitävät juuri uskontojen vastustajia pahoina. - BelleTuning
LOPUSSA ON OLEVA ETTÄ MAAILMAAN TULEE VALTAVA HERÄTYS
SIIHEN TODELLISUUTEEN ETTÄ VAIN KRISTINUSKO ON OLEVA
AINOA OIKEA JA JEESUS KRISTUS ON HERRAIN HERRA .
SE KESTÄÄ VAIN VIIKKOJA TAI NOIN PARI KUUKAUTTA
MUTTA SITTEN ALKAA LYHYT VAINONAIKA .
IHMISIÄ TAPETAAN SEN TAKIA ETTEIVÄT OTA SIRUA
IHON ALLE JA JOUDU NÄIN IKUISESTI HELVETTIIN NIINKUIN JOKAINEN JOKA OTTA PEDONMERKIN IHON ALLE.
SEN JÄLKEEN JEESUS TULEE JERUSALEMIIN JA KOKO
MAAILMA ON NÄKEVÄ KUKA ON KUNINGASTEN KUNINGAS JA HERRAIN HERRA.
Raamattu on 100%;sti luotettava , joskin ihmisten tekemät käänösvirheet
tekevät joitakin kohtia vaikeaksi ymmärtää ja selittää oikein .
Mutta Jumala valvoo että Raamattu pysyy loppuun asti
jokaiselle ihmiselle pelastuksen sanana .- EvoluutioinAikaansaannos
Olet todella PELLE.
Tsiikaa ja lue tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12236058/uskonnot-taytta-harhaa----#comment-85412510
- BelleTuning
Olen havainnut että nyt meni syvälle sieluun kirjoitus.
Todellakin nyt kosketti ateistin sielua ja syvästi.
Näin todella tulee tapahtumaan. Mutta älä ole toivoton.
Ateistikin on Jumalan mahtava luomus , ihminen tärkein asia jonka Jumala on luonut.
Tarjolla on pelastus vain Jeesuksen kautta mitään toista tietä ei ole. - alfa123om22
Mutta kuinka kapea onkaan se tie ja ahdas se portti, joka vie elämään. Ja kuka sen tekee kapeaksi ja ahtaaksi paitsi juuri seurakunnat. Mooseksen istuin on fariseusten hallussa ja keräävät raskaita taakkoja, joihin eivät itse sormellaan koske.
Luojan kiitos Jehovan todistajista, joilta opin vapauden ja islamista, jolta opin veljeyden ja juutalaisuudesta, jolta opin tasa-arvon. Monilta muilta oppii lähinnä valheita ja väärää palvontaa.
Kuulkaa toki farisuksia Mooseksen istuimella, mutta älkää heidän tekojaan matkiko. Heidän kuuntelemisensa pitää teidät kyllä kaukana onnesta ja totuudesta. Mutta, jos joku säälii teitä niin ohjaa teidät kyllä oikeaan seurakuntaan. Silloin voitte löytää laitumen. Minä olen lammasten portti. Joka haen teidät ulos ja kuljen edellänne vieden teidät ulos laitumelle. Kunpa joku hakisi kaikki lampaat ulos laitumelle.
Jeesus ei siihen pysty tänä päivänä. Vain Jehova on se, joka on vievä lampaan laitumelle. Jeesus on taivaassa kertomassa vertauskuvia ja Isän ominaisuuksia ja maan päälle hän tulee Profeetta Isana perustamaan omaa perhettä. Jehovan luokse pääseminen saattaa edellyttää monia asioita, joita fariseukset eivät kerro. Rahakukkaron nyörejä on hellennettävä melkoisesti ja luovuttava paljosta.
Kirjeessä Laodikean seurakunnalle kehotetaan OSTAMAAN
1) TULESSA PUHDISTETTUA KULTAA = JEHOVAN TODISTAJILTA
2) PUHTAAT VALKEAT VAATTEET = HELLUNTAISEURAKUNTA
3) SILMÄVOIDETTA = ESIM. MESSIAANISET JUUTALAISET TAI TOSI ISRAEL? - 12__13
"Kaikki uskonnot pitää kieltää"
Toisessa keskustelussa väitetään: "uhkaus uskonnon tekee ". Olet siis muodostanut uskonnon ja sinun pitäisi kieltää se. :D - erttkkl
Lukekaa Kuolemanrajakokemuksia! Löytyy tuolla aiheella googlettamalla!
- Anonyymi
Kommunismi, eugenismi (evoluution ja psykiatrian yhteiset uskonto)
On tappanut eniten, eikä nyky psykiatria ole kuin samaa eugenismi ja rahan keruuta huijaamalla, ja psykiatria uskonnon blasebo pillerit maksaa 11 biljoonaa valtiolle, eli eiköhän se uskontojen kielto tule aloittaa näistä huijari uskonnoista. - Anonyymi
Pahin uskonto on marxiin, freudiin tai darviniin uskominen.
Ne on suulla tehtyja erityisen kiihkomielisia tappaja uskotoja,
Marxilaisuus tappoi 20 mijl.
Feeidismi tapppoi opioidi ja insuliini pakko injektointi kaupallaaan normaali sokeri ihmisille vähintäin 4 miljoonaa.
Nykyuset neuroleptit tekee leucopeniaa (vaökoslu vahyyttä) josta tulee tuhduksia, jotka ei parane, ja se vaemistetaan syottämällä neuroleptejä vielä tulehduksen tai syövän aikana.
Eli pelkkää tuhoa ateistinen maailma on tehnyt.
Kristittyja ovat ainoaataan ne jotka uskovat kristukseen ja yrittävät noudattaa hänen opetuksiaan ja elleivat onnistu rukolevat, herra auta minua kurjaa. Kristityksi synnytaan eika kristityksi tylla vauva kastella, jossa kummi lukee uskon tunnustuksen vauvan puolesta, joka melkein traumatisoituu odon papin paanpesusta.
Uskvia ovat kirkkoon kuuluvat tai kuulumattomat kristukseen uskovat,
Usko tekee uskovan eika kirkon kirjat.
Vauva kasetuista tulee jristyksen vuhaajia, palkkamurhaajia, noitia, eli vauva kaste on saatanallinen rituaali ja kristuksen pilkkaa, sillä
Raamatussa ei koskaan kasettu vauvoja, luterilainen kirkko peri tån pakanallisen rituaalin roomalais katoliselta kirkolta.
Paptistit (kaytännössä englannin ja usa,n luterilaisuutta vastaavat protestbatit ) pitåä nimen anto tilaisuuden, mutta kaste kristukseen tehdaan ainoastaan nille jotka tietosesti lähtevät elämäsään noudattamaan krstuksen opetuksia ja sitoutuvat siihen
Mitä kiellettävää tassa on å, mitä pahaa jeesus opetti, kirjoittaja voisi valaista ja ihan itse etsia raamatusta jeesuksen sanat ja kertoa mika niistä on lain mukaan väärin, koska jos jotakin kielletään, tulee todistaa millaiseen syntiin he kannustaa: tappamiseeen, varastamiseen, konnuteen vai mihin?
Ellei he opeta mihinkaan pahuuteen, miksi diktaattori luonteet kuten lenin ja stalin tappoi kristityt?
ja syy oli se ettå kommunistien bolseviikki kirkolla ei saanut olla kilpailjoita.
Pahin ateisti uskonto oli hyvin kiihko eugenismi, toiselta nimeltään sosiaali darvinismi, jonka darvin teki ensimmäisena (nyt vaietaan) evoluutiossaan eli suullaan tekemilla mielikuvitus tietella,
Kehitys kelpoisten ja kejitys kelvottmien ihmisten lajitteluun,
Väittrellä, että se on geneettista.
Lajittelu tehtiin silmävärikartalla lajiteltavan silmävärin merkiaamminen terveys kirjastoon oli tarkea, silla silmäpigmentin väriaineen uskottiin kertovan, mikä silmäpigmentti kantaa geneettista mielisairautta.
Massa ihmiset tuli hulluiksi naistä yliopsto professorien puheista, niitä kuunteli tulevat SS sotilaat ja itse hitler istui noiden akitaattori prifessorien roska opeissa.
Se johti ainakin 6 miljonan ihmisen skitsofreenikoksi leimaamiseen silmäpigmentin perusteella. Ja vain mielisairaaksi merkatut sai kaasuttaa evoluutiossa kehitys kelvottomina, ja ei taida sen suurempaa tiedettä olla nyky psykiatria, joka on mijaedeille tehnyt mielisairaan paperit kejon kivuista, jotka kuuluu kaikkiin tautehin eika ole ainutta tautia, jossa olisi vain yksi kipu, eli samaa noitavainoa nyky psykiatria on kuin eugenismikin ( osa kehon kipu potilaista on vangittu tosi ilkeiden psykitrien suoraan kidutukseen) tätä ei yksikään uskonto, edes noita tohtorit, eika shamaanit tee ettå vangitssivat päänsärystå, joista nykyiset "noita tohtorit" kirjottaa mielisairaan pepereita,
koululääketiede on aina ollut täynnä erikoisen sadistisia suulla tehtyja teorioita, jotka on johtaneet kansan murhiin.
Sen me kaikki ymmärrämme ettå sadstiset ihmiset tekee leimaaja teorioita ja sadistit on niin lahjakkaita etsimään ja löytåmään sadismilleen tikkatauluja, milloin silmäväristå, millon kehon kivuista sadistit leimaa, koska hän nauttii toisen ala arvoiseen asemaan asettamisesta.
Siksi sadistiset persoonat yliopistoissa professorin pallilta on villineet kansat rotu vihaan milloin ruskea silmäsiä, milloin pyöreä kalloisia tai pitkäluisia vastaan, joka myös oli 40 v.sitten merkki mieliala höiriöstä, koulussa ihan kehojartat oli piirretty, miltå skitsofreenikko nayttää vielå 1970 luvulla, eli tayttä rotusortoa ja nota vainoa
On niin psykiatria, marxsmi kuin evoluutio.
Nissä kaikissa on henkivalta.
Kukaan muu ei ole maailman historian aikana tehnyt vastaavia julmuuksia kun psykiatria/evoluutio/ eugrnismi/ marxismi on tehnyt.
Se on kriminalismia, eli maamme on kriminaali kun se opettaa moisia keskiaikaisia kidutus metodeja kuten psykiatriaa eli noitavainoa ja vielå tieteenä, joka on piiiiiisin valhe mita maaallo on koskaan levittanyt, - Anonyymi
Eipä tämä maailma pyöri myöskään pelkästään tieteilijöiden ja tekniikan ihmisten ympärillä kun hekään eivät ole Jumalia. Mutta uskontoa voi harjoittaa myös positiivesti ja ilman sotimatta tai sortamatta muita. Valitettavasti ihminen on käyttänyt valtaa väärin kautta historian. Se on yksi ihmiskunnan suurimmista kehitys kohteista miten jokainen ymmärtäisi sen ettei mikään ole faktaa. Ei edes elävä tiede.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108346- 402545
- 1212263
- 231936
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151664- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183