Suurin maatalouden ongelma on siinä kun tuottajilla on puutteellinen ammattitaito.
Maatalous on yritystoimintaa, mikään yritys ei menesty jos tieto-taito puuttuu. Maatalous toki menestyy pidempään, kun se saa tukia niin hurjasti.
Maatalous on yritystoimintaa, mikään yritys ei menesty jos tieto-taito puuttuu. Maatalous toki menestyy pidempään, kun se saa tukia niin hurjasti.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Eikä kaikilla ole mitään ongelmia, mutta aina valittaminen kannattaa, rahaa tulee lisää.
Suurin maatalouden ongelma on epäterve pellon hinta. Jos pelto olisi kohtuuhintaista emme saisi lukea uutisia heikosta kannattavuudesta. Korkea pellonhinta vaikuttaa myös, että maataloudesta luopuvat hyötyvät kohtuuttomasti. Mutta tämä on kai sitä markkinataloutta...
Mistäköhän johtuu peltomaan korkea hintaso?
Kerroppas meille nyt Jeesus, mitkä tekijät siihen vaikuttaa???
Tuet ne ei ole sillä lapissa on halvimmat pellot ja tuki tasot samaa kuin etelässä.
Voiko olla hyvinkin sen pellon sijainti??? Harvapa sitä ilmasena myy kellenkään, jos sen kaupunkien ynms taajamien vierestä omistaa, tietysti jos tämä Jeesus luulee tekevänsä bisnestä ostamalla itse halvalla ja myy sitten tontteina viisin kertaisella hinnalla, kannattaa kaivaa se Nalle-puh kirja pois ja alkaa totuttelemaan oikeaan elämään.
Mitä vittua se pellon hinta vaikuttaa kannattavuuteen,jos pellot ovat omia ja maksettu?
tai mitä se pellonhinta yleensäkkään vaikuttaa kannattavuuteen??
ei ole pakko omistaa
Suhde luontoon..Ilman sitä ei onnistu..Isäni , aikonaan ihmetteli, luonto-ojelmia kuunneltua, totesi, "noin paljon koulua käyny, ei silti edes tuota tiedä"..Esim, rikkaruot ei ole vihollisia, ilman niitä .Maa autioituis, suojaavat tulvalta, sitoen vettä..Lupiini, kasvaa ojanvarsilla, jos olet ottanut maljakkoon, huomaat..Huomioikaa..Myös kuivuudelta..
Mutta, eihän pellon hinta nousis niin korkeelle, joa ostajilla olis realistinen kuva pellon tutosta, sillä on aivan järjetöntä maksaa pellosta yli sen tuottokyvyn.
Juuri niin, sehän tän maan ongelma on, että ne jotka luulee tietävänsä opiskelemalla 10 vuotta yliopistoissa ovat kaikkein vieraantuneimpia todellisuudesta.
Juu, eihän se nousis mutta kuka käskee ostamaan jos sen kuoletus aika on liki 40v ja myyntihintaa voi vain arvailla. Osinhan tää on euroopan laajuinen ongelma, sillä pankithan sen vakuuksina arvostaa lainaa vastaan.
Saahan sitä metsämaata halvalla josta raivata kun se kerran onkin kannattavuus este jollekkin, joskin kohta kuulemme että sekin on este, ja se pitää saada ostaa myyjän rahallista vastaantuloa vastaan, siis myyjä maksaa että tämä nyhvääjä sen lunastaa.
Ammattitaidon puute on suurin ongelma läpi koko yhteiskunnan, kaikilla toimialoilla, niin julkisella kuin yksityisellä. Jos kaikki olisivat huippuammattilaisia, ahkeria ja toimeliaita koko yhteiskunta menestyisi paljon paremmin.
Juu, mutta demarien maailmassa menestyjät maksaa veroina down-shiftaajien elämää.
On hirveän huonosti perusteltu aloitus, tähän ei pitäisi lähteä edes keskustelemaan koska pelkkä provo, tai puutteellisen kirjoitustaidon omaavan henkilö, puuttuu tieto-taito järkevästä keskustelusta.
Aivan sama jos tekisin aloituksen että "Maatila ja metsäpalsta on huono" perustelematta miksi se on huono. Ei ole rakentavaa keskustelua.
Sinuna siis laatisin väitteesi tueksi perusteita, mistä ilmenee että tuottajilla on puutteellinen ammattitaito. Ihan kattava lista on tervetullut näinkin vahvaan väittämään.
Vastaan aloittajan puolesta.
Yritystoiminnan ensimmäinen perusedellytys on tuotteen kannattaminen. Oli tuote mikä hyvänsä siitä saatava hinta pitää peittää kaikki kulut mitä yritysmuotoon sitten sisältyykin.
Viljelijöiltä puuttuukin taito hinnoitella tuotteensa kannattavasti, ilman tätä taitoa on käsittämätöntä pitää ketään ammattitaitoisena yrittäjänä. Muutoinhan kyse on pelkästään jonkun tuotteen ympärillä tapahtuvasta puuhastelusta.
No nii, siinä välkky pää taas avautuu ei mee vaan perille.
Tuotteen hinta on kohdallaan valtiot kompensoi sitä korvauksilla!!!!!!
täällä alkaa sisällis sota poika parka jos nostetaan tuotteen hinta ja sen tajuaa myös eduskunta, mutta kun on narsisti ja vähän tyhmänlainen, ei voi ajatella.
Sama taito puuttuu lähes kaikelta suomalaiselta teollisuudelta, yritystoiminnalta ja elinkeinoelämältä. Eivät pysty hinnoittelemaan tuotteitaan kannattavasti vaan ovat pakotettuja myymään liian halvalla mistä seuraa tuotannon heikko kannattavuus ja tuotannon ulosliputus maihin joissa se on kannattavampaa. Eli tästähän voidaan vetää se johtopäätös että lähestulkoon kaikki suomalainen elinkeinoelämä kärsii vakavasta ammattitaidon puutteesta ja saamattomuudesta.
Ei yritysten ulosliputus johdu siitä, että suomessa yritystoiminta ei kannata.
Ulosliputuksessa on kyse yrityksen tuoton tehostamisesta, josta viljelijällä ei tietenkään voikkaan olla mitään käsitystä.
Viljelijä voi puikahtaa osaamattomuutensa piiloon, kun taidot eivät riitä etes omien pois ottamiseen markkinoilta. Vika kun on sisällisodan pelon ja Marttilan sanoin siihen ei lähdetä.
Maito hyvä esimerkki. Maidon hintaan on jo nyt kaupassa hinnoiteltu 20 sentin nostovara, eli vara joka ei vaikuta myytävän tuotteen hintaan.
20 sentin nostolla maidonhintaa voitaisiin tuottajalle ohjata 10 senttiä lisää.
Kaltaisesi viljelijät torjuvat maidon hinnan noston siis sisällisodan uhalla,
siten kutsut siis näkemyksiäsi ammattitaidoksi.
Kieltämättä erikoinen tapa vastata.
Mielestäsi siis tuotteen hinta on nyt oikea.
Mihin sitten tarvitaan esim. Valion toimitusjohtajan 2 miljoonan erorahaa, jos kerran tuotteenhinnan eteen ei tarvitse töitä nykyään tehdä, kun valtio eduskunnan päätöksellä vapauttaa Valion toimitusjohtajan työtaakastaan maksamalla sinulle tukia valtio kassasta.
Tähän siis nojaten myös mielestäsi viljelijä on vapautettu yritystoiminnan laista, jossa yrityksen tehtävä on saada aikaiseksi kannattavaliiketoimi, sekä kasvattaa oman yrityksen tuloilla yrityksen kokoa ja näin ollen myös kassavirtaa.
Voidaankin nyt hyvällä omallatunnolla kysyä :
"Puhunko minä nyt kanssasi päällikkötasolla"
Miten on jos sinun pitäisi saada lisää hintaan maidontuotantoosi, mihin marssisit.
-Traktorimarssille hesaan
-Valion pääkonttoriin
-Maatalousministeriöön kriisitukea hakemaan
"Tähän siis nojaten myös mielestäsi viljelijä on vapautettu yritystoiminnan laista,"
Missä laissa yritykselle on säädetty voiton teko pakkoa??? Jokainen saa vapaassa maassa tahkota vaikka tappiota loppu riippuu täysin rahoittajista kauanko ne antavat sen omalla riskillään jatkua.
Sulla ei todellakaan ole hajuakaan yrittäjyydestä, aivan ulkona kun käki lentelet ja heittelet päästäsi ihmeellisiä lakeja joita ei todellakaan ole olemassa!
Eikö se myt mene sinne paikkaan jota kutsutaan aivoiksi sulle??
maatalous on säädelty ala jossa korvaus ja tuotteen korvauksella alennettu hinta = yrittäjän voitto/tappio teollisuus ja kuluttaja jonka vuoksi maidon ynm, lihan raaka-aine hinta poljetaan mahdollisimman alas ovat ne intressit jotka korvaukset säätää
korvauksien tasot eivät kuitenkaan nykyään vastaa sitä mitä ne olivat 20v sitten johtuu muun yleisen palkka tason, tuotanto panosten, ja välillisten kulujen hintojen noususta yhteiskunnassa, siis siinä missä palkat ovat nousset ei korvauksissa olla menty kuin alaspäin, tätä kuilua kansan niin tahtoessa joka kurotaan kiinni raaka-aineen hinnan nostolla ( ei tapahdu sillä kansa tuskin haluaa maksaa kaupassa sen enempää ruuasta ) vaan korvaus tasoja nostamalla jossa tulon siirroilla rikkaamilta välillisesti siirretään osto voimaa ns, heikkotuloisille. Keinoja tähän on tosin muitakin, mutta valtio tuskin korottanee perustulojen määrää sillä raha tuskin ohjautuu köyhillä ruokaan vaan ennemmin päihteisiin ja yleisen vuokratason nousuun asumisessa.
ulos liputus nimen omaan johtuu liian suuresta palkka tasosta suomessa.
arska voi läväyttää hanuriinsa ihan vapaasti oikein mälli roiskuu
Se on markkinatalouden laki.On ymmärrettävää ettette todellakaan tajua sitä.
Ai niin maajusseilla suurin kriisi onkin päässä = järkiköyhää niinkuin kirjoituksesikin.
Etkö muista kun sanoin sinulle tänään.....
Ihme kyllä omillako aivoillasi tuon tajusit ....vai kertoiko äitisi.
Mitä paskaa oikein suollat. Ei täällä kukaan säätele mitään. Tuotteesta saatava hinta on tuottajien itsensä päätettävissä.
Mitäs joku teistä sanoikaan : "ampuiko joku kusirajaan"..Eikö teidän valionne alentanut hintaa.
Vaatiko torniojokelainen tuottajanne Juha Marttila lisää hintaa Maatalous Tuottajien Keskusjärjestön kautta. Ei koska hinnannostolle ei ole tarvetta.
Eikö Tomi Virolainen kuskaa kauraa Kiinaan-yhdessä MTK viljaasiamiehen kanssa.
Eikö MTK toinen puheenjohtaja luopunut sonneistaan heikon kannattavuuden tähden?
Olette te melkoisen nyhjäävä hampaaton tukiais sakki.
No onko se sulta pois??? Mulle aivan sama jo järkikin sanoi etten investoi mihinkään 2000-luvulla helpommallakin pääsee, itse jokainen tiensä valitsee jos järjellä pystyy ajattelemaan ei koko maatalous paskaan rupia
nyt tais kaunakolle tulla paska housuun maataloutta ei koskaan päästetä markkinatalouden armoille siinä sulle faktaa joka pitää.
syitä on lukuisia että hautaasi asti saat raukka valittaa täällä.
Suomessa ommeltiin aikanaan paitoja, tehtiin televisioita, radioita, kodinkoneita sun muuta. Homma loppui kun ei kannattanut. Heilläkin oli tuotteesta saatava hinta aivan itse päätettävissä. Samalla ValettaValetta:n logiikalla voidaan kysyä mikseivät nostaneet paitojen ja telkkareiden hintoja niin ylös että homma olisi kannattanut? Melkoisen nyhjäävää hampaatonta sakkia oli niissäkin firmoissa kun liian halvalla tuotteensa myivät.
Se ero noissa on ruokaan, että eivät ole mitenkään pakollisia hyödykkeitä, ellei sitten valetta valetta, nimi merkki elä kuvaputken työntämisestä peräreikäänsä?
Jos+kotimainen+t-paita+maksaa+15e+ja+kiinan-ihmeen+saa+eurolla+....mutta+onko+maitotuotteissa+esimerkiksi+kyse+15+kertaisesta+erosta+tuotteenhinnassa.
Niin keinomaidon markkinoilletuloa on povattu vuoden 2018 jälkeen. Keinoliha on tulossa 2030 tienoilla, sekä kasvien kasvatus lienee menevän teolliseen kasvatukseen ehkä 2150 luvulla. Teollisella kasvatuksella päästään nopeampaan tonnimäärään per päivä sekä tehokkaaseen vesitalouteen.
maatalouden kuolemankello lyö nykymuotoiselle tehottomalle maanviljelylle joka onkin nykyisten puuhastelijoiden hallinnassa vielä vähän-aikaa toistaiseksi.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2014-08-21/Viisi-kerää-salaattia-neliömetriltä-joka-päivä---tässäkö-maatalouden-tulevaisuus-3255124.html
Juu, kiinahan on edellä kävijä jo keino maitojauheessa, tosin sitä käyttämällä tuntuu ratkeavan suurin ongelma tuo kuolleisuus on ollut kohtalaisen korkeaa.
Pelottaako tulevaisuus sinua?
Sua se taitaa pelottaa, hallusinaatiotko ne noin vaivaa?? Tai mikä parempaa nauti raikasta melamiinimaitoa.
"" Sinuna siis laatisin väitteesi tueksi perusteita, mistä ilmenee että tuottajilla on puutteellinen ammattitaito. Ihan kattava lista on tervetullut näinkin vahvaan väittämään.""
Ainakin meidän tapauksessa kun vanhemmat olisivat siirtäneet maat ja metsät meille 4 sisarukselle 8 vuotta takaperin katsoimme viisaammaksi myydä maatilan ja jättää vain meille tontit. Vaikka olimme tehneet 18 vuotiaaseen maataloustyötä ja vanhemmat 45v olisivat auttaneet vielä ehkä kymmeniä vuosia, tuntui kuitenkin siltä että sitä yleis järkeä ja ennustus taitoa ei ole päässämme.
Se myös oli mielessä, löytäisinkö myös maatalouteen sopivaa puolisoa, sillä molempien pitää osata ja ymmärtää.
Kolme asuu vielä omalla kotitilalta lohkotulla tontilla ja olemme yrittäjiä. Myös yrittäjän pitää osata hommansa ja olla hyvät sosiaaliset verkot, muuten ei siinäkään menesty.
Paikka lähellä Espoota joka ehkä tulee 20 v kuluttua asumiskäyttöön, eli arvonnousua odotettavissa. Vanhemmat halusivat luopua, koska halusivat panostaa oleviin ja tuleviin perillisten hoitoon.
Luuletko että kauppa tinkii katteestaan 10c?? ootsä kyllä lapsen uskonen.
Luuletko etten maidontuottajana tiedä kun 2 kertaa tuottajahintaa nostettiin kaupalle, ja kauppa hinnoitteli ne tuotteisiinsa.
Sitten rakas Valio tiputti tuotteen hinnan tuottajalle...Mutta kauppa ei kuluttajalle.
Näin syntyi hinnoitteluvara kauppaan, jonka sinunlaisesi idiootti haluaa unohtaa.
No, näin se systeemi toimii, ei suomi eikä eurooppa tukis maataloutta jos siitä ei hyötyis kauppa ja teollisuus tuottajalla on orjan osa.
tuottaja suuntaudu oikein
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2014-08-21/Viisi-kerää-salaattia-neliömetriltä-joka-päivä---tässäkö-maatalouden-tulevaisuus-3255124.html
No, varmaan se on vihanneksen tuottajalle keino säästää työvoimakuluissa
2000 m2 halli 10 000 kerän päivävauhdilla.?????
Entä 100 000m2 halli tulevaisuudessa sekä erillaiset kasvit, hallikorkeus 20 metriä.
jopan kasvihuone talot sitten
Suuri osa jyvänpiilottajista on kasvanut maatilalla ja osin tehnyt työtä lapsesta korpensa oppien. Mutta missä vika, heti kun Kokoomuksella valta, tukia ei makseta sen peruskauran tekijöille ja kansa ei pääse edes markettiin valitsemaan, vaan hakee jyvänsä esim. seurakunnan leipäjonosta... Pienellä järjestelyn vaivalla tästä saataisiiin kaikille osapuolille mukavampaa. Eivätkä ne tuet niin korkeita ole, että niillä edes palkoille pääsiis, päivät ovat pitkiä esim. lypsykarjatiloilla, ei siinä jää työpalkkaa ollenkaan, kun kaikki menee infran pyörittämiseen. MAANVILJELIJÄT OVATKIN TULOTASOLTAAN SORRETTU KANSARYHMÄ, TODELLISESSA TUNTIPALKKAKUOPASSA JA TAVALLAAN PERIMÄÄNSÄ MAAHAN SIDOTTUJA MAAORJIA. TUKIAISET VAAN MAHDOLLISTAVAT SEN, ETTÄ KAKKUA JÄÄ ESIM. S-RYHMÄN MAATALOUSTARVIKEKAUPALLE.
Niin mutta miksi maajussi ei tee hinnalle mitään. EIKÖ OLE KÄSITTÄMÄTÖNTÄ PORUKKAA.
tee hinnalle?? sehän on kartelli silloin, no tuo sääntö ei koske suur yrityksiä niillähän on rahaa käydä oikeutta, mutta yksittäinen yrittäjä on jo kusessa.
hyvä esimerkki suuri savotta taitaa tulla maksajan rooli monelle siinäkin korvausta hakeneelle.
Jos yritys nimeltä Valio nostaa tuottajahintaa, nostamalla hintaa kauppaan ei kyse ole kartellista. Edes se ei tee mitään mikä voisi tehdä.
No vähänpäs on herra taas tajunnut, mistä valiota vasta syytettiin, onko se tajunan ja muistin raja noin heikko???
Saalis hinnoittelusta ja valta asemasta markkinoilla.
Etkö todellakaan tajua lukemaasi??
Varmaan ne olis jo nostaneet , mutta kuten jo sanottu se ei toimi niin.
Mutta siitä ei sen enempää voi puhua, on takana sen verran suuret tausta voimat.
Tiesitkö vaikeneminen nyt on synti.
Yksi asia hinnoittelussa on että esimerkiksi suoramyynti on tehty omituisilla säädöksillä aika vaikeaksi. Säännöksiähän muutettiin tässä joku vuosi takaperin sen Kuralan epidemian jälkeen, kyseessähän oli 50-luvulle jymähtäneeen perinnetilan jossa ravasi järjettömiä määriä ihmisiä vapaasti navetalla, raakamaidosta löytynyt EHEC-bakteeri. Riskitekijöitä sellaisessa paikassahan onkin.
Silloin väläyteltiin että tinkimaidon myynti suoraan tilalta kielletään kokonaan, muistaakseni jopa Valion edustaja oli tätä asiaa ajamassa jossain artikkelissa, siitä on vain niin monta vuotta että en sitä löydä mistään linkiksi. Totta kai maito täytyy saada ohjattua meijeriin, siihenhän näillä säännöillä pyritään perimmiltään. Voihan käydä niin että tuottaja saattaa jopa ansaita enemmän, täytyyhän se kieltää!
Sellaisen tappion meijerit koki tässä asiassa että nykyään maitoa saa myydä 2500 litraan saakka normaalisti asiakkaalle antaen. Mutta jos määrä ylittää tuon rajan, on rakennettava elintarvikehuoneistosäädökset kattava myymälätila.
Ei minun logiikka vaan jaksa pelata, miten maidosta tuleekin yllättäen riskipitoista jos myynkin 3000 litraa vuodessa? Millä tavalla se maidon siirto asiakkaan astiaan oikein muuttuu 2500 litran jälkeen? Annostelen mitalla tankista maidon asiakkaan astiaan kuten ennen ja tuon ojennettavaksi asiakkaalle tähän hienoon kalliiseen myymälätilaan? Näihin ei oikein keksi hyviä vastauksia.
Vaatimuksiin kuuluu elintarvikehuoneiston lisäksi säännöllisiä näytteenottoja tilan maidosta, sen kyllä jollain tasolla ymmärtää, mutta toisaalta voihan se bakteeri riehua siellä 2500 litran joukossakin, mutta kai tässä on ideana että pieni levikki niin pienet riskit mutta en tiedä.
Tällä seudulla monet ihmiset ovat tinkimaidon kannattajia, ja hyvistä terveistä puhtaista lehmistähän sitä maitoa, E-luokkaista, myy mielellään. Enemmänhän siitä voi pyytää ja ihmiset maksaakin koska niin moni on todennut sen paremmaksi kun kaupan maidon.
Niin ja siinäkin olen tehnyt rikkomuksen säännöstöissä, nimittäin naapuri ei kerran päässyt maitoa hakemaan joten toimitin kannun postilaatikkoreissullani naapurille, en olisi saanut, koska maito pitää sääntöjen mukaan asiakkaan itse hakea tilalta =)
Suoramyynti olisi oikeus tuottajalle hinnoitella ja markkinoida tuotteitaan itse, mutta vaikeaksi se on tehty.
Hyvä ja asiallinen kirjoitus. Kumma kun sinun kollekasi eivät kukaan ole vielä kyennyt vastaavaan.
Nyt muilta pikaisia kommentteja miksi saksalainen tuottaja pärjää 24s litrahinnalla Suomalaisen tarvitessa 34s 14s tukea eli 48 senttiä eli tuplat.
ja huomenna se on jo 34 70c
Etelä-Suomen maidontuottajat ovat pärjänneet 34setin 2,9 sentin tuella.
Pohjois-suomessa on samaan aikaan nautittu huomattavasti suuremmista nurmen satotasoista, siitä huolimatta tuki on ollut moninkertaisesti suurempaa. miksi pohjois-suomeen syydetään rahaa jotta siellä voitaisiin ostaa 400 heppaisia punavanteisia uusia traktoreita. http://www.sanakirja.org/search.php?id=170232&l2=17
Kyllä pohjois-suomi pärjää ilman tukia niinkuin etelä-Suomikin pärjää.
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/fendt-1000-vario-uudelle-sataluvulle/
sun kannattaa ajella vähän pohjoisempana, ehkä silmät aukee?
Niin kyllä meidän serkut ainakin kertoo että maalla tulee ihan kivat tuotot. Heillä on sekä viljaa että lehmiä. Aina ostelevat uusia 50 000 e autoja, tarvittaessa. Pihaan jää vanha auto vielä seuraavan uuden ostoon. On myös Asuntoauto, suuri vene, pari museoautoo y,. Lapset 4 harrastaa jääkiekkoo, sukellusta ja ovat kaikki vapaa-ajat matkoilla.
Kyllä se osaaminen vaikuttaa paljon, on se maatalous, tai muu yrittäjä. Myös työpaikka löytyy osaaville paremmin.
Jos+yritys+ei+kannata,+olisi+fiksua+lopettaa+ennen+konkkaa,+oli+se+suuri+tai+pieni+yritys.
Tukematon maatalous jättäisi suuren osan kansasta rahan puutteessa nälkään, tai ainakin laittamaan huomattavasti nykyistä suuremman osan tuloistaan ruokaan. Voisihan se olla oma valintakin, syökö vai tärvääkö rahaa muuhun 'tärkeämpään'. Osalla ei jäisi vaihtoehtoja, jos elää meinaisi.
Maataloustuki on vain sellainen asia, että toiset ei tarvitsisi yhtää. Toisille se on myös ainoa tulonlähde jolla elää.
Mahdollinen Kansalaispalkka olisi aivan erilainen, siinä työssäkäyvältä verotetaan tulosta enemmän kuin nyt.
Maataloustuki on vähän liian samansuuruista, pellon yms asioiden perusteella.