Tuommoinen tuli ostettua Nikon D3300
höyhenpuvussa_sulkasato
14594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Paremmuuteen en sano mitään.
Opettele käyttämään sitä ja ota testikuvia kaikilla mahdollisilla asetuksilla ja katsele mitä tapahtuu.
Loppujen lopuksi kuvaajasta se on kiinni minkälaisia otoksia tulee. Ei niinkään kamerasta.
Joskus 2011 kun hankin ekan järkkärin niin varmaan 500 kuvaa tuli otettua ihan kokeilumielessä eri asetuksilla ihan vaan kotioloissa ja parvekeelta ulkokuvia lähiympäristöön. Sitten kun pääsee kärryille eri toiminnoista niin loppu onkin sitten helpompaa :)
Ei tuon hinnalla saa parempaa. Uutuus ei tee kamerasta parempaa eikä huonompaa. Toisille paras kamera on se jota haluaa ja osaa käyttää toisille sellainen jota haluaa näyttää.
Kameran paremmuus johtuu ensisijassa objektiivista ei rungon nimestä.
Tuolla rungolla on kaikki mahdollisuudet ottaa todella hyviä kuvia. Objektiivilla on jonkinverran merkitystä ja eniten on tietysti merkitystä sillä, mitä siinä kameran edessä on.
Auto ja P asennoillakin voi hyvin kuvata, mutta eniten järkkäristä saa irti kun opettelee kuvauksen perusteet, polttoväleistä, suljinajoista vähän tajua, samoin aukoista ja ISO herkkyyksistä olisi hyvä jotain edes ymmärtää. Valotuksenkorjausta kannattaa myös ymmärtää ja osata käyttää.
A, S ja M asennoilla saa kuvaaja itse enemmän vaikutettua haluamaansa lopputulokseen.
Tuosta on hyvä aloittaa, siihen voi tarpeen tullen lisätä varusteita ja joskus tulevaisuudessa kun joku ei riitä niin uusi Nikon runko voi auttaa asiaa.
Tuo runko ja vakio zoom riittävät taviksen normaalikuvaukseen mutta ajan mittaan haluat valovoimaa ja ehkä mittaakin optiikalle. myös makro kuvaus saattaa alkaa kiinnostamaan jolloin siihenkin tulee tarve. Reppu, tripod ja kunnon salama ovat myös hankintalistalla.
Saman sarjan uusi ei ole parempi. Joitain pikku muutoksia päivityshimon aikaan saamiseksi.
Jos parempaa haluat pitää hankkia ylemmän sarjan malli. Ne on myös kalliimpia.
Tuohan on uusin sarjassaan seuraaja on vasta tulossa. Toki parempia kameroita on paljon.
Ja huonopia vielä paaljon enemmän. Tuossa D330 on hintaisekseen hyvä.
Vertaillaanpa sitä vaikka vuoden 2005 Nikon D70. Pikseleitä oli silloin vaatimattomat 6,1 milj. Nykyisessä D3300 niitä on 24,2 milj. Mm osasuurennoksia on mukavampi tehdä laadun kärsimättä.
Silloin vähänkin hämärämmässä kuvatessa tuli kuvaan helposti kohinaa, koska isoherkkyyden nosto tuotti kohinaa paljon enemmän kuin nykyrungoissa. Prosessorit ovat kehittyneet kovasti.
Samoin videolaatu on nykyrungossa aivan toista kuin tuolloin.(Full HD).
Toki tuo D70 on edelleen aivan hyvä ja toimiva, olen sillä monta hyvää kuvaa ottanut.
Tekniikka vain on kehittynyt reilu 10 vuodessa reippaasti.
Video tosiaan on parempi. D70 ei nimittäin kuvannut sitä ollenkaan. D90 oli ensimmäinen videota kuvaava.
No niinpä. En kuvaa videota järkkärillä. En nykyisellä, enkä kuvannut sitä D70:kään. Eipä tullut edes mieleen ettei se edes käynyt ollenkaan videonkuvaamiseen.
Eipä käy videokuvaus muuten nykyisellä yllättävän kalliilla DF:lläkään. Silloin kun se tuli markkinoille oli se vain jonkinverran kalliimpi kuin suunnilleen samanikäinen, mutta runsaammilla ominaisuuksilla varustettu D610. Jolla siis voi videokuvata ja siinä on myös salama, sekä 24 mpix täyskenno vs. DF:n 16mpix. kenno. Muutenhan D610 on ominaisuuksiltaan aikalailla DF vastaava.
Nykyään 2-3v. jälkeen hintaero näillä kahdella on huomattava. D610 on jo poistumassa ja tuntuu kuin DF olisi vain kallistumassa?
Järkkärit vielä 10 vuotta sitten olivat varsin konservatiivisia, kuin filmikameroita, joissa filmi oli korvattu kennolla. Live View-toimintoa ei ollut, joten ei videotakaan. Kuvanlaatu on järkkäreissä kaiken perusta ja sama koskee videotakin, siksi ei ollut mielekästä lisätä sitä ennen kuin HD-video tuli mielekkääksi toteuttaa. Kompakteissahan usein oli jotain videokuvauksia VGA-laadulla 30 sekuntia ym. Tuo DF on retrokamera, joten videon puuttuminen on aika luonteva ratkaisu.
Jep. Retroa on. Hinta ei vain vastaa ominaisuuksia.
Nikon D3300 on DXO:n kameran kuvanlaatulistauksessa sijalla 47, sama sija kuin yli kymmenen kertaa kallimmalla Canon EOS-1Dx täyskennoisella ammattirungolla… Eli aivan erinomainen laatu/hintasuhde ja paremman pään kameroita mitä kuvan laatuun tulee, vaikka onkin halpa ja tarjouksessa vielä halvempi. Samaa runkoa suosittelin taannoin tuttavallenikin, ja tyytyväinen on ollut.
Ostin myös d3300 kameran.
Muutaman kuvan olen kissasta ottanut sisätiloissa.
Jostain syystä canon s100 kameralla tulee parempia kuvia kuin d3300.
D3300 asetuksista ja säädöistä en mitään ymmärrä vielä.
Todella mainio vehje. Nikonin kuvankäsittelyohjelmalla näkyy 1:1 tietokoneen näytöllä todella tarkasti. Kaikki kuvat voi laittaa tulemaan samanaikaisesti raw ja jpg muodossa :)