Mitä tapahtuu vainajan veloille, jos hänellä ei ole varoja kuollessaan? Voiko rahoituslaitos periä velkoja avopuolisolta, tai lapsilta?
Kiitos etukäteen asiallisista vastauksista.
Vainajan velat
bcukm
27
485
Vastaukset
- einormaalistivoi
Miten voi varattomalta periä,ellei kyseessä laiton rahojen jemmaus perheelle.
- Jönas7
No siis, velat pitää maksaa vainajan varoista ennen kuin perillisille jaetaan mitään.
Jos vainajan varallisuus on negatiivinen, eivät velat siirry perillisille. Tietenkin siinä tapauksessa jos on takaajana kyseisissä veloissa, mutta sehän ei ole perimistä.
- juuperrii
Oleellinen onkin jo vastattu, että velat eivät periydy lapsille tai avokille. Varattoman. eli ei rahaa, ei omista kiinteää, eikä minkään arvoista irtaintakaan, eikä ole osakkaana jakamattomissa kuolinpesissä, niin tyhjätaskun velat jäävät velkojien vahingoksi, ellei olla lainoissa takaajina. Elinkulujen, vuokra, ruoka, vesi, sähkö jne vastuu kuuluu myös puolisolle.
Oleellista on pitää näpit irti jos kuitenkin jotain rahanarvoista jäi vainajalta ja perukirja pitää hoitaa lain mukaisesti, sekä antaa tiedoksi velkojille. Tietääkseni hautauksen ja perukirjan laatimisenkin voi viedä sossun hoidettavaksi jos pesä jäi typötyhjäksi.
Se on sitten kimurantimpi juttu jos vainaja on menneinä (3?) vuotena jaellut varojaan. - itkupitkästä
joo mutta mites kun pesään kuulumattomat veijarit ovat käyneet huoneistossa ja anastaneet sieltä kuolinpesän tavaroita. oltu yhteydessä poliisi setään joka on ollut veijareiden kelkassa ja siinä uskossa että veijarit ovat pesän osakkaita. pesän osakas on vain vainajan lapsi ei muut sukulaiset ja veijarit. kuka hakee tavarat veijareilta .
pesän kavallus on poliisi sedän mukaan että veijarit kuuluu pesään sanoin että ei kuulu. nyt poliisisetä otti yhteyttä ja sanoi että ei ne veijarit kuulukkaan pesänosakkaisiin. sanoin et hae kamat heti pois sanoi vielä tylysti että kuka viranomainen ne muka hakee sanoin että viranomainen joka on poliisi ja kun kerran tiedät kuka ja ketkä veijarit ne on niin ala toimia. nut ootellaan .
luulisi että näinkin selvä juttu että tutkija poliisi tietää kuka kuuluu kuolinpesään jos vain yksi lapsi. sanoin hälle että soita tuomarille ja hän soitti ja sai oikean vastauksen että veijarit ei kuuku millään tavalla pesämn osakkaisiin. eli ei kumminkaimat eikä sukulaiset kun on rintaperillisiä.
ootellaan ootellaan jos kamat löytyis ja pankkitilit olis käyttämättä .- 18-12
Ei taida olla nyt kaikki inkkarit kanootissa ? Ei sellaista rikosta ole olemassakaan , kuin pesänkavallus. Se poistui rikoslaista jo vuosikymmeniä sitten, kyse voi olla joko kavalluksesta, tai törkeästä kavalluksesta.
Vähän vaikea uskoa, että poliisi olisi olut kavalluksessa osallisena, mutta kaikkihan on mahdollista.
Pesän osakkaat selviävät perunkirjoituksessa ja perukirjasta. Mitään tavaroita ei voi noin vain mennä hakemaan pois, koska kyse saattaa olla ns. vilpittömän mielen saannosta, jolloin tavarat saa takaisin vain lunastusta vastaan. Jos ei ole, niin oikeudenkäynnin jälkeen lainvoimaisen tuomion panee toimeen ulosottomies, ei poliisi. - itkupitkästä
18-12 kirjoitti:
Ei taida olla nyt kaikki inkkarit kanootissa ? Ei sellaista rikosta ole olemassakaan , kuin pesänkavallus. Se poistui rikoslaista jo vuosikymmeniä sitten, kyse voi olla joko kavalluksesta, tai törkeästä kavalluksesta.
Vähän vaikea uskoa, että poliisi olisi olut kavalluksessa osallisena, mutta kaikkihan on mahdollista.
Pesän osakkaat selviävät perunkirjoituksessa ja perukirjasta. Mitään tavaroita ei voi noin vain mennä hakemaan pois, koska kyse saattaa olla ns. vilpittömän mielen saannosta, jolloin tavarat saa takaisin vain lunastusta vastaan. Jos ei ole, niin oikeudenkäynnin jälkeen lainvoimaisen tuomion panee toimeen ulosottomies, ei poliisi.kyl on inkkarit nyt ihan tallessa . kerroinhan että tuo poliisi setä luuli tietävänsä että isä ja veljekset kuuluu kuolinpesään ja ei estänyt veijareiden puuhia millään tavalla. nyt kuin asia hänelle selvisi soitti veijareille että kamat takas. poliisi oli kelkassa mukana sen takia kun ei uskonut muita vaan pänkkäs et veijarit kuuluu pesään. ja tää on tosi juttu. vantaan komissaari on nyt puuttunut tämän poliisisedän hommiin ja tutkii asiaa ja kun poliisi setä kertoi kuolinpesän asioita näille veijareille vaikka me muut ihmettelimme mutta poliisi setä oli itsepäinen ja luuli olevansa oikeassa. pyysi kyllä anteeksi mutta pelkkä anteeksi pyyntö ei riitä jos tekee virheitä joista saa kärsiä muut. eiköhän oikeudessa tavata rikos ilmoituksia tehty niin veijareijta kuin poliisisedästäkin . kyllä tulee kohta julki poliisisedän nimi
- 18-12
Oli miten oli. Suomessa ei ole pesänkavallus nimistä rikosta. Opiskele rikosoikeutta, niin tiedät edes jotain.
4 § (24.8.1990/769)
Kavallus
Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi
13 § (24.8.1990/769)
Määritelmät
Tämän luvun säännöksiä sovelletaan myös, kun teko kohdistuu yhteiseen omaisuuteen, johon tekijällä on osuus.
Jos tavarat eivät ole olleet edes vainajan isän ja veljien hallussa, niin kyse on silloin varkaudesta, tai törkeästä varkaudesta, ei pesänkavalluksesta. - itkupitkästä
18-12 kirjoitti:
Oli miten oli. Suomessa ei ole pesänkavallus nimistä rikosta. Opiskele rikosoikeutta, niin tiedät edes jotain.
4 § (24.8.1990/769)
Kavallus
Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi
13 § (24.8.1990/769)
Määritelmät
Tämän luvun säännöksiä sovelletaan myös, kun teko kohdistuu yhteiseen omaisuuteen, johon tekijällä on osuus.
Jos tavarat eivät ole olleet edes vainajan isän ja veljien hallussa, niin kyse on silloin varkaudesta, tai törkeästä varkaudesta, ei pesänkavalluksesta.ei tavarat on olleet vainajan asunnossa josta veijarit on ne usealla käynnillään hakeneet, käytin vain niin sanottua pesän kavallusta koska kuolinpesältä veivät. ei mun tarvii opiskella kun meillä on niin hyvä poliisimies haaha. nyt kun pitäs tehä perunkirjat niin on vähä vaikee tilanne ku ei tiedä missä kamat on siis pankkikortit puhelimet ym muut kamat ,
- 16-16
Se hyöty opiskelusta kuitenkin olisi, että tietäisit, ettei perunkirjaa ole olemassakaan. Se on perukirja.
- itkupitkästä
16-16 kirjoitti:
Se hyöty opiskelusta kuitenkin olisi, että tietäisit, ettei perunkirjaa ole olemassakaan. Se on perukirja.
oli se sitten peru tai perunkirja mutta ei tälläi voi suomessa poliisi toimia. ootellaan ootellaan mitä vantaalla pääliköt tekee. mennäänkö jonkun asuntoon emme saa mitään rankaisua. onko oikein....... poliisisetäääääää
- perunkirja
itkupitkästä kirjoitti:
ei tavarat on olleet vainajan asunnossa josta veijarit on ne usealla käynnillään hakeneet, käytin vain niin sanottua pesän kavallusta koska kuolinpesältä veivät. ei mun tarvii opiskella kun meillä on niin hyvä poliisimies haaha. nyt kun pitäs tehä perunkirjat niin on vähä vaikee tilanne ku ei tiedä missä kamat on siis pankkikortit puhelimet ym muut kamat ,
meinaatko laittaa puhelimen ja pankkikortin (suljetun) perukirjan liitteeksi?
- Lapsellistatouhua
itkupitkästä kirjoitti:
kyl on inkkarit nyt ihan tallessa . kerroinhan että tuo poliisi setä luuli tietävänsä että isä ja veljekset kuuluu kuolinpesään ja ei estänyt veijareiden puuhia millään tavalla. nyt kuin asia hänelle selvisi soitti veijareille että kamat takas. poliisi oli kelkassa mukana sen takia kun ei uskonut muita vaan pänkkäs et veijarit kuuluu pesään. ja tää on tosi juttu. vantaan komissaari on nyt puuttunut tämän poliisisedän hommiin ja tutkii asiaa ja kun poliisi setä kertoi kuolinpesän asioita näille veijareille vaikka me muut ihmettelimme mutta poliisi setä oli itsepäinen ja luuli olevansa oikeassa. pyysi kyllä anteeksi mutta pelkkä anteeksi pyyntö ei riitä jos tekee virheitä joista saa kärsiä muut. eiköhän oikeudessa tavata rikos ilmoituksia tehty niin veijareijta kuin poliisisedästäkin . kyllä tulee kohta julki poliisisedän nimi
Miksi lapsekkaasti puhut "poliisisedästä"?
- itkupitkästä
perunkirja kirjoitti:
meinaatko laittaa puhelimen ja pankkikortin (suljetun) perukirjan liitteeksi?
nyt siitä onkin kysymys että miten voi veijarit toimia. nyt viimeinen tieto kamat palautetaan ja veijarit tavataan seuraavaksi oikeudessa.
ei siis niil puhelimilla ja muilla kamoilla mitään arvo ole mutta lain mukaan tässä pitää edetä.
jos me kaikki sit voitais toimia noin kuin veijarit. suomi olis villilänsi.
kyllä kuolinpesän osakkailta pitää olla lupa näilläkin veijareilla, mutta kun sellaista lupaa ei ole heille voinut kirjoittaa . ootellaan ootellaan. voimme varmaan laittaa että veijarit vieneet noin 100tonnia rahaa asunnosta ja kaikki kultaiset korut (perintökorut jotka arvoikkaita)
käytän poliisisetää ihan huvinvuoksi että voit siellä ihmetellä että kuka hän mahtaisi olla - pysytäänasiassa
itkupitkästä kirjoitti:
nyt siitä onkin kysymys että miten voi veijarit toimia. nyt viimeinen tieto kamat palautetaan ja veijarit tavataan seuraavaksi oikeudessa.
ei siis niil puhelimilla ja muilla kamoilla mitään arvo ole mutta lain mukaan tässä pitää edetä.
jos me kaikki sit voitais toimia noin kuin veijarit. suomi olis villilänsi.
kyllä kuolinpesän osakkailta pitää olla lupa näilläkin veijareilla, mutta kun sellaista lupaa ei ole heille voinut kirjoittaa . ootellaan ootellaan. voimme varmaan laittaa että veijarit vieneet noin 100tonnia rahaa asunnosta ja kaikki kultaiset korut (perintökorut jotka arvoikkaita)
käytän poliisisetää ihan huvinvuoksi että voit siellä ihmetellä että kuka hän mahtaisi ollaPitäisiköhän palata asiaan? Ketju on aloitettu aiheesta vainajan velat ja perikunnan jäsenten velkavastuu niistä. Nyt sitten tämä "poliisisetä"- tyyppi vienyt keskustelun aivan muihin asioihin.
- 00530
18-12 kirjoitti:
Ei taida olla nyt kaikki inkkarit kanootissa ? Ei sellaista rikosta ole olemassakaan , kuin pesänkavallus. Se poistui rikoslaista jo vuosikymmeniä sitten, kyse voi olla joko kavalluksesta, tai törkeästä kavalluksesta.
Vähän vaikea uskoa, että poliisi olisi olut kavalluksessa osallisena, mutta kaikkihan on mahdollista.
Pesän osakkaat selviävät perunkirjoituksessa ja perukirjasta. Mitään tavaroita ei voi noin vain mennä hakemaan pois, koska kyse saattaa olla ns. vilpittömän mielen saannosta, jolloin tavarat saa takaisin vain lunastusta vastaan. Jos ei ole, niin oikeudenkäynnin jälkeen lainvoimaisen tuomion panee toimeen ulosottomies, ei poliisi."Ei sellaista rikosta ole olemassakaan , kuin pesänkavallus."
Vähän tarkkuutta peliin, please. Edellinen ei puhunut pesänkavalluksesta, vaan pesän kavalluksesta, siis pesästä kavaltamisesta.
- perijänvelka
Entäs sitten sellaisessa tapauksessa kun vainajan tilillä olleet varat riittävät just ja just vainajan laskujen maksuun ja hautajaismenoihin, mutta ei enää vainajan nimissä olevan pankkilainan maksuun ja vainajalta jää kyllä omaisuutta asunto-osakkeen muodossa, mutta kun perin tuon osakkeen jota en halua myydä, niin siirtyykö siinä tapauksessa vainajan pankkilaina henkilökohtaisesti minun maksettavakseni, kun ositusta ja perinnönjakoa ei kuulemma saa tehdä ennenkuin kuolinpesän velat on maksettu? Hyviä neuvoja kaivataan, kiitos!
- Jotainpientä
Pesän osakas ei lähtökohtaisesti vastaa vainajan veloista, jos ja kun ei ota pesästä mitään. Mutta jos ottaa pesästä jotain niin ottaa myös velat vastatakseen. Periaatteessa tämä toteutuisi myös kun pankki ei luovuta osakkeita sinulle ennen velan maksua.
Osituksen ja perinnönjaon voi tehdä kun pesä on selvitetty. Velkojen maksu on suositeltavaa tehdä ennen ositusta ja pesänjakoa mutta se ei ole pakollinen esitoimi.
Osituksessa ja jaossa voidaan sopia kuka vastaa velasta, ilman sen välitöntä maksua mutta sopimus ei sido velkojaa, joka voi periä saatavaansa kaikilta perillisiltä ja nämä sitten ositus- tai jakosopimuksensa mukaisesti toisiltaan.
Sinun kannattaa neuvotella pankin kanssa, joko laina nimiisi(jonka pesänosakkaat ja leski sitten hyväksyvät), ottaa uusi laina velan maksua varten tai sovitte vain keskenään velan maksusta. Riippuu omasta ja osakkaiden väleistä sekä rahan tarpeesta ja kyvystä saada lainaa. - lakkijakoura
Lyhyesti: et peri osaketta, mistä vainaja on pankille velkaa. Se osake on pankin omistuksessa velan loppuun maksuun saakka. Niin on ollut ja tulee olemaan siihen saakka.
Pankki joko myy osakkeen tai saattaa tehdä uuden lainasopimuksen kanssasi. Jos pankki myy, perilliset saavat mitä saavat velkojen maksun jälkeen. Lakki kourassa eteenpäin. - Menikö_sekaisin
Osakkeen omistaa kuolinpesä ja pesä on pankille velkaa. Pesä voi myydä osakkeen ja maksaa velan pois, mutta on muitakin vaihtoehtoja.
Pankki ei omista panttina olevaa osaketta, ei vaikka velkaa onkin maksamatta. Pankki ei myöskään voi omin päin myydä sitä ennen kuin velallisella on ollut mahdollisuus maksaa velkansa muuten.
- Surussa
Velat ei periydy. Yksin elänyt setä oli pahasti veloissa. Juristi teki perunkirjoituksessa perunkirjan, josta sain kuolinpesän osakkaana kopion. Kokeneen juristin mukaan periliset eivät vastaa pesän veloista. Vainajalta jääneillä rahavaroilla voidaan lyhentää ensisijaisia velkoja.
Niitä ovat: Hautaustoimisto -, krematorio -, uurnanlasku - ja pitopalvelulaskut. Vainajan rahat ei riitä edes näihin kaikkiin ensisijaisiin menoihin. - perijänvelka
Kyseessä on mutkikkaampi asia kun kyseessä oleva vainajan nimissä oleva pankkilaina on siis joustoluotto laina eikä asuntolaina (asunto on velaton eli aikoinaan kokonaan maksettu), niin pystyykö pankki estämään osakkeiden siirtymisen minulle perunkirjoituksen / ositus- ja jakosopimuksen kautta ennenkuin olen maksanut äidin joustoluotto lainan takaisin, kun itse asiassa osakkeet eivät ole pankin hallussakaan, mutta voiko pankki jälkikäteen vaatia minulta henkilökohtaisesti äidin nimissä olevan joustoluoton takaisin maksua?
- Jotainpientä
Edelleen: Pesän osakas ei lähtökohtaisesti vastaa vainajan veloista, jos ja kun ei ota pesästä mitään.
Mutta jos ottaa pesästä jotain niin ottaa myös velat vastatakseen. Eli saat vain nettomäärän. Osakkeet saat nimiisi kyllä mutta pankki voi velkoa ja kyllä velkoo sinulta velan. - lakiekonomi
Tuo kysymyksesi sopii muuten vähän huonosti tähän varatonta pesää -koskevaan ketjuun, koska sinun kohdalla kyse on pesästä joka ei ole varaton, eikä ilmeisesti edes ylivelkainen, vaan kyse on näköjään siitä että pesässä on varoja velkojen maksuun, mutta siinä muodossa, ettet halua niitä realisoida.
Eli aikaisemmin saamaasi vastaukseen ei ole lisättävää, eli joko realisoit perintöosakkeen, tai sitten maksat itse, velka tietenkin huomioidaan tässä perinnönjaossa ja perintöverossa.
Jotainpientä
"Pesän osakas ei lähtökohtaisesti vastaa vainajan veloista, jos ja kun ei ota pesästä mitään.
Mutta jos ottaa pesästä jotain niin ottaa myös velat vastatakseen."
Asiallisesti noin jos pesässä on varallisuutta, mutta se pitää huomata että ketju koskee varatonta pesää, niin lukijan on helppo sekoittaa tuo siihen, että tuo koskisi myös varatonta pesää, ja näin ei ole. Eli jos otat varattomasta pesästä varallisuutta, vastaat vain saamallasi omaisuudellasi, et sen enemmällä, jos perukirja on tehty ajoissa ja oikein tiedoin.
Tuon ilmaisusi sekoittaa helposti aikaisempaan perintökaareen, jossa todellakin oli niin, että jos otit edes muistoesineen ylivelkaisesta pesästä, niin perit samalla kaikki velat. - perijänvelka
Kiitos paljon asiallisista vastauksista, auttaa paljon kun tiedän tilanteen ja voin varautua siihen! :)
- sekavaatarinaa
Tuosta ei kyllä ainakaan meiksi tajunnut yhtään mitään no eipä ole mun juttu.
- Esimerkkiä_peliin
Vainaja on velkaa 50 000€
Vainajan nimissä on 100 000€ asunto
Siirrät pesästä asunnon omiin nimiin eli pesään jää 0€
Velkojalla on oikeus periä sulta nuo 50 000€ koska kajosit pesään.
Oikeasti olisi pitänyt muuttaa tuo asunto rahoiksi (tai sinun ostaa se 50 000€) joilla sitten olisi maksettu tuo velka.
Velkojan vahingoksi pesästä ei saa viedä mitään, jos viet niin otat silloin velkojakin vastataksesi.
Tulee monesti vastaan, esim. minulla.
Vaimo kuoli ja häneltä jäi 20 000€ velkaa.
Oli talo jonka otin nimiini mutta otin myös velan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185593- 163045
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192896Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6292144Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1492012Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701402Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421385Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31168Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061116Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641087