Teksasin yliopiston professori Mark Regnerus julkaisi tieteellisesti vertaisarvioidun artikkelinsa perherakenteiden vaikutuksesta lapsiin sosiologian huippujulkaisussa Social Science Research. Hänen tutkimuksensa (2012a) perustui laajaan, satunnaisotannalla hankittuun kansallisesti edustavaan otokseen. Siinä seulottiin 15 000 amerikkalaista nuorta aikuista, jotka olivat iältään 18−39 -vuotiaita, joista 2988 haastateltiin. Haastatelluista nuorista 248 oli sellaisia, joiden vanhemmalla oli ollut tai yhä elivät homoseksuaalisessa suhteessa. Alla olevasta linkistä voi helposti tutustua tutkimuksen tuloksiin. Ne ovat (valitettavasti) todella hälyttäviä: esimerkiksi seksuaalisen lähentelyn kohteeksi vanhemman tai muun aikuisen toimesta on joutunut lesboperheissä elänyt lapsi 23% tapauksista, kun se ehjässä avioperheessä kasvaneiden lasten tapauksissa on vain 2%.
http://www.familystructurestudies.com/outcomes/
Lesboparien lapset altistuvat helposti insestille!
128
59
Vastaukset
- KysynVaan-76
No olisikin varsin hälyttävää jos lapsi olisi koko elämänsä ehjässä avioperheessä eläen kokenut insestiä ja se perhe olisi senkin jälkeen edelleen ehjä avioperhe. Sellaisen jälkeenhän lapset pitää saada nopeasti pois sen hyväksikäyttävät vanhemman luota.
Ei siis ihme että ehjissä avioperheissä kasvaneista lapsista hyvin harva on kokenut insestiä.
Jotain mittakaavaa saataisiin jos verrattaisiin rikkinäisiä tai muuten hyljeksittyjen perheiden lapsia homojen lapsiin. Epäilen että eroa ei enää paljon olisi. Onneksi nykyään homot voivat enenevässä määrin elää avoimesti ja tunnustetusti parisuhteessa olevien vanhempien kanssa ja myös avioliitto alkaa olla mahdollinen. Silloin saamme homoillekin näitä ehjiä avioperheitä ja asiat alkavat niissäkin menemään parempaan suuntaan.
On hyvin kaksinaismoralistista että kauhistellaan miten homojen suhteet ovat sitä tai tätä ja aiheittavat kaikkia kauheuksia mutta sitten kuitenkin vastustetaan sen kaikken pysyvimmän ja tarvallisimman suhteen, eli avioliiton, antamista myös heille. Varsinkin kun tosiaan kaikki tutkimukset osoittavat että ehjässä avioliitossa elävien vanhempien lapset ovat myös niitä parhaiten voivia lapsia. Miksi ihmeessä sitten jatkuvasti vastustetaan homojen avioliittoja?- homottajalle
Et taida osata englantia riittävästi lukeaksesi nuo tutkimukset?
- Suomeksi.kiitos
homottajalle kirjoitti:
Et taida osata englantia riittävästi lukeaksesi nuo tutkimukset?
En osaa englantia kovin hyvin. Voisitko kääntää. Tämä on eräs esimerkki tutkimuksen tieteeellisestä laadusta:
This likely means that a sizable number of the 236 respondents counted as “raised by” lesbian mothers and gay fathers had not, in fact, been raised by same-sex parents. For example, nine of the responses likely came from jokesters:
"The most blatant example of highly suspicious responses is the case of a 25 year-old man who reports that his father had a romantic relationship with another man, but also reports that he (the respondent) was 7-feet 8-inches tall, weighed 88 pounds, was married 8 times and had 8 children. Other examples include a respondent who claims to have been arrested at age 1 and another who spent an implausibly short amount of time (less than 10 minutes) to complete the survey."
Lähteenä: Dale Carpenter May 10, 2015/ The Washington Post
A “reality check” for the Regnerus study on gay parenting [UPDATED] - TutkimuksenHeikkoudet
Suomeksi.kiitos kirjoitti:
En osaa englantia kovin hyvin. Voisitko kääntää. Tämä on eräs esimerkki tutkimuksen tieteeellisestä laadusta:
This likely means that a sizable number of the 236 respondents counted as “raised by” lesbian mothers and gay fathers had not, in fact, been raised by same-sex parents. For example, nine of the responses likely came from jokesters:
"The most blatant example of highly suspicious responses is the case of a 25 year-old man who reports that his father had a romantic relationship with another man, but also reports that he (the respondent) was 7-feet 8-inches tall, weighed 88 pounds, was married 8 times and had 8 children. Other examples include a respondent who claims to have been arrested at age 1 and another who spent an implausibly short amount of time (less than 10 minutes) to complete the survey."
Lähteenä: Dale Carpenter May 10, 2015/ The Washington Post
A “reality check” for the Regnerus study on gay parenting [UPDATED]Kun luin tuon Washington Postin jutun, sain hyvät naurut juuri tuosta kohdasta: "he (the respondent) was 7-feet 8-inches tall, weighed 88 pounds, was married 8 times and had 8 children."
TutkimuksenHeikkoudet kirjoitti:
Kun luin tuon Washington Postin jutun, sain hyvät naurut juuri tuosta kohdasta: "he (the respondent) was 7-feet 8-inches tall, weighed 88 pounds, was married 8 times and had 8 children."
7'8" on reilu 210cm ja 88 lbs on noin 40 kg. Luurankoko siellä oli vastaamassa Regneruksen tutkimukseen?
Pitää korjata 7'8" on reilu 230cm. Vahvistaa vaan epäilystäni, että vastaaja todella oli luukranko.
- KysynVaan-76
homottajalle kirjoitti:
Et taida osata englantia riittävästi lukeaksesi nuo tutkimukset?
"Et taida osata englantia riittävästi lukeaksesi nuo tutkimukset?"
Luonnollisesti osaan, olenhan mm. opiskellut USA:ssa yliopistossa.
Ja minä kritisoin vain ja ainoastaan tutkimuksesta tehtyjä johtopäätöksiä eli sitä että se jotenkin todistaisi että homot ovat yleisesti aina ja kaikkialla kykenemättömiä vanhemmiksi tai että heille ei pietäisi antaa avioliitto-oikeutta. Sellaisia johtopäätöksiä ei tutkimuksen perusteella voi tehdä. - sinäpä.epeli.oot
KysynVaan-76 kirjoitti:
"Et taida osata englantia riittävästi lukeaksesi nuo tutkimukset?"
Luonnollisesti osaan, olenhan mm. opiskellut USA:ssa yliopistossa.
Ja minä kritisoin vain ja ainoastaan tutkimuksesta tehtyjä johtopäätöksiä eli sitä että se jotenkin todistaisi että homot ovat yleisesti aina ja kaikkialla kykenemättömiä vanhemmiksi tai että heille ei pietäisi antaa avioliitto-oikeutta. Sellaisia johtopäätöksiä ei tutkimuksen perusteella voi tehdä.Hah-hah-haaaaa päivän paras tähän asti:O
- TutkimuksenHeikkoudet
Myöhemmin on tutkittu ja todettu, että Mark Regneruksen tutkimuksessa oli puutteita ja tarkoituksenmukaista harhaanjohtamista.
https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/?utm_term=.0093546def4f- heikkouden.heikkoudet
Kaikissa tutkimuksissa on puutteita myös noissa esittämissäsi.
Mutta täysin kiistattomia on lopputulokset Regneruksen tutkimuksesta. - Tutkimuksen.luotettavuus
heikkouden.heikkoudet kirjoitti:
Kaikissa tutkimuksissa on puutteita myös noissa esittämissäsi.
Mutta täysin kiistattomia on lopputulokset Regneruksen tutkimuksesta.Tutkimuksen puutteet, joita ei ole raportoitu ja esitetty heikentävä huomattavasti tutkimuksen luotettavuutta ja tulosten yleistettävyyttä.
Tarkoituksellinen tutkimusvilppi on vielä asia erikseen.
Jälkeenpäin voi käydä kuin Puolimatkan sepustuksissa, kun joku osoittaa, että keisarillahan ei ole vaatteita. / ks. Lilja Tammiston blogi - TutkimuksenHeikkoudet
heikkouden.heikkoudet kirjoitti:
Kaikissa tutkimuksissa on puutteita myös noissa esittämissäsi.
Mutta täysin kiistattomia on lopputulokset Regneruksen tutkimuksesta."Mutta täysin kiistattomia on lopputulokset Regneruksen tutkimuksesta. "
*nauran kippurassa* Joo tutkimuksen lopputulosten heikkous on kiistaton. - ihan.naurattaa
Tutkimuksen.luotettavuus kirjoitti:
Tutkimuksen puutteet, joita ei ole raportoitu ja esitetty heikentävä huomattavasti tutkimuksen luotettavuutta ja tulosten yleistettävyyttä.
Tarkoituksellinen tutkimusvilppi on vielä asia erikseen.
Jälkeenpäin voi käydä kuin Puolimatkan sepustuksissa, kun joku osoittaa, että keisarillahan ei ole vaatteita. / ks. Lilja Tammiston blogiOletpa sinä hupaisa ;)
heikkouden.heikkoudet kirjoitti:
Kaikissa tutkimuksissa on puutteita myös noissa esittämissäsi.
Mutta täysin kiistattomia on lopputulokset Regneruksen tutkimuksesta.Jos tutkimuksessa on puutteita ja tarkoituksellista harhaanjohtamista, se ei mitenkään voi tuottaa kiistattomia tuloksia.
- ihan.naurattaa
TutkimuksenHeikkoudet kirjoitti:
"Mutta täysin kiistattomia on lopputulokset Regneruksen tutkimuksesta. "
*nauran kippurassa* Joo tutkimuksen lopputulosten heikkous on kiistaton.Homot yleensä menevätkin hassusti kippuraan nauraessaan ;)
- ei.sovi.sinulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos tutkimuksessa on puutteita ja tarkoituksellista harhaanjohtamista, se ei mitenkään voi tuottaa kiistattomia tuloksia.
Älä siis koskaan edes haaveile tutkimuksen tekemisestä!
ei.sovi.sinulle kirjoitti:
Älä siis koskaan edes haaveile tutkimuksen tekemisestä!
Ei tarvitse, kun olen tehnyt. En sentään tohtoritasolla mutta sitä hieman alempana.:)
Kuis sää nyt niin innokkaasi kanssani "keskustelet", kun juuri Daavidintähtenä (6 minuuttia tuon viestisi jälkeen) julistit että et viitti?;)- käyppäspisulla
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei tarvitse, kun olen tehnyt. En sentään tohtoritasolla mutta sitä hieman alempana.:)
Kuis sää nyt niin innokkaasi kanssani "keskustelet", kun juuri Daavidintähtenä (6 minuuttia tuon viestisi jälkeen) julistit että et viitti?;)ompas sulla taas tyttömäinen olo
- se.aika.kuusta
käyppäspisulla kirjoitti:
ompas sulla taas tyttömäinen olo
Repellä on menkat!
- mahtotonta
se.aika.kuusta kirjoitti:
Repellä on menkat!
ei ole kun menopaussi!
- tytsylle
käyppäspisulla kirjoitti:
ompas sulla taas tyttömäinen olo
Se kirjoitetaan "onpas".
- poitsulle
tytsylle kirjoitti:
Se kirjoitetaan "onpas".
Mutta tyttömäinen olo on Repellä, niinkö?
- näin.kävi
Tutkimuksen.luotettavuus kirjoitti:
Tutkimuksen puutteet, joita ei ole raportoitu ja esitetty heikentävä huomattavasti tutkimuksen luotettavuutta ja tulosten yleistettävyyttä.
Tarkoituksellinen tutkimusvilppi on vielä asia erikseen.
Jälkeenpäin voi käydä kuin Puolimatkan sepustuksissa, kun joku osoittaa, että keisarillahan ei ole vaatteita. / ks. Lilja Tammiston blogi"Jälkeenpäin voi käydä kuin Puolimatkan sepustuksissa, kun joku osoittaa, että keisarillahan ei ole vaatteita. / ks. Lilja Tammiston blogi"
Johon Puolimatka antoi perusteellisen selvityksen seurauksena että Lilja vaikeni :) tytsylle kirjoitti:
Se kirjoitetaan "onpas".
Kyllä se Patmoksen eteisjoukoissa kirjoitetaan juurikin "ompas". Sisätiloissa sitten "onpas". Jälkimmäiseen pääsee ne harvat fanit joilta koulu sujui imppaamatta.
- NetinAmiraali
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei tarvitse, kun olen tehnyt. En sentään tohtoritasolla mutta sitä hieman alempana.:)
Kuis sää nyt niin innokkaasi kanssani "keskustelet", kun juuri Daavidintähtenä (6 minuuttia tuon viestisi jälkeen) julistit että et viitti?;)""Ei tarvitse, kun olen tehnyt. En sentään tohtoritasolla mutta sitä hieman alempana.:)""
Eli tää on joku opiskelinjanräähkä joka hakee uskottavuuspulaansa kompensaatioo ihan suolikaxnelosesta
Täällä on kyllä monikin päässyt ihan maisteliksi. Varsinkin viikonloppuina. - repeliinille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä se Patmoksen eteisjoukoissa kirjoitetaan juurikin "ompas". Sisätiloissa sitten "onpas". Jälkimmäiseen pääsee ne harvat fanit joilta koulu sujui imppaamatta.
Kattos kello 13:56 RepeRuttotollo mainitsi vasta Patmoksen. Taitaa alkaa ruuti kastumaan ;)
NetinAmiraali kirjoitti:
""Ei tarvitse, kun olen tehnyt. En sentään tohtoritasolla mutta sitä hieman alempana.:)""
Eli tää on joku opiskelinjanräähkä joka hakee uskottavuuspulaansa kompensaatioo ihan suolikaxnelosesta
Täällä on kyllä monikin päässyt ihan maisteliksi. Varsinkin viikonloppuina.>Eli tää on joku opiskelinjanräähkä joka hakee uskottavuuspulaansa kompensaatioo ihan suolikaxnelosesta
Kiitos toveri! Kun välillä saa kuulla olevansa kasikymppinen räähkä, niin on kyllä mukavaa palata taas lähemmäs oikeita ikälukuja. :)- Jos.totta.puhutaan
Tutkimuksen.luotettavuus kirjoitti:
Tutkimuksen puutteet, joita ei ole raportoitu ja esitetty heikentävä huomattavasti tutkimuksen luotettavuutta ja tulosten yleistettävyyttä.
Tarkoituksellinen tutkimusvilppi on vielä asia erikseen.
Jälkeenpäin voi käydä kuin Puolimatkan sepustuksissa, kun joku osoittaa, että keisarillahan ei ole vaatteita. / ks. Lilja Tammiston blogiLilja Tammisen kirjoitus tarkemmin katsottuna todisti vain kyvystä käyttää värikästä kieltä. Toki jokainen voi tutustua Puolimatkan kirjoittamaan vastineeseen. Asia todettiin yliopistonkin puolesta loppuunkäsitellyksi jo keväällä 2015, mutta tiedon omaksuminen tuottaa kovapäisimmille edelleenkin ongelmia.
- RepeRuutikallio
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä se Patmoksen eteisjoukoissa kirjoitetaan juurikin "ompas". Sisätiloissa sitten "onpas". Jälkimmäiseen pääsee ne harvat fanit joilta koulu sujui imppaamatta.
Olen inpannut aivoni pellolle.
- tytsylle
RepeRuutikallio kirjoitti:
Olen inpannut aivoni pellolle.
inpannut? Älä viitsi esittää Repeä, olet siinä niin olemattoman surkea rääpäle.
tytsylle kirjoitti:
inpannut? Älä viitsi esittää Repeä, olet siinä niin olemattoman surkea rääpäle.
Sehän oli joku muu Repe, kun oli nimessä yksi kirjain liikaa. ;)
- Kihgggg
Jos.totta.puhutaan kirjoitti:
Lilja Tammisen kirjoitus tarkemmin katsottuna todisti vain kyvystä käyttää värikästä kieltä. Toki jokainen voi tutustua Puolimatkan kirjoittamaan vastineeseen. Asia todettiin yliopistonkin puolesta loppuunkäsitellyksi jo keväällä 2015, mutta tiedon omaksuminen tuottaa kovapäisimmille edelleenkin ongelmia.
Yliopisto totesi ettei asiantuntijalausunnolla ole samaja kriteereitä kun tieteellisellä tutkimuksella.
Puolimatkan lausunto ei siis ole tieteellinen tutkimus vaan pelkästään yksi lausunto muiden joukossa. - eikö.miellytä
Kihgggg kirjoitti:
Yliopisto totesi ettei asiantuntijalausunnolla ole samaja kriteereitä kun tieteellisellä tutkimuksella.
Puolimatkan lausunto ei siis ole tieteellinen tutkimus vaan pelkästään yksi lausunto muiden joukossa.Lausunto joka esittää tieteellisä tutkimustuloksia.
eikö.miellytä kirjoitti:
Lausunto joka esittää tieteellisä tutkimustuloksia.
Lausunto ei ole tieteellinen tutkimus.
Lausunnon johtopäätökset eivät ole tieteellisiä totuuksia.
Ne ovat vain ja ainoastaan lausunnossa esitettyjä asioita.
Hyväksytkö sinä tasa-arvoista avioliittolakia puoltavat lausunnot tieteellisiksi tosiasioiksi?
Puolimatka, halutessaa, voi halutessaan tehdä aiheesta tieteellisen tutkimuksen ja alistaa sen tieteelliselle vertaisarvioinnille.
Tätä Puolimatka ei ole tehnyt.- Ihme.jankkaamista
Kihgggg kirjoitti:
Yliopisto totesi ettei asiantuntijalausunnolla ole samaja kriteereitä kun tieteellisellä tutkimuksella.
Puolimatkan lausunto ei siis ole tieteellinen tutkimus vaan pelkästään yksi lausunto muiden joukossa.Onko kukaan muuta väittänytkään? Asiantuntijat antoivat asiantuntijalausuntoja. Ei ne muutkaan lausunnot olleet sen kummempia ;)
- kiinnostaavaan
Luottaakohan liberaalit nyt kuinka tieteen tuloksiin :)
Kyllä jos tutkimus, sen premissit ja tulokset, vastaavaa tieteelliselle tutkimukselle asetetut ehdot.
- kiinnostaavaan
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Kyllä jos tutkimus, sen premissit ja tulokset, vastaavaa tieteelliselle tutkimukselle asetetut ehdot.
No onko mielestäsi yliopiston julkaisemassa tutkimuksessa premissit ja tulokset tieteelliselle tutkimukselle asetettujen ehtojen mukaisia? Mikä olisi arviosi?
kiinnostaavaan kirjoitti:
No onko mielestäsi yliopiston julkaisemassa tutkimuksessa premissit ja tulokset tieteelliselle tutkimukselle asetettujen ehtojen mukaisia? Mikä olisi arviosi?
On julkaistuja tutkimuksia, joissa ne ovat tarkalleen asetettujen tutkimusten mukaisia. Valitettavasti empiiriset tutkimukset kuuluvat siihen ryhmään, joissa jälkikäteen, siis julkaisun jälkeen, huomataan puutteita. Nämä tulevat esille erityisesti silloin, kun tutkimusta tarkastellaan erilaisista viitekehyksistä. Jos tutkimus on täyttänyt sille asetetut tieteellisen tutkimuksen ehdot, niin samat keskeiset tekijät ja niiden väliset suhteet pysyvät samana, vaikka viitekehys eli näkökulma olisi erilainen.
Ehdottomasti, heti kun riittävästi alan tutkijoita on asettunut tulosten taakse, ts. todenneet tahoillaan että oikein meni ja muukin näyttö on vahvistavaa.
- zaedyt9
Taas meni uskovaisten homovihaajien "tutkimus" vessanpöntästä alas minne se kuuluukin.
Tuo väitetty ero 23%/2% on jo niin järjetön väite, että kannattaisi velehtelija"tiedemihenkin" vähän ajatella enste, ennen kuin päätää kuinka paljon kannattaa valehdella. Jos ero olisi edes joten kuten uskottavissa puitteissa, niin ehkä voisi jopa mennä läpi.
Tosielämästä ei le mitään tietoja tai viitteitä jotka puolustaisivat tämän "tutkimuksen" tuloksia. Siinä'hän on kuka tahansa voinut kertoa mitä tahansa ilmiselsiä järjettömyyksiä, mahdottomuuksia, jotkut selvästi ihan pilailumielessä.- NäinMeillä
No ihan sama mitä tuossa on saatu tulokseksi ja onko se totta. Fakta on kuitenkin se että siinä on verrattu kahta täysin toisiinsa rinnastamatonta ryhmää. Pitäisi verrata rekisteröidyssä parisuhteessa/avioliitossa elävien homoparien lapsia vastaavasti avioliitossa elävien heteroparien lapsiin. Nyt on valittu "homoperheitä" edustamaan rikkonaisia perheitä joiden vanhemmilla on tai on ollut homosuhteita. Aivan yhtä hyvin voitaisiin verrata vakaita avioperheitä ja rikkonaisia heteroperheitä joissa on vanhemmilla vaihtuvia suhteita ja todeta että nämä ovat lapsille huonompia kuin pysyvä perhemalli.
Asian kruunaa se että hastataellut ihmiset ovat sen verran vanhoja että heidän ollessaan lapsia, homosuhteet eivät olleet monestikaan yleisesti hyväksyttyjä joten heidän vanhempansa ovat joutuneet elämään hyvinkin paljon yhteiskunnan ulkopuolella. Tämäkin luonnollisesti lisää riskiä lapsillekin. Onneksi nmä asiat ovat nyt muuttumassa ja myös samaa sukupuyolta olevien perheissä voidaan enemmän ja enemmän nauttia vakaudesta ja turvallisuudesta. Esimerkiksi tällä hetkellä rekisteröidyt parisuhteet kestävät jonkin verran todennäköisemmin kuin heteroiden avioliitot vaikka muuta usein väitetäänkin. NäinMeillä kirjoitti:
No ihan sama mitä tuossa on saatu tulokseksi ja onko se totta. Fakta on kuitenkin se että siinä on verrattu kahta täysin toisiinsa rinnastamatonta ryhmää. Pitäisi verrata rekisteröidyssä parisuhteessa/avioliitossa elävien homoparien lapsia vastaavasti avioliitossa elävien heteroparien lapsiin. Nyt on valittu "homoperheitä" edustamaan rikkonaisia perheitä joiden vanhemmilla on tai on ollut homosuhteita. Aivan yhtä hyvin voitaisiin verrata vakaita avioperheitä ja rikkonaisia heteroperheitä joissa on vanhemmilla vaihtuvia suhteita ja todeta että nämä ovat lapsille huonompia kuin pysyvä perhemalli.
Asian kruunaa se että hastataellut ihmiset ovat sen verran vanhoja että heidän ollessaan lapsia, homosuhteet eivät olleet monestikaan yleisesti hyväksyttyjä joten heidän vanhempansa ovat joutuneet elämään hyvinkin paljon yhteiskunnan ulkopuolella. Tämäkin luonnollisesti lisää riskiä lapsillekin. Onneksi nmä asiat ovat nyt muuttumassa ja myös samaa sukupuyolta olevien perheissä voidaan enemmän ja enemmän nauttia vakaudesta ja turvallisuudesta. Esimerkiksi tällä hetkellä rekisteröidyt parisuhteet kestävät jonkin verran todennäköisemmin kuin heteroiden avioliitot vaikka muuta usein väitetäänkin."Asian kruunaa se että hastataellut ihmiset ovat sen verran vanhoja että heidän ollessaan lapsia, homosuhteet eivät olleet monestikaan yleisesti hyväksyttyjä "
Juuri näin. Los Angeles Times julkaisi 11.4.2004 artikkelen, jossa oli tutkittu ihmisten homoasenteita 1983 ja 2004.
1. Kysymys: "How sympathetic would you say you are to the gay community?"
Vastaukset vuonna 1983:
Sympathetic 30 %
Unsympathetic 63 %
Don't know 7 %
Vastaukset v. 2004:
Sympathetic 60 %
Unsympathetic 36 %
Don't know 7 %
2. kysymys: "If you had a child who told you he or she was gay or lesbian, what would your reaction be?"
Vastaukset 1983:
Very upset 63 %
Somewhat upset 27 %
Not too upset 4 %
Not upset at all 3 %
Don't lnow 3 %
Vastaukset 2004:
Very upset 33 %
Somewhat upset 27 %
Not too upset 11 %
Not upset at all 25 %
Don't know 4 %
Olisi mielenkiintoista tietää mitkä prosentit ovat vuonna 2023-2024?Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
"Asian kruunaa se että hastataellut ihmiset ovat sen verran vanhoja että heidän ollessaan lapsia, homosuhteet eivät olleet monestikaan yleisesti hyväksyttyjä "
Juuri näin. Los Angeles Times julkaisi 11.4.2004 artikkelen, jossa oli tutkittu ihmisten homoasenteita 1983 ja 2004.
1. Kysymys: "How sympathetic would you say you are to the gay community?"
Vastaukset vuonna 1983:
Sympathetic 30 %
Unsympathetic 63 %
Don't know 7 %
Vastaukset v. 2004:
Sympathetic 60 %
Unsympathetic 36 %
Don't know 7 %
2. kysymys: "If you had a child who told you he or she was gay or lesbian, what would your reaction be?"
Vastaukset 1983:
Very upset 63 %
Somewhat upset 27 %
Not too upset 4 %
Not upset at all 3 %
Don't lnow 3 %
Vastaukset 2004:
Very upset 33 %
Somewhat upset 27 %
Not too upset 11 %
Not upset at all 25 %
Don't know 4 %
Olisi mielenkiintoista tietää mitkä prosentit ovat vuonna 2023-2024?Tuo kuvaa omaakin kokemusta Suomessa. Asenteet ovat muuttuneet voimakkaasti, vaikka tämän palstan perusteella voisi muutakin luulla.
Ja onhan Espanjassakin ollut tosi mukavaakin suhtautumista.
- Lisääntykää_ja_täyttäkää
Suomessa on tapahtunut persepanoja, eri kristillisten uskonlahkojen tilaisuuksissa.
Jumala ei kuulemma salli edes liukkarin käyttöä, kondomista puhumattakaan.- homolle
Nyt sotket homobileet ja kristilliset tilaisuudet.
- TotuusSattuu
Luulin että ne ovat usein sama asia? Varsinkin katolisilla kuulemma...
homolle kirjoitti:
Nyt sotket homobileet ja kristilliset tilaisuudet.
Selvästi. Homobileissähän lienee hieman siistimpi meininki.
- ei.ollenkaan
TotuusSattuu kirjoitti:
Luulin että ne ovat usein sama asia? Varsinkin katolisilla kuulemma...
Ei ollenkaan. Homot ovat kommareita ja ateisteja.
- ArtoTTT
Tutkimuksesta löytyy myös Suomenkielinen artikkeli aitoavioliitto yhdistyksen sivulta, tässä lainausta tutkimustuloksista, ihmetellä täytyy että kuinka tällaista kehitystä ajetaan Suomeen jopa uskonnollisten johtajien taholta.
Tutkimustuloksia
Tutkimuksen mukaan sellainen nuori aikuinen, jonka vanhempi oli elänyt homoseksuaalisessa suhteessa, voi keskimäärin selvästi huonommin kuin eheässä biologisen isän ja äidin muodostamassa perheessä kasvanut nuori aikuinen yli kymmenellä eri ulottuvuudella kuten koulutustaso, masennus, työpaikka ja päihteiden käyttö.
Aikuisikään ehdittyään lapset näyttävät menestyvän parhaiten useissa suhteissa ja eri ulottuvuuksilla vietettyään koko lapsuutensa isänsä ja äitinsä avioperheessä, erityisesti kun heidän vanhempansa ovat edelleen naimisissa.” (Regnerus 2012a: 15.)
Nuoria pyydettiin kertomaan kotikokemuksiin liittyvistä tunteistaan. Lesbosuhteessa eläneen äidin lapset raportoivat alhaisinta turvallisuuden tunnetta lapsuuden kodissaan, seuraavaksi homosuhteessa eläneen isän lapset. Biologisen isänsä ja äitinsä eheässä avioperheessä kasvaneet lapset raportoivat suurinta turvallisuuden tunnetta lapsuuskodissaan. Lesbosuhteessa eläneen äidin ja homosuhteessa eläneen isän lapset raportoivat tilastollisesti enemmän masennusta kuin eheiden avioperheiden lapset.
Homosuhteessa eläneen isän aikuiset lapset kertoivat kaksi kertaa todennäköisemmin ajatelleensa itsemurhaa haastattelua edeltävän vuoden aikana kuin lesbosuhteessa eläneen äidin lapset ja melkein viisi kertaa todennäköisemmin kuin biologisen isänsä ja äitinsä eheässä avioperheessä kasvaneet lapset.
Homoseksuaalisessa suhteessa eläneen äidin kodissa kasvanut nuori aikuinen sai neljä kertaa todennäköisemmin sosiaaliavustusta ja oli 3,5 kertaa todennäköisemmin työtön kuin biologisten vanhempiensa eheässä avioperheessä kasvanut nuori aikuinen. Homoseksuaalisessa suhteessa eläneen isän lapsi oli todennäköisemmin syyllistynyt rikoksiin kuin nuoret muissa perhemuodoissa, ja homoseksuaalisessa suhteessa eläneen äidin lapsi toiseksi eniten. Eheässä avioperheessä elänyt nuori aikuinen syyllistyi vähiten rikoksiin. Marihuanan käyttöön turvautuivat useimmiten avioeroperheiden lapset ja toiseksi eniten lesbosuhteessa eläneen äidin lapset.
Tutkimuksen nuorilta kysyttiin, oliko heidän vanhempansa tai joku toinen aikuinen joskus kosketellut heitä seksuaalisesti. Biologisen isänsä ja äitinsä eheissä avioperheissä kasvaneista lapsista vain 2 % kertoi tulleensa seksuaalisesti kosketelluksi, kun taas lesbosuhteessa eläneen äidin lapsista 23 % kertoi tällaisesta koskettelusta.
Nuorilta kysyttiin myös, oliko heitä joskus pakotettu elämään seksuaalisuhteissa vastoin tahtoaan. 31 % lesbosuhteessa eläneen äidin lapsista, 25 % homoseksuaalisessa suhteessa eläneen isän lapsista ja 8 % biologisen isänsä ja äitinsä eheässä avioperheessä kasvaneista lapsista raportoi joskus elämässään olleensa pakotettu seksuaalisuhteeseen vastoin tahtoaan.
Homosuhteessa eläneen isän lapset kertoivat kolme kertaa todennäköisemmin sairastaneensa sukupuolitaudin, lesbosuhteessa eläneen äidin lapset 2,5 kertaa todennäköisemmin ja uusperheissä kasvaneet lapset 2 kertaa todennäköisemmin kuin eheiden avioperheiden lapset.
Lesbosuhteessa eläneen äidin lapset kertoivat kolme kertaa todennäköisemmin olleensa uskottomia omissa seksuaalisuhteissaan, uusperheiden lapset 2,5 kertaa ja homosuhteessa eläneen isän lapset 2 kertaa todennäköisemmin kuin isänsä ja äitinsä eheässä avioperheessä kasvaneet lapset. Lesbosuhteessa eläneen äidin lapset suhtautuivat kaikkein avoimimmin homoseksuaalisiin suhteisiin, biseksuaalisuuteen ja aseksuaalisuuteen (seksuaalisen halun puuttumiseen tai vähäisyyteen).
Lesbosuhteessa eläneiden äitien tyttäristä 4,1 % kertoi olevansa aseksuaalisia eli sellaisia, jotka eivät tunteneet seksuaalista kiinnostusta sen enempää naisiin kuin miehiinkään, kun vastaava luku biologisen isän ja äidin eheissä avioperheissä kasvaneista tyttäristä oli 0,5 %. Eheiden avioperheiden lapset kertoivat kaikkein todennäköisimmin olevansa heteroseksuaalisia.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/1478/Kysymyshän lieneekin onko tuo tutkimus ja siitä vedetyt johtopäätökset oikeasti luotettavia tuloksia.
- turhanpuoleista
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kysymyshän lieneekin onko tuo tutkimus ja siitä vedetyt johtopäätökset oikeasti luotettavia tuloksia.
Kun sinua ei koko tutkimus miellytä ja haluat sitä joka tapauksessa mollata, niin aika turhaa on kanssasi veivata mistään johtopäätöksistä.
turhanpuoleista kirjoitti:
Kun sinua ei koko tutkimus miellytä ja haluat sitä joka tapauksessa mollata, niin aika turhaa on kanssasi veivata mistään johtopäätöksistä.
Kysymys ei ole miellyttääkö vai ei vaan siitä onko tutkimus ja siitä vedetyt johtopäätökset luotettavia tuloksia?
- ArtoTTT
Siis Homojärjestöt riensivät tietenkin huutamaan että tutkimus on väärä (koska yleinen homopropagandalla luotu mielipideilmapiiri on toista mieltä). Valitettiin esim. tiedelehdelle miksi se oli julkaissut ko. artikkelin(kuvaa järjestöjen toimintatapaa). Lehden sisäinen tutkimus ei paljastanut kuitenkaan verataisarvioinnissa virheitä.
edelleen lainausta jutusta
"Regnerus pyrki tutkimuksessaan välttämään aikaisemmissa tutkimuksissa ilmenneitä ongelmia. Aikaisemmissa tutkimuksissa oli käytetty pieniä otoksia, joten hän päätti hankkia ison otoksen. Aikaisemmissa tutkimuksissa otos valikoitui ja vääristyi niin, että haastateltaviksi valikoituneen ryhmän ennakkoluulot pääsivät vaikuttamaan tutkimustuloksiin. Regnerus käytti satunnaisotantaa. Aikaisemmissa tutkimuksissa käytettiin huonosti todennettavia pehmeitä kysymyksenasetteluja. Regnerus tutki mitattavia ja julkisesti todennettavia asioita. Regnerus pyrki siis nostamaan tutkimuksen tasoa." Jos jotain hälyttävää olisi ollut, niin olisi jo laajasti kielletty antamasta homoseksuaalisille pareille lapsia. Eipä ole maailmaltakaan sellaista kuulunut.
Täytyy sanoa, että ei aitoavioliiton jutuilla ele enää mitään luotettavuutta.ArtoTTT kirjoitti:
Siis Homojärjestöt riensivät tietenkin huutamaan että tutkimus on väärä (koska yleinen homopropagandalla luotu mielipideilmapiiri on toista mieltä). Valitettiin esim. tiedelehdelle miksi se oli julkaissut ko. artikkelin(kuvaa järjestöjen toimintatapaa). Lehden sisäinen tutkimus ei paljastanut kuitenkaan verataisarvioinnissa virheitä.
edelleen lainausta jutusta
"Regnerus pyrki tutkimuksessaan välttämään aikaisemmissa tutkimuksissa ilmenneitä ongelmia. Aikaisemmissa tutkimuksissa oli käytetty pieniä otoksia, joten hän päätti hankkia ison otoksen. Aikaisemmissa tutkimuksissa otos valikoitui ja vääristyi niin, että haastateltaviksi valikoituneen ryhmän ennakkoluulot pääsivät vaikuttamaan tutkimustuloksiin. Regnerus käytti satunnaisotantaa. Aikaisemmissa tutkimuksissa käytettiin huonosti todennettavia pehmeitä kysymyksenasetteluja. Regnerus tutki mitattavia ja julkisesti todennettavia asioita. Regnerus pyrki siis nostamaan tutkimuksen tasoa."Pyrkimys ei tarkoita että tulos olisi oikea.
Tai että taso olisi parantunut.
Vai mitä?- normaali.väännetään
ArtoTTT kirjoitti:
Siis Homojärjestöt riensivät tietenkin huutamaan että tutkimus on väärä (koska yleinen homopropagandalla luotu mielipideilmapiiri on toista mieltä). Valitettiin esim. tiedelehdelle miksi se oli julkaissut ko. artikkelin(kuvaa järjestöjen toimintatapaa). Lehden sisäinen tutkimus ei paljastanut kuitenkaan verataisarvioinnissa virheitä.
edelleen lainausta jutusta
"Regnerus pyrki tutkimuksessaan välttämään aikaisemmissa tutkimuksissa ilmenneitä ongelmia. Aikaisemmissa tutkimuksissa oli käytetty pieniä otoksia, joten hän päätti hankkia ison otoksen. Aikaisemmissa tutkimuksissa otos valikoitui ja vääristyi niin, että haastateltaviksi valikoituneen ryhmän ennakkoluulot pääsivät vaikuttamaan tutkimustuloksiin. Regnerus käytti satunnaisotantaa. Aikaisemmissa tutkimuksissa käytettiin huonosti todennettavia pehmeitä kysymyksenasetteluja. Regnerus tutki mitattavia ja julkisesti todennettavia asioita. Regnerus pyrki siis nostamaan tutkimuksen tasoa."Kyllä, tutkimustuloksia on kunhan homottajat vain ne hyväksysivät.
Onhan täysin luonnotonta väittää, että lapsi ei tarvitsisi isää ja äitiä. - huulikoru
normaali.väännetään kirjoitti:
Kyllä, tutkimustuloksia on kunhan homottajat vain ne hyväksysivät.
Onhan täysin luonnotonta väittää, että lapsi ei tarvitsisi isää ja äitiä.Millaiset edellytykset sinulla on henkilökohtaisesti arvioida tutkimuksien kysymyksen asettelua, tutkimusmetodeja ja tutkimusten perusteella saatavia tutkimustuloksia?
normaali.väännetään kirjoitti:
Kyllä, tutkimustuloksia on kunhan homottajat vain ne hyväksysivät.
Onhan täysin luonnotonta väittää, että lapsi ei tarvitsisi isää ja äitiä."Onhan täysin luonnotonta väittää, että lapsi ei tarvitsisi isää ja äitiä. "
Vastustat adobtiota?
Vastustat yksinhuoltajutta?
Vastustat leskien oikeutta huoltaa lastaan yksin?- normaali.väännetään
huulikoru kirjoitti:
Millaiset edellytykset sinulla on henkilökohtaisesti arvioida tutkimuksien kysymyksen asettelua, tutkimusmetodeja ja tutkimusten perusteella saatavia tutkimustuloksia?
Ihan terve järki. Ei katsos isyys ja äitiys ja niiden merkitys lapselle sentään mitään rakettitiedettä ole :D Luonnonlait pätee katsos edelleenkin vaikka te homottajat yritättekin niitä kumota!
normaali.väännetään kirjoitti:
Ihan terve järki. Ei katsos isyys ja äitiys ja niiden merkitys lapselle sentään mitään rakettitiedettä ole :D Luonnonlait pätee katsos edelleenkin vaikka te homottajat yritättekin niitä kumota!
"Ei katsos isyys ja äitiys ja niiden merkitys lapselle sentään mitään rakettitiedettä ole"
Vastustat adobtiota?
Vastustat yksinhuoltajutta?
Vastustat leskien oikeutta huoltaa lastaan yksin?
"Luonnonlait pätee"
Luonnossa, kuten hyvin tiedät, osa jälkeläisistä jätetään täysin oman onnensa nojaan jopa ennen syntymäänsä?
Luonnossa, kuten hyvin tiedät, yksinhuoltajuus on hyvin yleistä eri lajien keskuudessa.
Luonnon lait siis pätevät eikös vain?- heko-heko-homppelit
normaali.väännetään kirjoitti:
Ihan terve järki. Ei katsos isyys ja äitiys ja niiden merkitys lapselle sentään mitään rakettitiedettä ole :D Luonnonlait pätee katsos edelleenkin vaikka te homottajat yritättekin niitä kumota!
Joo, homottajat tarvitsevat tieteellisen tutkimuksen erottakseen naisen ja miehenkin toisistaan. Ja sitten vetoavat vielä älykkääseen tieteesiin - heko-heko!
heko-heko-homppelit kirjoitti:
Joo, homottajat tarvitsevat tieteellisen tutkimuksen erottakseen naisen ja miehenkin toisistaan. Ja sitten vetoavat vielä älykkääseen tieteesiin - heko-heko!
Kuka näin on väittänyt?
- vaihtoehtoisesti
heko-heko-homppelit kirjoitti:
Joo, homottajat tarvitsevat tieteellisen tutkimuksen erottakseen naisen ja miehenkin toisistaan. Ja sitten vetoavat vielä älykkääseen tieteesiin - heko-heko!
Tai vaihtoehtoisesti, jotkut tarvitsevat tieteellisen tutkimuksen pitääkseen naisen ja miehen toisissaan.
- TutkimuksenHeikkoudet
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Pyrkimys ei tarkoita että tulos olisi oikea.
Tai että taso olisi parantunut.
Vai mitä?Niin siellä oli tosi tasokasta porukkaa vastaamassa Regneruksen tutkimukseen. Yksi heistä oli yli 230 cm pitkä ja painoi 40 kg, ja oli ollut naimisissa kahdeksan kertaa ja hänellä oli kahdeksan lasta. Sitten oli myös vastaaja, joka väitti että hänet oli pidätetty yhden vuoden ikäisenä ja toinen vastasi kysymykseen alle 10 minuutissa, jonka katsottiin olevan liian lyhyt aika. Ihan sama vaikka Regneruksella olisi laajempi otanta, jossa siihen porukkaan kuuluu tuollaisia pellejä.
Kaiken lisäksi tutkitut ryhmät eivät alkupremisseissäkään olleet edes verrannollisia.
- Homostelijat
Homoseksuaalit ovat aina olleet hukassa ja sekaisin, tämä tiedetään ilman tutkimuksiakin.
- HomotOnErilaisia
Kun on tutkittu pedofiilejä, niin homopedofiilit ovat raaempia ja heidän suhteellinen määränsä on suurempi verrattaessa heitä kohderyhmäänsä.
Aika outo juttu.
Olen kohdannut vain hyvin helliä homoja, joten raakalaiset pedofiilihomot ovat joku eri laji.
- AA-tiedettä
ArtoTTT kirjoitti 25.8.2016 kello 7:59 "Tutkimuksesta löytyy myös Suomenkielinen artikkeli aitoavioliitto yhdistyksen sivulta, tässä lainausta tutkimustuloksista."
Miksi tämän Regneruksen "tieteellisen" artikeli, jonka puutteet otoksen keräyksessä, aineiston ryhmittelyssä sekä analysoinnissa ja niistä johtuvissa päätelmissä on jälkeen päin selkeästi osoitettu virheellisiksi saa näin suuren painoarvon AA-kerhossa? Eikö siellä uskalleta katsoa totuutta silmiin?
Käytetäänkö AA-tiedotuksessa tarkoituksellisesti enemmänkin aineistoa, mikä pohjautuu vääristelylle, epätodelle tai valheelle? Oliko Tapio Puolimatkankin kirjoituksilla vaikuttimena poliittinen tarkoitushakuinen lähtökohta totuuden jäädessä toissijaiseksi? Jos näin on, menettää Aito Avioliittoyhdistys ry asemansa vakavasti otettavana ja järkevänä keskustelijana tai vaikuttajana. Sen vaikuttavuus on samaa kuin ilmaanhuutelijoilla tällä palstalla. Häiritsevää ja ikävää.- Lue.enemmän
Esität valheellista tietoa Regneruksen vertaisarvioidusta julkaistusta artikkelista. Ole ystävällinen ja lue professori Puolimatkan aihetta valottava artikkeli Aito avioliitto ry:n sivulta. Harhaanjohtavilla väitteilläsi ei ole mitään arvoa, mutta harmittaahan teitä luonnollisesti se, kun Regneruksen suorittama tutkimus tuotti "väärät tulokset". Viimeksimainitustakin voit lukea Puolimatkan artikkelista.
- Luin.jo.roskan
Lue.enemmän kirjoitti:
Esität valheellista tietoa Regneruksen vertaisarvioidusta julkaistusta artikkelista. Ole ystävällinen ja lue professori Puolimatkan aihetta valottava artikkeli Aito avioliitto ry:n sivulta. Harhaanjohtavilla väitteilläsi ei ole mitään arvoa, mutta harmittaahan teitä luonnollisesti se, kun Regneruksen suorittama tutkimus tuotti "väärät tulokset". Viimeksimainitustakin voit lukea Puolimatkan artikkelista.
On perin outoa, jos ne kummallisuudet, joita tähän tutkimukseen liittyy pitää salata. Esimerkkejä täälläkin on tuotu moneen otteeseen otoksen vääristymisestä, tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta (vrt. ryhmien keskinäinen vertailtavuus tutkimusasetelmassa) ja tutkimuksen validiteetin totaalinen puuttuminen.
- tiede.on.tällaista
Luin.jo.roskan kirjoitti:
On perin outoa, jos ne kummallisuudet, joita tähän tutkimukseen liittyy pitää salata. Esimerkkejä täälläkin on tuotu moneen otteeseen otoksen vääristymisestä, tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta (vrt. ryhmien keskinäinen vertailtavuus tutkimusasetelmassa) ja tutkimuksen validiteetin totaalinen puuttuminen.
Ei tarvita poliitiikkaa tieteeseen. Politiikassa AINA ei-mieluinen tutkimus tyrmätään ja tämän periaatteen mukaan nyt vaan toimit sinäkin. Jokainen tarkastuksen läpipäässyt tutkimus tulee huomioida.
- Länkyn.länkyn
Luin.jo.roskan kirjoitti:
On perin outoa, jos ne kummallisuudet, joita tähän tutkimukseen liittyy pitää salata. Esimerkkejä täälläkin on tuotu moneen otteeseen otoksen vääristymisestä, tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta (vrt. ryhmien keskinäinen vertailtavuus tutkimusasetelmassa) ja tutkimuksen validiteetin totaalinen puuttuminen.
Vertaisarvio on suoritettu. Se mitä täällä esitetään jää tänne nimettömien tuulenpieksämisenä.
AA-porukan homopropagandalista:
1. Puhu pahaa aina ja kaikkialla homoudesta ja homoseksuaaleista.
2. Tuo esiin vain niitä tutkimuksia, joissa homoutta ja homoseksuaaleja käsitellään negatiivisesti.
3. Kiistä, vähättele tai jätä huomiotta sellaiset tutkimukset, joissa homoudesta ja homoseksuaaleista puhutaan positiiviseen tai edes neutraaliin sävyyn.
4. Syytä homoseksuaaleja perhearvojen ja moraalin murentajiksi.
5. Demonisoi kaikki homoseksuaalit.
6. Leimaa kaikki homoseksuaalit pedofiileiksi.
7. Vähättele ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.
8. Heittäydy uhriksi, jos joku uskaltaa sanoa vastaan.
9. Syytä homoseksuaaleja homopropagandan levityksestä.
10. Nosta esiin kaikki netistä löytyvät jutut, joissa homoutta vastustetaan, vaikka ne olisikin todistettu valheeksi.
11. Hauku valehtelijoiksi ne homoseksuaalit, jotka kertovat jotain positiivisia asioita elämästään tai tuttavapiiristään.
12. Levitä homoudesta ja homoseksuaaleista disinformaatiota.
- AA-tiedettä
ArtoTTT kirjoitti 25.8.2016 kello 7:59 "Tutkimuksesta löytyy myös Suomenkielinen artikkeli aitoavioliitto yhdistyksen sivulta, tässä lainausta tutkimustuloksista."
Miksi tämän Regneruksen "tieteellisen" artikeli, jonka puutteet otoksen keräyksessä, aineiston ryhmittelyssä sekä analysoinnissa ja niistä johtuvissa päätelmissä on jälkeen päin selkeästi osoitettu virheellisiksi saa näin suuren painoarvon AA-kerhossa? Eikö siellä uskalleta katsoa totuutta silmiin?
Käytetäänkö AA-tiedotuksessa tarkoituksellisesti enemmänkin aineistoa, mikä pohjautuu vääristelylle, epätodelle tai valheelle? Oliko Tapio Puolimatkankin kirjoituksilla vaikuttimena poliittinen tarkoitushakuinen lähtökohta totuuden jäädessä toissijaiseksi? Jos näin on, menettää Aito Avioliittoyhdistys ry asemansa vakavasti otettavana ja järkevänä keskustelijana tai vaikuttajana. Sen vaikuttavuus on samaa kuin ilmaanhuutelijoilla tällä palstalla. Häiritsevää ja ikävää.- AA-tiedettä
Jumalan sormi halusi puuttua ja varmistaa, että kirjotus varmasti tulee luetuksi vaikka kahteenkin kertaan.
- tiede.on.tällaista
"Käytetäänkö AA-tiedotuksessa tarkoituksellisesti enemmänkin aineistoa, mikä pohjautuu vääristelylle, epätodelle tai valheelle? Oliko Tapio Puolimatkankin kirjoituksilla vaikuttimena poliittinen tarkoitushakuinen lähtökohta totuuden jäädessä toissijaiseksi?"
Tutkimusta käytetään, koska se on tieteellinen julkaisu ja tehty tieteen säännöin. Epämääräiset vihjailut puutteista ja virheistä ei tähän vaikuta, koska puutteet korjataan tarkastusvaiheessa jo. Tapio Puolimatka on tohtori ja osaa siis tehdä ja arvioida tutkimuksia eikä tähän tarvita poliittista toimintaa, mistä nämä tutkimusten jälkikäteen suoritetut väärät arviot vain ovat. "Tapio Puolimatka on tohtori ja osaa siis tehdä ja arvioida tutkimuksia eikä tähän tarvita poliittista toimintaa,"
Se että hän on tohtori ei muuta hänen sanomisiaan tieteelliseksi totuudeksi.- jankuttajalle
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Tapio Puolimatka on tohtori ja osaa siis tehdä ja arvioida tutkimuksia eikä tähän tarvita poliittista toimintaa,"
Se että hän on tohtori ei muuta hänen sanomisiaan tieteelliseksi totuudeksi.Mutta silti se sitä on!
jankuttajalle kirjoitti:
Mutta silti se sitä on!
Sitten ne sanomisensa pitäisi todistaa totuudeksi.
Mikäänhän ei estä TP:tä tekemästä esim. tieteellistä tutkimusta jonka hän alistaa vertaisarviointiin. Siinä olisi jotain jota voisi sitten sanoa ehkä todisteeksi.
Näinhän TP ei kuitenkaan ole tehnyt.
:-)- tämä.riittää
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sitten ne sanomisensa pitäisi todistaa totuudeksi.
Mikäänhän ei estä TP:tä tekemästä esim. tieteellistä tutkimusta jonka hän alistaa vertaisarviointiin. Siinä olisi jotain jota voisi sitten sanoa ehkä todisteeksi.
Näinhän TP ei kuitenkaan ole tehnyt.
:-)"Mikäänhän ei estä TP:tä tekemästä esim. tieteellistä tutkimusta jonka hän alistaa vertaisarviointiin. Siinä olisi jotain jota voisi sitten sanoa ehkä todisteeksi."
Yliopistot ym. tekee tieteellisiä tutkimuksia tarkkojen sääntöjen mukaan tutkimuksen teon jokaisessa vaiheessa. Puolimatka on eräs huolellisimpia ja perusteellisimpia tutkijoita ja julkaisijoita eikä hänen tutkimuksistaan ole virheitä löytynyt muuta kuin valehtelemalla ihmisille päin naamaa. tämä.riittää kirjoitti:
"Mikäänhän ei estä TP:tä tekemästä esim. tieteellistä tutkimusta jonka hän alistaa vertaisarviointiin. Siinä olisi jotain jota voisi sitten sanoa ehkä todisteeksi."
Yliopistot ym. tekee tieteellisiä tutkimuksia tarkkojen sääntöjen mukaan tutkimuksen teon jokaisessa vaiheessa. Puolimatka on eräs huolellisimpia ja perusteellisimpia tutkijoita ja julkaisijoita eikä hänen tutkimuksistaan ole virheitä löytynyt muuta kuin valehtelemalla ihmisille päin naamaa."Yliopistot ym. tekee tieteellisiä tutkimuksia tarkkojen sääntöjen mukaan tutkimuksen teon jokaisessa vaiheessa. Puolimatka on eräs huolellisimpia ja perusteellisimpia tutkijoita ja julkaisijoita eikä hänen tutkimuksistaan ole virheitä löytynyt muuta kuin valehtelemalla ihmisille päin naamaa. "
Enhän minä ole väittänytkään että TP:n tieteellisissä tutkimuksissa olisi virheitä.
Tasa-arvoiseen avioliittoon liittyvää tutkimusta TP ei kuitenkaan ole tehnyt.
Asiantuntijalausunto ei ole tieteellinen tutkimus se on vain asiantuntijalausunto jolla ei ole samoja kriteerejä kun tieteellisellä tutkimuksella.
"Mannisen mukaan asiantuntijalausunnolla ja tieteelliselle julkaisulle ei voida asettaa samanlaisia vaatimuksia" lähde HS, Jyväskylän yliopisto.
Jos TP haluaa niin hän voi tehdä tasa-arvoisesta avioliitosta ja sen vaikutuksista tai esim. samaa sukupuolta olevista vanhemmista tutkimuksen. Ja alistaa sen vertaisarvioinnille.
- Tietoa.ei.vihjailua
Tässä on uutta tieteellistä tutkimusta Reneruksen keräämästä aineistosta, jossa hän jo tutkimuksensa operationaalistamisvaiheessa teki ne karkeat virheensä. Tämäkin siis tieteellisenä julkaisuna eikä epämääräisenä vihjailuna puutteista. Valitettavasti tutkimusartikkelia ei aina ole saatavana kuin maksullisena.
Joka tapauksessa, miksi AA-porukka haluaa aina käyttää tutkimuksia, joilla konsensusta tiedeyhteisössä ei ole ja asiantuntijoita, jotka osoittavat toiminnassaan ristiriitaisuutta suhteessa tiedon luonteeseen.
Social Science Research
July 2015, Vol.52:615–626, doi:10.1016/j.ssresearch.2015.04.005
Simon Cheng &Brian Powell:
Measurement, methods, and divergent patterns: Reassessing the effects of same-sex parents
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X1500085X
Tiivistetyt pääkohdat (engl.)
• We reanalyze data from Regnerus’s article about being raised by gay/lesbian parents.
• We identify a large number of potential measurement errors in the Regnerus study.
• Regnerus’s conclusions are due to these errors and other methodological choices.
• Differences in being raised by gay/lesbian and heterosexual parents are minimal.
• The reanalysis illustrates the importance of methodological decisions in research.- ei.valheita
"Tässä on uutta tieteellistä tutkimusta Reneruksen keräämästä aineistosta, jossa hän jo tutkimuksensa operationaalistamisvaiheessa teki ne karkeat virheensä. "
Eli suoranaista politiikkaa tarjoilet tänne. Tuo ei ole mikään tieteellinen julkaisu, vaan panettelupropagandaa, joka nykytavan mukaan puetaan tieteellisyyden kaapuun. Näitähän kaikkialla työstetään jatkuvasti nykypropagandan tarpeisiin. - ei.todellakaan.valheita
ei.valheita kirjoitti:
"Tässä on uutta tieteellistä tutkimusta Reneruksen keräämästä aineistosta, jossa hän jo tutkimuksensa operationaalistamisvaiheessa teki ne karkeat virheensä. "
Eli suoranaista politiikkaa tarjoilet tänne. Tuo ei ole mikään tieteellinen julkaisu, vaan panettelupropagandaa, joka nykytavan mukaan puetaan tieteellisyyden kaapuun. Näitähän kaikkialla työstetään jatkuvasti nykypropagandan tarpeisiin."Tuo ei ole mikään tieteellinen julkaisu, vaan panettelupropagandaa, joka nykytavan mukaan puetaan tieteellisyyden kaapuun."
Eli sama tiedejulkaisu- Social Science Research - joka julkaisi Regneruksen artikkelin, julkaisi myös Chengin ja Powen tutkimuksen ja uudelleen arvoinnin Regneruksen artikkeliin ja siihen kohdistuneen kritiikin. Ja sinä väität, että tuo ei ole mikään tieteeteellinen julkaisu !!!
No, siinä tapauksessa tästä ainoa johtopäätös voi olla, että Regneruksen tutkimusmusartikkeli ei olekaan tieteellinen.
Mutta asiahan ei tietenkään ole näin. Sinä et ymmärrä tieteenteosta mitään. - ei.valheita
"Eli sama tiedejulkaisu- Social Science Research - joka julkaisi Regneruksen artikkelin, julkaisi myös Chengin ja Powen tutkimuksen ja uudelleen arvoinnin Regneruksen artikkeliin ja siihen kohdistuneen kritiikin. Ja sinä väität, että tuo ei ole mikään tieteeteellinen julkaisu !!!"
Se on poliittinen sylttytehdas, jonka ainut tarkoitus on työstää "tietoa" kulttuurimarksismin tarpeisiin. Näitä tällaisia "homotutkimuksia", jotka puetaan tieteelliseeen vaippaan, on nykyään satoja ja lisää tehtaillaan koko ajan. - Regneruksen.sylttyä
ei.valheita kirjoitti:
"Eli sama tiedejulkaisu- Social Science Research - joka julkaisi Regneruksen artikkelin, julkaisi myös Chengin ja Powen tutkimuksen ja uudelleen arvoinnin Regneruksen artikkeliin ja siihen kohdistuneen kritiikin. Ja sinä väität, että tuo ei ole mikään tieteeteellinen julkaisu !!!"
Se on poliittinen sylttytehdas, jonka ainut tarkoitus on työstää "tietoa" kulttuurimarksismin tarpeisiin. Näitä tällaisia "homotutkimuksia", jotka puetaan tieteelliseeen vaippaan, on nykyään satoja ja lisää tehtaillaan koko ajan.Tarkoitit siis tietysti Regneruksen kyhäelmää - ja siinä olet täysin oikeassa,myönnän!
- ArtoTTT
Itseasiassa ne tutkimukset johon homoaktiivit itse nojautuvat ovat paljon hatarammalla pohjalla, haastatteluihin on valikoitunut ihmisiä joilla on halu edistää homoseksuaalisen perhemuodon yleistä hyväksyntää, otokset ovat olleet pieniä ja arviot lasten hyvinvoinnista perustuvat vanhempien lausuntoihin/mielipiteeseen. Varsin hataraa siis, mutta on antanut "halutun" lopputuloksen homopropagandaa varten ja näitähän tutkimuksia julkinen media ei ole juurikaan kritisoinut.
Lainausta jutusta edelleen
"Ennen Regnerusta tehdyillä tutkimuksilla, jotka kohdistuivat samaa sukupuolta olevien parien vanhemmuuteen, oli paljon suurempia rajoituksia ja ongelmia ilman, että asiaan on tuskin ollenkaan kiinnitetty huomiota. Valtaosa ennen vuotta 2012 julkaistuista tutkimuksista on nojannut pieniin valikoituneihin otoksiin, jotka eivät anna edustavaa kuvaa lapsista erilaisissa perhemuodoissa."
"Kohun seurauksena Texasin yliopisto käynnisti tutkimuksen Regneruksen tutkimustyöstä. Regneruksen tutkimusta arvioinut yliopiston asettama ryhmä totesi kuitenkin Regneruksen toimineen hyvien tieteellisten käytäntöjen mukaisesti ja piti Regnerusta vastaan esitettyjä syytöksiä tältä osin perusteettomina. Tästä huolimatta Regneruksen tiedekunta ja laitos ottivat lausunnossaan etäisyyttä Regneruksen tutkimukseen, ikään kuin hän olisi toiminut moraalisesti väärin julkaistessaan tutkimustuloksensa rehellisesti tosiasioihin tukeutuen. Oletettavasti yliopiston muut tutkijat pyrkivät näin välttämään leimautumista ja turvaamaan sen, ettei heidän urakehityksensä vaarantuisi Regneruksen tutkimuksen julkisuudessa saaman kielteisen palautteen takia."
"Syynä lienee yksinkertaisesti se, että Regneruksen tutkimustulokset eivät miellyttäneet niitä, jotka ajoivat sukupuolineutraalia avioliittoa. Regneruksen tutkimus toi esille kiusallisia tosiasioita, jotka kyseenalaistivat sen kaunistellun kuvan, jota aktivistitutkijat olivat yrittäneet maalata. Regneruksen tutkimuksen varsinainen ongelma oli siinä, että hänen tutkimuksensa tuotti ”vääriä tuloksia”, eli sellaisia tuloksia, jotka eivät sopineet valtaeliitin poliittisiin pyrkimyksiin."
"Regnerusta vastaan kohdistettu massiivinen painostus selittää osaltaan, miksei tällaisia tutkimuksia ole julkaistu useampia: ne merkitsevät mahdollisesti jopa kyseisen tutkijan uran tuhoutumista tai ainakin rahoituksen saamisen ja tutkijauran etenemisen vaikeutumista ja tutkijayhteisöstä eristämistä. Tällaisten ajojahtien olemassaolo kyseenalaistaa vallitsevan näkemyksen luotettavuuden: tuskin kukaan uskaltaa julkaista vastakkaista todistusaineistoa, koska hän silloin tietää joutuvansa ajojahdin kohteeksi."
"Pennsylvanian valtionyliopiston sosiologian professori Paul Amato, joka on yksi alan johtavia tutkijoita, arvioi Regneruksen tutkimusta yhdeksi parhaimmista, mitä aiheesta on tehty."Paul Amato oli konsulttina tässä tutkimuksessa ja hänelle maksettiin 2 400 dollaria kahden päivän työstä sekä matkat ja majoitukset hänelle ja hänen vaimolleen.
Paul Amato on kuitenkin kallistunut sille samaa sukupuolta olevien avioliiton kannalle, koska se tuo stabiliteettia homo- ja lesboperheiden lapsille.- Ei.edellyksiä.väitökseen
Olipa huonoin tieteellinen puollustuspuhe aikoihin 🏆
- ArtoTTT
Hämmästyttävää on minusta se että vaikka tiedettä pidetään jopa ylimpänä auktoriteettina, niin taas kerran se on lähtenyt aatevirtauksen juoksupojaksi, hatarinkin tutkimus on totta jos se antaa ihmisten mielen mukaisen tuloksen, hyväkään tutkimus ei ole totta jos se antaa ei toivotun vastauksen.
- SaatanallistaHapatusta
Suomalaisilla on niin huono itsetunto, että uskovat kaiken mikä tulee jenkeistä olevan suurempaa ja hienompaa kuin täällä. Kuten Donald Trump. Äärikonservatiivisten oikeistolaisten masinoima tutkimus.
Ja tiedoksi jälleen kerran: NATSIT KEKSIVÄT HOMOT. Sitä ennen koko "ongelmaa" ei ollut olemassakaan.
"Natsi-Saksan vaikutuksesta homoudesta tuli meilläkin sairaus
Kuitenkin vasta tiivis tieteellinen yhteistyö natsi-Saksan kanssa teki Suomessakin homoudesta häpeällisen sairauden, joka voi tarttua.
–Homoudesta tuli kansakunnan tulevaisuutta vaarantava ilmiö. Pelättiin että "sairaus" levitessään vähentää lisääntymishaluisten miesten määrää ja uhkaa näin koko kansaa, Hagman sanoo.
Homoudesta tuli kansakunnan tulevaisuutta vaarantava ilmiö.
– Sandra Hagman
Sota-aikana homouteen rintamalla suhtauduttiin kaksijakoisesti. Toisaalta tiedettiin, että samasukupuolinen rakkaus lisääntyy hetkellisesti miesten keskinäisissä yhteisöissä, kuten vankiloissa, laivoilla ja tukkiporukoissa. Samalla pelättiin homouden tarttuvan pysyvästi, eikä lähtevän pois, kun naisia taas on saatavilla."
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_homon_viimeinen_oljenkorsi_kastroikaa_vain_kunhan_saan_elaa_rauhassa/8676087 - Tutkimustulos
Tutkimuksen tulokset ja johtopäätelmät eivät tule millään tavalla yllätyksenä.
Olen tehnyt vuosikausia akateemista tutkimusta homoseksuaalisuuteen johtavista tekijöistä ja lähes poikkeuksetta taustalta on paljastunut erilaisia tragedioita.- sinäpä.epeli.oot
Hah-hah-haaaaaaa päivän paras tähän asti:O
Voit varmaan kertoa tutkimustesi nimet ja missä ne on julkaistu? Muuten väitteesi lentää roskakoriin.
JustusCaesarion kirjoitti:
Voit varmaan kertoa tutkimustesi nimet ja missä ne on julkaistu? Muuten väitteesi lentää roskakoriin.
No ei varmaan voi. :D
Vakavilla asioilla ei pitäisi leikkiä. "Lähes poikkeuksetta".
Tuon amerikkalaisen hapatuksen takia olen itse tehnyt tutkimuksia ja kysellyt mahdollisimman monelta homolta heidän lapsuudestaan. Ja täysin poikkeuksetta kellään ei ole ollut nuoruusaikana mitään traagista tai epätavallista.
Ja onko biseksuaalisuuden taustalla pienempiä tragedioita, vai eivätkö he ollenkaan kiinnosta?- ArtoTTT
#Tuon amerikkalaisen hapatuksen takia olen itse tehnyt tutkimuksia ja kysellyt mahdollisimman monelta homolta heidän lapsuudestaan. Ja täysin poikkeuksetta kellään ei ole ollut nuoruusaikana mitään traagista tai epätavallista.#
Ja setalaisten mielestä tämä torren tutkimus on varmasti pätevä ja ohittaa yliopistotutkimukset koska se antaa "oikean" vastauksen ArtoTTT kirjoitti:
#Tuon amerikkalaisen hapatuksen takia olen itse tehnyt tutkimuksia ja kysellyt mahdollisimman monelta homolta heidän lapsuudestaan. Ja täysin poikkeuksetta kellään ei ole ollut nuoruusaikana mitään traagista tai epätavallista.#
Ja setalaisten mielestä tämä torren tutkimus on varmasti pätevä ja ohittaa yliopistotutkimukset koska se antaa "oikean" vastauksenHyväksytkö sinä tutkimuset jotka ovat eri mieltä oman mielipiteesi kanssa?
Hyväksytkö evoluution?ArtoTTT kirjoitti:
#Tuon amerikkalaisen hapatuksen takia olen itse tehnyt tutkimuksia ja kysellyt mahdollisimman monelta homolta heidän lapsuudestaan. Ja täysin poikkeuksetta kellään ei ole ollut nuoruusaikana mitään traagista tai epätavallista.#
Ja setalaisten mielestä tämä torren tutkimus on varmasti pätevä ja ohittaa yliopistotutkimukset koska se antaa "oikean" vastauksenAloin tekemään selvitystä juuri oikean vastauksen saamiseksi. Olin nähnyt amerikkalaisilla videoilla vain tärähtäneitä ja kaikkea pahaa kokeneita homoja. Se tuntui hyvin oudolta.
Kun sitten aloin kyselemään, niin ei tullut eteen yhtään tuollaista tapausta, joten varmuudella voi todeta, ettei traagiset kohtalot ole tavallisen homon tavaramerkki. Amerikkalaisia videoita katsomalla saa kuvan, että muita ei olekaan kuin kärsineitä homoja.- ArtoTTT
Et sitten huomannut Sillanpään haastattelua lukea, no kuitenkin tuo kuvastaa hyvin millä tasolla nuo homotutkijoiden ideologiset tutkimukset ovat, kilautetaan kaverille, hyväksikäytätkö lapsiasi, oliko sinulla hyvä lapsuus, no niin minäkin arvelin, taas tuli yksi tutkimus joka todistaa kuinka hyvin meillä menee....
ArtoTTT kirjoitti:
Et sitten huomannut Sillanpään haastattelua lukea, no kuitenkin tuo kuvastaa hyvin millä tasolla nuo homotutkijoiden ideologiset tutkimukset ovat, kilautetaan kaverille, hyväksikäytätkö lapsiasi, oliko sinulla hyvä lapsuus, no niin minäkin arvelin, taas tuli yksi tutkimus joka todistaa kuinka hyvin meillä menee....
Muistaakseni Aitoavioliitto on käyttänyt esimerkkitapauksena yhtä amerikkalaista naista jonka vanhemmat ovat molemmat naisia.
MIelestäsi tuo tarina ei siis todista yhtään mitään?ArtoTTT kirjoitti:
Et sitten huomannut Sillanpään haastattelua lukea, no kuitenkin tuo kuvastaa hyvin millä tasolla nuo homotutkijoiden ideologiset tutkimukset ovat, kilautetaan kaverille, hyväksikäytätkö lapsiasi, oliko sinulla hyvä lapsuus, no niin minäkin arvelin, taas tuli yksi tutkimus joka todistaa kuinka hyvin meillä menee....
Kiinnostukseni heräsi, kun aloin ihmetellä ristiriitaa. Kun itselläni ei ole ollut mitään tragediaa, niin miten kaikilla muilla on tapahtunut pelkää kauheutta. Siellä USA;n uskovien piireissä olleille homoille.
Kyselyni paljasti paljon; minun kaltaisia homoja on paljon, joilla on mennyt lapsuus kuten kenellä muulla tahansa. Yksityiskohtaisemmin tiedän kolmen homon tarinan: omani ja kahden kumppanini, joiden kanssa olen elänyt vuosia. Meille ei ole tapahtunut mitään mullistavaa.
Ei voi mitään, jos se "todistaa kuinka hyvin meillä menee". Ei ole pakko uskoa, jos haluaa uskoa jotain aivan muuta.- ArtoTTT
#omani ja kahden kumppanini, joiden kanssa olen elänyt vuosia. #
Siis kolmenko kimppa teillä on vai puhutko nyt eri aikaisista kavereista? - ArtoTTT
Niin vastaappa nyt Torre.
ArtoTTT kirjoitti:
#omani ja kahden kumppanini, joiden kanssa olen elänyt vuosia. #
Siis kolmenko kimppa teillä on vai puhutko nyt eri aikaisista kavereista?Et tunne historiaani: minäpä kerron. Aloin vuonna 2006 elää miehen kanssa, ja nykyisen kanssa virallisesti vuonna 2008. Tapahtui miehen vaihto. Avioero astui voimaan 2007 kestettyään 22 vuotta kaikkiaan.
Eli vain yksi kumppani, ei muita tarvita.ArtoTTT kirjoitti:
#omani ja kahden kumppanini, joiden kanssa olen elänyt vuosia. #
Siis kolmenko kimppa teillä on vai puhutko nyt eri aikaisista kavereista?Et tunne historiaani: minäpä kerron. Aloin vuonna 2006 elää miehen kanssa, ja nykyisen kanssa virallisesti vuonna 2008. Tapahtui miehen vaihto. Avioero astui voimaan 2007 kestettyään 22 vuotta kaikkiaan.
Eli vain yksi kumppani, ei muita tarvita.
- Aboriginaali
Kirjaväite:
Poliisi salaili lapsen raiskausta
Torstai 26.4.2012 klo 18.34
Uskovaisen poliisin mukaan Maijan hyväksikäyttö oli jumalan tarkoitus, kertoo uutuuskirja.
LISÄÄ AIHEESTA
■ Viime viikolla julkaistu Maijan tarina -kirja paljastaa hirvittävän seksuaalisen hyväksikäytön, jonka kohteeksi pieni tyttö joutui vanhoillislestadiolaisten piirissä.
■ Ensimmäisen kerran Maija raiskattiin kirjan mukaan, kun hän oli 9-vuotias.
■ Hyväksikäyttöä hän oli kuitenkin joutunut kohtaamaan jo aiemmin 7-vuotiaana. Useat miehet raiskasivat Maijan tämän lapsuuden aikana.
■ Kun Maija oli 13-vuotias, hänen isänsä käski lopulta miehiä lopettamaan tekonsa. Sen jälkeen Maijaa ei enää hyväksikäytetty perhepiirissä, mutta hän joutui vielä myöhemmin kokemaan sitä eräältä tuttavalta.
■ Kun Maija nosti hyväksikäytön esiin parikymppisenä sukulaiset ja tuttavat raivostuivat ja syyttivät Maijan vietelleen lapsena hyväksikäyttäjänsä, joista oli tullut uskovien piirissä pidettyjä ja arvostettuja miehiä.
■ Maija kertoo kirjassaan, että lapset, aviomies ja usko antoivat hänelle voimaa selvitä.
Iltalehti kertoi eilen vanhoillislestadiolaisessa perheessä kasvaneen Maijan järkyttävän elämäntarinan.
Hiljattain julkaistu Maijan tarina -kirja paljastaa, että Maija joutui kärsimään vuosia seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka alkoi hänen ollessaan 7-vuotias.
Tekijöinä oli kirjan mukaan suuri joukko miehiä, muun muassa Maijan kahden isosiskon puolisot.
Kun Maija oli parikymppinen, hän otti kipeät lapsuuden muistonsa esiin ja meni keskustelemaan asiasta vanhoillislestadiolaiselle maallikkopuhujalle, joka oli ammatiltaan poliisi. Hän kertoi tälle hyväksikäyttötapauksista, koska halusi kuulla uskovaisen poliisin näkemyksen asiaan.
- Kerroin siitä, kuinka ollessani yksin kotona lukemassa kokeisiin, kaksi miestä tuli yhtäkkiä huoneeseeni ja raiskasi minut yhdessä, Maija kertoo kirjassa.
Käski vaieta
Poliisi oli sitä mieltä, että Maijan lapsena kokemista raiskauksista pitää vaieta.
- Puhuja sanoi, että tekijät ovat kukin tahollaan voineet pyytää asiaa anteeksi, joten siitä ei silloin voi eikä kannata puhua, Maija kuvailee.
Poliisin näkemys oli myös, että kaikella, kuten myös Maijan hyväksikäytöllä, on jumalan tarkoitus. Poliisin suhtautuminen järkytti syvästi Maijaa.
- En ymmärtänyt tilannetta ollenkaan. Eihän lapsi voi olla niin paha, että Jumalan tarkoituksesta aikuiset miehet tekisivät lapselle seksuaalista väkivaltaa.
Hyväksikäytöt tapahtuivat 1970- ja 1980-luvuilla. Maija sulki hirveät muistot mielestään mentyään naimisiin, mutta nosti asiat esiin 1990-luvulla. Maijan sukulaiset ja muu uskonyhteisö suuttuivat ja vaativat Maijaa vaikenemaan hyväksikäytöstä.
Poliisi selvittää
Vanhoillislestadiolaisen poliisin kirjan kuvaama toiminta on voinut olla rikos.
- Lähtökohta on se, että jos tällainen tapaus tulee poliisin tietoon, on siitä tehtävä rikosilmoitus tai ilmoitettava esimiehelle. Jos ei ilmoitusta tehdä, asiaa aletaan tutkia poliisirikoksena, poliisihallituksessa laillisuusvalvontaa johtava poliisiylitarkastaja Pertti Sihvonen sanoo Iltalehdelle.
Sihvonen aikoo lukea Maijan tarina -kirjan ja perehtyä tapaukseen ennen kuin kommentoi enempää.
Sihvonen pitää kuitenkin mahdollisena, että jos poliisi on tehnyt rikoksen, se voi olla vanhentunut.
ANTTI HONKAMAA
[email protected]
----------------------------------- missä.luuraatte
No, ottakaa fundisräyhiset nyt kantaa!!!
- Lottoava.lesbo
Lesbopari tietää oikeat lottonumerot. Kysy oikeat lottonumerot lesboparilta.
Johtuu todennäköisesti siitä, että nämä lesbo naiset perustavat koko suhteensa seksuaalisesti epänormaalille pohjalle, ja sitä epänormaalia käytöstä kohdistetaan myös muihin ympärillä oleviin, eri muodoissa.
Normaalisti ihminen ymmärtää helposti, että on sopimatonta lähennellä omia lapsiaan, mutta homojen ja lesbojen kohdalla ei puhuta mistään normaalista arvomaailmasta.- Perusteluja
Määrittele normaali arvomaailma.
- Perusteluja
Ja normaalius. Mieluiten tutkimustuloksin, kiitos!
Onko fundamentalistin kristinusko normaalia? Uskoa 2000v ja yli vanhaan kirjaan?
- Tutkimustulos
Vastaan kritiikkiin. Tutkimuksemme homoseksuaalisuuteen johtavista traumoista ja tragedioista on luokiteltu luottamukselliseksi Suomen valtion aktiivisen homostrategian päämäärien johdosta.
Voin kuitenkin tässä yhteydessä sen verran valottaa tutkimuksen ilmiselviä syy-yhteyksiä ja seurauksia, että taustalta on paljastunut lähes jokaisen tutkimusobjektin kohdalla mm. Seiskan kestotilausta ja Salkkareita eli tältä osin näytöt ovat varsin vahvoja.
Onkin valtion vastuulla linjata, kuinka homoseksuaalien kanssa toimitaan jatkossa ja mitä heille voidaan tehdä. Ovatko ne sitten kaikkien tässä tutkimuksessa mukana olleiden tutkijoiden suosittelemat terapia ja eheytys, jää vielä tässä vaiheessa nähtäväksi."Tutkimuksemme homoseksuaalisuuteen johtavista traumoista ja tragedioista on luokiteltu luottamukselliseksi Suomen valtion aktiivisen homostrategian päämäärien johdosta."
Suomessa toimivat yliopistot ovat valtion tukemia oppilaitoksia. Toivottavasti nyt ymmärrät kuinka epäuskottavalta kuulostat, kun kirjoitat "Suomen valtion aktiivisem homostrategian päämäärien johdosta." :DJean-Pierre.Kusela kirjoitti:
"Tutkimuksemme homoseksuaalisuuteen johtavista traumoista ja tragedioista on luokiteltu luottamukselliseksi Suomen valtion aktiivisen homostrategian päämäärien johdosta."
Suomessa toimivat yliopistot ovat valtion tukemia oppilaitoksia. Toivottavasti nyt ymmärrät kuinka epäuskottavalta kuulostat, kun kirjoitat "Suomen valtion aktiivisem homostrategian päämäärien johdosta." :DTon "tutkimustulos" nimimerkin kommentin oli pakko olla vitsi.
Tai sitten ei....... huh huh ....Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
"Tutkimuksemme homoseksuaalisuuteen johtavista traumoista ja tragedioista on luokiteltu luottamukselliseksi Suomen valtion aktiivisen homostrategian päämäärien johdosta."
Suomessa toimivat yliopistot ovat valtion tukemia oppilaitoksia. Toivottavasti nyt ymmärrät kuinka epäuskottavalta kuulostat, kun kirjoitat "Suomen valtion aktiivisem homostrategian päämäärien johdosta." :DTosin "tutkimustulos" nimimerkin kommentointi viittaa niinsanonut monella nimimerkillä kirjoittavan "korkkiruuvin" kommentteihin.
Yksiä hänen väittämitään raportteja ei enää löytynyt netistä koska "google oli ne poistanut"
:-)YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ton "tutkimustulos" nimimerkin kommentin oli pakko olla vitsi.
Tai sitten ei....... huh huh ....Ilman muuta. Suomen valtion korkeakoulu/yliopistotuen yhtenä kriteerinä läpinäkyvyys. Itse tutkimuksen sisältö voidaan pitää osittain luottamuksellisena tutkimuksen julkaisuun saakka, mutta aihealueen tulee olla tiedossa eli läpinäkyvä.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Ilman muuta. Suomen valtion korkeakoulu/yliopistotuen yhtenä kriteerinä läpinäkyvyys. Itse tutkimuksen sisältö voidaan pitää osittain luottamuksellisena tutkimuksen julkaisuun saakka, mutta aihealueen tulee olla tiedossa eli läpinäkyvä.
Onhan tämä aika hullua vastailla hullun kirjoituksiin. Epäilen "tutkimustuloksen" olevan entinen "tt11". Nyt on vain astetta heikompaa: on päästään vialla.
Juuri kun sain sanottua, että "vakavilla asioilla ei pitäisi leikkiä", niin ei mitään vaikutusta. Joku kun voi jopa uskoa. Ja yllättävästi ne uskojat löytyvät tämän palstan uskovien keskuudesta. Ovatko he sitten pääosin päästään vialla?- OiskoAAkerhostaVastaajaa
"Joka tapauksessa, miksi AA-porukka haluaa aina käyttää tutkimuksia, joilla konsensusta tiedeyhteisössä ei ole ja asiantuntijoita, jotka osoittavat toiminnassaan ristiriitaisuutta suhteessa tiedon luonteeseen"
Miksi siis näi menetellään???? OiskoAAkerhostaVastaajaa kirjoitti:
"Joka tapauksessa, miksi AA-porukka haluaa aina käyttää tutkimuksia, joilla konsensusta tiedeyhteisössä ei ole ja asiantuntijoita, jotka osoittavat toiminnassaan ristiriitaisuutta suhteessa tiedon luonteeseen"
Miksi siis näi menetellään????Miksi? Aitoaviolla on ollut koko historiansa ajan kova pyrkimys saada homoseksuaalit näyttämään mahdollisimman huonoilta ja epäsuosituilta.
Siksi. He kyttäävät kaikkea mahdollista ja julkaisevat mitä tahansa ilman minkäänlaista kritiikkiä. Riittää kun homot esitetään surkeina tapauksina.
Ja meikäläinenkin on sentään kasvattanut kaksi lasta ollen pari vuotta kotona hoitoisänä. Se kun kävi minulta paremmin.- Mallikas.vanhempi
torre12 kirjoitti:
Miksi? Aitoaviolla on ollut koko historiansa ajan kova pyrkimys saada homoseksuaalit näyttämään mahdollisimman huonoilta ja epäsuosituilta.
Siksi. He kyttäävät kaikkea mahdollista ja julkaisevat mitä tahansa ilman minkäänlaista kritiikkiä. Riittää kun homot esitetään surkeina tapauksina.
Ja meikäläinenkin on sentään kasvattanut kaksi lasta ollen pari vuotta kotona hoitoisänä. Se kun kävi minulta paremmin.Hienoa, että olit mukana tukemassa lasten kehittymistä!
- Torre.tietää
Mallikas.vanhempi kirjoitti:
Hienoa, että olit mukana tukemassa lasten kehittymistä!
Niin noh, Torren mukaan ihan liikaa korostetaan isän ja äidin merkitystä, kun sudetkin kerran on kasvattaneet ihmislapsia ;D
Torre.tietää kirjoitti:
Niin noh, Torren mukaan ihan liikaa korostetaan isän ja äidin merkitystä, kun sudetkin kerran on kasvattaneet ihmislapsia ;D
Olen toki pitänyt lasten kehitystä sydämen asianani.
Ja olen täysin syytön siihen, että lapsia on kasvattaneet sijaisvanhemmat, yksinhuoltajat, sotaa pakoon vietyjen lasten perheet Ruotsissa, sudet, isoäidit, ja myös biologiset isät ja äidit.
Olen syytön myös siihen, että nykyaikanakin isä ja äiti myyvät lapsiaan, panevat matkoihinsa, tappavat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397790Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde391989Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251930- 911643
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801575Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071030- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5929Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812