Mites homot nyt kun ei tulekaan kirkkohäitä?

Ei koske minua, mutta Suomi ei ole Ruotsi.

Olen pettynyt koska olisi ollut hauskaa katsoa kun hinttiä leikkii häitä!

naurut.jää.nauramatta kirjoitti:

Olen pettynyt koska olisi ollut hauskaa katsoa kun hinttiä leikkii häitä!

Hyviä uutisia, et tule pettymään, häät ei jää pitämättä vaikka pappi ei siunaa. Puolet heteropareistakin valitsee siviilivihkimisen eikä se hyviä bileitä estä :)

naurut.jää.nauramatta kirjoitti:

Olen pettynyt koska olisi ollut hauskaa katsoa kun hinttiä leikkii häitä!

Kyllä tulee pappeja jotka vihkivät, saatpa nähdä, Räyhis.:)

Menetkö sitten varmasti kuokkimaan, kun kerran tykkäisit katsoa? Muista myös nauraa kuten lupasit, niin pääset lööppeihin.

PATMOSLAINEN
NAURESKELI
HOMOHÄISSÄ

Tuo ei ehkä ole paras versio, kun juuri kukaan ei tiedä mikä Patmos on. Yritetään uudelleen.

ÄÄRIUSKOVA
HÄIRIKÖI
HOMOHÄISSÄ

Lyhyt ja ytimekäs, naureskelu sitten ingressiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä tulee pappeja jotka vihkivät, saatpa nähdä, Räyhis.:)

Menetkö sitten varmasti kuokkimaan, kun kerran tykkäisit katsoa? Muista myös nauraa kuten lupasit, niin pääset lööppeihin.

PATMOSLAINEN
NAURESKELI
HOMOHÄISSÄ

Tuo ei ehkä ole paras versio, kun juuri kukaan ei tiedä mikä Patmos on. Yritetään uudelleen.

ÄÄRIUSKOVA
HÄIRIKÖI
HOMOHÄISSÄ

Lyhyt ja ytimekäs, naureskelu sitten ingressiin.

Lue lisää

"Poliisi poisti häirikön Kallion kirkosta
Kirkkoherra esitti hääparille pahoittelunsa"

qwertyilija kirjoitti:

"Poliisi poisti häirikön Kallion kirkosta
Kirkkoherra esitti hääparille pahoittelunsa"

Tuo kävisi jutun otsikoksi. :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä tulee pappeja jotka vihkivät, saatpa nähdä, Räyhis.:)

Menetkö sitten varmasti kuokkimaan, kun kerran tykkäisit katsoa? Muista myös nauraa kuten lupasit, niin pääset lööppeihin.

PATMOSLAINEN
NAURESKELI
HOMOHÄISSÄ

Tuo ei ehkä ole paras versio, kun juuri kukaan ei tiedä mikä Patmos on. Yritetään uudelleen.

ÄÄRIUSKOVA
HÄIRIKÖI
HOMOHÄISSÄ

Lyhyt ja ytimekäs, naureskelu sitten ingressiin.

Lue lisää

Kyllä menee pappeja, jotka luulivat voivansa käyttää työnantajansa omaisuutta ja tiloja toimitukseen, jonka kirkolliskokous oli kieltänyt, mutta erehtyivät ..

Jostuleeniinmeneemyös kirjoitti:

Kyllä menee pappeja, jotka luulivat voivansa käyttää työnantajansa omaisuutta ja tiloja toimitukseen, jonka kirkolliskokous oli kieltänyt, mutta erehtyivät ..

Höpsis, ei ne siviilioikeuteen mene vaan kirkon omaan kurinpitoon, jos siihenkään. Ei kukaan kirkossa halua tehdä homoja vihkivistä papeista jotain marttyyreja tilanteessa jossa suurin osa kirkollisveron maksajista hyväksyy homoliitot. Etenkin kun kaikki tietävät jo nyt, että jotkut vihkii homppeleita ihan varmasti.

Surkeaaa<a

Jaa, sitenkö lohdutat itseäsi nyt kun pettymyksesi on katkera?

nyt.on.nyt kirjoitti:

Jaa, sitenkö lohdutat itseäsi nyt kun pettymyksesi on katkera?

Seliseli on nyt räyhisten kieli....

Jeesus ei avaa oveaan synnille. Nöyrtyneelle, katuvalle syntiselle kyllä. Jumalan edessä ei koskaan tulle homoparia vihkimään avioliittoon.

kolkutus.nöyräksi kirjoitti:

Jeesus ei avaa oveaan synnille. Nöyrtyneelle, katuvalle syntiselle kyllä. Jumalan edessä ei koskaan tulle homoparia vihkimään avioliittoon.

Muissa Pohjoismaissa eri jumala..? :)

Raamattu on miesten kirjoittama ja mina uskon ihmisten tasa-arvoisuuteen. Suomessa tasa-arvoisuus ei edelleenkaan toteudu.

Sivustaseuraaja- kirjoitti:

Raamattu on miesten kirjoittama ja mina uskon ihmisten tasa-arvoisuuteen. Suomessa tasa-arvoisuus ei edelleenkaan toteudu.

Onko naistenkin kirjoittamat kirjat epätasa-arvoa?

Eihän miehetkään pääse juoksemaan naisten sadan metrin juoksuun. Aivan samanlaisesta asiasta on kysymys. Erilaisuudesta ja erilaisista edellytyksistä.
Miksi homot eivät perusta omanlaistaan liittoa omilla edellytyksillään.

ominedellytyksin kirjoitti:

Eihän miehetkään pääse juoksemaan naisten sadan metrin juoksuun. Aivan samanlaisesta asiasta on kysymys. Erilaisuudesta ja erilaisista edellytyksistä.
Miksi homot eivät perusta omanlaistaan liittoa omilla edellytyksillään.

Lue lisää

EIhän tästä tarvitse enää vääntää, uusi avioliittolaki on säädetty ja astuu voimaan maaliskuussa: Lainsäädännöllisesti yksi ja sama avioliitto hetero- ja homopareille. Ja tokkopa osapuolten sukupuoli erityisesti liittyy "edellytyksiin" muodostaa parisuhde.

Nyt oli puhe Suomen Ev Lut kirkon tämän hetkisestä kannasta vihkimiseen. Varmasti tärkeä asia monille, toisaalta kirkollisen vihkimisen valitsee vain puolet heteropareistakin.

durian kirjoitti:

EIhän tästä tarvitse enää vääntää, uusi avioliittolaki on säädetty ja astuu voimaan maaliskuussa: Lainsäädännöllisesti yksi ja sama avioliitto hetero- ja homopareille. Ja tokkopa osapuolten sukupuoli erityisesti liittyy "edellytyksiin" muodostaa parisuhde.

Nyt oli puhe Suomen Ev Lut kirkon tämän hetkisestä kannasta vihkimiseen. Varmasti tärkeä asia monille, toisaalta kirkollisen vihkimisen valitsee vain puolet heteropareistakin.

Lue lisää

Eli homot nulevat nyt haavojaan pitkän riekkumisen jälkeen!

durian kirjoitti:

Muissa Pohjoismaissa eri jumala..? :)

Ei vaan eri kirkko. Suomessa on vallalla valtionkirkko, jonka ainoa päämäärä on tukea oman valtion etuja; ei edistää mitään kristinuskoa. Homma tosin alkoi Ruotsin avustuksella, mutta jo kauan Suomen Luterilaisen kirkon ainoa päämäärä on ollut vallassa olevan hallituksen pönkittäminen.

homous.on.perversio kirjoitti:

Eli homot nulevat nyt haavojaan pitkän riekkumisen jälkeen!

Homous on seksuaalinen suuntautuminen, mille ihminen ei mitään mahda. Kuka tahansa voi saada omaksi lapsekseen homon.

Evl kirkon pitäisi suuren jäsenmääränsä ja hallintomallinsa takia noudattaa suurin piirtein samoja arvoja kuin siviiliyhteiskunta.

Suomalaiset eivät ole homofobisia eivätkä halua syrjiä homoja edes avioliittolainsäädännössä. Luterilaiselle nk opille avioliitto on täysin perifeerinen kysymys. Evl ei näköjään halua olla enemmistön kirkko.

surkeeta kirjoitti:

Homous on seksuaalinen suuntautuminen, mille ihminen ei mitään mahda. Kuka tahansa voi saada omaksi lapsekseen homon.

Evl kirkon pitäisi suuren jäsenmääränsä ja hallintomallinsa takia noudattaa suurin piirtein samoja arvoja kuin siviiliyhteiskunta.

Suomalaiset eivät ole homofobisia eivätkä halua syrjiä homoja edes avioliittolainsäädännössä. Luterilaiselle nk opille avioliitto on täysin perifeerinen kysymys. Evl ei näköjään halua olla enemmistön kirkko.

Lue lisää

Kirkko on uskovien kirkko ei enemmistön!

surkeeta kirjoitti:

Homous on seksuaalinen suuntautuminen, mille ihminen ei mitään mahda. Kuka tahansa voi saada omaksi lapsekseen homon.

Evl kirkon pitäisi suuren jäsenmääränsä ja hallintomallinsa takia noudattaa suurin piirtein samoja arvoja kuin siviiliyhteiskunta.

Suomalaiset eivät ole homofobisia eivätkä halua syrjiä homoja edes avioliittolainsäädännössä. Luterilaiselle nk opille avioliitto on täysin perifeerinen kysymys. Evl ei näköjään halua olla enemmistön kirkko.

Lue lisää

"Evl kirkon pitäisi suuren jäsenmääränsä ja hallintomallinsa takia noudattaa suurin piirtein samoja arvoja kuin siviiliyhteiskunta. "
Miten perustelet tämän?

surkeeta kirjoitti:

Homous on seksuaalinen suuntautuminen, mille ihminen ei mitään mahda. Kuka tahansa voi saada omaksi lapsekseen homon.

Evl kirkon pitäisi suuren jäsenmääränsä ja hallintomallinsa takia noudattaa suurin piirtein samoja arvoja kuin siviiliyhteiskunta.

Suomalaiset eivät ole homofobisia eivätkä halua syrjiä homoja edes avioliittolainsäädännössä. Luterilaiselle nk opille avioliitto on täysin perifeerinen kysymys. Evl ei näköjään halua olla enemmistön kirkko.

Lue lisää

"...kristittyjen tulee totella esivaltaa ja sen lakeja, mikäli ne eivät käske tekemään syntiä, sillä siinä tapauksessa heidän tulee totella enemmän Jumalaa kuin ihmisiä."

Kts. Augsburgin tunnustus, Yhteiskunnallinen elämä

ominedellytyksin kirjoitti:

Eihän miehetkään pääse juoksemaan naisten sadan metrin juoksuun. Aivan samanlaisesta asiasta on kysymys. Erilaisuudesta ja erilaisista edellytyksistä.
Miksi homot eivät perusta omanlaistaan liittoa omilla edellytyksillään.

Lue lisää

Homoilla oli jo rekisteröity parisuhde. Se todettiin turhaksi. Siksi tehtiin muutos.

niin.on.ollut.aina kirjoitti:

Kirkko on uskovien kirkko ei enemmistön!

Niin on ollut aina?

Ruotsin valtakunnassa kaikkien asukkaiden oli kuuluminen luterilaiseen kirkkoon. Uskonnonvapaus tuli Suomeen 1923.

homous.on.perversio kirjoitti:

Eli homot nulevat nyt haavojaan pitkän riekkumisen jälkeen!

Etkö käsitä, että homot menevät silti AVIOLIITTOON alkaen 6 kuukauden päästä?

homous.on.perversio kirjoitti:

Eli homot nulevat nyt haavojaan pitkän riekkumisen jälkeen!

Sinulla taitaa olla paha olo, toivottavasti fiilis paranee.

Daavidintähti kirjoitti:

"Evl kirkon pitäisi suuren jäsenmääränsä ja hallintomallinsa takia noudattaa suurin piirtein samoja arvoja kuin siviiliyhteiskunta. "
Miten perustelet tämän?

En ole edellinen kirjoittaja, mutta koska Suomen luterilaisen kirkon oppi päätetään käytännössä huutoäänestyksellä, niin siksi. Suomen luterilaisella kirkolla on erityisasema Suomessa se vuoksi, että se on vähän niin kuin Kiinan katolinen kirkko, joka on valtion hyväksymä kirkko ja tukema kirkko omassa maassa.

Diego.Kahletsimaton kirjoitti:

En ole edellinen kirjoittaja, mutta koska Suomen luterilaisen kirkon oppi päätetään käytännössä huutoäänestyksellä, niin siksi. Suomen luterilaisella kirkolla on erityisasema Suomessa se vuoksi, että se on vähän niin kuin Kiinan katolinen kirkko, joka on valtion hyväksymä kirkko ja tukema kirkko omassa maassa.

Lue lisää

Miksiköhän sitten evl.kirkko valehtelee olevansa Jeesuksen Kristuksen kirkko?

ominedellytyksin kirjoitti:

Eihän miehetkään pääse juoksemaan naisten sadan metrin juoksuun. Aivan samanlaisesta asiasta on kysymys. Erilaisuudesta ja erilaisista edellytyksistä.
Miksi homot eivät perusta omanlaistaan liittoa omilla edellytyksillään.

Lue lisää

>Miksi homot eivät perusta omanlaistaan liittoa omilla edellytyksillään.

Miksi hemmetissä he niin tekisivät, kun kerran voivat pian solmia tutun ja turvallisen avioliiton? Eiköhän tämä kysymys ole nyt taputeltu.

niin.on.ollut.aina kirjoitti:

Kirkko on uskovien kirkko ei enemmistön!

Mikset sitten liity siihen?

kolkutus.nöyräksi kirjoitti:

Jeesus ei avaa oveaan synnille. Nöyrtyneelle, katuvalle syntiselle kyllä. Jumalan edessä ei koskaan tulle homoparia vihkimään avioliittoon.

>Jumalan edessä ei koskaan tulle homoparia vihkimään avioliittoon.

Ehkä ei, mutta kirkoissa kyllä. Eipä ole tähänkään saakka Jumala näyttäytynyt yksissäkään häissä.

mangostan kirjoitti:

Sinulla taitaa olla paha olo, toivottavasti fiilis paranee.

Varmasti paranee kunhan homot häviävät palstalta.

Sivustaseuraaja- kirjoitti:

Raamattu on miesten kirjoittama ja mina uskon ihmisten tasa-arvoisuuteen. Suomessa tasa-arvoisuus ei edelleenkaan toteudu.

Suomessa tasa-arvoisuus toteutuu ihan riittävästi. Tässä kohdassa on turha ryhtyä puhumaan tasa-arvoisesta avioliitosta, koska avioliitto on ollut Suomessa tasa-arvoinen vuodesta 1927 lähtien.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumalan edessä ei koskaan tulle homoparia vihkimään avioliittoon.

Ehkä ei, mutta kirkoissa kyllä. Eipä ole tähänkään saakka Jumala näyttäytynyt yksissäkään häissä.

Lue lisää

Eikö näyttäytynyt kun Marja-Sisko vihki teidät?

Tasa-arvoistaon kirjoitti:

Suomessa tasa-arvoisuus toteutuu ihan riittävästi. Tässä kohdassa on turha ryhtyä puhumaan tasa-arvoisesta avioliitosta, koska avioliitto on ollut Suomessa tasa-arvoinen vuodesta 1927 lähtien.

Lue lisää

>avioliitto on ollut Suomessa tasa-arvoinen vuodesta 1927 lähtien.

Bullshit. Vielä 1930-luvulla vaimo ei saanut tehdä afäärejä ilman miehensä suostumusta.

homous.on.perversio kirjoitti:

Varmasti paranee kunhan homot häviävät palstalta.

Räyhiksellä on siis paska olo koko lopun ikäänsä.

homous.on.perversio kirjoitti:

Varmasti paranee kunhan homot häviävät palstalta.

Viestiketjun otsikko kysyy homojen kantaa ja sitten pitäisi "kadota palstalta"? Logiikka? :D

Naispappeus on edelleenkin Raamatun vastaista. Sanakaan ei Raamatussa ole muuttunut naispappeudesta eikä homoudestakaan.
Raamatun sana on ja pysyy vaikka ihminen sitä vastaan kapinoikin.

JumalanSanaPysyy kirjoitti:

Naispappeus on edelleenkin Raamatun vastaista. Sanakaan ei Raamatussa ole muuttunut naispappeudesta eikä homoudestakaan.
Raamatun sana on ja pysyy vaikka ihminen sitä vastaan kapinoikin.

Lue lisää

Naisten äänioikeuden kieltämistäkin perusteltiin raamatun sanalla ja aikoinaan raamatusta oltiin löytävinään oikeutus orjuudelle... Kannatti kapinoida raamatun sanaa vastaan siinä tapauksessa.

Kaikki on ihmisen tekemistä tulkinnoista kiinni. Maailma muuttuu ja tulkinnat muuttuvat. Jos nykyihminen elää kirjaimellisesti raamatun mukaan, niin häkki heilahtaa.

durian kirjoitti:

Naisten äänioikeuden kieltämistäkin perusteltiin raamatun sanalla ja aikoinaan raamatusta oltiin löytävinään oikeutus orjuudelle... Kannatti kapinoida raamatun sanaa vastaan siinä tapauksessa.

Kaikki on ihmisen tekemistä tulkinnoista kiinni. Maailma muuttuu ja tulkinnat muuttuvat. Jos nykyihminen elää kirjaimellisesti raamatun mukaan, niin häkki heilahtaa.

Lue lisää

Missään Raamatussa ei sanota, että nainen ei saisi äänestää mutta missä Raamatussa sanotaan, että kaksi miestä tai kaksi naista olisi aviopari?

Kun Raamatun käskyjä noudatat etkä ala leikkiä juutalaisten historiaa niin pysyt takuulla häkin ulkopuolella,

JumalanSanaPysyy kirjoitti:

Naispappeus on edelleenkin Raamatun vastaista. Sanakaan ei Raamatussa ole muuttunut naispappeudesta eikä homoudestakaan.
Raamatun sana on ja pysyy vaikka ihminen sitä vastaan kapinoikin.

Lue lisää

Koko käsitettä "homo" ei ollut olemassa. Raamatun kirjoittajat vain halveksivat anaaliseksiä ylipäätään.

durian kirjoitti:

Naisten äänioikeuden kieltämistäkin perusteltiin raamatun sanalla ja aikoinaan raamatusta oltiin löytävinään oikeutus orjuudelle... Kannatti kapinoida raamatun sanaa vastaan siinä tapauksessa.

Kaikki on ihmisen tekemistä tulkinnoista kiinni. Maailma muuttuu ja tulkinnat muuttuvat. Jos nykyihminen elää kirjaimellisesti raamatun mukaan, niin häkki heilahtaa.

Lue lisää

"durian"

Kiitos! Kiva kuulla ihan tervehenkistäkin kirjoitusta tällä palstalla.

Daavidintähti kirjoitti:

Missään Raamatussa ei sanota, että nainen ei saisi äänestää mutta missä Raamatussa sanotaan, että kaksi miestä tai kaksi naista olisi aviopari?

Kun Raamatun käskyjä noudatat etkä ala leikkiä juutalaisten historiaa niin pysyt takuulla häkin ulkopuolella,

Lue lisää

Kysy niiltä jotka raamattuun vetoavat, maallisessakin lainsäädännössä...

Samaa raamattua kai luetaan muissakin Pohjoismaissa, missä Ev Lut kirkko vihkii samaa sukupuolta olevia pareja. Raamatun tulkinnat kovasti vaihtelevat aikakauden ja paikan mukaan.

Daavidintähti kirjoitti:

Missään Raamatussa ei sanota, että nainen ei saisi äänestää mutta missä Raamatussa sanotaan, että kaksi miestä tai kaksi naista olisi aviopari?

Kun Raamatun käskyjä noudatat etkä ala leikkiä juutalaisten historiaa niin pysyt takuulla häkin ulkopuolella,

Lue lisää

Ota huomioon, että Raamatussa sanotaan ja ei sanota kaikenlaista. Me emme ole aikoihin eläneet kuten elivät Raamatun aikaan. Tai me emme ole kai ikinä niin eläneet. Meillä on aivan toisenlaiset systeemit ja tavat; emme ole brutaaleja.

durian kirjoitti:

Kysy niiltä jotka raamattuun vetoavat, maallisessakin lainsäädännössä...

Samaa raamattua kai luetaan muissakin Pohjoismaissa, missä Ev Lut kirkko vihkii samaa sukupuolta olevia pareja. Raamatun tulkinnat kovasti vaihtelevat aikakauden ja paikan mukaan.

Lue lisää

Miksi sitten kirjoitat Raamatusta ja vetoat siihen jos et sitä tunne?
Raamatun sana ei muutu vaikka ihminen sitä vääntelee itselleen sopivaksi ja pitää sitä vanhanaikaisena.

Daavidintähti kirjoitti:

Miksi sitten kirjoitat Raamatusta ja vetoat siihen jos et sitä tunne?
Raamatun sana ei muutu vaikka ihminen sitä vääntelee itselleen sopivaksi ja pitää sitä vanhanaikaisena.

Lue lisää

MInä totesin miten Raamatusta haettu tukea asioihin, joita nyt pidetään itsestäänselvinä vääryyksinä.

"Raamatun sana ei muutu"... Tulkinnat muuttuvat ja vaihtelevat, se on oleellista. Varsinkin jos tulkinnat ovat mukana vallankäytössä, esim lainsäädännössä.

durian kirjoitti:

MInä totesin miten Raamatusta haettu tukea asioihin, joita nyt pidetään itsestäänselvinä vääryyksinä.

"Raamatun sana ei muutu"... Tulkinnat muuttuvat ja vaihtelevat, se on oleellista. Varsinkin jos tulkinnat ovat mukana vallankäytössä, esim lainsäädännössä.

Lue lisää

Raamatun sana ei muutu se on pääasia :=)

Daavidintähti kirjoitti:

Raamatun sana ei muutu se on pääasia :=)

Mikä tuon lauseen merkitys on käytännön tasolla jos kerran tulkinta muuttuu... Ja käytännön asioista ihmisten elämässä nytkin kyse.

durian kirjoitti:

Mikä tuon lauseen merkitys on käytännön tasolla jos kerran tulkinta muuttuu... Ja käytännön asioista ihmisten elämässä nytkin kyse.

Raamatun sanan merkitys ei muutu vaikka tulkinta muuttuu. Onneksi valtaosa ihmisistä edelleenkin osaa lukea ja ymmärttä Raamattua ihan niinkuin se on kirjoitettukin.

Daavidintähti kirjoitti:

Raamatun sanan merkitys ei muutu vaikka tulkinta muuttuu. Onneksi valtaosa ihmisistä edelleenkin osaa lukea ja ymmärttä Raamattua ihan niinkuin se on kirjoitettukin.

Valtaosa suomalaisista hyväksyy nykyään naispappeuden, myös kirkon sisällä, muutaman vuosikymmen sitten se tulkittiin mahdottomaksi myös Raamatun mukaan. Raamatun tulkinta on aina aikaansa sidottua.

Daavidintähti kirjoitti:

Missään Raamatussa ei sanota, että nainen ei saisi äänestää mutta missä Raamatussa sanotaan, että kaksi miestä tai kaksi naista olisi aviopari?

Kun Raamatun käskyjä noudatat etkä ala leikkiä juutalaisten historiaa niin pysyt takuulla häkin ulkopuolella,

Lue lisää

>Missään Raamatussa ei sanota, että nainen ei saisi äänestää

No nyt osuit oikeaan! Äänestäminen ja demokratia yleensäkin ovat raamatulle täysin vieraita käsitteitä, kuten ovat uskonnon- ja sananvapauskin. Diktatuuri ja orjajärjestelmä sen sijaan edustavat normaaliutta.

(Sen verran heti tarkennan, etä uskonnonvapaus ei sillä tavalla ole raamatulle vieras, että koko kirjahan on sataprosenttisesti uskonnonvapautta vastaan. Se tuomitaan epäsuorasti mutta ankarasti.)

Daavidintähti kirjoitti:

Raamatun sanan merkitys ei muutu vaikka tulkinta muuttuu. Onneksi valtaosa ihmisistä edelleenkin osaa lukea ja ymmärttä Raamattua ihan niinkuin se on kirjoitettukin.

>Onneksi valtaosa ihmisistä edelleenkin osaa lukea ja ymmärttä Raamattua ihan niinkuin se on kirjoitettukin.

Tuo on aivan totta, luetaan ja ymmärretään. Eikä puhettakaan fundamentalistisesta uskomisesta.

durian kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista hyväksyy nykyään naispappeuden, myös kirkon sisällä, muutaman vuosikymmen sitten se tulkittiin mahdottomaksi myös Raamatun mukaan. Raamatun tulkinta on aina aikaansa sidottua.

Lue lisää

Mutta edelleenkin Raamattu sen kieltää.

Daavidintähti kirjoitti:

Mutta edelleenkin Raamattu sen kieltää.

Menee jo paksuksi! Et löydä Raamatusta kieltoa: "Älä nainen ole pappi".

Nykyään papin hommat sopivat naisillekin. VT:n aikana papin piti kantaa Jumalaa, tappaa vuohia, pirskottaa verta temppelin seinät täyteen. Naisille aika raskasta.

torre12 kirjoitti:

Menee jo paksuksi! Et löydä Raamatusta kieltoa: "Älä nainen ole pappi".

Nykyään papin hommat sopivat naisillekin. VT:n aikana papin piti kantaa Jumalaa, tappaa vuohia, pirskottaa verta temppelin seinät täyteen. Naisille aika raskasta.

Lue lisää

En löydä mutta löydän sen, että seurakunnan paimen on yhden vaimon nuhteeton mies. Mitäpä jos sinäkin yrittäisit päästä eroon noista negaatioistasi ja lukea ja ymmärtää sen mitä käsketään tehdä.
Uudessa liitossa ei edes ole papin virkaa seurakunnassa vaan paimenen.

Daavidintähti kirjoitti:

En löydä mutta löydän sen, että seurakunnan paimen on yhden vaimon nuhteeton mies. Mitäpä jos sinäkin yrittäisit päästä eroon noista negaatioistasi ja lukea ja ymmärtää sen mitä käsketään tehdä.
Uudessa liitossa ei edes ole papin virkaa seurakunnassa vaan paimenen.

Lue lisää

Suomessa on kuitenkin pappeja, pastoreita, piispoja. Ehkä joissakin pienemmissä kirkkokunnissa on paimen. Naisen asema oli Raamatun aikaan heikko, kuten islamissa nykyään. Ei papin virastakaan puhettakaan.

Koitetaan ymmärtää. Sekin, että ei sanota: "Älä ole homo". Käsketään olla makaamatta miehen kanssa, mutta saat olla homo.

torre12 kirjoitti:

Suomessa on kuitenkin pappeja, pastoreita, piispoja. Ehkä joissakin pienemmissä kirkkokunnissa on paimen. Naisen asema oli Raamatun aikaan heikko, kuten islamissa nykyään. Ei papin virastakaan puhettakaan.

Koitetaan ymmärtää. Sekin, että ei sanota: "Älä ole homo". Käsketään olla makaamatta miehen kanssa, mutta saat olla homo.

Lue lisää

Kirkossa on kaikkea muutakin mikä ei ole Raamatun mukaista.
Saathan sinä harrastaa homoseksiä mutta et peri taivastakuntaa sanoo Raamattu. Etkä halukaan koska et usko Jumalaan. Joten sinulla se on hyvin tiedossa. Lopeta siis tämä jankuttamisesi täällä tästä asiasta.

torre12 kirjoitti:

Suomessa on kuitenkin pappeja, pastoreita, piispoja. Ehkä joissakin pienemmissä kirkkokunnissa on paimen. Naisen asema oli Raamatun aikaan heikko, kuten islamissa nykyään. Ei papin virastakaan puhettakaan.

Koitetaan ymmärtää. Sekin, että ei sanota: "Älä ole homo". Käsketään olla makaamatta miehen kanssa, mutta saat olla homo.

Lue lisää

Älkää nyt menkö ihan sekaisin noissa väitteissänne. Hyväksykää nyt vaan tosiasiat ja totelkaa kirkkojärjestystä ja kirkkolakia.

Daavidintähti kirjoitti:

Raamatun sana ei muutu se on pääasia :=)

Pilkku puuttuu lauseitten välistä = räyhis
Piste puuttuu virkkeen ja hymiön välistä = räyhis
Agressiivista!!!

soittakaa.Pasille kirjoitti:

Pilkku puuttuu lauseitten välistä = räyhis
Piste puuttuu virkkeen ja hymiön välistä = räyhis
Agressiivista!!!

Mitä sitten? Alkaako räyhiksen veto ja nikit loppua :=) ?

Daavidintähti kirjoitti:

Kirkossa on kaikkea muutakin mikä ei ole Raamatun mukaista.
Saathan sinä harrastaa homoseksiä mutta et peri taivastakuntaa sanoo Raamattu. Etkä halukaan koska et usko Jumalaan. Joten sinulla se on hyvin tiedossa. Lopeta siis tämä jankuttamisesi täällä tästä asiasta.

Lue lisää

Koita nyt tajuta edes YKSI asia. Raamatun mukaan saat harrastaa heteroseksiä ja myös homoseksiä. Raamattu panee vain muutamia rajoituksia ja kieltoja. Homoille yksi kielto, heteroille vähän useampi.

torre12 kirjoitti:

Koita nyt tajuta edes YKSI asia. Raamatun mukaan saat harrastaa heteroseksiä ja myös homoseksiä. Raamattu panee vain muutamia rajoituksia ja kieltoja. Homoille yksi kielto, heteroille vähän useampi.

Lue lisää

Missä kohtaan Raamatussa kehoitetaan harrastamaan homoseksiä?

Daavidintähti kirjoitti:

Missä kohtaan Raamatussa kehoitetaan harrastamaan homoseksiä?

Jaa, että Raamatun tehtävänä on "kehoittaa harrastamaan" seksiä, että sitä voisi harrastaa.

No onhan tuokin ajatus. Mutta en vaadi sinulta järjen käyttöä.

Minulle elämässä on tapana, että mikä ei ole kiellettyä, niin se on sallittua. Lakien ja sääntöjen mukaan.

torre12 kirjoitti:

Jaa, että Raamatun tehtävänä on "kehoittaa harrastamaan" seksiä, että sitä voisi harrastaa.

No onhan tuokin ajatus. Mutta en vaadi sinulta järjen käyttöä.

Minulle elämässä on tapana, että mikä ei ole kiellettyä, niin se on sallittua. Lakien ja sääntöjen mukaan.

Lue lisää

Eli missään kohtaan Raamatussa ei kehoiteta samaa sukupuolta olevien seksiin keskenään eikä muutenkaan puhuta siitä mitään myönteistä, selvä!

Daavidintähti kirjoitti:

Kirkossa on kaikkea muutakin mikä ei ole Raamatun mukaista.
Saathan sinä harrastaa homoseksiä mutta et peri taivastakuntaa sanoo Raamattu. Etkä halukaan koska et usko Jumalaan. Joten sinulla se on hyvin tiedossa. Lopeta siis tämä jankuttamisesi täällä tästä asiasta.

Lue lisää

>et peri taivastakuntaa

Ja mikäs se sellainen on?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>et peri taivastakuntaa

Ja mikäs se sellainen on?

Anteeksi kirjoitusvirheeni taidat saada salaista tyydytystä niistä huomauttelemalla :=)
Tästä voit tutustua taivasten valtakuntaan

http://www.reijotelaranta.fi/tervetuloa_tv7_raamattukouluun/opetusmateriaali/12nbspjuha_lehtonen_taivasten_valtakunta_-_jeesuksen_vertauksia_/

Daavidintähti kirjoitti:

Anteeksi kirjoitusvirheeni taidat saada salaista tyydytystä niistä huomauttelemalla :=)
Tästä voit tutustua taivasten valtakuntaan

http://www.reijotelaranta.fi/tervetuloa_tv7_raamattukouluun/opetusmateriaali/12nbspjuha_lehtonen_taivasten_valtakunta_-_jeesuksen_vertauksia_/

Lue lisää

Totta, niin saankin. En tosin huomauttamisesta vaan siitä, että niitä harrastat aamusta iltaan.

Daavidintähti kirjoitti:

Eli missään kohtaan Raamatussa ei kehoiteta samaa sukupuolta olevien seksiin keskenään eikä muutenkaan puhuta siitä mitään myönteistä, selvä!

Tarkoituksesi on siis ainoastaan vainota.

Olen mukana: koska heterojen touhuista Raamatussa on paljon vähemmän miellyttävää sanomaa, niin heteroseksi on varmaan kiellettävä Raamatun nojalla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Totta, niin saankin. En tosin huomauttamisesta vaan siitä, että niitä harrastat aamusta iltaan.

Niin, olen siinä onnellisessa asemassa, että työn lomassa voin aina poikkeilla

torre12 kirjoitti:

Tarkoituksesi on siis ainoastaan vainota.

Olen mukana: koska heterojen touhuista Raamatussa on paljon vähemmän miellyttävää sanomaa, niin heteroseksi on varmaan kiellettävä Raamatun nojalla.

Lue lisää

Koetko vainoksi sen, mitä Raamatussa lukee ja mitä siellä ei lue?

Daavidintähti kirjoitti:

Niin, olen siinä onnellisessa asemassa, että työn lomassa voin aina poikkeilla

Eli virheitä tulee kiireessä eikä sanasokeuden tai tyhmyyden takia? Mahtavaa, että ehdit palstan suurimman päivittäisen viestimäärän lisäksi vielä jotain töitäkin tekemään. Suomi nousuun! :D

Daavidintähti kirjoitti:

Koetko vainoksi sen, mitä Raamatussa lukee ja mitä siellä ei lue?

Ei raamattu ole lähettänyt tänne eikä muuallekaan ainuttakaan viestiä. Ihmiset kyllä sinkauttelevat raamatunlauseita kirjaimellisesti joka lähtöön ja tarkoitukseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli virheitä tulee kiireessä eikä sanasokeuden tai tyhmyyden takia? Mahtavaa, että ehdit palstan suurimman päivittäisen viestimäärän lisäksi vielä jotain töitäkin tekemään. Suomi nousuun! :D

Lue lisää

Kyllä, minun työni on myös aika-ajoin odottelua kun kone tekee työt enkä voi sitä nopeuttaa polkemalla :=) Kaikkilla katsos ei olle työaikaa vaan palkka perustuu suoritteisiin :=)
Miten sinä saat päiväsi kulumaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei raamattu ole lähettänyt tänne eikä muuallekaan ainuttakaan viestiä. Ihmiset kyllä sinkauttelevat raamatunlauseita kirjaimellisesti joka lähtöön ja tarkoitukseen.

Odotatko, että Raamattu löhettää tänne viestejä :=)
No tässä sinulle viestiä
http://www.evl.fi/raamattu/
Voit itse valita mitä ekana luet

Daavidintähti kirjoitti:

Odotatko, että Raamattu löhettää tänne viestejä :=)
No tässä sinulle viestiä
http://www.evl.fi/raamattu/
Voit itse valita mitä ekana luet

Lue lisää

Heh. Koska varmaan taas ainoana et tajunnut mitä tarkoitin, kerron yksin sinulle että jokainen vastaa itse siitä mitä raamatusta tänne siteeraa. Ihan turha hurskastella että voi voi, kun raamatussa nyt jumala sanoo näin että sinua kärvennetään ikuisesti koska et usko Jeesukseen, enhän minä mutta kun jumala.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Heh. Koska varmaan taas ainoana et tajunnut mitä tarkoitin, kerron yksin sinulle että jokainen vastaa itse siitä mitä raamatusta tänne siteeraa. Ihan turha hurskastella että voi voi, kun raamatussa nyt jumala sanoo näin että sinua kärvennetään ikuisesti koska et usko Jeesukseen, enhän minä mutta kun jumala.

Lue lisää

Tottakai jokainen vasta itse mitä tänne siteeraa. Enhän kukaan voi sitä toisten puolesta tehdä kuten ei muutakaan.

Daavidintähti kirjoitti:

Tottakai jokainen vasta itse mitä tänne siteeraa. Enhän kukaan voi sitä toisten puolesta tehdä kuten ei muutakaan.

En suinkaan koe. Minähän suorastaan rakastan sitä mitä lukee ja ei lue.

Mutta se ei ole hyvä asia, että sinä käännät nekin mitä ei lue vihaamiesi ihmisten synniksi. Järkevyyttäsi voi vahvasti epäillä.

torre12 kirjoitti:

En suinkaan koe. Minähän suorastaan rakastan sitä mitä lukee ja ei lue.

Mutta se ei ole hyvä asia, että sinä käännät nekin mitä ei lue vihaamiesi ihmisten synniksi. Järkevyyttäsi voi vahvasti epäillä.

Lue lisää

Mihinkähän tuo vuodatuksesi liittyy?

Daavidintähti kirjoitti:

Kyllä, minun työni on myös aika-ajoin odottelua kun kone tekee työt enkä voi sitä nopeuttaa polkemalla :=) Kaikkilla katsos ei olle työaikaa vaan palkka perustuu suoritteisiin :=)
Miten sinä saat päiväsi kulumaan?

Lue lisää

Onpa sulle hidas "mylly", kun joudut odottelemaan. Onko se 1980-luvulta ja raksuttaa taloustieteen yksinkertaisia laskutoimituksia etanan vauhtia?

raksraksraksuttaa kirjoitti:

Onpa sulle hidas "mylly", kun joudut odottelemaan. Onko se 1980-luvulta ja raksuttaa taloustieteen yksinkertaisia laskutoimituksia etanan vauhtia?

Melko uusi on HP Officejet pro on mutta kun teen kotona nopeus on joskus hidas koska olen iphonen kautta Wi-Fillä verkossa.

Daavidintähti kirjoitti:

Melko uusi on HP Officejet pro on mutta kun teen kotona nopeus on joskus hidas koska olen iphonen kautta Wi-Fillä verkossa.

#nopeus on joskus hidas koska olen iphonen kautta Wi-Fillä verkossa#
Ei vaikuta tulostusnopeuteen.

Daavidintähti kirjoitti:

Mihinkähän tuo vuodatuksesi liittyy?

Esimerkiksi siihen, että mielestäsi saamme tehdä vain sitä mihin Raamattu "kehoittaa".

Sovellat sitä vain homoja vastaan, mutta et esimerkiksi saunojia vastaan.

raksraksraksuttaa kirjoitti:

#nopeus on joskus hidas koska olen iphonen kautta Wi-Fillä verkossa#
Ei vaikuta tulostusnopeuteen.

Joo, en tulostelekaan mutta toimii hitaasti ja jopa katkaisee joskus koko yhteuden ja tarvii uudelleen hakea Wi-Fillä verko. Työpaikalla kun on kiinteä verkko ja pöytäkone sujuu ongemitta. Teen kuitenkin pari päivää viikossa kotona hommia.

Kovan metelin kuitenkin piditte asiasta kun spn. aviliittolaki hyväksyttiin eduskunassa. Onko sinusta sama tehdäänkö kirkossa paljon vai vähän syntiä ja Jumalan ilmoituksen vastaisia asioita?

Tuota meteliä piti silloin nimenomaan fundisporukka joten älä taas kieroile ja valehtele vaikka se sinulle onkin luontaista.

sage8 kirjoitti:

Tuota meteliä piti silloin nimenomaan fundisporukka joten älä taas kieroile ja valehtele vaikka se sinulle onkin luontaista.

Taas nimittelet ihmisiä. Kerro muutama kieroilu ja velehtelu niin katsotaan miten luontaista sinulle tuo valehtelu on.

Daavidintähti kirjoitti:

Taas nimittelet ihmisiä. Kerro muutama kieroilu ja velehtelu niin katsotaan miten luontaista sinulle tuo valehtelu on.

Jos minä kerron valehteluistasi ja kieroiluistasi sinä hyökkäät kymmenillä nimimerkeilläsi kuten ennenkin ja DT:nä kysyt jotain ihan järjetöntä asian vierestä.

Daavidintähti kirjoitti:

Kovan metelin kuitenkin piditte asiasta kun spn. aviliittolaki hyväksyttiin eduskunassa. Onko sinusta sama tehdäänkö kirkossa paljon vai vähän syntiä ja Jumalan ilmoituksen vastaisia asioita?

Lue lisää

Olen samaa mieltä ”sage8” kanssa, että metelin nosti kyllä tämä Aa-kerho. Ei kai tuossa kenelläkään muulla mitään metelöimisen paikkaa ole?

Me olemme syntisiä kaikki.

Daavidintähti kirjoitti:

Kovan metelin kuitenkin piditte asiasta kun spn. aviliittolaki hyväksyttiin eduskunassa. Onko sinusta sama tehdäänkö kirkossa paljon vai vähän syntiä ja Jumalan ilmoituksen vastaisia asioita?

Lue lisää

En ole kuullut homojen puhuneen ja vaatineen kirkkohäitä koskaan.

sage8 kirjoitti:

Jos minä kerron valehteluistasi ja kieroiluistasi sinä hyökkäät kymmenillä nimimerkeilläsi kuten ennenkin ja DT:nä kysyt jotain ihan järjetöntä asian vierestä.

Sinä olet kuin vellovasa suossa noine jankutuksinesi ja syytöksinesi. Yritä hyvä ihminen tempaista itsesi sieltä pois ettet ihan kokonaa uppoa :=)

mummomuori kirjoitti:

Olen samaa mieltä ”sage8” kanssa, että metelin nosti kyllä tämä Aa-kerho. Ei kai tuossa kenelläkään muulla mitään metelöimisen paikkaa ole?

Me olemme syntisiä kaikki.

Lue lisää

Minä taas olen ihan eri mieltä kuin te. Tällä palstallakin jo sunniteltiin homohäitä kirkossa heti kun eduskunta hyväksyi spn. aviolittolain. Tietääkseni Aa ei ole ottanut mitään kantaa homo- tai lesboparien kirkkovihkimissiin vai onko sinulla siitä näyttöä?

Daavidintähti kirjoitti:

Minä taas olen ihan eri mieltä kuin te. Tällä palstallakin jo sunniteltiin homohäitä kirkossa heti kun eduskunta hyväksyi spn. aviolittolain. Tietääkseni Aa ei ole ottanut mitään kantaa homo- tai lesboparien kirkkovihkimissiin vai onko sinulla siitä näyttöä?

Lue lisää

En kyllä muista kuka kirkkohäitä olisi suunnitellut.

sage8 kirjoitti:

Jos minä kerron valehteluistasi ja kieroiluistasi sinä hyökkäät kymmenillä nimimerkeilläsi kuten ennenkin ja DT:nä kysyt jotain ihan järjetöntä asian vierestä.

Hyvin tiivistetty.

Daavidintähti kirjoitti:

Minä taas olen ihan eri mieltä kuin te. Tällä palstallakin jo sunniteltiin homohäitä kirkossa heti kun eduskunta hyväksyi spn. aviolittolain. Tietääkseni Aa ei ole ottanut mitään kantaa homo- tai lesboparien kirkkovihkimissiin vai onko sinulla siitä näyttöä?

Lue lisää

>Tietääkseni Aa ei ole ottanut mitään kantaa homo- tai lesboparien kirkkovihkimissiin vai onko sinulla siitä näyttöä?

Ei minunkaan tietääkseni erityisesti ole ottanut. Tosin kun Aa vastustaa raivokkaasti homojen vihkimistä yleensä, siihenhän kuuluvat automaattisesti myös kirkkovihkimiset. Myös lafkan koominen "uskontoneutraalius" estää vastustamasta erityisesti kirkkovihkimisiä. Vaan saammepa nähdä, kun laki astuu voimaan ja taistelukenttä siirtyy kokonaan kirkon puolelle...

(En nyt viitsi kysyä, millainen on "kirkkovihkimissi", mutta arvaan että erityisen kaunis naispappi, sellaisiakin on monia.:D)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tietääkseni Aa ei ole ottanut mitään kantaa homo- tai lesboparien kirkkovihkimissiin vai onko sinulla siitä näyttöä?

Ei minunkaan tietääkseni erityisesti ole ottanut. Tosin kun Aa vastustaa raivokkaasti homojen vihkimistä yleensä, siihenhän kuuluvat automaattisesti myös kirkkovihkimiset. Myös lafkan koominen "uskontoneutraalius" estää vastustamasta erityisesti kirkkovihkimisiä. Vaan saammepa nähdä, kun laki astuu voimaan ja taistelukenttä siirtyy kokonaan kirkon puolelle...

(En nyt viitsi kysyä, millainen on "kirkkovihkimissi", mutta arvaan että erityisen kaunis naispappi, sellaisiakin on monia.:D)

Lue lisää

Minusta Aa ei ole ottanut kantaa homojen vihkimiseenkään sen paremmin kuin kenenkään muunkaan vihittävän seksuaaliseen suuntautumiseen.

Daavidintähti kirjoitti:

Minusta Aa ei ole ottanut kantaa homojen vihkimiseenkään sen paremmin kuin kenenkään muunkaan vihittävän seksuaaliseen suuntautumiseen.

Jos aletaan saivarrella, se on loputon suo (jossa en sitten jää toiseksi). Jokainen kyllä ymmärtää mistä broileri tässä tapauksessa kusasee.

" On monia pappeja, jotka tulevat silti vihkimään samaa sukupuolta olevia."

Ja tästä "avioliitosta" tulee laiton. Tämäkö on sitten se ihanne, että homot elää laittomassa liitossa?

Daavidintähti kirjoitti:

Minusta Aa ei ole ottanut kantaa homojen vihkimiseenkään sen paremmin kuin kenenkään muunkaan vihittävän seksuaaliseen suuntautumiseen.

Tämäkin luulo on vain mummo-tyyppisten ihmisten omassa päässä, että AA- liike olisi mitenkään puuttunut homojen vihkimiseen. AA-liike korostaa samaa mitä kirkko eli että avioliitto on miehen ja naisen.

Tähän räyhääjien on nyt vaan hyvä alkaa hyväksyä vai alatteko rikkomaan lakeja mielenosoituksellisesti räyhäten turuilla ja toreilla kuten homojärjestöt viime kesänä AA-tilaisuuksissa?

ihanne.tilako kirjoitti:

" On monia pappeja, jotka tulevat silti vihkimään samaa sukupuolta olevia."

Ja tästä "avioliitosta" tulee laiton. Tämäkö on sitten se ihanne, että homot elää laittomassa liitossa?

Lue lisää

>> " On monia pappeja, jotka tulevat silti vihkimään samaa sukupuolta olevia."
Ja tästä "avioliitosta" tulee laiton. <<
Ei tule. Kyllä niistä papin vihkimistä pareista ihan laillisia aviopareja tulee, olivatpa samaa sukupuolta tai eivät.
On sitten toinen juttu, että tuo närästää joitakin fundamentalisteja ja konservatiiveja.

qwertyilija kirjoitti:

>> " On monia pappeja, jotka tulevat silti vihkimään samaa sukupuolta olevia."
Ja tästä "avioliitosta" tulee laiton. <<
Ei tule. Kyllä niistä papin vihkimistä pareista ihan laillisia aviopareja tulee, olivatpa samaa sukupuolta tai eivät.
On sitten toinen juttu, että tuo närästää joitakin fundamentalisteja ja konservatiiveja.

Lue lisää

"Kyllä niistä papin vihkimistä pareista ihan laillisia aviopareja tulee, olivatpa samaa sukupuolta tai eivät. "

Papeilla ei ole oikeutta vihkiä homopareja. Siksi vihkiminen on laiton. Jossain vaiheessa tämäkin asia tullaan ensi vuoden aikana sitten ratkaisemaan oikeusistuimessa. On selvää, että joku nostaa oikeusjutun laittomasta vihkimisestä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos aletaan saivarrella, se on loputon suo (jossa en sitten jää toiseksi). Jokainen kyllä ymmärtää mistä broileri tässä tapauksessa kusasee.

Jokainen tietää, että minä olen oikeassa pissii sinun kanasi mistä lystää :=)

tuleeko.kosto kirjoitti:

Tämäkin luulo on vain mummo-tyyppisten ihmisten omassa päässä, että AA- liike olisi mitenkään puuttunut homojen vihkimiseen. AA-liike korostaa samaa mitä kirkko eli että avioliitto on miehen ja naisen.

Tähän räyhääjien on nyt vaan hyvä alkaa hyväksyä vai alatteko rikkomaan lakeja mielenosoituksellisesti räyhäten turuilla ja toreilla kuten homojärjestöt viime kesänä AA-tilaisuuksissa?

Lue lisää

Palstan räyhikset eivät pysty puhumaan asiasta koska faktat ovat heitä vastaan. Siksi heidän on vääristellä asioita ja solvata niitä joilla on erilaiset arvot kuin heillä.

ei.laittomuutta kirjoitti:

"Kyllä niistä papin vihkimistä pareista ihan laillisia aviopareja tulee, olivatpa samaa sukupuolta tai eivät. "

Papeilla ei ole oikeutta vihkiä homopareja. Siksi vihkiminen on laiton. Jossain vaiheessa tämäkin asia tullaan ensi vuoden aikana sitten ratkaisemaan oikeusistuimessa. On selvää, että joku nostaa oikeusjutun laittomasta vihkimisestä.

Lue lisää

>Papeilla ei ole oikeutta vihkiä homopareja.

Oikeusoppineitten mukaan papit ovat vihkiviä virkamiehiä täysin lain suomin valtuuksin. On täysin yhdentekevää, mitä mieltä puskanikit asiasta ovat. Juttua jonkin vihkimisen pätevyydestä tuskin tullaan ottamaan tutkintaan lainkaan, kun papin asialla ollessa lainmukaisuus on jo etukäteen päivänselvä asia.

Vaikea on myös kuvitella, mikä olisi se taho jonka oikeuksia jokin vihkiminen loukkaisi, ellei sitten kilpakosija.;)

tuleeko.kosto kirjoitti:

Tämäkin luulo on vain mummo-tyyppisten ihmisten omassa päässä, että AA- liike olisi mitenkään puuttunut homojen vihkimiseen. AA-liike korostaa samaa mitä kirkko eli että avioliitto on miehen ja naisen.

Tähän räyhääjien on nyt vaan hyvä alkaa hyväksyä vai alatteko rikkomaan lakeja mielenosoituksellisesti räyhäten turuilla ja toreilla kuten homojärjestöt viime kesänä AA-tilaisuuksissa?

Lue lisää

Mitäs tuomioita nämä "homojärjestöt" taas saivatkaan, jos kerran lakeja rikkoivat?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Papeilla ei ole oikeutta vihkiä homopareja.

Oikeusoppineitten mukaan papit ovat vihkiviä virkamiehiä täysin lain suomin valtuuksin. On täysin yhdentekevää, mitä mieltä puskanikit asiasta ovat. Juttua jonkin vihkimisen pätevyydestä tuskin tullaan ottamaan tutkintaan lainkaan, kun papin asialla ollessa lainmukaisuus on jo etukäteen päivänselvä asia.

Vaikea on myös kuvitella, mikä olisi se taho jonka oikeuksia jokin vihkiminen loukkaisi, ellei sitten kilpakosija.;)

Lue lisää

">Papeilla ei ole oikeutta vihkiä homopareja.

Oikeusoppineitten mukaan papit ovat vihkiviä virkamiehiä täysin lain suomin valtuuksin."

Yritä nyt hyvä ihminen rauhoittua.

rauhaa.vaan kirjoitti:

">Papeilla ei ole oikeutta vihkiä homopareja.

Oikeusoppineitten mukaan papit ovat vihkiviä virkamiehiä täysin lain suomin valtuuksin."

Yritä nyt hyvä ihminen rauhoittua.

Lue lisää

Terve, Korkkiruuvi.:)

Daavidintähti kirjoitti:

Jokainen tietää, että minä olen oikeassa pissii sinun kanasi mistä lystää :=)

Oikeassa olemisen himoko se pitää uskossa? Ja pelko olla oma itsensä eli erehtyväinen ihminen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitäs tuomioita nämä "homojärjestöt" taas saivatkaan, jos kerran lakeja rikkoivat?

Kukaan ei edes käynyt kamarilla, aa-kerho keksii taas satujaan.

TurhaaProvoilua kirjoitti:

Oikeassa olemisen himoko se pitää uskossa? Ja pelko olla oma itsensä eli erehtyväinen ihminen.

Uskossa pitää Pyhä Henki joka on jokaisessa uskovassa :=)

Daavidintähti kirjoitti:

Palstan räyhikset eivät pysty puhumaan asiasta koska faktat ovat heitä vastaan. Siksi heidän on vääristellä asioita ja solvata niitä joilla on erilaiset arvot kuin heillä.

Lue lisää

Tiedät itsekin, ettei uskolla ole mitään tekemistä arvojen tai ideologioiden kanssa. Sellaiset ovat fundisten poliittisia pyrkimyksiä varten.

Daavidintähti kirjoitti:

Uskossa pitää Pyhä Henki joka on jokaisessa uskovassa :=)

No selitä sitten mikä on Pyhä Henki kun kerta tiedät.

TurhaaProvoilua kirjoitti:

Tiedät itsekin, ettei uskolla ole mitään tekemistä arvojen tai ideologioiden kanssa. Sellaiset ovat fundisten poliittisia pyrkimyksiä varten.

Mitä mahdat tuolla tarkoittaa vain virtsasitko vai tolpalle?

Daavidintähti kirjoitti:

Mitä mahdat tuolla tarkoittaa vain virtsasitko vai tolpalle?

Turha heittäytyä tietämättömäksi. Sellaista tekevät ainoastaan ideologiansa taakse piiloutuvat pelkurit.

TurhaaProvoilua kirjoitti:

No selitä sitten mikä on Pyhä Henki kun kerta tiedät.

Wikikin tietää :=)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Henki

Daavidintähti kirjoitti:

Wikikin tietää :=)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Henki

Sinäkö et?

TurhaaProvoilua kirjoitti:

Turha heittäytyä tietämättömäksi. Sellaista tekevät ainoastaan ideologiansa taakse piiloutuvat pelkurit.

Tule siis esiin sieltä piilostasi!

TurhaaProvoilua kirjoitti:

Sinäkö et?

Tiedän toki mutta miksi minä alkaisin sitä sinulle kirjoittamaan kun voit sen tästäkin lukea :=)

Mulla ei ole ideologiaa, joten ei ole tarvetta piiloutua. :)

TurhaaProvoilua kirjoitti:

Sinäkö et?

Et osaa vastata koska et todellisuudessa ole kokenut Pyhällä Hengellä täyttymistä. Muuten et nimittäin ilkkuisi täällä.

Kirkko tulee muuttamaan käytäntöään aivan varmasti tai sen on luovuttava vihkimisoikeudestaan kokonaan. Virkamiehilläkin kun on työvelvoite.

>> Homot menevät maistraattiin vihittäväksi siviiliavioliittoon <<
Valtaosin noin.
>> niinkuin lakikin jo edellytti <<
Ei edellyttänyt. Siellä sanottiin, että kirkot saa itse päättää omasta menettelytavastaan.
>> Kirkko ei muuta käytäntöään. <<
Kirkko ei tee mitään uutta päätöstä asiassa, koska minkään avioliittoa koskevan linjapäätöksen taakse ei löydy vaadittavaa 3/4 enemmistöä.

>> Kirkolla oli laillinen oikeus päättää omasta toimintatavastaan ja pulinat pois. <<
Periaatteessa noin, mutta kun siinä kirkkolaissa on spn-lain mentävä aukko.

Ruotsin.malliin kirjoitti:

Kirkko tulee muuttamaan käytäntöään aivan varmasti tai sen on luovuttava vihkimisoikeudestaan kokonaan. Virkamiehilläkin kun on työvelvoite.

Eikö sieltä Ruotsistakin ole alkanut tulla jo viestejä, että tyytyväisiä ei olla kirkon nykyiseen menoon.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/huipputehtavissa-toiminut-pappi-eroaa-ruotsin-kirkosta/

evita- kirjoitti:

Eikö sieltä Ruotsistakin ole alkanut tulla jo viestejä, että tyytyväisiä ei olla kirkon nykyiseen menoon.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/huipputehtavissa-toiminut-pappi-eroaa-ruotsin-kirkosta/

Lue lisää

Milloin muka kaikki olisivat tyytyväisiä "menoon" kansankirkon kaltaisessa laitoksessa? Ennemmin tähdet putoilevat taivaalta pihoillemme.

evita- kirjoitti:

Eikö sieltä Ruotsistakin ole alkanut tulla jo viestejä, että tyytyväisiä ei olla kirkon nykyiseen menoon.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/huipputehtavissa-toiminut-pappi-eroaa-ruotsin-kirkosta/

Lue lisää

Homoparien kirkkovihkiminen ei ole ainakaan "maallistumista". Homojen tasa-arvoinen kohtelu on kristillistä ja Jeesuksen seuraamista jos mikä.

kristitty_mies kirjoitti:

Homoparien kirkkovihkiminen ei ole ainakaan "maallistumista". Homojen tasa-arvoinen kohtelu on kristillistä ja Jeesuksen seuraamista jos mikä.

Kannatetaan.

kristitty_mies kirjoitti:

Homoparien kirkkovihkiminen ei ole ainakaan "maallistumista". Homojen tasa-arvoinen kohtelu on kristillistä ja Jeesuksen seuraamista jos mikä.

Pitäisikö siis myös pedofiilit vihkiä lapsien kanssa?

evl.sielunhoitaja kirjoitti:

Pitäisikö siis myös pedofiilit vihkiä lapsien kanssa?

Uskovaispiireissä solmitaan jatkuvasti oikeusministeriön luvalla avioliittoja, joissa toisen osapuolen voi sanoa olevan lapsi. Jotkut vastapuolista voivat tietysti olla pedofiilejä. Joka tapauksessa nämä liitot solmitaan, jotta päästään hässimään.

evl.sielunhoitaja kirjoitti:

Pitäisikö siis myös pedofiilit vihkiä lapsien kanssa?

Sinä saat erivapauden vihityttää itsesi vaikka lampaan kanssa. Lammas ja pässi olisi hyvä pari, vai mitä?

evl.sielunhoitaja kirjoitti:

Pitäisikö siis myös pedofiilit vihkiä lapsien kanssa?

Siitä vaan kansalaisaloite vireille jos tärkeäksi koet...

kärlas kirjoitti:

Siitä vaan kansalaisaloite vireille jos tärkeäksi koet...

Pitääkö jokaisesta homoille kiusallisesta kysymyksestä tehdä nykyään kansalaisaloite?

homoagendaa kirjoitti:

Pitääkö jokaisesta homoille kiusallisesta kysymyksestä tehdä nykyään kansalaisaloite?

Minusta kansalaisaloite avioliittolaista ja koko prosessi ei suinkaan ollut kiusallinen vaan oikein virkistävä :)

Mutta miten pedofilia avioliittoteemaan liittyy, sitä pitänee kysyä kirjoittajalta joka aiheen esille toi...

Turhaan uhoat. Aitko alkaa räyhäämään turuilla ja toreilla nyt jatkossa, kun otettiin tikkari pois suusta?

" LHHFJGHDFJ"
-
EI IHME KUN AA- KERHO ON SAANUT ITÄVALLASTA APUA, SIITÄ TEOSOFIAN,
KUMMALLISETA LIIKKEESTÄ. . .JOKA ON #JUMALAN VIISAUS #
-
JOKA ON,1. =>AMMONIOS SAKKAAN ANTAMA NIMITYS MYSTERIOKOULUJEN
SALAVIISAUDELLE. EROTUKSEKSI SPEKULATIIVISESTA. FILOSOFIASTA TEOSOFIA.
PITÄÄ PÄTEVINÄMYSTISIÄ' KOKEMUKSIA , SELVÄNNÄKÖISYYTTÄ JA TELEPATIAA, .
EDUSTAJIA mm: UUSPYTHÄGORALAISET, , FILON gnostikot; BÖHME, BAADER,
van ROOSBERG. ("THOSOPHIA TEUTONICA") 1722. SWEDENBORG. SECELLING MYÖHEMMÄLLÄ IÄLLÄÄN...
.
2. NYKYISIN HELENA => BLAVATSKYN PERUSTAMA OPPI .. JATKAN JOSKUS..
-

"Kysyttäessä homoseksuaalisilta pariskunnilta syytä pieneen vihittyjen määrään on vastaus yleensä sen suuntainen, että he eivät arvosta avioliittoa, mutta ovat halunneet vihkimisen laillistaa, koska haluavat horjuttaa avioliiton asemaa ja kristillisiä arvoja."

Jopas hauskan provon heitit :D

kärlas kirjoitti:

"Kysyttäessä homoseksuaalisilta pariskunnilta syytä pieneen vihittyjen määrään on vastaus yleensä sen suuntainen, että he eivät arvosta avioliittoa, mutta ovat halunneet vihkimisen laillistaa, koska haluavat horjuttaa avioliiton asemaa ja kristillisiä arvoja."

Jopas hauskan provon heitit :D

Lue lisää

Tuo tyyppi tosiaan elää siitä, että keksii päättömiä juttujaan homoista.

Hullu mikä hullu.

Se on aivan totta, että pareja tulee olemaan aika vähän. A-kehon metelistä voisi kuvitella aivan jotain muuta.

Sinä vain unohdat että on monia kristittyjä homoseksuaaleja, jotka oikeasti haluaa vihkimisen kirkossa.

Miksi haluaisit muuttaa rekisteröidyn parisuhteesi avioliitoksi?

Ei sitä tarvitse ilmoittaa ne muutetaan automaattisesti. Et taida oikein olla perillä asiasta :D

miksi.valahtelet kirjoitti:

Ei sitä tarvitse ilmoittaa ne muutetaan automaattisesti. Et taida oikein olla perillä asiasta :D

Itseasiassa ei muutu automaattisesti, virallisesti näkyy menevän näin:

"Rekisteröidyn parisuhteen voi muuttaa ilmoituksella avioliitoksi ja uusien parisuhteiden rekisteröinnistä luovutaan. Rekisteröity parisuhde säilyy siten samaa sukupuolta olevia henkilöitä koskevana oikeudellisena instituutiona, mutta uusia rekisteröityjä parisuhteita ei tule."

Eiköhän useimmat rekisteröityneet halua sen ilmoituksen tehdä, useimmat heistä olisivat varmasti avioliiton jo solmineet jos se olisi ollut mahdollista.

"Ev Lut kirkolla on vihkimisoikeus ja papeilla tätä kautta virkamiesoikeus. Kirkon kurinpitotoimet sitten toinen juttu."

Papeilla on virkamiesoikeus kuten maistraatinkin virkamiehillä. Mutta kirkko ei voi vihkiä homopareja, koska kirkko tunnustaa vain miehen ja naisen välisen avioliiton. Vihkivä pappi on siis samassa asemassa kuin maistraatin virkamies eli sinänsä eroa ei ole. Ehkä puku joka on vihkijän päällä voi olla erilainen :)

näin.nyt kirjoitti:

"Ev Lut kirkolla on vihkimisoikeus ja papeilla tätä kautta virkamiesoikeus. Kirkon kurinpitotoimet sitten toinen juttu."

Papeilla on virkamiesoikeus kuten maistraatinkin virkamiehillä. Mutta kirkko ei voi vihkiä homopareja, koska kirkko tunnustaa vain miehen ja naisen välisen avioliiton. Vihkivä pappi on siis samassa asemassa kuin maistraatin virkamies eli sinänsä eroa ei ole. Ehkä puku joka on vihkijän päällä voi olla erilainen :)

Lue lisää

Vihkivä pappi on kirkon palveluksessa eikä juridisesti ole estettä vihkiä pari kirkon kaavan mukaan.

Kirkolla tulossa tilanteeseen, jossa sen on irtaannuttava selkeämmin valtiosta ja vaihdettava vihkimisoikeus avioparien siunaamiseen (niin kuin monessa Euroopan maassa) tai sitten vihittävä kaikki parit.

durian kirjoitti:

Vihkivä pappi on kirkon palveluksessa eikä juridisesti ole estettä vihkiä pari kirkon kaavan mukaan.

Kirkolla tulossa tilanteeseen, jossa sen on irtaannuttava selkeämmin valtiosta ja vaihdettava vihkimisoikeus avioparien siunaamiseen (niin kuin monessa Euroopan maassa) tai sitten vihittävä kaikki parit.

Lue lisää

Ette ole tuossa hankkeessanne onnistuneet!

vapaa-ajattelijalle kirjoitti:

Ette ole tuossa hankkeessanne onnistuneet!

En ole vapaa-ajattelijoiden jäsen, ihan maalaisjärjellä: Tämä tulee ravistelemaan kirkkoa, tavalla tai toisella. Vihkioikeudesta luopuminen on yksi vaihtoehto tulevaisuudessa, kaikkein todennäköisemmin Suomen Ev Lut kirkko seuraa viiveellä muita Pohjoismaisia kirkkoja tässä asiassa, kuten tapahtui naispappeuskysymyksessä.

durian kirjoitti:

En ole vapaa-ajattelijoiden jäsen, ihan maalaisjärjellä: Tämä tulee ravistelemaan kirkkoa, tavalla tai toisella. Vihkioikeudesta luopuminen on yksi vaihtoehto tulevaisuudessa, kaikkein todennäköisemmin Suomen Ev Lut kirkko seuraa viiveellä muita Pohjoismaisia kirkkoja tässä asiassa, kuten tapahtui naispappeuskysymyksessä.

Lue lisää

Ei tarvitsekaan olla jäsen. Heltähän on vain vajaat 2000 mutta teitä muita aktiiveja vähän enemmän.

vapaa-ajattelijalle kirjoitti:

Ei tarvitsekaan olla jäsen. Heltähän on vain vajaat 2000 mutta teitä muita aktiiveja vähän enemmän.

Jos välttämättä haluat tietää, niin en ole ateisti, kiitos kiinnostuksesta :)

durian kirjoitti:

Jos välttämättä haluat tietää, niin en ole ateisti, kiitos kiinnostuksesta :)

Oletko muslimi?

durian kirjoitti:

Vihkivä pappi on kirkon palveluksessa eikä juridisesti ole estettä vihkiä pari kirkon kaavan mukaan.

Kirkolla tulossa tilanteeseen, jossa sen on irtaannuttava selkeämmin valtiosta ja vaihdettava vihkimisoikeus avioparien siunaamiseen (niin kuin monessa Euroopan maassa) tai sitten vihittävä kaikki parit.

Lue lisää

>> Tämä tulee ravistelemaan kirkkoa, tavalla tai toisella. <<

Aivan varmasti ja lisäksi yhden ainoankin homoparin kirkkohäät on erittäin suuri arvovaltatappio kirkon konservatiiveille. Siinä konservatiivien itsestäänselvyytenä pidetty perinne särkyy, kuparinen rikkoituu ja kirkossa astutaan uuteen aikaan.