Tämä on jännä juttu tämä kun porukka kitisee jostain laitteiden tehoista ja ties mistä epäolennaisista asioista. Ihan kuin porukka olisi jotenkin rähmällään sen asian kanssa minkälainen tietokone on?
Kerronpa faktan: Tietotekniikkaa käytetään suurelta osin täysin samoihin asioihin ja samalla tavalla kuin 20v sitten. Ja käytin itsekin.
Riittääkö tehot
63
104
Vastaukset
- m-kar_vetää_sinolia
Joo kyllä mä myös 20 vuotta sitten tykkäsin strategiapeleistä, mutta yritäpä tunkea 486:seen Crusader Kings II tai CIV5 niin aika guru olet!
Että kyllä niillä tehoilla jonkin verran merkitystä on!- vähän_faktaa
Kaikki ei pelaa.
- m-kar_vetää_sinolia
No kokeilepa käyttää netflixiä tai youtubea 486:lla! Tai edes selata nettiä! Eihän siinä saa oikein mitään käyttöjärjestelmääkään pyörimään! DOS ei käy nykypäivänä!
Ihan hulluja tuo M-Kar nyt höpäjää. m-kar_vetää_sinolia kirjoitti:
No kokeilepa käyttää netflixiä tai youtubea 486:lla! Tai edes selata nettiä! Eihän siinä saa oikein mitään käyttöjärjestelmääkään pyörimään! DOS ei käy nykypäivänä!
Ihan hulluja tuo M-Kar nyt höpäjää.20v sitten Pentium 120Mhz koneella toimi oikein kivasti videot. Striimaus ei toiminut vaan video tallennettiin CD-levylle ja lähetettiin postissa, meni kivasti kirjekuoreen. Yhdelle CD:lle meni ihan kivasti 74min Mpeg-1 videota jollain 352x288 tarkkuudella
Käyttöjärjestelmänä Windows 95 Plus pack ja sovelluksena Windowsin Media Player.M-Kar kirjoitti:
20v sitten Pentium 120Mhz koneella toimi oikein kivasti videot. Striimaus ei toiminut vaan video tallennettiin CD-levylle ja lähetettiin postissa, meni kivasti kirjekuoreen. Yhdelle CD:lle meni ihan kivasti 74min Mpeg-1 videota jollain 352x288 tarkkuudella
Käyttöjärjestelmänä Windows 95 Plus pack ja sovelluksena Windowsin Media Player.Ehkä sellainen tarkennus, että tietokoneella suosittiin videoissa silloin 320x240 tarkkuutta ja saatiin 1:1 kokoiset pikselit. CD:lle meni myös tarvittaessa enemmänkin. mutta laatu alkoi kärsiä jos video audion bitrate laski siitä 1,5Mbit/s tuntumasta.
Tarvittaessa meni 2h yhdelle CD:lle.
Niin ja kyllä nettiä selattiin vuonna 1996.- AsusDeluxe
M-Kar kirjoitti:
20v sitten Pentium 120Mhz koneella toimi oikein kivasti videot. Striimaus ei toiminut vaan video tallennettiin CD-levylle ja lähetettiin postissa, meni kivasti kirjekuoreen. Yhdelle CD:lle meni ihan kivasti 74min Mpeg-1 videota jollain 352x288 tarkkuudella
Käyttöjärjestelmänä Windows 95 Plus pack ja sovelluksena Windowsin Media Player.Oli ne ankeita aikoja kun niin huonoa videokuvan laatua piti katella.
Videoita tosin editoin jo 90-luvun lopussa koulun koneella, mutta siinäkin oli vain SD-laatu (768×576). Kyseessä oli jotain parisataatuhatta mummoa maksanut Mäkki, tallennustilaa silloin hurjat 18 Gt, joka kyllä kävi aika ahtaaksi puolen tunnin fiktiolle.
Nykyisin halvimmallakin markettikoneella tekee saman homman. AsusDeluxe kirjoitti:
Oli ne ankeita aikoja kun niin huonoa videokuvan laatua piti katella.
Videoita tosin editoin jo 90-luvun lopussa koulun koneella, mutta siinäkin oli vain SD-laatu (768×576). Kyseessä oli jotain parisataatuhatta mummoa maksanut Mäkki, tallennustilaa silloin hurjat 18 Gt, joka kyllä kävi aika ahtaaksi puolen tunnin fiktiolle.
Nykyisin halvimmallakin markettikoneella tekee saman homman."Videoita tosin editoin jo 90-luvun lopussa koulun koneella, mutta siinäkin oli vain SD-laatu (768×576)."
Niin, se 352x288 oli sitä vuotta 1996. 90-luvun lopulla toki SD-laatua ja silloinhan oli myös DVD.
Tuo homma mennyt käytännössä niin, että CPU rajoittanut tarkkuutta. 352x288 silloin Pentium 120MHz, SD laatu tarvitsi Pentium II 300MHz, 720p laatu onnistui jollain Pentium 4 2,4GHz prossulla.
"Nykyisin halvimmallakin markettikoneella tekee saman homman."
Vuonna 2001 tuo SD videon muokkaus onnistui varmaan markkettikoneella jossa oli muistipalikka ja toinen kiintolevy lisättynä, ja tiedoston pystyi lähettämään kaverille helposti netin kautta.M-Kar kirjoitti:
"Videoita tosin editoin jo 90-luvun lopussa koulun koneella, mutta siinäkin oli vain SD-laatu (768×576)."
Niin, se 352x288 oli sitä vuotta 1996. 90-luvun lopulla toki SD-laatua ja silloinhan oli myös DVD.
Tuo homma mennyt käytännössä niin, että CPU rajoittanut tarkkuutta. 352x288 silloin Pentium 120MHz, SD laatu tarvitsi Pentium II 300MHz, 720p laatu onnistui jollain Pentium 4 2,4GHz prossulla.
"Nykyisin halvimmallakin markettikoneella tekee saman homman."
Vuonna 2001 tuo SD videon muokkaus onnistui varmaan markkettikoneella jossa oli muistipalikka ja toinen kiintolevy lisättynä, ja tiedoston pystyi lähettämään kaverille helposti netin kautta.Sitä kun miettii niitä muutoksia niin värinäytöt ja äänikortit aika suoraan mahdollisti kuvankäsittelyn, äänenkäsittelyn, musiikin jne. ja homma oli aika pitkälti kiinni tallennustilasta. Videoeditoinnissa sitten oli se CPU myös mikä vaikutti.
Mutta jos miettii näitä muutoksia että miten se kotitietokoneen käyttö olisi muuttunut niin en oikeastaan huomaa kuin kaksi isompaa muutosta:
1. Moniajava ympäristö, eli sai useita sovelluksia käyntiin ja toimimaan samanaikaisesti. Aikaisemmin kun oli vain yksi kerrallaan.
2. Pakettikytkentäinen tietoliikenne joka vielä toimi moniajavasti, eli sitä pystyi samanaikaisesti yksi tai useampi sovellus myös lähettämään ja vastaanottamaan tietoa. Aikaisemmin kun yksi ohjelma varasi kaiken tietoliikenteen käytön, eikä silloin edes tehty mitään muuta samaan aikaan välttämättä vaikka moniajoa koska UART piirin puskuri oli olematon.
Siksi sanoinkin aloitusviestissä, että 20v sitten koska vuonna 1996 oli kotikoneissa moniajo ja pakettikytkentäinen tietoliikenne normaalia. Sopivasti myös Mpeg-1 videoden katsominen ja CD-levyt. Silloin se kotitietokoneiden käyttö oli melko samanlaista kuin nykyään.
Tuon jälkeiset isommat muutokset varmaan tämä, kun minuuttitaksaiset ja hitaat yhteydet vaihtuivat ensiksi kiinteähintaisiin ja nopeisiin yhteyksiin ja sitten alkoi poistua nopeasti nuo päätelaitteille asennettavat sovellukset kun sitä vaan mennään selaimella johonkin osoitteeseen ja ohjelma on sitten siinä. Olihan niitäkin toki 90-luvulla jo.
- Karvaperseelle
Sinä voit käyttää alkeellisia leluohjelmia jotka toimivat millä vaan antiikkisella romulla mutta koita ymmärtää että suurinosa käyttäjistä käyttää tietokonetta monipuolisesti ja usein tehtäviin jotka vaativat reilusti laskentatehoa. Se että sinä et ole kehittynyt 20 vuodessa ei tarkoita etteivät muut olisi kehittyneet.
- M-Kar-tahtoo-kexin
" Tietotekniikkaa käytetään suurelta osin täysin samoihin asioihin ja samalla tavalla kuin 20v sitten. "
Kamalaa meteliä pidetään eikä edes ymmärretä lukemaansa, jos edes osataan. - Yritä_nyt_ymmärtää
M-Kar-tahtoo-kexin kirjoitti:
" Tietotekniikkaa käytetään suurelta osin täysin samoihin asioihin ja samalla tavalla kuin 20v sitten. "
Kamalaa meteliä pidetään eikä edes ymmärretä lukemaansa, jos edes osataan.Aika harva käyttää tietotekniikkaa samoihin asioihin ja samalla tavalla kuin 20 vuotta sitten, maailma kehittyy ja tietotekniikka (myös sen käyttötavat ja -tarkoitukset) siinä mukana. Osa ihmisistä ei tosin tunnu ymmärtävän tuota kehitystä vaan jumittaa menneisyydessä.
- M-Kar-tahtoo-kexin
Yritä_nyt_ymmärtää kirjoitti:
Aika harva käyttää tietotekniikkaa samoihin asioihin ja samalla tavalla kuin 20 vuotta sitten, maailma kehittyy ja tietotekniikka (myös sen käyttötavat ja -tarkoitukset) siinä mukana. Osa ihmisistä ei tosin tunnu ymmärtävän tuota kehitystä vaan jumittaa menneisyydessä.
Joo, someilua ei ollut sanan nykyisessä merkityksessä. Siis jaa jaa.
Kuuluisa Photoshopkin oli jo olemassa, pelejä pelattiin, tekstejä kirjoiteltiin jne - Yritä_nyt_ymmärtää
M-Kar-tahtoo-kexin kirjoitti:
Joo, someilua ei ollut sanan nykyisessä merkityksessä. Siis jaa jaa.
Kuuluisa Photoshopkin oli jo olemassa, pelejä pelattiin, tekstejä kirjoiteltiin jne20 vuotta sitten Photoshop oli aika alkeellinen nykyiseen verrattuna, yritä vapaasti tehdä nykyisentasoisella Photoshopilla nykyisin tavanomaista "perusmuokkausta" kuville 20 vuotta vanhalla koneella. Tuskin onnistuu kun kone hyytyy, ohjelmien parantuessa kun käyttäjät alkavat myös käyttämään niitä parempia ominaisuuksia ja odottavat että ne toimivat siedettävällä nopeudella.
Monet editoivat videoita, osa kännykällä kuvattuja ja osa edullisilla videokameroilla kuvattuja. 20 vuotta vanha kone hyytyy jo ihan yksinkertaisessa videoeditoinnissa pahasti (tiedän kokemuksesta, oli aika tuskaista tehdä yksinkertaisiakin videokoosteita silloisilla koneilla).
20 vuotta sitten pelit olivat hyvin alkeellisia, nykyisin harvalle kelpaa sentasoiset pelit.
Monet käyttävät kotona myös ohjelmia joista ei edes haaveiltu kotikäyttöön 20 vuotta sitten. M-Kar-tahtoo-kexin kirjoitti:
Joo, someilua ei ollut sanan nykyisessä merkityksessä. Siis jaa jaa.
Kuuluisa Photoshopkin oli jo olemassa, pelejä pelattiin, tekstejä kirjoiteltiin jne20v sitten someiltiin. Chattina toimi IRC ja ja viestit meni Usenetissä (sfnet). Pari isompaa BBS:ää oli toki myös kuten Mbnet.
Neuvostoliiton hajoaminen kuin myös WTC tornien romahtamisen tieto kulki parhaiten ajantasaisena IRC:ssä.Yritä_nyt_ymmärtää kirjoitti:
20 vuotta sitten Photoshop oli aika alkeellinen nykyiseen verrattuna, yritä vapaasti tehdä nykyisentasoisella Photoshopilla nykyisin tavanomaista "perusmuokkausta" kuville 20 vuotta vanhalla koneella. Tuskin onnistuu kun kone hyytyy, ohjelmien parantuessa kun käyttäjät alkavat myös käyttämään niitä parempia ominaisuuksia ja odottavat että ne toimivat siedettävällä nopeudella.
Monet editoivat videoita, osa kännykällä kuvattuja ja osa edullisilla videokameroilla kuvattuja. 20 vuotta vanha kone hyytyy jo ihan yksinkertaisessa videoeditoinnissa pahasti (tiedän kokemuksesta, oli aika tuskaista tehdä yksinkertaisiakin videokoosteita silloisilla koneilla).
20 vuotta sitten pelit olivat hyvin alkeellisia, nykyisin harvalle kelpaa sentasoiset pelit.
Monet käyttävät kotona myös ohjelmia joista ei edes haaveiltu kotikäyttöön 20 vuotta sitten."20 vuotta sitten Photoshop oli aika alkeellinen nykyiseen verrattuna, yritä vapaasti tehdä nykyisentasoisella Photoshopilla nykyisin tavanomaista "perusmuokkausta" kuville 20 vuotta vanhalla koneella."
20v sitten tietokoneita myytiin usein alimitoitetulla muistilla. Muuten tehoa riitti loistavasti. Ammattimaisessa kuvankäsittelyssä oli silloin helposti 128Mt muistia jossain PowerMacissa kun tehtiin painoon varten materiaalia ja enemmänkin mutta kyllä joku Pentium 120MHz, 32Mt toimi näyttöresoluutioilla hyvin Photoshop 4.0.n kanssa. Sitäkin toki tehtiin, että skannattiin materiaali täydellä tarkkuudella ja sitten tehtiin skaalaus alaspäin, että saatiin materiaali sille tarkkuudelle, että sitä pystyi työstämään siinä 32Mt muistilla. Se skannaus ja skaalausvaihe toki olivat hitaita kun silloin käytettiin sivutusta.
"Monet editoivat videoita, osa kännykällä kuvattuja ja osa edullisilla videokameroilla kuvattuja. 20 vuotta vanha kone hyytyy jo ihan yksinkertaisessa videoeditoinnissa pahasti (tiedän kokemuksesta, oli aika tuskaista tehdä yksinkertaisiakin videokoosteita silloisilla koneilla)."
20v sitten kännyköillä ei kuvattu videoita vaan lähetettiin tekstiviestejä. Kyllähän Pentium 120 MHz 32Mt muistilla toimi ihan sujuvasti hyvin siinä editoinnissa.
Voit ihan itse laskea helposti riitti tehot. Ei ne 352x288 tarkkuuden framet paljoa vienyt muistia ja kiintolevyltä kiintolevylle kaistaa oli hyvin, että kaappauksesta editointiin homma kävi vauhdilla. Homma meni hitaaksi jos ei osannut, esim. tunki sivutusta väärälle kiintolevylle tai muuta vastaavaa.
Se missä sitten säädeltiin oli se videon kaappaus ensiksi sellaiseen digitaaliseen muotoon mitä se videoeditointiohjelma ymmärsi ja sitten hankittiin se videokodekki millä video pakattiin Mpeg-1:ksi.
Muilta osin homma oli kiinni siitä, että kiintolevyä oli tarpeeksi eri vaiheiden tekemiseen. Eli kaappaus - editointi - pakkaus - CD:lle kirjoittaminen
Käytännössä oli helposti esim. kolme 800Mt kiintolevyä kirjoittava CD-asema.
Ensimmäinen kiintolevy oli vaikka käyttis, sovellukset ja työtilaa videoleikkeen editoinnille.
Toinen kiintolevy oli kokonaan tyhjä ja varattu videokaappaukselle ja valmiille .iso imagelle.
Kolmas kiintolevy sitten sisälsi sivutustiedoston ja tilaa mm. Mpeg-1 pakkaukselle.
Tuo nyt oli esimerkki vaan eikä varmaan ihan optimaalinen, että loppujen lopuksi tässä mietititin vain se workflow miten se data kulki ja niille vaiheille tehtiin vaikka pikakuvakkeet ja eri vaiheiden data eri kiintolevyllä.
Sama päti kuvankäsittelyyn toki myös, että oli vaikka skannaukset kaappauslevyllä, kuvien editointi ensimmäisellä kiintolevyllä, pakkaus Jpeg muotoon kolmannelle kiintolevylle ja niistä taas .iso imagen tekeminen sinne skannauslevylle ennen polttoa.
"Monet käyttävät kotona myös ohjelmia joista ei edes haaveiltu kotikäyttöön 20 vuotta sitten."
Jotkut käytti, jotkut ei. Minä käytin.- M-Kar-tahtoo-kexin
M-Kar kirjoitti:
20v sitten someiltiin. Chattina toimi IRC ja ja viestit meni Usenetissä (sfnet). Pari isompaa BBS:ää oli toki myös kuten Mbnet.
Neuvostoliiton hajoaminen kuin myös WTC tornien romahtamisen tieto kulki parhaiten ajantasaisena IRC:ssä."Neuvostoliiton hajoaminen kuin myös WTC tornien romahtamisen tieto kulki parhaiten ajantasaisena IRC:ssä"
Ainakin WTC-iskuista ja tornien romahtamisesta tuli suoraa TV-lähetystä. M-Kar-tahtoo-kexin kirjoitti:
"Neuvostoliiton hajoaminen kuin myös WTC tornien romahtamisen tieto kulki parhaiten ajantasaisena IRC:ssä"
Ainakin WTC-iskuista ja tornien romahtamisesta tuli suoraa TV-lähetystä.Tulihan sieltä mutta tieto tästä oli jo saatu ensiksi IRC:n kautta ennen kuin tv-kanavat alkoi lähettää.
M-Kar-tahtoo-kexin kirjoitti:
" Tietotekniikkaa käytetään suurelta osin täysin samoihin asioihin ja samalla tavalla kuin 20v sitten. "
Kamalaa meteliä pidetään eikä edes ymmärretä lukemaansa, jos edes osataan.Tai niin, että alkaa käyttämään nyt asioita joita toiset ovat tehneet 20v ja kuvittelee, että siinä on jotain uutta ja ihmeellistä.
- Yritä_nyt_ymmärtää
M-Kar kirjoitti:
"20 vuotta sitten Photoshop oli aika alkeellinen nykyiseen verrattuna, yritä vapaasti tehdä nykyisentasoisella Photoshopilla nykyisin tavanomaista "perusmuokkausta" kuville 20 vuotta vanhalla koneella."
20v sitten tietokoneita myytiin usein alimitoitetulla muistilla. Muuten tehoa riitti loistavasti. Ammattimaisessa kuvankäsittelyssä oli silloin helposti 128Mt muistia jossain PowerMacissa kun tehtiin painoon varten materiaalia ja enemmänkin mutta kyllä joku Pentium 120MHz, 32Mt toimi näyttöresoluutioilla hyvin Photoshop 4.0.n kanssa. Sitäkin toki tehtiin, että skannattiin materiaali täydellä tarkkuudella ja sitten tehtiin skaalaus alaspäin, että saatiin materiaali sille tarkkuudelle, että sitä pystyi työstämään siinä 32Mt muistilla. Se skannaus ja skaalausvaihe toki olivat hitaita kun silloin käytettiin sivutusta.
"Monet editoivat videoita, osa kännykällä kuvattuja ja osa edullisilla videokameroilla kuvattuja. 20 vuotta vanha kone hyytyy jo ihan yksinkertaisessa videoeditoinnissa pahasti (tiedän kokemuksesta, oli aika tuskaista tehdä yksinkertaisiakin videokoosteita silloisilla koneilla)."
20v sitten kännyköillä ei kuvattu videoita vaan lähetettiin tekstiviestejä. Kyllähän Pentium 120 MHz 32Mt muistilla toimi ihan sujuvasti hyvin siinä editoinnissa.
Voit ihan itse laskea helposti riitti tehot. Ei ne 352x288 tarkkuuden framet paljoa vienyt muistia ja kiintolevyltä kiintolevylle kaistaa oli hyvin, että kaappauksesta editointiin homma kävi vauhdilla. Homma meni hitaaksi jos ei osannut, esim. tunki sivutusta väärälle kiintolevylle tai muuta vastaavaa.
Se missä sitten säädeltiin oli se videon kaappaus ensiksi sellaiseen digitaaliseen muotoon mitä se videoeditointiohjelma ymmärsi ja sitten hankittiin se videokodekki millä video pakattiin Mpeg-1:ksi.
Muilta osin homma oli kiinni siitä, että kiintolevyä oli tarpeeksi eri vaiheiden tekemiseen. Eli kaappaus - editointi - pakkaus - CD:lle kirjoittaminen
Käytännössä oli helposti esim. kolme 800Mt kiintolevyä kirjoittava CD-asema.
Ensimmäinen kiintolevy oli vaikka käyttis, sovellukset ja työtilaa videoleikkeen editoinnille.
Toinen kiintolevy oli kokonaan tyhjä ja varattu videokaappaukselle ja valmiille .iso imagelle.
Kolmas kiintolevy sitten sisälsi sivutustiedoston ja tilaa mm. Mpeg-1 pakkaukselle.
Tuo nyt oli esimerkki vaan eikä varmaan ihan optimaalinen, että loppujen lopuksi tässä mietititin vain se workflow miten se data kulki ja niille vaiheille tehtiin vaikka pikakuvakkeet ja eri vaiheiden data eri kiintolevyllä.
Sama päti kuvankäsittelyyn toki myös, että oli vaikka skannaukset kaappauslevyllä, kuvien editointi ensimmäisellä kiintolevyllä, pakkaus Jpeg muotoon kolmannelle kiintolevylle ja niistä taas .iso imagen tekeminen sinne skannauslevylle ennen polttoa.
"Monet käyttävät kotona myös ohjelmia joista ei edes haaveiltu kotikäyttöön 20 vuotta sitten."
Jotkut käytti, jotkut ei. Minä käytin."20v sitten kännyköillä ei kuvattu videoita vaan lähetettiin tekstiviestejä."
Ymmärrätkö tahallasi väärin päästäksesi urveltamaan vai oletko tyhmä ? NYKYISIN monet kuvaavat kännyköillä ja editoivat niitä videoita, 20v sitten käytettiin siihen kuvaamiseen videokameroita.
" Kyllähän Pentium 120 MHz 32Mt muistilla toimi ihan sujuvasti hyvin siinä editoinnissa.
Voit ihan itse laskea helposti riitti tehot. Ei ne 352x288 tarkkuuden framet paljoa vienyt muistia ja kiintolevyltä kiintolevylle kaistaa oli hyvin, että kaappauksesta editointiin homma kävi vauhdilla. Homma meni hitaaksi jos ei osannut, esim. tunki sivutusta väärälle kiintolevylle tai muuta vastaavaa."
Mitä vi&%ua sekoilet ? 352*288 tarkkuuden ? Kuka hullu sellaista sontaa muokkaisi tai katselisi ? En ainakaan minä, en edes silloin 20v sitten. 20V sitten oli jo hyviä videokameroita joilla sai 720*570 resoluution kuvaa (eli SDTV-tarkkuudella), editointi tehtiin nimenomaan tuolla tarkkuudella jotta lopputulos olisi siedettävää katsoa. Vain kaltaisesi idiootit pudottivat resoluution katsomiskelvottomaksi sonnaksi (sinä taisit silloin vielä imeä tuttipulloa).
PS. Knoppikysymys karvaperseelle, koska ensimmäiset 120Mhz Pentiumit tulivat markkinoille ? Yritä_nyt_ymmärtää kirjoitti:
"20v sitten kännyköillä ei kuvattu videoita vaan lähetettiin tekstiviestejä."
Ymmärrätkö tahallasi väärin päästäksesi urveltamaan vai oletko tyhmä ? NYKYISIN monet kuvaavat kännyköillä ja editoivat niitä videoita, 20v sitten käytettiin siihen kuvaamiseen videokameroita.
" Kyllähän Pentium 120 MHz 32Mt muistilla toimi ihan sujuvasti hyvin siinä editoinnissa.
Voit ihan itse laskea helposti riitti tehot. Ei ne 352x288 tarkkuuden framet paljoa vienyt muistia ja kiintolevyltä kiintolevylle kaistaa oli hyvin, että kaappauksesta editointiin homma kävi vauhdilla. Homma meni hitaaksi jos ei osannut, esim. tunki sivutusta väärälle kiintolevylle tai muuta vastaavaa."
Mitä vi&%ua sekoilet ? 352*288 tarkkuuden ? Kuka hullu sellaista sontaa muokkaisi tai katselisi ? En ainakaan minä, en edes silloin 20v sitten. 20V sitten oli jo hyviä videokameroita joilla sai 720*570 resoluution kuvaa (eli SDTV-tarkkuudella), editointi tehtiin nimenomaan tuolla tarkkuudella jotta lopputulos olisi siedettävää katsoa. Vain kaltaisesi idiootit pudottivat resoluution katsomiskelvottomaksi sonnaksi (sinä taisit silloin vielä imeä tuttipulloa).
PS. Knoppikysymys karvaperseelle, koska ensimmäiset 120Mhz Pentiumit tulivat markkinoille ?"NYKYISIN monet kuvaavat kännyköillä ja editoivat niitä videoita, 20v sitten käytettiin siihen kuvaamiseen videokameroita."
Niin, vuonna 1996 kuvailtiin videokameralla, kyllä.
"Mitä vi&%ua sekoilet ? 352*288 tarkkuuden ?"
Vuonna 1996 tyypillinen videon tarkkuus tietokoneissa. Tai sitten 320x240. Toki tarkkuus on sieltä saakka kasvanut, onhan se tekniikka kehittynyt. Oli silloin toki 640x480 video myös mutta se oli melkolailla tilaa vievää kun prossuissa ei vääntö riittänyt tehokkaammille kodekeille. Oli aika poikkeuksellista.
"20V sitten oli jo hyviä videokameroita joilla sai 720*570 resoluution kuvaa (eli SDTV-tarkkuudella)"
Kyllä, DV videota sai silloin ja ammattikäytössä ja myös harrastelijat käytti sitä mutta se oli sitä nauha-aikaa. Kotitietokoneilla sitten katseltiin .mpg videotiedostoja jotka olivat matalemmalla tarkkuudella ja editointia kun tehtiin nimenomaan kotitietokoneella, videotiedostoista niin DV AVI vei aika paljon tilaa.
"Vain kaltaisesi idiootit pudottivat resoluution katsomiskelvottomaksi sonnaksi (sinä taisit silloin vielä imeä tuttipulloa)."
Olihan se katselukelpoinen. Tarkempi tarkkuus vaan ei oikein ollut yleensä käyttökelpoinen sen ajan tietokoneilla.
"PS. Knoppikysymys karvaperseelle, koska ensimmäiset 120Mhz Pentiumit tulivat markkinoille ?"
Pentium 120MHz ilmestyi vuoden 1995 maaliskuussa. Vuoden 1996 syyskuussa olivat marketissa.- AsusDeluxe
M-Kar kirjoitti:
"NYKYISIN monet kuvaavat kännyköillä ja editoivat niitä videoita, 20v sitten käytettiin siihen kuvaamiseen videokameroita."
Niin, vuonna 1996 kuvailtiin videokameralla, kyllä.
"Mitä vi&%ua sekoilet ? 352*288 tarkkuuden ?"
Vuonna 1996 tyypillinen videon tarkkuus tietokoneissa. Tai sitten 320x240. Toki tarkkuus on sieltä saakka kasvanut, onhan se tekniikka kehittynyt. Oli silloin toki 640x480 video myös mutta se oli melkolailla tilaa vievää kun prossuissa ei vääntö riittänyt tehokkaammille kodekeille. Oli aika poikkeuksellista.
"20V sitten oli jo hyviä videokameroita joilla sai 720*570 resoluution kuvaa (eli SDTV-tarkkuudella)"
Kyllä, DV videota sai silloin ja ammattikäytössä ja myös harrastelijat käytti sitä mutta se oli sitä nauha-aikaa. Kotitietokoneilla sitten katseltiin .mpg videotiedostoja jotka olivat matalemmalla tarkkuudella ja editointia kun tehtiin nimenomaan kotitietokoneella, videotiedostoista niin DV AVI vei aika paljon tilaa.
"Vain kaltaisesi idiootit pudottivat resoluution katsomiskelvottomaksi sonnaksi (sinä taisit silloin vielä imeä tuttipulloa)."
Olihan se katselukelpoinen. Tarkempi tarkkuus vaan ei oikein ollut yleensä käyttökelpoinen sen ajan tietokoneilla.
"PS. Knoppikysymys karvaperseelle, koska ensimmäiset 120Mhz Pentiumit tulivat markkinoille ?"
Pentium 120MHz ilmestyi vuoden 1995 maaliskuussa. Vuoden 1996 syyskuussa olivat marketissa." Oli silloin toki 640x480 video myös mutta se oli melkolailla tilaa vievää kun prossuissa ei vääntö riittänyt tehokkaammille kodekeille."
Nyt editoidaan hyvälaatuisia videoita, ja sinä sanot että ennen tehtiin samaa kuin nykyään, mutta sitten tunnustat kuitenkin ettei hyvälaatuisia videoita voinut editoida.
"Kyllä, DV videota sai silloin ja ammattikäytössä ja myös harrastelijat käytti sitä mutta se oli sitä nauha-aikaa."
Niin, eli nykyään tietokoneella tehdään eri asioita kuin 20 vuotta sitten. Siedettävän laatuisia videoita ei silloin edes katseltu tietokoneella, editoinnista nyt puhumattakaan.
Edes ammattilaiset eivät editoineen tietokoneilla videoita vuonna -96. Joitain efektejä saatettiin tehdä suuressa maailmassa, ei Suomessa. AsusDeluxe kirjoitti:
" Oli silloin toki 640x480 video myös mutta se oli melkolailla tilaa vievää kun prossuissa ei vääntö riittänyt tehokkaammille kodekeille."
Nyt editoidaan hyvälaatuisia videoita, ja sinä sanot että ennen tehtiin samaa kuin nykyään, mutta sitten tunnustat kuitenkin ettei hyvälaatuisia videoita voinut editoida.
"Kyllä, DV videota sai silloin ja ammattikäytössä ja myös harrastelijat käytti sitä mutta se oli sitä nauha-aikaa."
Niin, eli nykyään tietokoneella tehdään eri asioita kuin 20 vuotta sitten. Siedettävän laatuisia videoita ei silloin edes katseltu tietokoneella, editoinnista nyt puhumattakaan.
Edes ammattilaiset eivät editoineen tietokoneilla videoita vuonna -96. Joitain efektejä saatettiin tehdä suuressa maailmassa, ei Suomessa."Nyt editoidaan hyvälaatuisia videoita, ja sinä sanot että ennen tehtiin samaa kuin nykyään, mutta sitten tunnustat kuitenkin ettei hyvälaatuisia videoita voinut editoida."
Minä sanoin, että tehtiin samaa. Toki se kuvanlaatu parani merkittävästi sieltä vuoden 1996 352x288 -> vuoden 2003 720p kuvaan. En minä ole sanonut, että tekniikka ei olisi parantunut, käyttötavat lähinnä samat ja tehty samaa asiaa kotikoneilla 20v ajan.
"Siedettävän laatuisia videoita ei silloin edes katseltu tietokoneella, editoinnista nyt puhumattakaan."
Olihan se 352x288 Mpeg-1 1,5Mbit/s sen ajan mittapuulla siedettävä. Vastava kuin VHS. S-VHS oli sitten selvästi tarkempi kuin se Mpeg-1 tietokoneilla mutta se oli harvinaisempi ja kalliimpi.
DVD tuli noihin aikoihin ja sehän nosti sitten laatua selvästi.
Editointia toki tehtiin koska videota myös tuotettiin tietokoneilla. Sitä kun vaikka renderöitiin animaatiota.
Mutta kyllähän tuo nauhoilla toimi joo vahvasti 90-luvulla, en kiellä.AsusDeluxe kirjoitti:
" Oli silloin toki 640x480 video myös mutta se oli melkolailla tilaa vievää kun prossuissa ei vääntö riittänyt tehokkaammille kodekeille."
Nyt editoidaan hyvälaatuisia videoita, ja sinä sanot että ennen tehtiin samaa kuin nykyään, mutta sitten tunnustat kuitenkin ettei hyvälaatuisia videoita voinut editoida.
"Kyllä, DV videota sai silloin ja ammattikäytössä ja myös harrastelijat käytti sitä mutta se oli sitä nauha-aikaa."
Niin, eli nykyään tietokoneella tehdään eri asioita kuin 20 vuotta sitten. Siedettävän laatuisia videoita ei silloin edes katseltu tietokoneella, editoinnista nyt puhumattakaan.
Edes ammattilaiset eivät editoineen tietokoneilla videoita vuonna -96. Joitain efektejä saatettiin tehdä suuressa maailmassa, ei Suomessa.Vuonna 1996 kyllä selvästikin editoitiin videoita tietokoneella, esim tässä: https://www.youtube.com/watch?v=fx3fK5kve-M
Tuossahan on suurelta osin mallinnettuna grafiikat ja taustat ja yhdistettynä sitten videokuvaan.
Video on kaapattu varmaan sillä tarkkuudella mikä kamerasta saatu, esim. 720x576, siitä sitten skaalattu alaspäin, ja renderöinti tehty sillä tarkkuudella mihin on tähdätty.- pelit_samoja_kuin_ennen
Yritä_nyt_ymmärtää kirjoitti:
20 vuotta sitten Photoshop oli aika alkeellinen nykyiseen verrattuna, yritä vapaasti tehdä nykyisentasoisella Photoshopilla nykyisin tavanomaista "perusmuokkausta" kuville 20 vuotta vanhalla koneella. Tuskin onnistuu kun kone hyytyy, ohjelmien parantuessa kun käyttäjät alkavat myös käyttämään niitä parempia ominaisuuksia ja odottavat että ne toimivat siedettävällä nopeudella.
Monet editoivat videoita, osa kännykällä kuvattuja ja osa edullisilla videokameroilla kuvattuja. 20 vuotta vanha kone hyytyy jo ihan yksinkertaisessa videoeditoinnissa pahasti (tiedän kokemuksesta, oli aika tuskaista tehdä yksinkertaisiakin videokoosteita silloisilla koneilla).
20 vuotta sitten pelit olivat hyvin alkeellisia, nykyisin harvalle kelpaa sentasoiset pelit.
Monet käyttävät kotona myös ohjelmia joista ei edes haaveiltu kotikäyttöön 20 vuotta sitten."20 vuotta sitten pelit olivat hyvin alkeellisia, nykyisin harvalle kelpaa sentasoiset pelit."
20 vuotta sitten tuli pääosin samoja pelejä kuin vielä tänä vuonnakin uusintaversiona. 1996 tulleita pelejä oli mm. Civilization II, Tomb Raider, Quake, Final Doom, Master of Orion II, Elder Scrolls II, jne.
Pelit ovat lähinnä graafisesti kehittyneet paremmiksi, mutta samalla ovat menneet pelimekaniikaltaan simppelimmiksi ja konsolimaisemmiksi.
Nykyteinit ovat ihan pulassa esim. Daggerfallissa kun näkyvillä ei ole nuolta osoittamassa, mihin suuntaan pitäisi juosta. Vaan pitäisi itse lukea keskustelut ja tehtävänkuvaukset ja muistaa/kirjoittaa ylös mihin pitää mennä. pelit_samoja_kuin_ennen kirjoitti:
"20 vuotta sitten pelit olivat hyvin alkeellisia, nykyisin harvalle kelpaa sentasoiset pelit."
20 vuotta sitten tuli pääosin samoja pelejä kuin vielä tänä vuonnakin uusintaversiona. 1996 tulleita pelejä oli mm. Civilization II, Tomb Raider, Quake, Final Doom, Master of Orion II, Elder Scrolls II, jne.
Pelit ovat lähinnä graafisesti kehittyneet paremmiksi, mutta samalla ovat menneet pelimekaniikaltaan simppelimmiksi ja konsolimaisemmiksi.
Nykyteinit ovat ihan pulassa esim. Daggerfallissa kun näkyvillä ei ole nuolta osoittamassa, mihin suuntaan pitäisi juosta. Vaan pitäisi itse lukea keskustelut ja tehtävänkuvaukset ja muistaa/kirjoittaa ylös mihin pitää mennä.Perustason pelimekaniikka on usein hyvinkin yksinkertaista eikä välttämättä nykyään eroa siitä mitä oli 20v sitten.
Sen sijaan pelimaailma voi olla kompleksisempi ja laajempi sillä muisti ja prosessointikyky tekee rajoitteita. Esim. kuinka isoja karttoja on käytössä ja kuinka paljon yksityiskohtaa.
Usein jää asiat vain visuaaliselle asteelle peli on joku "putkijuoksu" tai kartat saman kokoisia kuin aiemmin jolloin se on olennaisesti samaa mitä ollut aiemminkin. Tapauskohtaista.- pieniä_ja_simppeleitä
"Sen sijaan pelimaailma voi olla kompleksisempi ja laajempi "
Yleensä onkin vanhoissa peleissä.
Uusissa peleissä pelialue on yleensä vähemmän interaktiivinen, ja tyhjemmän ja vähemmän kompleksisen tuntuinen kulissi verrattuna vanhoihin peleihin.
Uudet pelit ovat myös laajuudeltaan pienempiä, esim. Morrowindin koko on vain 0,01% Daggerfallista. Oblivion ja Skyrim ovat morrowindiin verrattuna vielä pienempiä pelejä.
- 20v.sitten.tod.erilaista
Ei ole ainakaan meikäläisen tietokoneen käyttö samanlaista kuin 20 vuotta sitten. Vuonna 1996 käyttelin kotosalla vielä Amiga 500:sta, töitä oli vain pätkittäin, esim. puhelinmyyjällä ei ollut omaa tietokonetta, se oli vain toimiston pamppujen käytössä mutta ilmeisesti heillä oli aikaa surffailla netissä silloin. Nettikelpoiset PC:t ja nettikamppeet oli vielä liian kalliita ainakin meikäläiselle silloin.
Vasta 1999 olin semmoisessa työpaikassa jossa itsekin käytin tietokonetta, Windows NT ja Netscape selaimena, sähköpostiohjelman nimeä en varmaksi muista mutta kaipa sekin oli Netscapen, ei se muistini mukaan ainakaan Outlook Express ollut.
Kirjastossa ja nettikahviloissa tuli käytyä ennenkuin sain viimein vuonna 2001 hankittua nettikelpoisen PC:n kotiin. Siitä lähtien on ollut kotona aina netti ja sen ansiosta tietokoneen käyttö on varmasti aivan erilaista kuin 20 vuotta sitten.
Amigalla silloin pelailin, piirsin DeLuxePaintilla kuvia, harrastelin musisointiakin mutta mitään näistä en tänä päivänä tee tietokoneella enää. Pelaamisenkin olen siirtänyt PS3:lle ja sekin on jäänyt jo aika vähälle. Videot katselin 20 vuotta sitten vhs nauhurilta, tänä päivänä dvd:ltä tai blu-raylta ja netissä nettitv:ssä ja Youtubessa riittää niin paljon katsottavaa että mulla ei ole enää varsinaista televisiotakaan kuten 20 vuotta sitten.
20v sitten kamerana oli vielä perinteinen filmipokkari, videokamerat oli liian kalliita. Tänään kameroita on varsinaisen digikameran lisäksi esim. läppärissä webcam, puhelimessa, autokamera/kojetaulukamera, varsinainen videokamera (FullHD) ja lisäksi olen hankkinut "teknoleluiksi" pienoisvideokameroitakin, mm. avaimenperävideokamera, usb muistitikun näköinen videokamera, kynävideokamera, nappivideokamera ja vielä aurinkolasivideokamera.
20 vuotta sitten autossani oli vain nuppiradio, ei edes kasettisoitinta, kaksi kaiutinta ja autokin oli tuolloin 14 vuotta vanha japsi. Tänä päivänä autoni on n. puoli vuotta vanha, kojetauluun integroitu radio/cd/usb/aux liitännät joilla saa soimaan melkein mitä tahansa, kaiuttimia on neljä ja tämä on ihan perusmalli, runsaammin varustelluissa malleissa saisi puhelimenkin liitettyä auton järjestelmään, navigaattorin näytölle, jne.
Mulla ei ollut vielä 1996 edes kännykkää joten katsoisin että ainakin oma elämäni on nykyään täysin erilaista kuin 20 vuotta sitten. Tällä hetkellä ikää 41v.- photsozs
Samalla tavoin ja samanlaista on hivenen eri asia.
Silloin kun sinä synnyit ja vähän sen jälkeen kierreltiin Eoroopassa tutustumassa tietokoneohjattuihin laitteistoihin ja niitä myös hankittiin, ei tietystikään kotiin. - 20v.sitten.tod.erilaista
Siis vuonna 1974? Kyllä minä tiedän että tietokoneita on ollut jo ainakin 1940-luvulta alkaen ja kuussakin on käyty jo ennen syntymääni jonkinlaisen tietokoneen ohjaamana mutta joo, missä määrin samanlaisia ne on nykypäivän tietokoneisiin nähden tai miten samalla tavoin niitä käytetään? En minä tiedä, olen itse käyttänyt tietokoneita vasta vuodesta 1986 alkaen. Ei silloisissä 8-bittisissä kotikoneissa ollut esim. graafista käyttöliittymää vakiona, toki Commodore 64:n olisi saanut hiiren ja GEOSin mutta ei se vakiona ollut, ei sitä ollut mullakaan.
No joo, saahan tänäkin päivänä tietokonetta käytettyä tietysti käskyttämällä sitä kirjoitetuilla komennoilla kuin silloin 80-luvullakin kun käynnistää vaan CMD.exe sovelluksen. En minä sitten vissiin tiedä onko siinä mitään eroa vai mitä oikein tarkoitit loppujen lopuksi... - tosikuinvesi____
Maailman vanhin tietokone kehitettiin 5 000 vuotta sitten.
"Ei ole ainakaan meikäläisen tietokoneen käyttö samanlaista kuin 20 vuotta sitten. Vuonna 1996 käyttelin kotosalla vielä Amiga 500:sta, töitä oli vain pätkittäin, esim. puhelinmyyjällä ei ollut omaa tietokonetta, se oli vain toimiston pamppujen käytössä mutta ilmeisesti heillä oli aikaa surffailla netissä silloin."
Amiga 500 oli vuodelta 1987, eli se oli melkein 30v sitten.
"Videot katselin 20 vuotta sitten vhs nauhurilta, tänä päivänä dvd:ltä tai blu-raylta ja netissä nettitv:ssä ja Youtubessa riittää niin paljon katsottavaa että mulla ei ole enää varsinaista televisiotakaan kuten 20 vuotta sitten."
VHS nauhuri oli vähän niinkuin digiboksi. Tuollaisia käytettiin ennen kuin tallennettiin telkkarista suoraan kiintolevylle.
VHS:ää käytettiin myös videon jakeluun kun niitä vuokrattiin VHS formaatissa.
Tietokoneella toki katsottiin silloinkin videoita mutta siinä nyt ei ollut sellaista isoa etua vielä siinä kohtaa koska edelleenkin oli fyysinen media (CD-levy) eikä se Mpeg-1 video ollut myöskään S-VHS:ää parempi. Digitointi oli myös työlästä nyhertämistä ja laitteet kalliita. Toisaalta videon lähettäminen oli hieman helpompaa kun CD-levy meni kirjekuoreen ja meni suoraan postiluukusta ja etuna oli editoitavuus.
Tietokoneiden käyttö videoissa oli merkittävästi parempaa 5v myöhemmin joskus 2001 kun niitä voitiin siirrellä ilman mitään fyysisiä medioita ja kuvanlaatu oli VHS:ää parempi.M-Kar kirjoitti:
"Ei ole ainakaan meikäläisen tietokoneen käyttö samanlaista kuin 20 vuotta sitten. Vuonna 1996 käyttelin kotosalla vielä Amiga 500:sta, töitä oli vain pätkittäin, esim. puhelinmyyjällä ei ollut omaa tietokonetta, se oli vain toimiston pamppujen käytössä mutta ilmeisesti heillä oli aikaa surffailla netissä silloin."
Amiga 500 oli vuodelta 1987, eli se oli melkein 30v sitten.
"Videot katselin 20 vuotta sitten vhs nauhurilta, tänä päivänä dvd:ltä tai blu-raylta ja netissä nettitv:ssä ja Youtubessa riittää niin paljon katsottavaa että mulla ei ole enää varsinaista televisiotakaan kuten 20 vuotta sitten."
VHS nauhuri oli vähän niinkuin digiboksi. Tuollaisia käytettiin ennen kuin tallennettiin telkkarista suoraan kiintolevylle.
VHS:ää käytettiin myös videon jakeluun kun niitä vuokrattiin VHS formaatissa.
Tietokoneella toki katsottiin silloinkin videoita mutta siinä nyt ei ollut sellaista isoa etua vielä siinä kohtaa koska edelleenkin oli fyysinen media (CD-levy) eikä se Mpeg-1 video ollut myöskään S-VHS:ää parempi. Digitointi oli myös työlästä nyhertämistä ja laitteet kalliita. Toisaalta videon lähettäminen oli hieman helpompaa kun CD-levy meni kirjekuoreen ja meni suoraan postiluukusta ja etuna oli editoitavuus.
Tietokoneiden käyttö videoissa oli merkittävästi parempaa 5v myöhemmin joskus 2001 kun niitä voitiin siirrellä ilman mitään fyysisiä medioita ja kuvanlaatu oli VHS:ää parempi.Pientä tarkennusta:
Kyllä videoita jaettiin verkon kautta jo vuonna 1996 kunhan kyse oli lyhyistä videoista (korkeintaan 2min).
Käytännössä piti saada videotiedosto sopimaan 10Mt kokoon ja tarkkuus 320x240. Tuollaisia videoita meni yhdelle palvelimen 800Mt kiintolevylle 80kpl. Palvelimen nettinä ISDN 128kbit/s käytännössä riitti kuudelle samanaikaiselle lataajalle jotka latasi 2kt/s. Jokainen sai siis 1,5h aikana ladattua videon.
Historian kätköistä löytyy edelleen toiminnassa olevia sivustoja 90-luvulta: http://www.irtc.org/anims/1998-10-15.html- photsozs
20v.sitten.tod.erilaista kirjoitti:
Siis vuonna 1974? Kyllä minä tiedän että tietokoneita on ollut jo ainakin 1940-luvulta alkaen ja kuussakin on käyty jo ennen syntymääni jonkinlaisen tietokoneen ohjaamana mutta joo, missä määrin samanlaisia ne on nykypäivän tietokoneisiin nähden tai miten samalla tavoin niitä käytetään? En minä tiedä, olen itse käyttänyt tietokoneita vasta vuodesta 1986 alkaen. Ei silloisissä 8-bittisissä kotikoneissa ollut esim. graafista käyttöliittymää vakiona, toki Commodore 64:n olisi saanut hiiren ja GEOSin mutta ei se vakiona ollut, ei sitä ollut mullakaan.
No joo, saahan tänäkin päivänä tietokonetta käytettyä tietysti käskyttämällä sitä kirjoitetuilla komennoilla kuin silloin 80-luvullakin kun käynnistää vaan CMD.exe sovelluksen. En minä sitten vissiin tiedä onko siinä mitään eroa vai mitä oikein tarkoitit loppujen lopuksi...Kuten sanoin
"Silloin kun sinä synnyit ja vähän sen jälkeen kierreltiin...."
"..... a niitä myös hankittiin, ei tietystikään kotiin. " - internet_paskottu
M-Kar kirjoitti:
Pientä tarkennusta:
Kyllä videoita jaettiin verkon kautta jo vuonna 1996 kunhan kyse oli lyhyistä videoista (korkeintaan 2min).
Käytännössä piti saada videotiedosto sopimaan 10Mt kokoon ja tarkkuus 320x240. Tuollaisia videoita meni yhdelle palvelimen 800Mt kiintolevylle 80kpl. Palvelimen nettinä ISDN 128kbit/s käytännössä riitti kuudelle samanaikaiselle lataajalle jotka latasi 2kt/s. Jokainen sai siis 1,5h aikana ladattua videon.
Historian kätköistä löytyy edelleen toiminnassa olevia sivustoja 90-luvulta: http://www.irtc.org/anims/1998-10-15.html"Historian kätköistä löytyy edelleen"
On ne sivut olleet enne selkeitä, kuin kirjaa lukisi :) Nyt välkkyy ja pomppii silmille kaikenmaailman "pillumainokset" :DD
Jokainen nykyinen sivusto pitäisi yksityistää, eikä antaa valtaa firmoille, joilla päämääränä on vain rahanahneus ja valtapeli tiedon hankkimisessa. - sjfslkjfksldd
Käytä mainosten esto-ohjelmaa niin ei hypi pillumainokset silmille. Ja muuten, firmat ovat yksityisiä yrityksiä eikä mitään valtion laitoksia. Miten yksityistät yksityisen?
- M-Kari
Taas aivoripulia M-Karilta....
- voiharminpaikka
Minulla on aivan liikaa tehoja ubuntun käyttämiseen. Ajattelin ostaa alitehoisen tietokoneen, että saan tuskastella...
Ajoneuvoja käytetään suurelta osin täysin samoihin asioihin ja samalla tavalla kuin 2000 v sitten.
- rallia2000
Pillurallia pitkin kyliä... :-) Nyt nördet ajaa pillurallit päätelaitteen äärellä :-)
Totta.
Sitten jos määritellään ajoneuvo tietyksi tekniikaksi, kuten vaikka "auto" niin sitten onkin selvästi uudempi juttu.- auto_maatti
Joskus enne ajoneuvoja vetämään käytettiin aaseja, muuleja, härkiä, sonneja, hevosia, laamoja, yms ja myös ihmisiä.
auto_maatti kirjoitti:
Joskus enne ajoneuvoja vetämään käytettiin aaseja, muuleja, härkiä, sonneja, hevosia, laamoja, yms ja myös ihmisiä.
Totta.
- sjfkjfksjfdkl
Onhan se polkupyöräkin ajoneuvo.
Moottoriajoneuvoja ei kuitenkaan ole ollut kuin vähän päälle sata vuotta, taitaa olla itseasiassa tänä vuonna 130 vuotta. - auto_maatti
sjfkjfksjfdkl kirjoitti:
Onhan se polkupyöräkin ajoneuvo.
Moottoriajoneuvoja ei kuitenkaan ole ollut kuin vähän päälle sata vuotta, taitaa olla itseasiassa tänä vuonna 130 vuotta.Polkupyörä on vähän vanhempi kuin automobiili.
Sitä ennen oli potkupyöriä.
- Kari_xp-pc_Sammakko
Suomi24 alkuaikoina yritin tänne trollaamaan jollain modeemilla, mutta 5 min kun oli mennyt, niin into alkoi mennä, koska vain puoli sivua näkyi. Modeemi lensi kaappiin ja jäin odottelmaan näitä hinnanlaskuja, että saan nopean ja varmatoimisen yhteyden trollauksiini.
Vuonna 1996 käytettiin viestien etäluku- ja kirjoitusohjelmia. Itse käytin ASO:a.
Eli idea oli se, että avattiin yhteys, ladattiin uudet viestit ketjuista koneelle ja katkaistiin yhteys.
Sitten niihin vastailtiin kaikessa rauhassa. Seuraavana päivänä tehtiin vastauspaketti, avattiin yhteys, lähetettiin viestit ja noudettiin uudet.
Ei siis tarvinnut minuuttitaksalla viettää aikaa linjalla kuin muutama minuutti ja käyttö oli sujuvaa.
Suomi24 ei ollut vielä silloin.- tRoll.rev.2.fRog
M-Kar kirjoitti:
Vuonna 1996 käytettiin viestien etäluku- ja kirjoitusohjelmia. Itse käytin ASO:a.
Eli idea oli se, että avattiin yhteys, ladattiin uudet viestit ketjuista koneelle ja katkaistiin yhteys.
Sitten niihin vastailtiin kaikessa rauhassa. Seuraavana päivänä tehtiin vastauspaketti, avattiin yhteys, lähetettiin viestit ja noudettiin uudet.
Ei siis tarvinnut minuuttitaksalla viettää aikaa linjalla kuin muutama minuutti ja käyttö oli sujuvaa.
Suomi24 ei ollut vielä silloin.wget lataa kyllä tuhkatkin pesästä ja ferrarin käyntiin pakoputkista, mutta mikä nykyään on joka lähettää tuhkia pesään ? Pitää olla varmaan sivuston koodi kuosissa, että hyväksyy vain tietyiltä ohjelmilta trollauksen lähetyksen ?
Mites.. oliko ennen sama juttu, että päätelaitteen piti tunnistaa ohjelman oleva just takitilleen sama, vai oliko siinä toleranssi, että "no tuo vaikuttaa olevan sopiva niin anna palaa". :-) - AsusDeluxe
M-Kar kirjoitti:
Vuonna 1996 käytettiin viestien etäluku- ja kirjoitusohjelmia. Itse käytin ASO:a.
Eli idea oli se, että avattiin yhteys, ladattiin uudet viestit ketjuista koneelle ja katkaistiin yhteys.
Sitten niihin vastailtiin kaikessa rauhassa. Seuraavana päivänä tehtiin vastauspaketti, avattiin yhteys, lähetettiin viestit ja noudettiin uudet.
Ei siis tarvinnut minuuttitaksalla viettää aikaa linjalla kuin muutama minuutti ja käyttö oli sujuvaa.
Suomi24 ei ollut vielä silloin."Suomi24 ei ollut vielä silloin. "
Totta
»Suomi24:n toiminta alkoi vuonna 1998 Telian lanseeratessa sirkus.com-portaalin.» - sklfkdsfkldsjsfjd
Silloin ennen äiti tiesi kaiken, ihmemaahaku www.fi. Minnekähän sekin katosi...
- koirahäkissäsuomessa
sklfkdsfkldsjsfjd kirjoitti:
Silloin ennen äiti tiesi kaiken, ihmemaahaku www.fi. Minnekähän sekin katosi...
Pitäisi rajata googlen voimaa ja satsata suomalaisuuteen, mutta kun eduskunnassa on niitä heikkoja, jotka jaksaa justiinsa pitää älypuhelinta kädessään ja sillä luulevat valloittavan koko maailman ja nostaa vain suosiotansa. Eli siellä on niitä pikkupaskiasia, jotka pitää potkia vittuu ja antaa valta meille perusuomalaisille, jotka teemme kaiken työn, vaikka ilmaiseksi hyvää hyvyyttään(tosin tuotakin joku saatanan laki rajoittaa). Vaikka ne saatanan kapulakädet ei ole työmaalla ne nostavat palkkansa, mutta työt me teemme, tosin hampaatkin irvessä. Kaikella on rajansa, aivan kaikella. Äärettömyys sana pitäisi poistaa, taikka korjata sen rajat, tähän juppipolitiikkaan. PERKELE(voimasana, joka vie heikoilta ravattipelleitä yö(kauneus)unet). Tuossa osa, seuraava on 5 x raammatun paksuinen ja nimeltään vitutus "suomen herrojen ja rouvien rahan ahneudesta ja kantasuomalaisten työmiesten ja -naisten laiminlyönneistä". Seuraava on varmaan "kuinka työmiehet kykenivät puhdistamaan ahneuden ja tyhmyyden suomesta". Siinä teille stnan perseennuolijat, lipitilipi :)
tRoll.rev.2.fRog kirjoitti:
wget lataa kyllä tuhkatkin pesästä ja ferrarin käyntiin pakoputkista, mutta mikä nykyään on joka lähettää tuhkia pesään ? Pitää olla varmaan sivuston koodi kuosissa, että hyväksyy vain tietyiltä ohjelmilta trollauksen lähetyksen ?
Mites.. oliko ennen sama juttu, että päätelaitteen piti tunnistaa ohjelman oleva just takitilleen sama, vai oliko siinä toleranssi, että "no tuo vaikuttaa olevan sopiva niin anna palaa". :-)"mutta mikä nykyään on joka lähettää tuhkia pesään ?"
Thunderbirdissa esimerkiksi on news lukija.
"Mites.. oliko ennen sama juttu, että päätelaitteen piti tunnistaa ohjelman oleva just takitilleen sama, vai oliko siinä toleranssi, että "no tuo vaikuttaa olevan sopiva niin anna palaa". :-)"
QWK formaatilla meni BBS järjestelmiin.
Webissä viesteissä luovuttiin etäkäytöstä, ennen se oli normalia.
Onhan selaimissakin toki tekniikka tuohon ollut jo jotain 7v mutta ei ole kukaan jaksanut käyttää kun netti joka paikassa.M-Kar kirjoitti:
"mutta mikä nykyään on joka lähettää tuhkia pesään ?"
Thunderbirdissa esimerkiksi on news lukija.
"Mites.. oliko ennen sama juttu, että päätelaitteen piti tunnistaa ohjelman oleva just takitilleen sama, vai oliko siinä toleranssi, että "no tuo vaikuttaa olevan sopiva niin anna palaa". :-)"
QWK formaatilla meni BBS järjestelmiin.
Webissä viesteissä luovuttiin etäkäytöstä, ennen se oli normalia.
Onhan selaimissakin toki tekniikka tuohon ollut jo jotain 7v mutta ei ole kukaan jaksanut käyttää kun netti joka paikassa.Etälukija periaatteessa oli sen ajan TapaTalk.
- bassot_jytää
Tehoja ei ole koskaan tarpeeksi. Tämän vuoksi jokainen tarvitsee oman ydinvoimalan.
Minullakin on kotona sellainen määrä elektroniikkaa, että se vie yhden ydinvoimalan verran sähköä.
Yksin hifilaitteiston subwooferi vie muutaman sata megawattia. Tämän vuoksi naapurusto joutuu uusimaan asuntojensa rappaukset joka vuosi. (luulevat sitä bassojen jytinää maanjäristykseksi kun eivät ymmärrä subin kuuntelun tekniikkaa) - hyötykäyttö_harvinaista
90-luvun alussa ja puolivälissä (kun modeemin käyttö oli vielä kallista ja puhelinlaskut korkeat) tietokoneita käytettiin pääasiassa tietokoneohjelmiin ja PC-pelihin, joita myös paljon kopioitiin disketeillä kaverilta toiselle. Mitään keskustelupalstoja tai facebookkia tms. ei siihen aikaan ollut johon aika olisi tuhlaantunut, vaan kaikki vapaa-aika ja koneen äärellä vietetty aika käytetiin joko peleihin tai hyötyohjelmien käyttöön. 3D Studio ja POVray olivat 90-luvun alussa jo suosittuja ja niillä väännettiin hienoja kuvia ja animaatioita sen sijaan että oltaisiin roikuttu twitterissä tai Facebookissa.
Nykyisin koneita ei mihinkään tuollaiseen hyödylliseen tai luovaan toimintaan enää käytetä, vaan kaikki aika koneen äärellä menee pääasiassa sometukseen. Valtaosalla pc-käyttäjistä ei ole koneellaan edes asennettuna mitään hyötyohjelmia, edes photoshoppia tai autodeskin ohjelmistoja. Myös pc-pelaaminen on käynyt harvinaiseksi ja valtaosa käyttäjistä ei edes pelaa pelejä eikä heidät koneet uusimpia pelejä jaksa edes pyörittääkään."Mitään keskustelupalstoja tai facebookkia tms. ei siihen aikaan ollut johon aika olisi tuhlaantunut"
Kyllä oli. Keskustelupalstoina oli BBS järjestelmät sekä Usenet. Puhelinlaskut oli joo korkeat mutta sitä varten käytettiin etälukijoita.
Tietokoneohjelmia käytetty kaiken aikaa, nykyisin ne ohjelmat vaan ovat tavallisimmin jonkun toisen tietokoneella kuten esimerkiksi se Facebook.
Saahan niitä hyötyohjelmia toki edelleen omille koneille, vaikka sen POV-Ray:n. Toki kannattaa suosia erityisesti palvelinkäyttöön sopivia järjestelmiä jos haluaa vapauden itse asentaa hyötyohjelmia.- hyötykäyttö_harvinaista
"Tietokoneohjelmia käytetty kaiken aikaa, nykyisin ne ohjelmat vaan ovat tavallisimmin jonkun toisen tietokoneella kuten esimerkiksi se Facebook."
Facebook on some, ei hyötyohjelma. Facebookissa roikunta on hukkaan heitettyä aikaa, ei koneen hyötykäyttöä.
"Toki kannattaa suosia erityisesti palvelinkäyttöön sopivia järjestelmiä jos haluaa vapauden itse asentaa hyötyohjelmia. "
Hyötyohjelmia asennetaan Windows-koneeseen, ei palvelimiin. Ne ovat pääasiassa samoja kuin 20-25 vuotta sitten win3.1:ssä, esim. Corel Draw, Photoshop, Office, Autocad, yms.
Silloin kun ei roikuta some-roskasivustoilla, ei ole paljon muuta tekemistä kuin käyttää koneella näitä hyötyohjelmia luovaan ja hyödylliseen harrastuskäyttöön. - Jahvetti2
hyötykäyttö_harvinaista kirjoitti:
"Tietokoneohjelmia käytetty kaiken aikaa, nykyisin ne ohjelmat vaan ovat tavallisimmin jonkun toisen tietokoneella kuten esimerkiksi se Facebook."
Facebook on some, ei hyötyohjelma. Facebookissa roikunta on hukkaan heitettyä aikaa, ei koneen hyötykäyttöä.
"Toki kannattaa suosia erityisesti palvelinkäyttöön sopivia järjestelmiä jos haluaa vapauden itse asentaa hyötyohjelmia. "
Hyötyohjelmia asennetaan Windows-koneeseen, ei palvelimiin. Ne ovat pääasiassa samoja kuin 20-25 vuotta sitten win3.1:ssä, esim. Corel Draw, Photoshop, Office, Autocad, yms.
Silloin kun ei roikuta some-roskasivustoilla, ei ole paljon muuta tekemistä kuin käyttää koneella näitä hyötyohjelmia luovaan ja hyödylliseen harrastuskäyttöön.Nykyajan tietotekniikka tarjoaa paljon paremmat edellytykset luovuuteen kuin 90-luvun. Jo kustannustason lasku on ollut varsin merkittävä tekijä. Raspberry Pin ja Arduinon kaltaisista alustoista voi rakentaa omia sulautettuja järjestelmiä, jotka olisivat 90-luvulla tulleet tajuttoman kalliiksi.
Se on oma valinta, jos haluaa mieluummin roikkua jossain somessa päivät pitkät.
Microsoft on sitten yrittänyt olla tässä kehityksessä perässähiihtäjänä. hyötykäyttö_harvinaista kirjoitti:
"Tietokoneohjelmia käytetty kaiken aikaa, nykyisin ne ohjelmat vaan ovat tavallisimmin jonkun toisen tietokoneella kuten esimerkiksi se Facebook."
Facebook on some, ei hyötyohjelma. Facebookissa roikunta on hukkaan heitettyä aikaa, ei koneen hyötykäyttöä.
"Toki kannattaa suosia erityisesti palvelinkäyttöön sopivia järjestelmiä jos haluaa vapauden itse asentaa hyötyohjelmia. "
Hyötyohjelmia asennetaan Windows-koneeseen, ei palvelimiin. Ne ovat pääasiassa samoja kuin 20-25 vuotta sitten win3.1:ssä, esim. Corel Draw, Photoshop, Office, Autocad, yms.
Silloin kun ei roikuta some-roskasivustoilla, ei ole paljon muuta tekemistä kuin käyttää koneella näitä hyötyohjelmia luovaan ja hyödylliseen harrastuskäyttöön."Facebook on some, ei hyötyohjelma. Facebookissa roikunta on hukkaan heitettyä aikaa, ei koneen hyötykäyttöä."
No, hyöty on joo mitä on mutta sovellushan se. Facebookkia käytetään paljon vapaa-ajan viestintään.
"Hyötyohjelmia asennetaan Windows-koneeseen, ei palvelimiin."
Ei pidä paikkaansa. Windows päätelaitteisiin ei ole tehty uusia hyötyohjelmia juuri mitään kymmeneen vuoteen.
"Ne ovat pääasiassa samoja kuin 20-25 vuotta sitten win3.1:ssä, esim. Corel Draw, Photoshop, Office, Autocad, yms."
Eli vanhoja paskoja. Viimeiset 10v lähes kaikki uudet hyötyohjelmat on tehty muualle. Näitä vanhoja paskojakin uudelleenkirjoitetaan vähitellen ja tekniikkaa siirretään palvelimiin.- AsusDeluxe
M-Kar kirjoitti:
"Facebook on some, ei hyötyohjelma. Facebookissa roikunta on hukkaan heitettyä aikaa, ei koneen hyötykäyttöä."
No, hyöty on joo mitä on mutta sovellushan se. Facebookkia käytetään paljon vapaa-ajan viestintään.
"Hyötyohjelmia asennetaan Windows-koneeseen, ei palvelimiin."
Ei pidä paikkaansa. Windows päätelaitteisiin ei ole tehty uusia hyötyohjelmia juuri mitään kymmeneen vuoteen.
"Ne ovat pääasiassa samoja kuin 20-25 vuotta sitten win3.1:ssä, esim. Corel Draw, Photoshop, Office, Autocad, yms."
Eli vanhoja paskoja. Viimeiset 10v lähes kaikki uudet hyötyohjelmat on tehty muualle. Näitä vanhoja paskojakin uudelleenkirjoitetaan vähitellen ja tekniikkaa siirretään palvelimiin.Mikä niistä vanhoista tekee paskoja?
AsusDeluxe kirjoitti:
Mikä niistä vanhoista tekee paskoja?
Vaikka arkkitehtuuri joka kuormittaa päätelaitetta tai vanhat rajapinnat jotka eivät toimi esim. tarkemmilla näytöillä ja jättää käyttöliittymää skaalaamatta.
Siksi vanhoja paskaohjelmia kirjoitetaan myös uusiksi. MS Officesta saatu jo HTML5 versiota käyttöön sekä ja lukuohjelmat WinRT:lle. Android ja iOS versiot tietääkseni olivat ja uudelleenkirjoitettuja monelta osin ja Microsoft päätti sitten niiden jälkeen alkaa työstämään Windowsille näitä uusiksi.
Autodeskillä ja Adobella näitä hommia viedään myös eteenpäin mutta niillä hommat etenee hitaammin.- hmmmmmmm
M-Kar kirjoitti:
Vaikka arkkitehtuuri joka kuormittaa päätelaitetta tai vanhat rajapinnat jotka eivät toimi esim. tarkemmilla näytöillä ja jättää käyttöliittymää skaalaamatta.
Siksi vanhoja paskaohjelmia kirjoitetaan myös uusiksi. MS Officesta saatu jo HTML5 versiota käyttöön sekä ja lukuohjelmat WinRT:lle. Android ja iOS versiot tietääkseni olivat ja uudelleenkirjoitettuja monelta osin ja Microsoft päätti sitten niiden jälkeen alkaa työstämään Windowsille näitä uusiksi.
Autodeskillä ja Adobella näitä hommia viedään myös eteenpäin mutta niillä hommat etenee hitaammin.Paljonko se päätelaitteen turha kuormitus lopulta haittaa, jos laite on kymmenen kertaa tehokkaampi kuin se mille se "paska" ohjelma on suunniteltu?
hmmmmmmm kirjoitti:
Paljonko se päätelaitteen turha kuormitus lopulta haittaa, jos laite on kymmenen kertaa tehokkaampi kuin se mille se "paska" ohjelma on suunniteltu?
Sehän ongelma on. MIKSI päätelaite on 10x tehokkaampi?
Miksi ei tekisi 10x vähemmän tehokkaan ja tekisi vaikka 50x pidemmän akkukeston? Tai pudottaisi hinnan 20x pienemmäksi?
Paskat sovellukset rajoittavat kehitystä ikävästi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3367412Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss774769- 2083225
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243117- 762016
- 1531896
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2201841Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1661597Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201558- 891478