Valokuvan alennustila

Kuvatoimistot !
Tuhosi alan hinnoittelun

Digi, digi, digi jne.

Ei valokuvan arvostus ole minnekään romahtanut. Valokuva ja valokuvauksen harrastaminen on ylennystilassa.
– Kuvista maksetaan enemmän kuin koskaan ennen. Isot taidemuseot (myös Suomessa) järjestävät valokuvanäyttelyitä.
– Vain wannabe-ammattilaisten itsetunto ja arvostus on romahtanut kun suuret puheet ammattilaisuudesta eivät ole enää uskottavia ilman näyttöä osaamisesta.
– Internet on tehnyt valokuvien jakamisen ilmaiseksi joten paperivedoksia ei tarvita enää entisiä määriä.
– Hyvän digikameran omistaja harvoin ostaa/tarvitsee ”ammattilaisten” palveluja
– Uskon, että suurin osa harrastajista sijoittaa välineisiin ja arvostaa kuviaan enemmän kuin koskaan ennen.

Markkinoilla ei ole matalapainetta vaan esim monet bloggaajat kuvittavat blogiaan ammattitasoisilla välineillä ja ovat tehneet bloggaamisesta itselleen tuottoisan ammatin. Eli yhä useampi kuvaa ammattina bloggaaminen, mutta ei ruikuta siitä, että kuvia ei arvosteta eikä osteta.

Mainonnassa kuvaa arvostetaan ja käytetään enemmän kuin aiemmin. Erityisesti matkailumainonta on varsinaista kuvilla myyntiä.
Omista kuvistani maksetaan enemmän kuin ennen ja yhä useampin haluaa lainata netissä ilmaiseksi jakamiani kuvia.
Valokuvaharrastus on ylennystilassa ja kameratehtaat suoltavat kilvan uusia malleja niitä haluaville. Moni vaihtaa kameraa parin vuoden välein.

Kuvaajat jotka eivät osaa käyttää laskinta.

Alalle pyrkivät, jotka toisen työn ohessa kuvaavat ilmaiseksi.

Kuluttajille on syntynyt käsitys, että valokuvaus on ilmaista johtuen näistä ilmaiskuvaajista, jotka harjoittelevat ammattikuvaajiksi.

Omaa oksaa sahataan väärältä puolelta.

Kirjainyhdistelmäkuvaajat tirkistelevät kameranläpi.

Elämme digiaikaa. Seuraavaksi käyn kuvaamassa lapseni päiväkodin kuvat ilmaiseksi. Toimitan kuvat sähköpostina. Viime vuonna maksoin lapsen kuvista 40 €. Lähimmän peruskoulun ala-aste on myös suunnitelmissa.

"Tähän ketjuun voisi tuoda tekijöitä, jotka on johtaneen mielestäsi valokuvan arvostuksen romahtamiseen ja markkinoiden matalapaineeseen."

Harrastelijavalokuvaajat, jotka myivät kuvansa halvalla, tuhosivat ammattikuvaajien tulovirran.

Niin sanotut kuvaavat toimittajat hoitivat touhun loppuun lehtitalojen sisällä.

Myös verottaja on osasyyllinen, suosiessaan tektin kirjoittamista kuvien kustannuksella.
Eli kuvat ovat verotuksellisesti kalliimpia kuin teksti, esim lehtijutussa.
Juttu kannattaa siis hinnoitella kuvan hintaa alentaen.
Tällöin tekijä maksaa vähemmän veroa samasta bruttotulosta.


Markkinoiden matalapaine johtuu myös klassisesta kysynnän ja tarjonna laista, joka ei ole enään tasapainossa.

Kuvia on niin paljon, että maailma hukkuu niihin.
Tällöin myös perusluokan lehtikuvan tulee olla halpa, tai suorastaan ilmainen.


Ainoastaan mainoskuva, potretit yms tilauksesta tehtävät kuvaustyöt ovat enään tekijälleen taloudellisesti kannattavia.

Muu kuvaustyö tehdään jonkin muun työn ohella, jolloin kuvista saatu maksu on vaan lisätulo, ei työntekijän pääasiallinen tulonlähde.

Totta, viimeisen 15 v aikana olen siirtynyt pääasiassa videokuvaukseen. "Eläviä kuvia" olen kuvaillut melkoisesti lasten syntymästä 1968 vuodesta alkaen, lainailin kaveriltani kameraa, kun hänellä oli vuokra kameroita. Nyt kyllä kaduttaa kun lainatilin vain pari kertaa kesällä ja synttärien aikana, kyllä ne videot joissa on ääni on tavattoman hienoja. Vielä tuntuu nenään kakan hajukin kun katselee porravideota.

Valokuvaamon kuvilla ei ole enää yhtään mitään arvoa, ite saa yhtä hyviä ja saa otaa 10 x enemmän.

Liikaa ei myöskään kannata tehdä oikeita kuvia, kaikki säilyy tietsikalla ja on sieltä helppo katsoa vaikka olisi kuinka paljon.
Tärkeitä kuvia kannattaa myös säilyttää aitoina, varsinkin jos on huono näyttö, moni on pilannut kuvaputki aikaan korjaamansa kuvat.

Meillä on kaikki diginä, valokuvia ei sataa kappaletta enää.

Kuvailen myös koulussa jossa on lastenlapsiamme ilmaiseksi, toiset vanhemmat kuvaa siten toisia luokkia, ammattikuvaaja ei ole ollut kouluissamme enää 4-5 voteen.

Kuvailen myös koulussa jossa on lastenlapsiamme ilmaiseksi, toiset vanhemmat kuvaa siten toisia luokkia, ammattikuvaaja ei ole ollut kouluissamme enää 4-5 voteen. "

Ja höpö höpö, mistä näitä paskanjauhajia tulee.

Onhan toi noloa et ihmiset jo kyselee Facebookissa ilmaiskuvaajia. Miettikää jos sähkäreitä ja putkareita alettais kysellä ilmaiseksi netissä.

Harrastaja sähkäreitä ja putkareita ei ole niinkuin valokuvauksen harrastajia. Siksi heitä on turha kysella netissä, mutta ketä haittaa jos kysellään
Sähkäreiden ja putkareiden työssä on kysymys tilaajan turvallisuudesta ja asunnosta. Valokuvaus taasen on kuvien keräilyä jonka aiheuttamia vahinkoja ei vakuutus korvaa.

Jollain tavalla valokuva pitää arvottaa ja vanha hyväksi todettu mittari on raha. Jos työstä ei veloiteta mitään ei, kuvillakaan ole arvoa.

On aivan oikein että napinpainalluksen arvostus taiteena ja ammattina on realisoitunut.