Elikkä siis riidan päätteeksi päätin hölmössä päässäni lähteä autolla ajamaan kotiin nukkumaan. Muutaman kilometrin kerkesin ajamaan kunnes päädyn mutkassa vastaantulevien ojaan josta lensin muutaman kerran katonkautta. Tapahtui syrjäisellä hiekkatiellä jossa harvemmin on liikennettä. Pihalisin 2.0 promillea ja verikokeista ei vielä ole tullut tuloksia. Autokoulun olen käyny 2 vaiheeseen asti mutta kolmonen on suorittamatta. Mitähän tuosta mahtaa seurata ja milloin päätös tulee? Korttia tarvitsen töissä ja koulussakin. Kadun tekoani enemmän kuin mitään muuta!
Törkeäratti ja liikenneturvallisuuden vaarantamine
Hölömöläinen
12
287
Vastaukset
- jimmers
Syytekohdiksi tulee törkeä rattijuopumus ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen, tai törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen nopeudesta ja muista olosuhteista riippuen. Se että on menty vastaantulevien kaistan yli pöpelikköön tarkoittaa sitä, että hengenvaarallisen nokkakolarin mahdollisuus oli olemassa. Jos oletetaan, että verikokeiden promilletulos ei tuosta muutu juurikaan ja että menee pelkästään liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja että olet ensikertalainen, seuraukset kaiken kaikkiaan ovat suurinpiirtein:
1) vakuutus ei korvaa vahinkoja. Jos korvaakin jotain, se tullaan perimään täysimääräisesti törkeään rattijuopukseen syyllistyneeltä takaisin
2) ajokieltoa 6-9 kuukautta
3) rangaistusvaatimus kahdesta kolmeen kuukautta ehdollista vankeutta ja oheissakko 30-40 päiväsakkoa.
4) olet ns. uusi kuljettaja, jolla ajokortti on ollut alle kaksi vuotta ilmeisesti. Ajokiellon päätyttyä poliisi voi määrätä sinut päihdeseurantaan, jonka kesto on 3-6kk ja korkeintaan 24kk, jos lääkäri määrää 18kk jatkoseurannan.
Vanhemmilla kuljettajilla, joilla kortti on ollut yli kaksi vuotta, päihdeseurantaan määräämisen rajana pidetään kahta rattijuopumusta viiden vuoden sisään, mutta uusille kuljettajille (kortti alle kaksi vuotta) jo yksikin rattijuopumus voi riittää. Asiasta päättää poliisi ja jos seurantaan määrätään, sen jälkeen asioista päättää lääkäri.
5) poliisi voi määrätä uuteen kuljettajantutkintoon Ajokorttilain 56 § perusteella. Eli mikäli on todennäköistä syytä epäillä, että kuljettaja ei ole säilyttänyt ajotaitoaan
Kohdat 1-3 ovat lähes 100% varmuudella oikein. Kohdat 4-5 kuuluvat sarjaan "ehkä".- 9-8
Juuri noin, mutta ihmetystä herättää verikokeeseen vienti. Eihän nykyään viedä verikokeeseen, kuin jälkinauttimistapauksissa tai, kun epäilty on päässyt karkuun, eikä häntä tavata heti tapahtumapaikalta tai epäillään, että verisuonissa veren lisäksi virtaa muitakin aineita tai epäilty ei kykene puhaltamaan tarkkuusalcometriin, tai kieltäytyy.
- betafolio
9-8 kirjoitti:
Juuri noin, mutta ihmetystä herättää verikokeeseen vienti. Eihän nykyään viedä verikokeeseen, kuin jälkinauttimistapauksissa tai, kun epäilty on päässyt karkuun, eikä häntä tavata heti tapahtumapaikalta tai epäillään, että verisuonissa veren lisäksi virtaa muitakin aineita tai epäilty ei kykene puhaltamaan tarkkuusalcometriin, tai kieltäytyy.
Verikokeeseen viedään myös silloin, jos tarkkuusalkometriä ei ole lähettyvillä saatavilla. Koska aloittaja kuitenkin puhalsi seulonta-alkometriin ja teko tapahtui syrjäisellä tiellä epäilisin, että tästä oli kyse.
Mistä tullaankin seuraavaan asiaan - vaikka tekoon liittyy liikenneturvallisuuden vaarantaminen (tieltä suistuminen), tapaukseen ei kuitenkaan ilmeisesti liity muita henkilöitä auton kyydissä kuljettajaa lukuunottamatta eikä ehkä muuta liikennettä lähimaillakaan, aloittaja voi tiedustella valvotun ajo-oikeuden mahdollisuutta tutkinnanjohtajalta.
Luultavasti se käy päinsä tieltä suistumisen vuoksi, mutta eipä kysymyskään mitään maksa. Eli jos aloittaja välttämättä tarvitsee ajo-korttia töissä ja koulussa käyntiä varten, valvottu ajo-oikeus alkolukolla on ainut mahdollisuus. Pelkkä ehdollinen ajokielto ilman alkolukkoa ei tässä tapauksessa käytännössä tule kyseeseen, alkolukonkin kanssa on siinä ja siinä.
Mutta jos harkitset asiaa, kysy tutkinnanjohtajalta mahdollisuutta ja ennen kaikkea ota selvää tarkasti siitä, mitä valvottu ajo-oikeus tarkoittaa kustannuksineen, kestoineen sekä käytäntöineen. Valvotun ajo-oikeuden voi myöntää asiaa tutkiva poliisi, tai käräjäoikeus. Jälkimmäistä ei kuitenkaan tarvitse odottaa. - betafolio
betafolio kirjoitti:
Verikokeeseen viedään myös silloin, jos tarkkuusalkometriä ei ole lähettyvillä saatavilla. Koska aloittaja kuitenkin puhalsi seulonta-alkometriin ja teko tapahtui syrjäisellä tiellä epäilisin, että tästä oli kyse.
Mistä tullaankin seuraavaan asiaan - vaikka tekoon liittyy liikenneturvallisuuden vaarantaminen (tieltä suistuminen), tapaukseen ei kuitenkaan ilmeisesti liity muita henkilöitä auton kyydissä kuljettajaa lukuunottamatta eikä ehkä muuta liikennettä lähimaillakaan, aloittaja voi tiedustella valvotun ajo-oikeuden mahdollisuutta tutkinnanjohtajalta.
Luultavasti se käy päinsä tieltä suistumisen vuoksi, mutta eipä kysymyskään mitään maksa. Eli jos aloittaja välttämättä tarvitsee ajo-korttia töissä ja koulussa käyntiä varten, valvottu ajo-oikeus alkolukolla on ainut mahdollisuus. Pelkkä ehdollinen ajokielto ilman alkolukkoa ei tässä tapauksessa käytännössä tule kyseeseen, alkolukonkin kanssa on siinä ja siinä.
Mutta jos harkitset asiaa, kysy tutkinnanjohtajalta mahdollisuutta ja ennen kaikkea ota selvää tarkasti siitä, mitä valvottu ajo-oikeus tarkoittaa kustannuksineen, kestoineen sekä käytäntöineen. Valvotun ajo-oikeuden voi myöntää asiaa tutkiva poliisi, tai käräjäoikeus. Jälkimmäistä ei kuitenkaan tarvitse odottaa."Luultavasti se käy päinsä ..."
Kirjoitusvirhe, luultavasti se ei käy päinsä piti sanoman.. - 9-8
Ellei isä tai äiti maksa, niin n. 3000 euroa kaikkine kuluineen maksavaa alkolukkoa tuskin kannattaa hankkia, kun aloittaja kertoi käyvänsä vielä kouluakin. Tuohon alkolukon hintaan kun on lisättävä vielä sakot ja mahdollinen vakuutusyhtiön regressioikeus, ellei auto mennyt suoraan romuttamoon. Silloin taas on edessä auton osto.
- 20-5
9-8 kirjoitti:
Ellei isä tai äiti maksa, niin n. 3000 euroa kaikkine kuluineen maksavaa alkolukkoa tuskin kannattaa hankkia, kun aloittaja kertoi käyvänsä vielä kouluakin. Tuohon alkolukon hintaan kun on lisättävä vielä sakot ja mahdollinen vakuutusyhtiön regressioikeus, ellei auto mennyt suoraan romuttamoon. Silloin taas on edessä auton osto.
Aloittaja kertoi myös kävevänsä töissä. Vastauksesi kuulosti asenteelliselta.
- Hölömöläinen
Elikkä törkeänä oli vain ratti ja yksin olin liikenteessä syrjäisellä hiekkatiellä. Tapahtuma paikalta lähdin ambulansilla ja siinä matkalla ottivat kaikenmaailman kokeet kun kuitenkin melko rytinä oli ja en itse autosta ulos päässyt.. auto oli kaverilta lainassa ja se ollaan jo sovittu että hommaan uuden tilalle kun onhan se jo itsestään selvyys että vakuutus ei korvaa.. Taitaa tuo alkolukko homma tulla opiskelijalle sen verra kalliiksi että taidan mielummin polkea fillarilla sen 6-9kk ja duunit jättää pois.. No menipähän oppi kerrasta perille ja ei varmana tule enää koskaan mieleen hypätä rattiin edes yhden oluen jälkeen..
- betafolio
Jos oman mielipiteeni rehellisesti sanon, niin en kannata alkolukkoa kenellekään, ellei se ole ehdottoman tarpeellinen ja muutenkin sovelias vaihtoehto. Moni pääsee vähemmällä kärsittyään ajokiellon ja selviämällä ajokiellon ajan muilla keinoin. Kuitenkin periaatteessa syytä mainita vaihtoehtona.
3000 euroa, kuten joku tuossa mainitsikin, on realistinen kustannus kokonaisuutena. Tosin halvemmallakin on mahdollisuus päästä - alkolukossa suurin kustannus tulee itse laitteesta, mutta noin puolet tulevat asennuksesta, katsastusmaksuista, lääkärikäynnistä sekä 2kk välein tapahtuvasta tietojen purkamisesta. Lisäksi mahdollinen alkolukon huolto tai kalibrointi.
Laitteen voi vuokrata, tai ostaa käytettynä. Uutena ostettaessa taas on syytä laskea jälleenmyyntiarvo, minkä saa takaisin valvotun ajo-oikeuden päättyessä. Tapauksesta riippuen kokonaiskustannuksissa voi päästä halvimmillaan alle 2000e, mutta lähemmäs 3000e kustannuksiin kannattaa varautua.
Jos hommaat alkolukon, lyhyesti ydinseikat:
Pros:
- saat ajo-oikeuden heti, tai hyvin pian
- vältyt varsinaiselta "pitkältä" päihdeseurannalta, vain yksi käynti riittää. Joskaan tapauksessasi, kuten joku edellä mainitsikin, koko päihdeseurantaa ei välttämättä tule
Cons:
- kustannukset
- valvotun ajo-oikeuden kesto 1-3v (käytännössä aina pidempi kuin ajokielto)
- ajaminen mahdollista vain hyväksytyllä alkolukolla varustetulla autolla
- käytännön vaivannäkö asennuksen jälkeen: tietojen purku 2kk välein. Alkolukkoon puhaltaminen myös ajon-aikana 15-45 min välein. Muutoskatsastus takaisin valvotun ajo-oikeuden päättymisen jälkeen (tosin laitteen voi myös jättää autoon)
- jotkut kokevat laitteen kiusalliseksi, jos on muita ihmisiä kyydissä
- rrrrrrrrrrrr
Tuo 3000e alkolukosta on ihan höpö höpö puhetta. Itselläni oli alkolukko 1v ja 3kk käytössä. Kustannukset lukosta oli niin, että laite maksoi 1000e sisältäen asennuksen. 60e tietojen purku 2kk välein. Muuntokatsastus oli jotain 40e. Laite toimi hyvin koko ajan kun se oli käytössä.
- betafolio
Tosiaan noissa näyttäisi hinnat pudonneen samalla, kun tarjonta on yleistynyt. Eipä ole tullut tarkistettua hintoja vähään aikaan. Kokonaishintaan vaikuttaa valvotun ajo-oikeuden pituus.
Jos valvottu ajo-oikeus kestää esim. 2 vuotta, hintaa kertyy arviolta:
1165e alkolukko (Dignita AL-5) (ei sis. asennusta)
60e lääkärinlausunto
muutoskatsastus 2x 40e=80e (asennus paikalleen kats ja myöhemmin pois kats)
tietojen purku 11x = 660e
Yhteensä 1965e.
Kaikkia sivukustannuksia ei ole huomioitu, mitä tulee pelkästään ajamisista alkolukon hankkimiseen, asentamiseen, lääkärinkäyntiin, poliisiasemalla käyntiin, muutoskatsastuksiin sekä tietojen purkuun 2kk välein. Mutta joo, kyllä selvästi alle kolmeen tuhanteen euroon on mahdollista päästä nykyisin.
- Pate159
Väittäisin kuten jimmers tuossa toisessa viestissä että rikosnimikkeet ovat törkeä rattijuopumus ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
Vankeutta noin 30-60 päivää ts. 1-2 kk ehdollisena ja sen "tehosteeksi" veikkaisin keskimäärin 35 päiväsakkoa, liukumalla - 5 päiväsakkoa. Ajokiellon pituus voi olla mitä vain 6-12 kuukauden väliltä, riippuu todella paljon tuomarista.
Esimerkkinä Kaija Lustila syyllistyi vuonna 2013 liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeään rattijuopumukseen, puhallus 1,97 eli pyöristettynä 2 promillea, syyttäjä vaati kahdeksan kuukauden ajokieltoa.
Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi että Kaija tarvitsee laulukeikoille autoa ja ajokielto oli muutaman viikon alle 6 kuukautta (lain mukaan ajokielto voi olla min-max 1 kk-5 vuotta). Ehdollista tuli 65 päivää eli reilu kaksi kuukautta ja 35 päiväsakkoa, uutinen tässä: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000616671.html- 6-4
Noinhan se suurin piirtein menee. Tosin törkessä rattijuopumuksessa minimi ajokiellon pituus on 3kk. En myöskään usko, että ihan 1kk ehdollista riittää, koska kahden promillen törkyratista normikäytäntö on 2kk ehdollista vankeutta ensikertalaiselle. Kun ajoon liittyy myös luistelu katolleen metsähallituksen puolelle, se väistämättä näkyy vähän rangaistuksessa ja ajokiellon pituudessa.
Itse asiassa tuo Kaija Lustilan tapaus on aika hyvä verrokki, siinä ehdollista tuli viisi päivää yli kahden kuukauden. Ajoon liittyi liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Hän myös oli ensikertalainen. Ja syyttäjän vaatimus oli 8kk ajokieltoa, joka putosi parilla kuukaudella keikkailijan työn takia.
Yksi asia mikä ketjussa on jäänyt mainitsematta on ehdollisen koeaika. Törkeissä rattijuopumuksissa hyvin tyypillinen koeaika on kaksi vuotta. (minimi 1v maksimi 3v). Kannattaa olla tarkkana, ettei koeaikana syyllisty edes perusmuotoiseen rattijuopumukseen tai ehdollinen voi muuttua ehdottomaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3363794En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831689- 431510
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan571458En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281308Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511292Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(571264Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1941221Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261157